Recentemente, descobri que @VitalikButerin tem feito várias críticas à área de IA.

Por exemplo, sugerindo que a AGI deve ser adiada por quatro anos e afirmando que o verdadeiro medo da IA é a concentração de poder permanente, entre outras coisas. Se acha que essas declarações são demasiado “puristas”, dê uma olhada nas queixas do mercado de estudantes universitários que não podem pagar pelo Claude MAX, e talvez consiga captar a ideia geral.
Há até quem diga que Vitalik faz essas afirmações para apoiar o Crypto, especialmente aqueles que, ao mesmo tempo que defendem IA, criticam o Crypto como inútil 😓.
Porém, parece que todos esquecemos de um ponto: o que o Crypto tem feito nos últimos dez anos, no fundo, é fazer as regras rodarem dentro do código (Code is Law), e não em um servidor de uma entidade centralizada. Os contratos inteligentes do ETH, o PoW do Bitcoin, e diversos protocolos descentralizados e permissionless, essencialmente, estão caminhando nessa direção.
Porque, na era da igualdade na blockchain, um estudante universitário e um bilionário têm, pelo menos, os mesmos direitos de interação na cadeia. Mas, olhando para o percurso do desenvolvimento da IA, exatamente o oposto. Quanto mais poderosa a modelo, maiores os custos de treinamento, maiores os custos de inferência, e menor o grupo que pode usá-la “sem atritos” (se você acha que custo não é sinônimo de atrito, pode ignorar essa parte...).
Um dia, o mercado perceberá que quanto mais a IA evolui, maior será o valor do descentralizado, algo que é ainda mais forte e mais intenso do que a reivindicação inicial de criar protocolos descentralizados contra o monopólio bancário e financeiro.