Juiz bloqueia o Pentágono de classificar a Anthropic como uma ameaça à segurança nacional

Em resumo

• Um juiz federal bloqueou o Pentágono de rotular a Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos, considerando que a medida provavelmente violou os direitos da empresa sob a Primeira Emenda e o devido processo.
• A disputa decorreu de um contrato de IA do Departamento de Defesa de 200 milhões de dólares que colapsou após a Anthropic recusar permitir o uso do seu modelo para vigilância em massa ou guerra autônoma letal.
• A decisão restaura temporariamente a posição da Anthropic com os contratantes federais e pode moldar como as empresas de IA definem limites de uso em contratos governamentais.

Um juiz federal bloqueou o Pentágono de rotular a Anthropic como um risco na cadeia de suprimentos, decidindo na quinta-feira que a campanha do governo contra a empresa de IA violou seus direitos sob a Primeira Emenda e o devido processo.

A juíza do tribunal distrital dos EUA, Rita Lin, emitiu uma liminar preliminar do Distrito Norte da Califórnia dois dias após ouvir os argumentos orais de ambos os lados, em um caso que os observadores dizem ter sido tornado inevitável pela própria documentação do governo.

“Nada na legislação em vigor apoia a noção orwelliana de que uma empresa americana pode ser rotulada como um potencial adversário e sabotador dos EUA por expressar desacordo com o governo,” escreveu a juíza Lin.

O registro interno foi fatal para o caso do governo, de acordo com Andrew Rossow, advogado de assuntos públicos e CEO da AR Media Consulting, que disse ao Decrypt que a designação foi “provocada pela conduta da imprensa, não por uma análise de segurança.”

“O governo basicamente anotou seu próprio motivo, e era retaliação,” disse Rossow.

A disputa centra-se em um contrato de dois anos, no valor de 200 milhões de dólares, atribuído à Anthropic em julho de 2025 pelo Escritório de Inteligência Digital e Artificial do Departamento de Guerra.

As negociações para implantar o Claude na plataforma GenAI.Mil do departamento falharam após as duas partes não chegarem a um acordo sobre restrições de uso.

A Anthropic insistiu em duas condições: que o Claude não fosse usado para vigilância em massa de americanos ou para uso letal em guerra autônoma, argumentando que o modelo ainda não era seguro para nenhum dos dois propósitos.

Em uma reunião no dia 24 de fevereiro, o Secretário de Guerra Pete Hegseth disse aos representantes da Anthropic que, se a empresa não retirasse suas restrições até 27 de fevereiro, o departamento a designaria imediatamente como um risco na cadeia de suprimentos.

A Anthropic recusou-se a cumprir.

No mesmo dia, o Presidente Trump publicou uma diretiva no Truth Social ordenando a cada agência federal que “cessasse imediatamente” o uso da tecnologia da empresa, chamando a Anthropic de uma “empresa radical de esquerda, woke.”

Um pouco mais de uma hora depois, Hegseth descreveu a posição da Anthropic como uma “aula magistral em arrogância e traição,” ordenando que nenhum contratante que fizesse negócios com o exército pudesse realizar atividade comercial com a empresa. A designação formal de risco na cadeia de suprimentos seguiu-se com uma carta em 3 de março.

A Anthropic processou o governo em 9 de março, alegando violações da Primeira Emenda, devido processo e da Lei de Procedimento Administrativo.

“Punir a Anthropic por trazer escrutínio público à posição de contratação do governo é uma retaliação clássica ilegal da Primeira Emenda,” escreveu a juíza Lin na ordem de quinta-feira.

A ordem, que foi suspensa por sete dias, bloqueia todas as três ações do governo, exige um relatório de conformidade até 6 de abril e restaura o status quo antes dos eventos de 27 de fevereiro.

Armazenando a lei

A designação de ser um “risco na cadeia de suprimentos” foi historicamente reservada para agências de inteligência estrangeiras, terroristas e outros atores hostis.

Nunca havia sido aplicada a uma empresa doméstica antes da Anthropic. Contratantes de defesa começaram a avaliar e, em muitos casos, a terminar sua dependência da Anthropic nas semanas que se seguiram, observou a juíza Lin.

E a postura do governo pode ter consequências imprevistas, argumentam especialistas.

De fato, a decisão de quinta-feira pode levar as empresas de IA “a formalizar barreiras éticas ao trabalhar com governos,” disse Pichapen Prateepavanich, estrategista de políticas e fundador da empresa de infraestrutura Gather Beyond, ao Decrypt.

Até certo ponto, a decisão também sugere que as empresas “podem estabelecer limites claros de uso sem acionar automaticamente uma ação regulatória punitiva,” disse ela.

Mas isso “não remove a tensão,” acrescentou. O que a decisão limita é “a capacidade de escalar esse desacordo para uma exclusão ou rotulagem mais ampla que pareça retaliatória.”

Ainda assim, a aplicação da atual autoridade estatutária para designar uma empresa como risco na cadeia de suprimentos “porque se recusou a remover barreiras de segurança” não é uma extensão da legislação sobre risco na cadeia de suprimentos, explicou Rossow. Em vez disso, funciona como uma “armação” da lei.

“Isso faz parte de um padrão contínuo de comportamento da Casa Branca sempre que são desafiados, resultando em ameaças desproporcionais, motivadas emocionalmente e tendenciosas, e extorsão governamental,” acrescentou.

Se a “teoria” do governo for aceita, criaria um precedente “perigoso” em que empresas de IA podem ser colocadas na lista negra por políticas de segurança que o governo não gosta, “antes que qualquer dano ocorra,” sem devido processo, sob a bandeira da segurança nacional, disse Rossow.

Boletim Diário de Informações

Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, um podcast, vídeos e mais.

Seu Email

Receba!

Receba!