A política de Trump deixou os desenvolvedores de privacidade de criptomoedas em um 'estado muito ruim', diz o Coin Center

Há mais de um ano, a Casa Branca tem feito esforços intensos para atrair a indústria de criptomoedas, implementando regulações permissivas que impulsionaram a integração do setor com a economia dos EUA.

Mas há uma questão que ainda mantém alguns líderes da indústria de criptomoedas acordados à noite, apesar das muitas promessas da administração Donald Trump sobre o assunto: proteções para desenvolvedores de software.

No ano passado, o Departamento de Justiça de Trump fez vários compromissos de deixar de processar os desenvolvedores de softwares de privacidade de criptomoedas — os tipos de ferramentas usadas para manter as transações de criptomoedas anônimas. E, no entanto, meses depois, promotores federais enviaram dois desenvolvedores de Bitcoin para a prisão por criarem esse tipo de software — e levaram outro desenvolvedor de Ethereum a julgamento por criar ferramentas semelhantes.

O desenvolvedor de Ethereum, Roman Storm, foi condenado por uma acusação e absolvido por duas outras. Mas, no início deste mês, o DOJ de Trump entrou com um pedido para julgá-lo novamente por essas duas acusações.

Esses acontecimentos deixaram os defensores da privacidade em criptomoedas bastante preocupados. Mas, na quarta-feira, um juiz federal no Texas proferiu uma decisão que alguns consideram ainda mais negativa. O juiz rejeitou uma ação contra o DOJ apresentada por um desenvolvedor de software, Michael Lewellen, que afirmou temer ser processado pelo governo dos EUA por criar sua própria ferramenta de privacidade. O juiz decidiu que, como o DOJ de Trump afirmou que não planeja processar desenvolvedores de criptomoedas, o homem não tinha legitimidade para alegar “uma ameaça credível de processo”.

A decisão deixou Peter Van Valkenburgh, diretor executivo do grupo de defesa das criptomoedas Coin Center, bastante preocupado. Ao fazer declarações de apoio aos desenvolvedores de software, mas ainda assim perseguir alguns deles, o DOJ de Trump parece ter colocado líderes de política como ele entre a cruz e a espada.

“Eles podem efetivamente perseguir desenvolvedores quando quiserem, e depois alegar que são a favor dos desenvolvedores quando quiserem,” disse Van Valkenburgh, que lidera o think tank de política de criptomoedas mais antigo de Washington, ao Decrypt. A Coin Center apoiou financeiramente a ação de Lewellen.

Na decisão de ontem, o juiz Reed O’Connor determinou que a “conduta central” dos desenvolvedores de criptomoedas até agora processados pelo DOJ de Trump era lavagem de dinheiro — enquanto, no caso de ontem, o autor da ação, Michael Lewellen, afirmou que planejava administrar um negócio legítimo e íntegro. Como Lewellen não tinha intenção de lavar dinheiro, O’Connor decidiu que ele não deveria temer uma acusação iminente.

Essa conclusão em particular irritou Van Valkenburgh, que sustenta que os desenvolvedores de criptomoedas — incluindo aqueles visados pelo DOJ de Trump — não deveriam ser responsáveis por fiscalizar quem usa seus softwares.

“Michael quer construir boas ferramentas que possam ser usadas para privacidade,” disse ele. “É muito plausível que essas ferramentas sejam usadas para lavagem de dinheiro, e que alguém venha a processá-lo por isso.”

As ações contra os desenvolvedores de ferramentas de privacidade de criptomoedas não começaram sob Trump. Elas remontam à administração Joe Biden, que foi duramente criticada por líderes do setor por várias políticas céticas em relação às criptomoedas. Mas, enquanto a atual Casa Branca adotou uma postura muito mais amigável em relação aos ativos digitais e até — teoricamente — aos desenvolvedores de software, Van Valkenburgh teme que a aparente falta de consistência do DOJ na questão possa ter colocado suas prioridades em uma posição ainda pior.

“Em curto prazo, pragmaticamente, talvez os desenvolvedores estejam um pouco mais seguros agora,” disse ele. “Mas essa mesma despriorização está dificultando que alguém como Michael Llewellyn obtenha clareza jurídica vinculativa.”

“Esse é um estado de coisas muito ruim no momento,” afirmou Van Valkenburgh.

Boletim Diário de Resumo

Comece todos os dias com as principais notícias do momento, além de reportagens originais, um podcast, vídeos e mais.

Seu Email

Receba!

Receba!