Eu costumava pensar que projetos como $SIGN estavam a tentar corrigir algo que realmente não estava partido.

A internet funciona. Fazemos login, enviamos dinheiro, verificamos contas. Não é perfeito, mas faz o trabalho, por isso sempre pareceu que o problema era apenas tornar as coisas mais suaves.
Mas isso mudou quando comecei a pensar no que acontece quando as coisas realmente importam.
Quando os sistemas decidem quem recebe pagamento, quem qualifica ou quem possui algo, as apostas são diferentes. E é aí que começamos a notar as lacunas. Tudo está espalhado. Identidade numa parte, dados noutra, pagamentos noutro sistema, conformidade a sobrepor-se a tudo isso.
Funciona, mas não de forma limpa.
Na maior parte do tempo, ninguém percebe. Até haver um atraso, uma incompatibilidade ou alguém pedir prova adequada. Então fica complicado. Começas a ouvir perguntas como quem aprovou isto, qual registo está correto, isto pode realmente ser verificado ou estamos apenas a confiar nele.
Foi aí que tudo fez sentido para mim.
SIGN não é realmente sobre adicionar uma camada extra. Parece mais uma tentativa de conectar as peças que já existem, mas de uma forma que realmente se mantém unida. Trazer identidade, propriedade e distribuição para um fluxo único, em vez de os deixar dispersos.
E isso importa mais do que parece.
Porque o verdadeiro problema não é que os sistemas não existam. É que eles não aguentam bem quando a pressão aumenta.
Para mim, esse é o valor aqui.
Não é hype. Não é apenas uma melhor experiência de utilizador.
É algo que realmente faz sentido quando as coisas deixam de correr suavemente e precisas de respostas claras.
@Sign #SignDigitalSovereignInfra