RWA discussão tão extensa, mas a questão central ainda não foi completamente esclarecida. A indústria está sempre a enfatizar a conformidade regulatória, os financiadores por trás, a conformidade dos ativos, mas como investidor que realmente quer participar, preocupo-me com outro conjunto de questões:



Depois de os ativos serem colocados na blockchain, onde é que as transações ocorrem? De onde vem a liquidez? Como é que o preço é descoberto? Estas mecânicas de design estão bem implementadas?

Para ser honesto, muitos projetos consideram a "colocação na blockchain" como uma conclusão, mas a operação de mercado subsequente é muitas vezes vaga. Sem profundidade suficiente de mercado, sem suporte de market makers, sem um design de mercado secundário razoável, o que se chama de comprovativo de ativos reais na cadeia, na essência, é igual a tokens que ninguém quer.

Compradores, vendedores, liquidez, estes três elementos são indispensáveis. Tokenizar ativos tradicionais é apenas o primeiro passo; como fazer esses ativos realmente circularem, serem precificados e transacionados na cadeia é que determina se o RWA pode realmente ser implementado. Muitos projetos ainda estão na fase de exploração neste aspecto.
RWA-3,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
LiquidationAlertvip
· 01-21 23:39
Subir à blockchain é o suficiente? Sonho, a liquidez não acompanhou, tudo foi em vão

Bem dito, agora é só um monte de papel na cadeia, ninguém quer assumir

Esse é o verdadeiro problema, o mercado secundário ainda não entendeu nada e fica falando de RWA
Ver originalResponder0
DAOdreamervip
· 01-21 15:51
Concordo plenamente, vai direto ao ponto. Os projetos estão o dia todo a falar de conformidade regulatória, mas a liquidez é um verdadeiro mistério.

Mesmo que o token realmente seja colocado na blockchain, se ninguém negociar no mercado secundário, é apenas um papel inútil.

O núcleo da questão ainda é a falta de market makers e profundidade de mercado; sem esses dois, o RWA é apenas um token morto.

Nem toda tokenização de ativos funciona, é preciso ver se o design de mercado subsequente está bem feito ou não.

Aliás, qual projeto de RWA realmente explicou a mecânica de negociação de forma clara?

De onde vem a liquidez? Ainda é um mistério para mim.

Agora, todos estão apostando, apostando que isso finalmente vai se concretizar.
Ver originalResponder0
SnapshotStrikervip
· 01-20 08:00
Bem dito, direto ao ponto. A maioria dos projetos RWA é apenas market making com PPT, sem pensar realmente em como sobreviver.

E se estiver na blockchain, e daí? Se ninguém negociar, é uma moeda morta.

O aspecto mais importante continua a ser a liquidez, que tem sido gravemente negligenciada.

A maior armadilha do RWA está aqui — pensar que ativos reais podem ser negociados automaticamente, que tolice.

Se o mercado secundário não estiver resolvido, mesmo os ativos mais conformes são inúteis.

Os projetos estão todos a contar histórias, nenhum faz um design de mercado sério.

Nem todos os certificados na blockchain podem ser negociados; é preciso alguém disposto a assumir o risco.

É isso que quero ver — quem consegue realmente resolver o problema da liquidez.
Ver originalResponder0
MechanicalMartelvip
· 01-20 07:55
Concordo plenamente, essa é mesmo a grande fraqueza

A liquidez é fraca, tudo em vão

Colocar na blockchain ≠ alguém comprar, essa lógica ainda não foi bem compreendida por muitos projetos

Só querem enganar para obter financiamento, o resto nunca lhes interessa
Ver originalResponder0
AirdropJunkievip
· 01-20 07:44
Você disse exatamente o que importa, depois de colocar na blockchain realmente ninguém se importa com como negociar

Os projetos RWA são tudo papel, e a liquidez?

Só falar em conformidade não adianta, e o mercado secundário, pessoal?

Para onde foram os formadores de mercado? Essa é a verdadeira questão

Resumindo, é só trocar a aparência do token, a liquidez continua péssima
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiaovip
· 01-20 07:35
Concordo plenamente, agora todos estão a falar sobre o potencial do RWA, mas ninguém quer discutir os detalhes reais.

A questão da liquidez é realmente uma fraqueza, sem um mercado profundo, quem se atreve a comprar?

Não é apenas trocar o token por uma nova aparência e começar de novo?

O mais importante é ter verdadeiros market makers a entrar, caso contrário, colocar na blockchain é só colocar, as transações continuam dispersas.

Parece que os projetos estão mais preocupados em arrecadar fundos e em PR, o design de mercado subsequente é realmente apressado.

Na verdade, é uma questão falsa, sem resolver o problema de liquidez, o RWA é apenas teoria na teoria.
Ver originalResponder0
GigaBrainAnonvip
· 01-20 07:35
Concordo plenamente, a liquidez é mesmo o núcleo

É fácil colocar na blockchain, mas quem compra e quem vende? Essa é a questão

Os projetos ficam se achando, regulados, com supervisão amigável, quem se importa onde as transações reais acontecem

Se não há ninguém no mercado secundário, é só uma moeda de ar
Ver originalResponder0
liquidation_watchervip
· 01-20 07:33
Resumindo, é tudo sobre promover um ambiente regulatório amigável, ninguém realmente explica bem o problema da liquidez

Falando de forma dura, estar na blockchain ≠ alguém comprar, isso realmente é um problema

Mais uma leva de projetos em PPT, e os market makers? E o mercado secundário? Tudo é ar

A liquidez é a verdadeira chave, sem ela, RWA é inútil
Ver originalResponder0
  • Fixar