Outra perspetiva sobre a distribuição de receitas que vale a pena analisar—pagamentos diretos em dinheiro ou USDC aos detentores, em vez de depender exclusivamente de recompras de tokens. O modelo é na verdade bastante convincente do ponto de vista dos incentivos. Obviamente, porém, depende de vários fatores: quão fortes são os números de receita subjacentes, o valor total de ativos apostados e se a mecânica realmente se sustenta sob diferentes condições de mercado. Se estruturado corretamente, essa abordagem poderia alinhar genuinamente os interesses dos detentores com o sucesso do protocolo, em vez de apenas criar pressão sobre o token. Curioso para ver como isso se desenrola na prática e se atrai diferentes tipos de participantes em comparação com os modelos tradicionais de recompra.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 17h atrás
ngl Distribuir dinheiro diretamente é muito mais confiável do que queimar moedas, finalmente alguém trouxe isso à tona
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 17h atrás
Distribuição direta de USDC? Parece uma boa ideia, mas o verdadeiro desafio é se os dados na cadeia podem suportar isso.
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 17h atrás
Enviar stablecoins diretamente aos detentores de tokens? Essa ideia é realmente inovadora e é muito mais honesta do que simplesmente recomprar tokens.
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 17h atrás
ngl enviar USDC diretamente é muito mais honesto do que buyback, só depende se a equipa tem receitas de verdade para sustentar.
Outra perspetiva sobre a distribuição de receitas que vale a pena analisar—pagamentos diretos em dinheiro ou USDC aos detentores, em vez de depender exclusivamente de recompras de tokens. O modelo é na verdade bastante convincente do ponto de vista dos incentivos. Obviamente, porém, depende de vários fatores: quão fortes são os números de receita subjacentes, o valor total de ativos apostados e se a mecânica realmente se sustenta sob diferentes condições de mercado. Se estruturado corretamente, essa abordagem poderia alinhar genuinamente os interesses dos detentores com o sucesso do protocolo, em vez de apenas criar pressão sobre o token. Curioso para ver como isso se desenrola na prática e se atrai diferentes tipos de participantes em comparação com os modelos tradicionais de recompra.