Recentemente, discutimos sobre a captação de recursos de algumas estratégias de fundos quantitativos. A que mais impressionou foi uma estratégia focada na liquidez do Aerodrome, com um retorno anualizado de mais de 60%. O mais importante é que essa estratégia praticamente não apresenta retrações significativas, com uma gestão de risco bastante sólida.



Os investidores, por terem um risco controlado, exigem uma participação nos lucros não muito baixa, levando 45% dos ganhos, deixando para os LPs um retorno anualizado de um pouco mais de 30%. Para ser honesto, esse número ainda é bastante atrativo nos dias de hoje.

Por outro lado, as estratégias de arbitragem no mercado são bem interessantes. Muitas equipes de trading quantitativo que fazem arbitragem, ao longo de um ano, conseguem ganhar apenas uns 10 pontos, e chegar a 20% já é considerado bom. Essa grande diferença se deve, por um lado, à vantagem de liquidez e ao modelo de receita claro das estratégias de market making, e, por outro, ao fato de que o espaço de arbitragem está se estreitando a cada ano.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês — vocês já tiveram contato com estratégias quantitativas confiáveis? Especialmente aquelas que conseguem gerar retornos consistentes e com retrações controladas. Nos últimos dois anos, esse tipo de estratégia também ficou cada vez mais competitivo?
AERO-1,75%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTregrettervip
· 01-19 01:38
Eh, 60% de retorno anual sem retração? Ainda acho que é um pouco suspeito... Market making é realmente mais lucrativo do que arbitragem, mas uma redução de 45% é realmente severa. A arbitragem está cada vez mais competitiva, já não há muitas oportunidades boas há muito tempo.
Ver originalResponder0
AltcoinHuntervip
· 01-17 09:17
30% ao ano para LP? Este número soa bem, mas eu sempre tenho a sensação de que há algo errado... Repartição de 45% tão agressiva, será que é realmente uma gestão de risco incrível ou estamos armando uma armadilha para algum cisne negro? Concordo que arbitragem está cada vez mais difícil, mas 60% de retorno... irmão, se isso realmente pudesse ser feito de forma estável, já teria grandes fundos entrando com tudo, não?
Ver originalResponder0
NewDAOdreamervip
· 01-16 05:52
Annualizado a 30% para LP? Essa proporção de partilha é realmente agressiva, mas se a gestão de risco for bem feita, realmente vale a pena. Arbitragem já virou uma competição de robôs que executam ordens em milissegundos, os indivíduos não têm chance alguma. Eu gostaria de entender melhor a liquidez do Aerodrome, alguém pode explicar a lógica específica? Quase não há retração de 60%? Que modelo tão estável deve ser esse, parece meio irreal. Market making é realmente mais atraente do que arbitragem, mas onde estão os riscos? Já testaram em uma queda brusca do mercado? Só quero saber quanto tempo essa estratégia pode ser mantida, se o pool de liquidez acabar, será o fim?
Ver originalResponder0
rugpull_survivorvip
· 01-16 05:50
60%年化这数字...说实话有点香,但45%分润也挺黑的哈 套利越来越卷是真的,感觉都卷到底了 这种稳定策略现在真的难找,基本都被大机构垄断了 Aerodrome的流动性做市确实比套利猛,差距这么大合理吗 年化30%给LP听着不错,但我还是有点怀疑 这两年量化赛道内卷确实厉害,小玩家真的夹不进去 风控扎实的策略哪里都有,关键是分润能不能谈下来
Responder0
4am_degenvip
· 01-16 05:49
Fazer market making com uma rentabilidade anual de 60% ainda consegue controlar o drawdown? Isso precisa ser muito estável, para ser honesto, é um pouco difícil de acreditar Arbitragem realmente está ficando cada vez mais difícil de competir, o espaço é tão limitado A oportunidade de liquidez do Aerodrome é de fato real, mas uma divisão de 45% também é demais Os 30% de retorno para LPs realmente podem ser vistos agora, só tenho medo de as estratégias futuras falharem O maior medo na quantificação é quando o drawdown surge de repente, mesmo com um bom gerenciamento de risco, não dá para evitar um black swan Já entrei em alguns, mas os realmente estáveis são poucos, a maioria só parece boa com dados iniciais
Ver originalResponder0
  • Fixar