O nome do ticker do projeto realmente precisa ser levado a sério. A Green era originalmente uma boa referência, mas foi completamente arruinada por estratégias de nomeação desorganizadas — quando o nome parecia estar em alta nos trending topics, tudo parecia bem, mas assim que a popularidade caiu, a história acabou, e o projeto desapareceu sem deixar rasto. Essa lógica é realmente bastante irônica.



Em vez de gastar tempo com essas coisas chamativas, é melhor escrever o nome claramente, para que as pessoas que escaneiam a cadeia possam reconhecê-lo de imediato, o que é mais vantajoso. Projetos como ShaFu, ABeBe também enfrentam o mesmo problema; eram boas referências por si só, mas foram desfiguradas por uma má concepção de nomes. É compreensível que os desenvolvedores tenham essas ideias, mas se os nomes do ticker fossem mais intuitivos e padronizados, talvez atraíssem mais atenção. Às vezes, a simplicidade é a melhor estratégia de marketing.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado