O sistema de negociação Xuanwu tem novas ações. Recentemente, foi lançado uma versão atualizada da estratégia Kunpeng, chamada Kunpeng Olho de Águia, e muitos traders já começaram a prestar atenção nesta nova abordagem.



Qual é a diferença entre as duas versões? A fonte de sinais do Kunpeng original e do Kunpeng Olho de Águia é a mesma, mas o desempenho na prática difere bastante. O Kunpeng Olho de Águia, em dias sem grandes movimentos unilaterais, apresenta uma taxa de sucesso e lucros mais elevados. Mas qual é o custo? Assim que o mercado começa a se mover de forma unilateral e acelerada, o Kunpeng Olho de Águia consegue apenas cerca de 35% do retorno do Kunpeng original. Em resumo, uma estratégia mais voltada para o curto prazo, garantindo lucros rápidos, enquanto a outra foca em uma visão de longo prazo mais ampla.

A lógica de operação do Kunpeng Olho de Águia não é complicada:

O sinal de entrada permanece o mesmo, sem alterações. A alocação inicial de posições também não muda, assim como a lógica de stop loss e stop móvel. A diferença começa na adição de posições — o espaçamento de preço para aumentar a posição foi ajustado para 0,8 vezes (se seu stop loss é de 1 moeda, ao subir 0,8 você adiciona, se sobe 1,5, sobe 1,2 e adiciona novamente).

A alocação de posições é assim: posição principal de 1x, segunda posição de 0,6x, terceira de 0,4x. Por exemplo, se a posição principal é 1000U, ela será dividida em 1000U, 600U e 400U.

Qual é o ritmo de realização de lucros? Só começa a sair após a terceira posição estar totalmente adicionada. O objetivo de saída é: 1,5 vezes o lucro do valor de stop da posição principal, realizando metade da posição. Por exemplo, se a posição principal tinha uma perda de 100U, ao atingir 150U de lucro na terceira posição, realiza metade. O restante da metade da posição será tratado como na versão original do Kunpeng, seja usando EMA ou entrando na segunda posição ao preço de entrada.

O ponto chave é que ambas as versões serão mantidas simultaneamente, não substituindo uma à outra. Quem gosta de esperar por grandes movimentos e busca lucros explosivos deve usar o Kunpeng original, enquanto quem deseja ganhar um dinheiro estável no dia a dia pode optar pelo Kunpeng Olho de Águia. As fontes de sinais são iguais, a escolha fica por sua conta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MemeEchoervip
· 01-11 06:08
A volatilidade do mercado é melhor aproveitada com o Olho de Águia para ganhos rápidos, e quando o mercado está em tendência única, volta-se à versão original para tentar uma jogada, essa lógica de operação é realmente inteligente A estabilidade de curto prazo e o lucro explosivo de longo prazo não podem ser alcançados ao mesmo tempo, o problema do peixe e do urso foi resolvido O espaçamento de aumento de posição foi reduzido para 0,8 vezes, a configuração de três posições é 1-0,6-0,4, o controle de risco realmente ficou mais detalhado Mas o verdadeiro teste ainda é a disciplina de execução, por mais bons que sejam os sinais, sem alguém para seguir, é inútil
Ver originalResponder0
FreeRidervip
· 01-10 23:06
Parece mais uma dessas escolhas difíceis de "peixe e urso", estabilidade e lucros exorbitantes realmente não podem coexistir
Ver originalResponder0
VitalikFanboy42vip
· 01-10 11:42
0.8x de espaçamento para aumentar posições? Este rapaz quer ser cauteloso, mas só aproveitar 35% numa tendência de alta já me deixa um pouco hesitante. A técnica do Xuanwu é boa, consegue separar peixe e urso, o mais importante é ver se a pessoa é gananciosa ou não. Este sinal de mercado é o mesmo, só mudaram a configuração de posição, parece um pouco duvidoso? A lógica central ainda é a mesma. Curto prazo para realizar lucros vs uma visão de mercado muito grande, dá vontade de querer aproveitar tudo... mas infelizmente não dá, não há almoço grátis. Aumentei posições, também mudei o take profit, o nome Kunpeng Eagle Eye é bem apropriado. Parece que é para fazer squeeze de lucros durante as fases de consolidação, mas ainda acho que a versão original é mais poderosa. Essa distribuição de posições é realmente segura? Será que só espalha o risco sem realmente reduzi-lo? Mais uma vez, manutenção sincronizada sem substituição... o Xuanwu realmente sabe jogar, quer o X quer o Y, né? Vou fazer um backtest dos dados e depois digo algo, só ouvir a lógica não é suficiente, pessoal.
Ver originalResponder0
SchroedingerGasvip
· 01-10 11:31
Para ser honesto, a configuração de aumento de posição de 0,8 vezes é um pouco conservadora, de fato é estável em um mercado lateral, mas quando há uma grande alta, o retorno é apenas de 35%? Essa troca de vantagens é um pouco severa
Ver originalResponder0
SerumSurfervip
· 01-08 08:53
0.8x de distância de aumento de posição é realmente um pouco agressivo, normalmente estável, mas numa grande tendência encolher para 35%, será que vale a pena fazer essas compras e vendas?
Ver originalResponder0
JustHereForAirdropsvip
· 01-08 08:53
Espera aí, essa distância de aumento de posição de 0.8x é séria? Parece muito apertado. --- Olho de Águia é uma ferramenta incrível para o curto prazo, mas quando uma grande tendência chega, é direto para o chão com força. --- Mais uma estratégia de "lucro estável", só ouvir, não acredite de verdade. --- Configuração de posição 1:0.6:0.4, é interessante, mas o mais importante ainda é o humor do mercado. --- 35% de retorno, esse trade-off, como é que eu não acho que vale a pena? --- Resumindo, é uma questão de escolha: ou ovos ou bife, esse sistema é bem honesto. --- A lógica de aumento de posição tem várias cifras, no final, ainda depende da disciplina na execução. --- Manter duas versões sincronizadas é bom, afinal, ambas são fontes de sinal, é só escolher.
Ver originalResponder0
NullWhisperervip
· 01-08 08:51
Portanto, basicamente estão a trocar o potencial de valorização por consistência... 35% em moonshots versus ganhos constantes em movimentos laterais. Troca interessante, tecnicamente falando.
Ver originalResponder0
SerumSqueezervip
· 01-08 08:46
Para ser honesto, estabilidade a curto prazo e lucros exorbitantes a longo prazo realmente não podem ser alcançados ao mesmo tempo. Este limite de 35% de retorno na versão Olho de Águia é um pouco doloroso, mas normalmente realmente dá para ganhar dinheiro passivamente.
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 08:44
Mais uma vez, a mesma história, com a mesma fonte de sinal, e ainda assim dizem que há uma atualização? Para ser honesto, o Eagle Eye foi feito para scalpers de curto prazo. Quando o grande mercado chega, ele corta diretamente 35% dos lucros. Eu ainda prefiro a versão original, pois estou apostando naquela onda de loucura. Alterar o intervalo de aumento de posição para 0,8 vezes pode ajudar a ganhar mais? Parece mais uma transferência de risco, trocar estabilidade de curto prazo por um teto de longo prazo. É um problema clássico de peixe e urso, sem nada de novo.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirlvip
· 01-08 08:27
Resumindo, é uma escolha entre estabilidade e volatilidade, vamos ver quem consegue resistir à tentação de uma grande tendência do mercado.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)