NEO esta onda de turbulência realmente explodiu. No final do ano, esta situação revelou completamente os riscos de centralização de projetos veteranos.



A origem do problema não é nova — transparência de fundos e equilíbrio de poder. Erik Zhang (responsável técnico) e Da Hongfei (porta-voz da fundação), os dois fundadores, já discutiam em privado quem deveria liderar a questão. Na altura, a sugestão de Da era que um deles saísse da linha de frente para ser mais eficiente, e Erik concordou, deixando Da administrar a fundação. Parece razoável, mas isso arrastou-se por vários anos.

No dia 31 de dezembro, Erik, sem aguentar mais, atacou diretamente no X: esses anos, Da não cumpriu a promessa de transparência financeira, os ativos e despesas da fundação estão às escuras, e há rumores de que Da está a desenvolver independentemente projetos concorrentes como o EON. A exigência de Erik foi direta — apresentar imediatamente um relatório financeiro completo e verificável. Ao mesmo tempo, anunciou que, a partir de 1 de janeiro de 2026, Da deverá deixar de trabalhar na rede principal do Neo, passando a focar na sidechain NeoX e no projeto SpoonOS.

Da não ficou em silêncio e respondeu rapidamente: isso é uma piada! Erik, você mesmo tem uma enorme quantidade de NEO e GAS sob custódia, além de controlar o voto nos nós de consenso, o risco de um único comando não tem ninguém para limitar. Durante anos, insisti para você transferir esses fundos para uma carteira multiassinatura, e você sempre adiou. Quanto ao relatório financeiro, planejo publicá-lo no primeiro trimestre de 2026, e farei tudo ao meu alcance para mover os fundos do tesouro. Aliás, eu nunca vou abandonar o NEO.

A fundação, vendo que a situação estava fora de controle, veio rapidamente falar: as divergências entre os fundadores não afetarão as operações diárias, o relatório financeiro será realmente divulgado no Q1.

A comunidade entrou em ebulição total. Essa cena expôs de forma contundente os riscos de centralização na governança de projetos veteranos como o NEO, e todos estão de olho em como resolver essa crise.
NEO2,87%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SlowLearnerWangvip
· 01-08 23:02
Ai, estes dois amigos começaram novamente a revelar segredos, no final não há muita transparência.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeartvip
· 01-08 05:33
哈哈这下好家伙,dois fundadores trocam histórias sombrias, uma verdadeira telenovela de intrigas palacianas Isto é o verdadeiro pesadelo da descentralização, prometido como transparente, mas no final um fundo negro escondido atrás de um cofre negro Já devia ter explodido assim há muito tempo, esperar anos não é melhor do que uma batalha pública, pelo menos a comunidade consegue entender o que está acontecendo Parece que a NE0 vai seguir para uma governança DAO verdadeira, ou será destruída por essa luta interna entre os dois fundadores Pessoal, é hora de refletir, moedas antigas não significam segurança, fundadores centralizados também podem te enganar Sério, essas coisas são mais assustadoras do que uma queda brutal no mercado de baixa
Ver originalResponder0
FudVaccinatorvip
· 01-06 15:55
Dois fundadores a culpar-se mutuamente, nenhum deles é inocente. Essa é a sina dos projetos centralizados.
Ver originalResponder0
ILCollectorvip
· 01-06 09:48
Haha, mais do mesmo, os fundadores a passar a culpa uns aos outros, a comunidade de base a assumir o encargo
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOnvip
· 01-06 09:48
Ha, dois big shots jogando a culpa um para o outro, isto é a realidade verdadeiramente centralizada mesmo Um diz uma frase, ambos acusam o outro de ter demasiado poder, e depois? Ninguém quer largar. Morreria de rir, isto é muito mais verdadeiro do que qualquer plano de governança Ne o realmente expôs tudo desta vez, parece que após fazer descentralização durante tantos anos, no final é sempre o mesmo velho truque Como resolver isto? Imagino que não seja assim tão simples, a transferência de poder é sempre a coisa mais difícil Esperar pelo relatório do q1, mas quem acredita agora? Estes dois realmente conseguem atirar à bola um mais do que o outro, debater até este ponto indica que a confiança já desapareceu completamente Por isso, não importa o quão grande é o projeto, ninguém consegue escapar a este obstáculo da natureza humana
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 01-06 09:44
Dois fundadores trocam acusações, esta é realmente uma crise de confiança. Se continuar neste ritmo, o problema de centralização do NEO só ficará mais feio.
Ver originalResponder0
DAOdreamervip
· 01-06 09:34
哈? dois fundadores trocando acusações, é assim que se mostra uma descentralização? risos Todo mundo quer provar que é inocente, mas no final cada um é mais culpado que o outro. O caso NEO é um exemplo vivo do oposto Projetos antigos morrem por conflitos internos, isso não é exagero Erik e Da, parem de discutir, tragam logo os relatórios financeiros, parem de só falar Essa transparência... onde está o espírito da blockchain que foi prometido? Os dois discutindo, quem sofre são os investidores da comunidade As correntes da centralização ainda estão presas a esses projetos tradicionais, não conseguem escapar Neo: Tenho algo a dizer... Todos: Cala a boca, estamos assistindo ao espetáculo O que é o jogo do poder, isso é um exemplo clássico Se essa história não fosse real, ninguém acreditaria em um romance assim
Ver originalResponder0
0xDreamChaservip
· 01-06 09:26
哈哈, dois fundadores a apontar dedos um ao outro, isto é que é o verdadeiro jogo de poder Estou a ver, a continuar a ver, esta trama é mais ridícula que uma telenovela Um diz que a minha transparência é má, outro diz que o teu controlo é demasiado grande, então ambos têm pecado original Relatório financeiro do Q1 só agora divulgado? Até quando é que isto vai arrastar-se, aposto cinco euros que vai haver mais atrasos Projetos centralizados são assim, prometem descentralização, mas no final é sempre uma questão de quem manda Se isto acontecesse na comunidade Ethereum, já estaria a ser criticado nos trending topics Vamos ver como o NE0 resolve isto, parece um pouco complicado
Ver originalResponder0
  • Fixar