Recentemente, surgiu uma discussão no mundo dos ativos de criptografia sobre o token WLFI. Este projeto relacionado à família Trump anunciou um plano de destruição intrigante, afirmando que irá destruir 47 milhões de tokens. No entanto, após uma análise mais aprofundada, percebe-se que este plano aparentemente grandioso pode ser apenas uma fachada.
Na verdade, os Tokens destruídos representam apenas 0,05% do total, o que equivale a apenas cinco cêntimos em mil. O mais preocupante é que a equipe do projeto ainda detém uma reserva de até 20 bilhões de Tokens. O suposto processo de "votação da comunidade" também foi questionado por não ter uma verdadeira democracia.
Após o lançamento do WLFI, o desempenho do mercado foi fraco, com o preço a cair rapidamente 25%. Ao mesmo tempo, o volume de circulação disparou 5 vezes, o que gerou preocupações no mercado sobre se os interesses dos pequenos investidores estavam a ser prejudicados. O modelo de distribuição de lucros do projeto também mostra uma desigualdade evidente, com as empresas relacionadas a Trump a monopolizarem 75% da receita de vendas.
É importante notar que o preço das ações da empresa Alt5, associada ao WLFI, também sofreu uma queda acentuada, com uma diminuição de até 50%. Essa reação em cadeia aprofundou ainda mais as dúvidas do mercado sobre a estabilidade do projeto.
Os desafios enfrentados pelo projeto WLFI não se limitam ao desempenho do mercado. Devido ao histórico político de Trump, os órgãos reguladores mantêm uma atenção elevada sobre o projeto, e o Congresso dos EUA já iniciou investigações relacionadas. Além disso, o ecossistema da stablecoin USD1, do qual o projeto depende, é relativamente fraco, dificultando a concorrência com as principais moedas de criptografia.
No mercado, surgiram especulações sobre negociação interna. Alguns analistas apontaram que o timing das grandes operações de fundos do conhecido personagem de ativos de criptografia, Sun Yuchen, coincide altamente com o movimento do WLFI, levantando dúvidas sobre a possível existência de operações internas.
Apesar de a equipe do projeto ter proposto um mecanismo de "recompra e destruição de taxas", diante do enorme volume total de Tokens, essa medida parece ser apenas uma gota no oceano. Se o WLFI continuar a depender da influência individual em vez de construir um verdadeiro ecossistema descentralizado, pode acabar se tornando mais um projeto de especulação de curto prazo.
Este evento novamente suscitou discussões na comunidade de ativos de criptografia sobre a transparência dos projetos, o nível de descentralização e questões regulatórias. À medida que o mercado continua a amadurecer, os investidores também examinarão os projetos de forma mais rigorosa, exigindo maior transparência e mecanismos de distribuição de benefícios mais justos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 09-08 13:43
Outra vez a armadilha de operação!
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 09-08 13:42
Outro projeto que coleta idiotas
Ver originalResponder0
RugResistant
· 09-08 13:41
bandeiras vermelhas por toda a parte. 0,05% de queima é uma piada enquanto mantêm 20b tokens. configuração típica de rugpull detectada...
Recentemente, surgiu uma discussão no mundo dos ativos de criptografia sobre o token WLFI. Este projeto relacionado à família Trump anunciou um plano de destruição intrigante, afirmando que irá destruir 47 milhões de tokens. No entanto, após uma análise mais aprofundada, percebe-se que este plano aparentemente grandioso pode ser apenas uma fachada.
Na verdade, os Tokens destruídos representam apenas 0,05% do total, o que equivale a apenas cinco cêntimos em mil. O mais preocupante é que a equipe do projeto ainda detém uma reserva de até 20 bilhões de Tokens. O suposto processo de "votação da comunidade" também foi questionado por não ter uma verdadeira democracia.
Após o lançamento do WLFI, o desempenho do mercado foi fraco, com o preço a cair rapidamente 25%. Ao mesmo tempo, o volume de circulação disparou 5 vezes, o que gerou preocupações no mercado sobre se os interesses dos pequenos investidores estavam a ser prejudicados. O modelo de distribuição de lucros do projeto também mostra uma desigualdade evidente, com as empresas relacionadas a Trump a monopolizarem 75% da receita de vendas.
É importante notar que o preço das ações da empresa Alt5, associada ao WLFI, também sofreu uma queda acentuada, com uma diminuição de até 50%. Essa reação em cadeia aprofundou ainda mais as dúvidas do mercado sobre a estabilidade do projeto.
Os desafios enfrentados pelo projeto WLFI não se limitam ao desempenho do mercado. Devido ao histórico político de Trump, os órgãos reguladores mantêm uma atenção elevada sobre o projeto, e o Congresso dos EUA já iniciou investigações relacionadas. Além disso, o ecossistema da stablecoin USD1, do qual o projeto depende, é relativamente fraco, dificultando a concorrência com as principais moedas de criptografia.
No mercado, surgiram especulações sobre negociação interna. Alguns analistas apontaram que o timing das grandes operações de fundos do conhecido personagem de ativos de criptografia, Sun Yuchen, coincide altamente com o movimento do WLFI, levantando dúvidas sobre a possível existência de operações internas.
Apesar de a equipe do projeto ter proposto um mecanismo de "recompra e destruição de taxas", diante do enorme volume total de Tokens, essa medida parece ser apenas uma gota no oceano. Se o WLFI continuar a depender da influência individual em vez de construir um verdadeiro ecossistema descentralizado, pode acabar se tornando mais um projeto de especulação de curto prazo.
Este evento novamente suscitou discussões na comunidade de ativos de criptografia sobre a transparência dos projetos, o nível de descentralização e questões regulatórias. À medida que o mercado continua a amadurecer, os investidores também examinarão os projetos de forma mais rigorosa, exigindo maior transparência e mecanismos de distribuição de benefícios mais justos.