Processo judicial após a detenção: discussão sobre a possibilidade de inocência, não acusação e liberdade condicional

Uma vez enfrentei um caso em que, ao assumir, o réu já havia sido aprovado para prisão. Após várias negociações com as autoridades locais, consegui finalmente a libertação provisória do réu. No entanto, dois dias antes do caso ser enviado ao tribunal, o réu foi novamente colocado na cadeia.

Na altura, exprimi as minhas preocupações ao procurador: questões como se o caso constitui um crime e se a jurisdição é adequada têm sido sempre controversas. O caso foi devolvido para nova investigação várias vezes, mas não foram apresentados novos e fortes elementos de prova. Consideramos que é perfeitamente possível optar pelo não acusar.

O procurador respondeu: "É verdade, mas geralmente apenas processamos após a prisão, não há outra maneira."

Isso nos leva a questionar: em casos criminais, o promotor deve apresentar uma acusação pública contra os indivíduos que foram detidos? Em um nível mais profundo, essa questão envolve, na verdade, outra questão ainda mais crucial:

A prática de unir acusação e defesa é realmente razoável? Que número de erros judiciais e injustiças essa prática causou?

Para responder a estas questões, precisamos primeiro entender dois conceitos: a captura unificada e a captura separada.

A captura e a acusação em conjunto referem-se ao fato de que, em casos criminais, o mesmo promotor é responsável por revisar a prisão e a acusação ao mesmo tempo. Por outro lado, a separação entre captura e acusação significa que duas promotoras diferentes são responsáveis por essas duas fases do trabalho.

O desenvolvimento dessas duas instituições é aproximadamente o seguinte:

1. No final da década de 70, após a reconstrução do Ministério Público, devido à falta de recursos humanos e ao grande volume de casos, foi adotado um sistema de captura e acusação em conjunto para aumentar a eficiência.
2. Nos anos 80, para fortalecer a supervisão interna, o Ministério Público separou a revisão de detenções e acusações.
3. No início da década de 90, os ministérios públicos locais reintroduziram a captura e acusação unificadas para resolver o problema da falta de pessoal.
4. Em 1999, o Supremo Procurador separou o Departamento de Procuradoria Criminal em Departamento de Revisão e Aprovação de Prisões e Departamento de Revisão de Acusações, estabelecendo oficialmente o mecanismo de separação entre a captura e a acusação.
5. Em 2019, as autoridades de procuradoria realizaram uma reforma interna, implementando de forma abrangente o mecanismo integrado de investigação e acusação.
6. Recentemente, houve notícias de que algumas regiões começaram a testar a separação entre investigação e acusação.

Pode-se ver que esses dois sistemas têm sido usados alternadamente. Então, qual é o impacto do sistema de acusação e julgamento unificados, amplamente implementado atualmente, sobre as partes envolvidas em casos criminais? Isso deve ser discutido a partir das vantagens e desvantagens de ambos os sistemas.

As principais considerações para a implementação da captura e acusação unificadas são:

1. Aumentar a eficiência do litígio: o mesmo procurador é responsável por todo o processo, não sendo necessário familiarizar-se repetidamente com os fatos do caso.
2. Aumentar a utilização dos recursos judiciais: resolver o conflito entre o número elevado de casos e a baixa quantidade de pessoal, equilibrando a carga de trabalho.
3. Reforçar a consciência de responsabilidade dos procuradores: unidade de direitos e deveres, promovendo uma atuação mais cautelosa dos procuradores nos casos.

As vantagens e desvantagens do sistema de separação de acusação e defesa incluem:

1. Reforçar a supervisão interna: diferentes procuradores em equilíbrio uns com os outros, reduzindo o abuso de poder.
2. Melhor proteção dos direitos dos suspeitos de crimes: revisão do caso sob múltiplas perspectivas, reduzindo preconceitos subjetivos.
3. Pode diminuir a eficiência do tratamento dos casos: os casos são tratados de forma fragmentada, o que não é favorável para uma compreensão abrangente.

À primeira vista, a acusação e a defesa parecem poder aumentar a eficiência e levar os procuradores a serem mais cautelosos. Mas, como advogado de defesa criminal, tenho uma opinião diferente sobre isso.

É bem sabido que os procuradores têm apenas 7 dias para decidir se devem ou não solicitar a detenção. Durante este curto espaço de tempo, eles não apenas precisam lidar com os casos de detenção, mas também podem ser responsáveis por outras acusações e audiências, além de participar de várias reuniões. Assim, o tempo disponível para revisar cuidadosamente os processos e interrogar os suspeitos é, na verdade, muito limitado.

Em situações de tempo apertado e tarefas pesadas, é inevitável que o procurador possa cometer erros e autorizar a prisão de pessoas que não deveriam ser detidas.

No sistema de acusação unificada, o procurador responsável pela prisão e pela acusação é o mesmo. Se ele descobrir que cometeu um erro ao aprovar a prisão, que o indivíduo pode não ter cometido um crime, ou que o caso apresenta controvérsias significativas, ou até mesmo que se trata de um caso de menor gravidade que poderia ser arquivado, como você acha que ele lidaria com isso?

O sistema realmente é difícil de restringir a natureza humana.

Existem procuradores que têm responsabilidade e coragem para assumir suas obrigações, mas são extremamente raros. Eu também já representei casos de pessoas que foram presas e acabaram sendo não acusadas.

No entanto, na maioria das vezes, os procuradores têm dificuldade em enfrentar seus próprios erros. Uma vez que a acusação é feita, eles tendem a insistir na acusação, levando o caso ao tribunal e acusando a parte envolvida de crime.

Para as partes envolvidas, uma vez que o caso entra no tribunal, torna-se extremamente difícil obter um veredicto de inocência. De acordo com o "Relatório Branco sobre o Trabalho de Promotoria Criminal" do Supremo Procurador de 2024, o número de pessoas julgadas inocentes ou isentas de responsabilidade criminal representa apenas 0,03%, e a taxa de veredictos de inocência tem diminuído anualmente. A proporção de não acusação após a detenção e de veredictos de inocência após a detenção soma apenas 0,27%.

É também por isso que enfatizo frequentemente a importância dos 37 dias antes dos casos criminais, lembrando às partes envolvidas e aos familiares que devem ter cautela em cada etapa do processo judicial. Uma vez que a direção do caso comece a desviar, torna-se difícil reverter o que se segue.

Recentemente, algumas regiões começaram a testar a separação entre a captura e a acusação, o que gerou um intenso debate. Do ponto de vista do defensor, quer seja a captura e acusação unificadas ou separadas, o sistema em si não tem razão ou erro, o importante é quem executa o sistema.

A separação entre acusação e processo pode não ser a solução perfeita, mas se apenas se procurar a eficiência no trabalho, inevitavelmente causar-se-ão mais erros judiciais e injustiças.

Para alguns agentes envolvidos no processo, os casos criminais podem ser apenas uma questão de prestígio, mas para cada pessoa envolvida, isso diz respeito a uma vida inteira.