Ativos de criptografia indústria do futuro: Web 3.0 ou Fintech 2.0?
No último ano, a interação entre a indústria de Ativos de criptografia e as finanças tradicionais, gigantes da tecnologia e figuras políticas tem sido cada vez mais frequente. O token lançado por um político marca o fim da liquidez emcriptação, enquanto a colaboração entre as partes apenas começou.
As atividades relacionadas com a encriptação no Paquistão, Butão e na região do Médio Oriente, acabaram por ser a gota de água que fez transbordar o copo para os pequenos investidores. Nestas circunstâncias, é melhor abandonar as ilusões e aceitar a realidade.
Período de estagnação do setor de encriptação
A humanidade parece estar sempre em busca do oposto do que é atual. No passado, buscavam a liberdade, agora anseiam pela tradição. A história se repete incessantemente, e a humanidade parece nunca aprender com os erros.
Ao lembrar da aprovação do ETF à vista de Bitcoin, muitas pessoas acreditavam que o Bitcoin iria mudar o mundo. No entanto, a realidade é que o Bitcoin se assemelha mais a um ativo de mapeamento do M2, não conseguindo efetivamente combater a inflação e tendo dificuldade em se tornar um impulsionador do mercado em alta.
Após um político lançar um token, a explosão do mercado rapidamente caiu em silêncio. As ações de autoajuda de alguns projetos, o lançamento de uma carteira de uma determinada plataforma de negociação, e até mesmo se um projeto tem alguma ligação com uma determinada plataforma de negociação, tornaram-se uma farsa irrelevante.
O mercado atual de ativos de criptografia entrou em estagnação. O Ethereum caiu de 4000 dólares para 1500 dólares, tendo que se revitalizar através de atualizações tecnológicas. Mas se a aposta do Ethereum em L1 e novas tecnologias pode realmente se salvar ainda é uma incógnita.
A Solana, após passar por turbulências, ainda aposta no L1. Embora o SVM L2 possa trazer algum lucro para a Solana, também pode se tornar um vampiro. Em comparação, os L2 no Ethereum parecem ser mais como problemas que eles mesmos atraíram.
O panorama do mercado sofreu uma mudança fundamental. As stablecoins, e não o Ethereum, são a verdadeira moeda.
Informações inválidas estão corroendo todo o mercado. Desde KOLs até as bolsas de valores, tudo aponta para a negociação. Isso não é uma crítica a indivíduos, mas um reconhecimento das leis do mercado. O pico da influência dos KOLs também significa o fim, e a orientação para a negociação é o momento de liquidação da confiança e da influência.
As informações ineficazes no mercado atual podem ser divididas em duas categorias: a primeira são os gritos de vendas inúteis do mercado de baixo custo, a segunda são as promoções de plataformas de capital antigo.
O capital de risco também enfrenta desafios. Os VC do Vale do Silício, do Oriente Médio e da Europa estão se preparando para a próxima fase, enquanto os VC chineses estão se transformando cada vez mais em formadores de mercado sob a pressão de LP e ROI.
A verdadeira inovação pode ocorrer em locais como o Parque Tecnológico de Shenzhen. Fundadores chineses precisam buscar financiamento no Vale do Silício e em Wall Street, mas os projetos que realmente atendem às necessidades da próxima fase do mercado podem ser difíceis de serem reconhecidos pelos atuais quadros de investimento.
O mercado de encriptação não precisa mais de FA, e Meme também é difícil de vender a descoberto. A razão é que o caminho de negociação é muito curto, e as exchanges cobiçam todo o tráfego. O único beneficiário pode ser o talento que foge das grandes empresas da internet para as exchanges de encriptação.
O setor de encriptação está a passar por uma institucionalização, perdendo gradualmente a vitalidade e o espírito de inovação de outrora.
A demanda gera invenções
Manter a confiança na indústria de ativos de criptografia, mas sentir-se preocupado com o futuro pessoal, pode ser a mentalidade de muitos profissionais. A encriptação deixou de ser uma indústria de enriquecimento rápido e está sendo substituída em massa por talentos da internet e do setor financeiro.
Em cada crise da indústria de encriptação, surgem novas formas de emissão de ativos. O ERC-20 sustentou o DeFi, o NFT sustentou o BAYC, e agora chegamos à fase das moedas estáveis.
Moeda estável de rendimento ( YBS ) tornou-se uma nova invenção, podendo tornar-se uma nova forma de emissão de ativos. Isso não se deve ao fato de que as moedas estáveis existentes não conseguem atender à demanda, mas sim ao valor único que a YBS possui.
Para o futuro, existem três possíveis previsões:
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, a atualização da tecnologia Ethereum foi bem-sucedida. ETH substitui BTC como o novo motor de encriptação, Restaking ETH torna-se uma verdadeira moeda.
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, mas o Ethereum caminha para o silêncio. YBS é consumido por ativos em dólares, Fintech 2.0 torna-se realidade, Web 3.0 se reduz a uma ilusão.
O YBS não conseguiu tornar-se uma nova forma de emissão de ativos, e o Ethereum está em declínio. A blockchain irá "remover moeda e manter a cadeia", desenvolvendo-se no máximo para Fintech 1.5.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, algo que muitas pessoas não previam. O mercado em si é a solução ideal, desrespeitar as leis do mercado é o maior problema que a indústria enfrenta atualmente.
Na configuração atual, as exchanges, as moedas estáveis e as blockchains públicas estão em pé de igualdade. Uma plataforma de negociação, USDT e Ethereum constituem os principais protagonistas, enquanto os outros são fornecedores e canais de distribuição em torno desses três. O foco da batalha atualmente está no campo das moedas estáveis, e o YBS pode ser a resposta oferecida na blockchain.
Do ponto de vista da emissão de ativos, Ethereum e Tron continuam a dominar. Esta é também a principal razão pela qual os fundamentos do Ethereum permanecem sólidos. A taxa de crescimento das stablecoins em cada cadeia é basicamente sincronizada, indicando que ainda são o efeito de transbordo do Ethereum.
YBS deve se tornar uma nova forma de emissão de ativos, para que as propriedades dos ativos ETH sejam transmitidas para o nível monetário. Caso contrário, a tokenização de ativos físicos (RWA) pode ser a primavera dos ativos de criptografia no inverno.
Conclusão
O Ethereum foca na narrativa técnica, enquanto os usuários preferem as moedas estáveis. Esperamos que os usuários adotem o YBS, em vez do USDT, que é a divergência atual entre a situação e o mercado.
Antes que ativos de criptografia nativos como YBS se tornem mainstream, promover pagamentos em blockchain muito cedo pode ser contraproducente. As moedas digitais não devem se tornar o Fintech 2.0, mas sim abrir um caminho de desenvolvimento mais amplo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-aa7df71e
· 08-13 07:46
Fazer um T já me deixou sem calças. O investidor de retalho não tem saída, certo?
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 08-13 07:26
Os idiotas foram feitos de parvas? Outros ainda estão a criar bulls.
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 08-12 20:47
Eu perco tudo e recupero. O investidor de retalho nunca será escravo.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 08-12 12:56
idiotas já estão malucos de verdade
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 08-10 09:44
Ai, só posso aceitar a realidade assim~
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 08-10 09:44
A brincar com ativos virtuais em Cyberpunk.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 08-10 09:27
Outra onda de fazer as pessoas de parvas? Quem entende, entende~
O futuro da indústria da encriptação: a moeda estável dominará ou haverá um renascimento do Ethereum
Ativos de criptografia indústria do futuro: Web 3.0 ou Fintech 2.0?
No último ano, a interação entre a indústria de Ativos de criptografia e as finanças tradicionais, gigantes da tecnologia e figuras políticas tem sido cada vez mais frequente. O token lançado por um político marca o fim da liquidez emcriptação, enquanto a colaboração entre as partes apenas começou.
As atividades relacionadas com a encriptação no Paquistão, Butão e na região do Médio Oriente, acabaram por ser a gota de água que fez transbordar o copo para os pequenos investidores. Nestas circunstâncias, é melhor abandonar as ilusões e aceitar a realidade.
Período de estagnação do setor de encriptação
A humanidade parece estar sempre em busca do oposto do que é atual. No passado, buscavam a liberdade, agora anseiam pela tradição. A história se repete incessantemente, e a humanidade parece nunca aprender com os erros.
Ao lembrar da aprovação do ETF à vista de Bitcoin, muitas pessoas acreditavam que o Bitcoin iria mudar o mundo. No entanto, a realidade é que o Bitcoin se assemelha mais a um ativo de mapeamento do M2, não conseguindo efetivamente combater a inflação e tendo dificuldade em se tornar um impulsionador do mercado em alta.
Após um político lançar um token, a explosão do mercado rapidamente caiu em silêncio. As ações de autoajuda de alguns projetos, o lançamento de uma carteira de uma determinada plataforma de negociação, e até mesmo se um projeto tem alguma ligação com uma determinada plataforma de negociação, tornaram-se uma farsa irrelevante.
O mercado atual de ativos de criptografia entrou em estagnação. O Ethereum caiu de 4000 dólares para 1500 dólares, tendo que se revitalizar através de atualizações tecnológicas. Mas se a aposta do Ethereum em L1 e novas tecnologias pode realmente se salvar ainda é uma incógnita.
A Solana, após passar por turbulências, ainda aposta no L1. Embora o SVM L2 possa trazer algum lucro para a Solana, também pode se tornar um vampiro. Em comparação, os L2 no Ethereum parecem ser mais como problemas que eles mesmos atraíram.
O panorama do mercado sofreu uma mudança fundamental. As stablecoins, e não o Ethereum, são a verdadeira moeda.
Informações inválidas estão corroendo todo o mercado. Desde KOLs até as bolsas de valores, tudo aponta para a negociação. Isso não é uma crítica a indivíduos, mas um reconhecimento das leis do mercado. O pico da influência dos KOLs também significa o fim, e a orientação para a negociação é o momento de liquidação da confiança e da influência.
As informações ineficazes no mercado atual podem ser divididas em duas categorias: a primeira são os gritos de vendas inúteis do mercado de baixo custo, a segunda são as promoções de plataformas de capital antigo.
O capital de risco também enfrenta desafios. Os VC do Vale do Silício, do Oriente Médio e da Europa estão se preparando para a próxima fase, enquanto os VC chineses estão se transformando cada vez mais em formadores de mercado sob a pressão de LP e ROI.
A verdadeira inovação pode ocorrer em locais como o Parque Tecnológico de Shenzhen. Fundadores chineses precisam buscar financiamento no Vale do Silício e em Wall Street, mas os projetos que realmente atendem às necessidades da próxima fase do mercado podem ser difíceis de serem reconhecidos pelos atuais quadros de investimento.
O mercado de encriptação não precisa mais de FA, e Meme também é difícil de vender a descoberto. A razão é que o caminho de negociação é muito curto, e as exchanges cobiçam todo o tráfego. O único beneficiário pode ser o talento que foge das grandes empresas da internet para as exchanges de encriptação.
O setor de encriptação está a passar por uma institucionalização, perdendo gradualmente a vitalidade e o espírito de inovação de outrora.
A demanda gera invenções
Manter a confiança na indústria de ativos de criptografia, mas sentir-se preocupado com o futuro pessoal, pode ser a mentalidade de muitos profissionais. A encriptação deixou de ser uma indústria de enriquecimento rápido e está sendo substituída em massa por talentos da internet e do setor financeiro.
Em cada crise da indústria de encriptação, surgem novas formas de emissão de ativos. O ERC-20 sustentou o DeFi, o NFT sustentou o BAYC, e agora chegamos à fase das moedas estáveis.
Moeda estável de rendimento ( YBS ) tornou-se uma nova invenção, podendo tornar-se uma nova forma de emissão de ativos. Isso não se deve ao fato de que as moedas estáveis existentes não conseguem atender à demanda, mas sim ao valor único que a YBS possui.
Para o futuro, existem três possíveis previsões:
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, a atualização da tecnologia Ethereum foi bem-sucedida. ETH substitui BTC como o novo motor de encriptação, Restaking ETH torna-se uma verdadeira moeda.
YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, mas o Ethereum caminha para o silêncio. YBS é consumido por ativos em dólares, Fintech 2.0 torna-se realidade, Web 3.0 se reduz a uma ilusão.
O YBS não conseguiu tornar-se uma nova forma de emissão de ativos, e o Ethereum está em declínio. A blockchain irá "remover moeda e manter a cadeia", desenvolvendo-se no máximo para Fintech 1.5.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, algo que muitas pessoas não previam. O mercado em si é a solução ideal, desrespeitar as leis do mercado é o maior problema que a indústria enfrenta atualmente.
Na configuração atual, as exchanges, as moedas estáveis e as blockchains públicas estão em pé de igualdade. Uma plataforma de negociação, USDT e Ethereum constituem os principais protagonistas, enquanto os outros são fornecedores e canais de distribuição em torno desses três. O foco da batalha atualmente está no campo das moedas estáveis, e o YBS pode ser a resposta oferecida na blockchain.
Do ponto de vista da emissão de ativos, Ethereum e Tron continuam a dominar. Esta é também a principal razão pela qual os fundamentos do Ethereum permanecem sólidos. A taxa de crescimento das stablecoins em cada cadeia é basicamente sincronizada, indicando que ainda são o efeito de transbordo do Ethereum.
YBS deve se tornar uma nova forma de emissão de ativos, para que as propriedades dos ativos ETH sejam transmitidas para o nível monetário. Caso contrário, a tokenização de ativos físicos (RWA) pode ser a primavera dos ativos de criptografia no inverno.
Conclusão
O Ethereum foca na narrativa técnica, enquanto os usuários preferem as moedas estáveis. Esperamos que os usuários adotem o YBS, em vez do USDT, que é a divergência atual entre a situação e o mercado.
Antes que ativos de criptografia nativos como YBS se tornem mainstream, promover pagamentos em blockchain muito cedo pode ser contraproducente. As moedas digitais não devem se tornar o Fintech 2.0, mas sim abrir um caminho de desenvolvimento mais amplo.