A razão pela qual o Ethereum não conseguiu seguir a tendência ascendente do Bitcoin por um tempo é atribuída à estratégia de base de Wall Street. Os fundos de hedge de Wall Street têm utilizado uma estratégia em que assumem posições curtas no mercado de futuros de Éter da CME enquanto compram simultaneamente ativos à vista para ganhar recompensas de staking.
Esta estrutura permitiu-lhes garantir um retorno anual estável de aproximadamente 9,5%, o que atuou como um fator de supressão para o aumento dos preços.
Na verdade, as posições curtas de Éter na CME atingiram um nível recorde, e os fluxos de ETF à vista de ETH também alcançaram níveis recordes, indicando que esta estratégia foi amplamente adotada.
No entanto, o recente aumento acentuado no Ethereum pode ser atribuído a um squeeze de posições curtas da CME. Como visto no passado com o Bitcoin, o colapso dos prémios de futuros e a deterioração da rentabilidade das estratégias desencadearam uma reação em cadeia de liquidações de posições, levando a um squeeze de posições curtas que atuou como uma força para impulsionar rapidamente os preços do Ethereum a curto prazo. Isso foi ainda mais reforçado por compras em grande escala de curto prazo por investidores institucionais.
Em particular, várias instituições, incluindo empresas insolventes e empresas emissoras de dívida, compraram quantidades significativas em um curto período de tempo, exacerbando a pressão para liquidar posições curtas.
No entanto, este fenômeno não pode ser visto apenas de forma positiva. Esta compra institucional representa fluxos de capital com um forte propósito, como emissão de dívida e apoio ao preço das ações, e pode ser vendida a qualquer momento se as intenções de manutenção a longo prazo forem baixas ou se a rentabilidade diminuir. Além disso, ao contrário do Bitcoin, o Ethereum tem uma oferta ilimitada, o que torna difícil desempenhar o papel de "mão de diamante" a longo prazo.
Em última análise, a atual subida do Ethereum é apoiada pela adoção institucional (, como a aprovação da Genius Bill), staking, DeFi e NFTs, mas é importante não superestimar o impulso de compra institucional e responder com consciência dos riscos. Embora seja prematuro abrir posições curtas, é necessário monitorar o mercado tendo em mente a possibilidade de saídas de capital institucional. #ETH#
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A razão pela qual o Ethereum não conseguiu seguir a tendência ascendente do Bitcoin por um tempo é atribuída à estratégia de base de Wall Street. Os fundos de hedge de Wall Street têm utilizado uma estratégia em que assumem posições curtas no mercado de futuros de Éter da CME enquanto compram simultaneamente ativos à vista para ganhar recompensas de staking.
Esta estrutura permitiu-lhes garantir um retorno anual estável de aproximadamente 9,5%, o que atuou como um fator de supressão para o aumento dos preços.
Na verdade, as posições curtas de Éter na CME atingiram um nível recorde, e os fluxos de ETF à vista de ETH também alcançaram níveis recordes, indicando que esta estratégia foi amplamente adotada.
No entanto, o recente aumento acentuado no Ethereum pode ser atribuído a um squeeze de posições curtas da CME.
Como visto no passado com o Bitcoin, o colapso dos prémios de futuros e a deterioração da rentabilidade das estratégias desencadearam uma reação em cadeia de liquidações de posições, levando a um squeeze de posições curtas que atuou como uma força para impulsionar rapidamente os preços do Ethereum a curto prazo.
Isso foi ainda mais reforçado por compras em grande escala de curto prazo por investidores institucionais.
Em particular, várias instituições, incluindo empresas insolventes e empresas emissoras de dívida, compraram quantidades significativas em um curto período de tempo, exacerbando a pressão para liquidar posições curtas.
No entanto, este fenômeno não pode ser visto apenas de forma positiva.
Esta compra institucional representa fluxos de capital com um forte propósito, como emissão de dívida e apoio ao preço das ações, e pode ser vendida a qualquer momento se as intenções de manutenção a longo prazo forem baixas ou se a rentabilidade diminuir.
Além disso, ao contrário do Bitcoin, o Ethereum tem uma oferta ilimitada, o que torna difícil desempenhar o papel de "mão de diamante" a longo prazo.
Em última análise, a atual subida do Ethereum é apoiada pela adoção institucional (, como a aprovação da Genius Bill), staking, DeFi e NFTs, mas é importante não superestimar o impulso de compra institucional e responder com consciência dos riscos. Embora seja prematuro abrir posições curtas, é necessário monitorar o mercado tendo em mente a possibilidade de saídas de capital institucional. #ETH#