Desafios de consistência e soluções no ecossistema Ethereum
O ecossistema Ethereum enfrenta importantes desafios de governança para equilibrar a descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando para o ideal que têm para o Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi mal definido no passado, o que pode levar a riscos de controle a nível social.
Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência em atributos específicos e medir através de indicadores específicos. Embora as listas de cada pessoa possam ser diferentes e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida sólidos:
Código aberto: Isso é crucial para garantir a segurança e reduzir o risco de bloqueio proprietário. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, as vulnerabilidades de censura e a dependência de infraestruturas centralizadas. Isso pode ser avaliado através de métodos como "testes de saída" e testes de ataque interno.
Pensamento colaborativo: O projeto deve trazer um impacto positivo para toda a comunidade Ethereum e para o mundo mais amplo. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar uma certa porcentagem da receita, etc.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir métricas diferentes. Com o passar do tempo, a prioridade dos padrões também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes à L2beat surgirem, para acompanhar o desempenho de vários projetos em relação a esses padrões. Os projetos devem competir para se manterem consistentes com critérios claros, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método oferece à Fundação Ethereum e a outras organizações que desejam permanecer neutras um caminho mais claro para decidir quais projetos apoiar. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base nisso.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elites. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é implementar tecnologias verificadas, como a descentralização. Organizações de "painéis de controle" como L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são aplicações concretas deste princípio no atual ecossistema Ethereum.
Ao esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo evitando a concentração em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhando-se à busca do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-12 00:17
Citações clássicas dos idiotas: Ouvi dizer que unificar o preço da moeda ecológica pode fazer subir tudo? Não me faça rir.
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 07-11 07:35
Reunir tantas pessoas, como podemos chegar a um consenso?
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 07-11 07:35
Ainda quero dizer que a colaboração aberta, ao final, é uma armadilha de gestão centralizada.
Consistência do Ethereum: desafios e soluções para construir um ecossistema unificado
Desafios de consistência e soluções no ecossistema Ethereum
O ecossistema Ethereum enfrenta importantes desafios de governança para equilibrar a descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando para o ideal que têm para o Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi mal definido no passado, o que pode levar a riscos de controle a nível social.
Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência em atributos específicos e medir através de indicadores específicos. Embora as listas de cada pessoa possam ser diferentes e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida sólidos:
Código aberto: Isso é crucial para garantir a segurança e reduzir o risco de bloqueio proprietário. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, as vulnerabilidades de censura e a dependência de infraestruturas centralizadas. Isso pode ser avaliado através de métodos como "testes de saída" e testes de ataque interno.
Pensamento colaborativo: O projeto deve trazer um impacto positivo para toda a comunidade Ethereum e para o mundo mais amplo. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar uma certa porcentagem da receita, etc.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir métricas diferentes. Com o passar do tempo, a prioridade dos padrões também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes à L2beat surgirem, para acompanhar o desempenho de vários projetos em relação a esses padrões. Os projetos devem competir para se manterem consistentes com critérios claros, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método oferece à Fundação Ethereum e a outras organizações que desejam permanecer neutras um caminho mais claro para decidir quais projetos apoiar. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base nisso.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elites. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é implementar tecnologias verificadas, como a descentralização. Organizações de "painéis de controle" como L2beat, exploradores de blocos e outras ferramentas de monitoramento do ecossistema são aplicações concretas deste princípio no atual ecossistema Ethereum.
Ao esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo evitando a concentração em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhando-se à busca do ecossistema Ethereum.