Comparação das atitudes e políticas dos EUA e da China no campo dos ativos de criptografia

Recentemente, os Estados Unidos e a China mostraram atitudes e direções políticas completamente diferentes no campo dos ativos de criptografia. O presidente dos Estados Unidos, Trump, assinou uma ordem executiva destinada a promover o desenvolvimento de ativos de criptografia nos Estados Unidos e está considerando estabelecer uma reserva nacional de ativos digitais. Ao mesmo tempo, a China está impulsionando ativamente o desenvolvimento e a aplicação da moeda digital do banco central (CBDC).

Política de encriptação dos EUA

A ordem executiva assinada por Trump enfatiza a importância da indústria de ativos digitais para a inovação, o desenvolvimento econômico e a liderança internacional dos Estados Unidos. Os principais conteúdos da ordem incluem:

1. Constituir um grupo de trabalho para considerar a criação de reservas nacionais de ativos digitais.
2. Proteger indivíduos e empresas privadas que utilizam redes de blockchain
3. Fornecer medidas de proteção adequadas para desenvolvedores e mineradores
4. Defender o direito à auto-custódia de ativos digitais
5. Apoiar o desenvolvimento de moedas estáveis legais em todo o mundo, apoiadas em dólares.

No entanto, o decreto também proíbe a criação, emissão, circulação e uso da moeda digital do banco central dos EUA (CBDC). Esta decisão reflete a atitude de ceticismo generalizado do Partido Republicano em relação à intervenção do governo na indústria financeira.

Estratégia de moeda digital da China

Em comparação, a China fez progressos significativos em relação às moedas digitais do banco central:

1. Até julho de 2024, o aplicativo de moeda eletrônica RMB atraiu 180 milhões de usuários de carteiras pessoais, e o volume total de transações nas áreas piloto atingiu 7,3 trilhões de RMB.

2. A China participa ativamente do projeto mBridge, que tem como objetivo explorar uma plataforma de múltiplas moedas digitais de bancos centrais para permitir pagamentos e liquidações transfronteiriços instantâneos.

3. O documento de política emitido em conjunto por cinco departamentos, incluindo o Banco Popular da China, oferece uma oportunidade para o potencial desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia.

No entanto, a China também enfrenta alguns desafios na promoção do yuan digital, como a questão dos mecanismos de incentivo das instituições de pagamento e uma aceitação relativamente baixa por parte dos consumidores.

Tendências de desenvolvimento do CBDC global

De acordo com a Reuters, atualmente 134 países estão explorando versões digitais de suas moedas, representando 98% da economia global. Quase metade desses países já está em estágios avançados. Uma pesquisa do Atlantic Council dos EUA mostra que todos os países do G20 estão pesquisando CBDC, com um total de 44 países em fase de testes.

Opinião dos especialistas

O ex-vice-presidente do Banco da China, Wang Yongli, acredita que o Bitcoin imita fortemente o ouro no nível da “moeda”, mas a sua limitação de quantidade impede que acompanhe o crescimento do valor das riquezas negociáveis, não cumprindo os requisitos essenciais da moeda.

O vice-presidente do Fórum Boao para a Ásia, ex-presidente do Banco Popular da China, Zhou Xiaochuan, alertou que o impacto dos ativos de criptografia digital na estabilidade financeira global e na segurança financeira deve ser monitorado.

O acadêmico Dong Zhiyong da Universidade de Pequim sugere que, para promover o yuan digital, deve-se estabelecer um mecanismo de cobrança razoável e explorar serviços de valor acrescentado em conjunto com as instituições de pagamento. Ao mesmo tempo, ele também recomenda a criação de um ecossistema para casos de uso industrial e comercial.

De um modo geral, os Estados Unidos e a China adotaram estratégias diferentes no campo dos ativos de criptografia e das moedas digitais. Os Estados Unidos tendem a apoiar o desenvolvimento de ativos de criptografia no setor privado, enquanto a China promove ativamente projetos de moeda digital liderados pelo Estado. Essa diferença de políticas pode ter um impacto profundo no panorama financeiro global.