Resumindo algumas reflexões que tenho sobre os projetos populares recentes.

O projeto é definitivamente uma necessidade no campo dos pagamentos. Todos os amigos que já trabalharam com pagamentos sabem o quão alta é a margem de lucro. Para ser honesto, isso é mais confiável do que a maioria das DEFI na camada base!

Mas um APY de 10% pode ser mantido durante um mercado em baixa, mas se o mercado se aquecer, será que a capacidade de captação de recursos diminuirá em relação? Especialmente após o TGE, a dependência dos usuários em relação ao protocolo, afinal, os usuários que estão agora não estão apenas sobrevivendo na baixa para ganhar um pouco de dinheiro, mas também têm expectativas de emissão de tokens.
No entanto, como o projeto pode já ter alcançado um meio de captação de recursos através de canais tradicionais, não precisa depender da baixa adesão dos usuários no mundo das criptomoedas para arrecadar fundos.

Além disso, todo o conjunto de negócios ainda depende de operações off-chain, este é o único risco envolvido, sendo necessário confiar em parceiros de alta reputação e com boas relações com os projetos, afinal, a Huma é apenas uma ponte entre os provedores de financiamento, e ainda não é uma infraestrutura de pagamento.

Se todos estão baseados na estratégia de U, acho que a Huma ainda é bastante boa, pelo menos você sabe de quem está realmente ganhando dinheiro com seu dinheiro. Minha própria análise do projeto é feita apenas do ponto de vista do empreendedor, analisando a longo prazo e o posicionamento do projeto.