(1) O Bitcoin está ganhando maior reconhecimento como o único hedge de inflação e reserva de valor – o investimento institucional em Bitcoin excede em muito o Ethereum.

(2) O Ethereum, como uma cadeia pública, está enfrentando a concorrência real de Solana. Em 2021, o Ethereum se destacou em termos de cadeias públicas, e agora enfrenta uma concorrência real neste mercado dominante.

(3) A solução de camada 2 do Bitcoin está surgindo, quebrando a narrativa de que o Bitcoin não pode ser usado para construir aplicativos e que o Bitcoin não é um ativo produtivo.

Este não é um artigo sobre o fim do Ethereum. Ethereum provavelmente ainda tem muito espaço para crescer e já está agregando valor à nossa indústria. O objetivo aqui é analisar a dinâmica de mudança e o novo ambiente.

Em segundo lugar, os atributos essenciais dos dois são mais distintos

Bitcoin – Ativo resistente à inflação

Bitcoin vs. Ethereum: Bitcoin como ativo (BTC) emergiu mais claramente como o único hedge de inflação. Vários fatores contribuem para isso:

(1) O fornecimento fixo do Bitcoin de 21 milhões de bitcoins é mais conciso e convincente do que a dinâmica de fornecimento do Ethereum (por exemplo, pós-fusão).

(2) As taxas do Bitcoin aumentaram em um fator de 50 graças aos ordinais, minando os argumentos contra a segurança subjacente do Bitcoin.

(3) Os investimentos institucionais em Bitcoin (Microstrategy, BlackRock, etc.) estão muito à frente de qualquer concorrente da ALT Coin.

Ethereum - Monopolista da Cadeia Pública

Como uma cadeia pública, o mercado do Ethereum é principalmente para aplicações descentralizadas. Grande parte do argumento sobre "disrupção" é baseado no crescimento de desenvolvedores e usuários que usam aplicativos no Ethereum (por exemplo, mais receita de taxa de gás, etc.). Em 2021, não há concorrentes reais neste mercado. As pessoas chamam outras cadeias de primeiro nível de "cidades fantasmas", "muito pequenas" ou "inseguras". Solana muda isso. Outros candidatos também estão em ascensão. O sucesso de Solana também influenciou outro aspeto – o domínio da EVM. Solana não é baseado em EVM, o que mostra como as soluções não-EVM ganharam participação de mercado.

3. A guerra trilateral da ecologia BTC, ETH e Solana

Ethereum e Solana Guerra Bilateral

A guerra unilateral entre Ethereum e Bitcoin se transformou em uma guerra bilateral, com Solana se juntando à briga. **

Não só Solana trouxe mais concorrência para o Ethereum, mas o ressurgimento dos desenvolvedores do Bitcoin também alimentou o crescimento da atividade do desenvolvedor do Bitcoin e do mercado de taxas. **

A maior parte do novo crescimento de usuários do Ethereum provavelmente acontecerá em camadas 2 de ETH, como Arbitrum e Optimism. As soluções de camada 2 do Bitcoin, como o Stacks Nakamoto que será lançado em breve, permitem que desenvolvedores e usuários executem aplicativos em uma máquina virtual completa, e o Bitcoin pode circular livremente como um ativo na camada 2. Soluções como o BitVM podem melhorar drasticamente a suposição de confiança de que o Bitcoin se move entre as cadeias primária e secundária sem quaisquer atualizações para a cadeia primária do Bitcoin.

A Guerra Trilateral da Ecologia BTC, ETH, Solana

O renascimento do desenvolvedor do Bitcoin está acontecendo tanto no top 1 (Ordinals, BitVM, etc.) quanto no 2 (novos projetos rollup como Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync, etc.).

À medida que as soluções e projetos de Camada 2 do Bitcoin na cadeia Tier 1 amadurecem, a guerra bilateral do Ethereum pode se transformar em uma guerra trilateral:

(1) O Bitcoin serve como uma proteção contra a inflação contra a moeda ultrassônica do truque de queima do Ethereum

(2) A capacidade de Solana de escalar contra o uso da camada 1 do Ethereum e, finalmente,

(3) Bitcoin Layer 2 vs. Ethereum Layer 2. A última categoria é atualmente a menor, mas pode ser mais madura em 2024.

No entanto, o aumento da concorrência pelo Ethereum é bom para a indústria e descentralização.

Em quarto lugar, BTC-L2s não é fácil, e ainda há três problemas. **

A segunda camada do Bitcoin, como uma parte importante da guerra trilateral, também está enfrentando o problema do "triângulo impossível"

Entre as três propriedades desejáveis

a) Redes abertas

b) Sem fichas novas

Os desenvolvedores só podem escolher dois deles

![Solana] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-81195e007f-af4fd84199-dd1a6f-cd5cc0.webp) Em 2023, vimos um aumento notável no interesse nas soluções de camada 2 do Bitcoin (ou sidechains, se você preferir o termo). Ao contrário do resto da indústria de criptomoedas, a comunidade Bitcoin é mais cética em relação a novos tokens, o que introduz um interessante trichondrum técnico para projetar soluções de camada 2 do Bitcoin. **

As opções são as seguintes:

a) Uma rede aberta (ideal) ou uma federação.

(b) não introduzir um novo token (ideal), ou introduzir um.

A Liquid seleciona (b) e (c) e opera como uma federação. A Lightning Network seleciona (a) e (b) e não tem um estado global ou uma máquina virtual completa. Stacks seleciona (a) e (c) e introduz um novo token (STX).

A tentativa de resolver este quebra-cabeça de triângulo visa usar mineradores de Bitcoin existentes para minerar a segunda camada. RSK e Stacks são exemplos disso. Nessas abordagens, os incentivos dos mineradores são uma questão em aberto, já que as taxas de gás por si só, especialmente nos estágios iniciais, podem não ser suficientes para motivá-los.

A introdução de novos opcodes na cadeia Bitcoin L1 poderia ajudar a resolver este problema do triângulo, enquanto a introdução de novos opcodes como op-snark-verify na cadeia Bitcoin L1 poderia ser usada para verificar o cálculo da cadeia L2.

É muito difícil executar um soft fork ou hard fork da cadeia Bitcoin L1, então pode não haver um novo opcode na cadeia L1 por algum tempo. Nos próximos meses e anos, precisaremos de um ecossistema vibrante de centenas de Bitcoin Layer 2 para crescer a economia Bitcoin. Isso significa que os desenvolvedores precisam fazer compensações entre os quebra-cabeças de Camada 2 e Camada 3 do Bitcoin.

Pessoalmente, acho que (a) ter uma rede aberta onde qualquer pessoa pode minerar e entrar e sair livremente, e (b) fornecer aos desenvolvedores um ambiente de execução completo para contratos com o estado global são atributos essenciais. A maioria dos sistemas como Ethereum e Solana tem esses dois atributos, e os desenvolvedores esperam que eles sejam requisitos básicos. No geral, vamos habilitar vários tipos de experimentos como Bitcoin L2. O mercado pode decidir qual compromisso tecnológico é o vencedor.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.

Comentar

0/400

Nenhum comentário