O Presidente Donald Trump apelou de uma decisão de um tribunal federal que bloqueou as suas amplas tarifas de "Dia de Libertação", preparando uma batalha legal de alto risco sobre os poderes de emergência presidencial.
Conflito de Separação de Poderes no Recurso de Tarifas
O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidiu a 28 de maio que Trump excedeu a sua autoridade ao usar a Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacionais (IEEPA) para impor as tarifas. O tribunal decidiu que a IEEPA, normalmente usada para sanções, não autoriza tarifas e que tal poder reside exclusivamente no Congresso.
O governo Trump apresentou seu recurso ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal imediatamente após a decisão. O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou: "Não cabe a juízes não eleitos decidir como lidar adequadamente com uma emergência nacional". O vice-chefe de gabinete, Stephen Miller, denunciou a decisão nas redes sociais como um "golpe judicial", refletindo a posição do governo de que os tribunais não podem limitar as ações de emergência presidencial.
Trump anunciou as tarifas a 2 de abril, declarando que o défice comercial dos EUA era uma "ameaça incomum e extraordinária" que justificava uma emergência nacional. A política impôs uma tarifa base universal de 10% na maioria das importações, além de tarifas "recíprocas" adicionais que variavam entre 11% a 50% em aproximadamente 60 países-alvo.
A decisão resultou de processos judiciais movidos por pequenas empresas, incluindo o importador de vinho V.O.S. Selections, com sede no Oregon, e uma coalizão de estados liderada pelo Oregon. Eles argumentaram que o déficit comercial não atendia ao limiar de emergência da IEEPA e que as tarifas contornavam inconstitucionalmente o Congresso.
Economistas e grupos empresariais alertaram que as tarifas aumentariam os preços ao consumidor. O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, observou que eles contribuiriam para as pressões inflacionárias. Os importadores enfrentaram aumentos imediatos de custos, com a China enfrentando enormes aumentos de taxas, criando incerteza no mercado e reavaliações da cadeia de suprimentos. Ações, criptoativos e mercados de metais preciosos reagiram às ideias tarifárias de Trump.
O recurso está agora pendente perante o Tribunal Federal de Apelação. Especialistas jurídicos antecipam que o caso pode eventualmente chegar ao Supremo Tribunal, dado as suas questões constitucionais significativas relacionadas com o poder executivo na política comercial. As tarifas existentes sob autoridade separada permanecem inalteradas.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Recompensa
gostar
1
Partilhar
Comentar
0/400
EVAaa
· 05-29 02:42
#Gate was named "Best Crypto Exchange 2025"# #Bitcoin 2025 Conference Opens##Trump Group’s Bitcoin Treasury#
Tribunal Federal bloqueia tarifas de Trump; Apelos da Casa Branca
O Presidente Donald Trump apelou de uma decisão de um tribunal federal que bloqueou as suas amplas tarifas de "Dia de Libertação", preparando uma batalha legal de alto risco sobre os poderes de emergência presidencial.
Conflito de Separação de Poderes no Recurso de Tarifas
O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidiu a 28 de maio que Trump excedeu a sua autoridade ao usar a Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacionais (IEEPA) para impor as tarifas. O tribunal decidiu que a IEEPA, normalmente usada para sanções, não autoriza tarifas e que tal poder reside exclusivamente no Congresso.
O governo Trump apresentou seu recurso ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal imediatamente após a decisão. O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou: "Não cabe a juízes não eleitos decidir como lidar adequadamente com uma emergência nacional". O vice-chefe de gabinete, Stephen Miller, denunciou a decisão nas redes sociais como um "golpe judicial", refletindo a posição do governo de que os tribunais não podem limitar as ações de emergência presidencial.
Trump anunciou as tarifas a 2 de abril, declarando que o défice comercial dos EUA era uma "ameaça incomum e extraordinária" que justificava uma emergência nacional. A política impôs uma tarifa base universal de 10% na maioria das importações, além de tarifas "recíprocas" adicionais que variavam entre 11% a 50% em aproximadamente 60 países-alvo.
A decisão resultou de processos judiciais movidos por pequenas empresas, incluindo o importador de vinho V.O.S. Selections, com sede no Oregon, e uma coalizão de estados liderada pelo Oregon. Eles argumentaram que o déficit comercial não atendia ao limiar de emergência da IEEPA e que as tarifas contornavam inconstitucionalmente o Congresso.
Economistas e grupos empresariais alertaram que as tarifas aumentariam os preços ao consumidor. O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, observou que eles contribuiriam para as pressões inflacionárias. Os importadores enfrentaram aumentos imediatos de custos, com a China enfrentando enormes aumentos de taxas, criando incerteza no mercado e reavaliações da cadeia de suprimentos. Ações, criptoativos e mercados de metais preciosos reagiram às ideias tarifárias de Trump.
O recurso está agora pendente perante o Tribunal Federal de Apelação. Especialistas jurídicos antecipam que o caso pode eventualmente chegar ao Supremo Tribunal, dado as suas questões constitucionais significativas relacionadas com o poder executivo na política comercial. As tarifas existentes sob autoridade separada permanecem inalteradas.