A comissária da SEC dos Estados Unidos, Peirce, afirmou claramente: o mecanismo de royalties de NFT não constitui a atribuição de características de valor mobiliário.
Fonte: Cointelegraph
Texto original: "A comissária da SEC dos EUA, Peirce, deixou claro: o mecanismo de royalties de NFT não constitui uma definição de título."
A comissária da SEC, Hester Peirce, afirmou que muitos tokens não fungíveis (NFT), incluindo aqueles que possuem mecanismos de pagamento de royalties para os criadores, provavelmente não estão sob a alçada das leis federais de valores mobiliários.
Em uma recente palestra, Peirce afirmou que NFTs que permitem aos artistas receber receita de revenda não serão automaticamente classificados como valores mobiliários. Ao contrário das ações, os NFTs são ativos programáveis, capazes de alocar rendimentos para desenvolvedores ou artistas. Este funcionário da SEC apontou que o modelo é semelhante à forma como plataformas de streaming compensam músicos e cineastas.
"Assim como as plataformas de streaming pagam royalties aos criadores cada vez que um usuário reproduz uma música ou vídeo, os NFTs podem permitir que os artistas se beneficiem da valorização de suas obras após a venda inicial", afirmou Peirce.
Peirce enfatizou ainda mais que essa característica não confere aos proprietários de NFT quaisquer direitos empresariais ou direitos de lucro relacionados a "valores mobiliários tradicionais".
Oscar Franklin Tan, o Chief Legal Officer da Atlas Development Services, um dos principais contribuidores da Enjin, revelou ao Cointelegraph que os comentários recentes de Peirce sobre NFTs e royalties para criadores foram amplamente mal interpretados.
Peirce esclareceu que o pagamento de royalties de revenda de NFTs a artistas não é necessariamente um título, e Tan acredita que esta visão é totalmente razoável do ponto de vista legal, mas foi gravemente distorcida em algumas reportagens na mídia.
"Pierce afirmou que um NFT que devolve royalties aos criadores após a venda não é um título. Isso é correto, mas a forma como alguns meios de comunicação relataram isso está completamente fora de contexto," Tan disse ao Cointelegraph. "Na verdade, este nunca foi um ponto controverso, os royalties de NFT nunca foram considerados títulos."
Este advogado experiente explicou que o cerne da lei de valores mobiliários dos Estados Unidos está na regulamentação do comportamento de investimento, e não na provisão de mecanismos de compensação para o trabalho dos criadores.
"Os artistas ou criadores não são investidores, não são partes passivas no NFT," ele apontou, enfatizando que a receita de royalties não é considerada receita de investimento.
Tan explicou à Cointelegraph que esses tipos de rendimentos "são essencialmente semelhantes à receita comercial", e a SEC não regula esses rendimentos. Ele acrescentou:
"A SEC nunca proibiu artistas e criadores de receber royalties da venda em segunda mão de suas obras, seja através de contratos em papel ou de royalties em protocolos de blockchain."
Tan explica detalhadamente que, quando um NFT se compromete a distribuir lucros de royalties compartilhados a vários detentores além dos criadores originais, a definição legal se torna mais complexa.
Tan também apelou para que os reguladores e os participantes do mercado apliquem o pensamento jurídico tradicional ao emergente campo da tecnologia blockchain. "Deve-se perguntar, se isso fosse feito com papel e caneta em vez de blockchain, ainda haveria questões regulatórias?" ele sugeriu. "Se a resposta for não, então devemos desacelerar o ritmo da regulamentação."
Fonte: Oscar Franklin Tan
Embora a questão dos royalties de NFT possa não se enquadrar nas controvérsias da SEC, as plataformas de negociação de NFT enfrentam uma situação diferente. Em agosto de 2024, a plataforma de negociação de NFT OpenSea recebeu uma notificação Wells da SEC, acusando que os NFTs negociados na plataforma podem constituir valores mobiliários não registrados.
No dia 22 de fevereiro, o CEO da OpenSea, Devin Finzer, anunciou que a SEC havia oficialmente encerrado a investigação sobre a plataforma. Este executivo afirmou que este resultado é uma vitória para toda a indústria.
Após o término da investigação da SEC, a equipe jurídica da OpenSea enviou uma carta a Peirce, que lidera o grupo de trabalho especial sobre criptomoedas da SEC. A advogada-geral da OpenSea, Adele Faure, e a vice-advogada-geral, Laura Brookover, enfatizaram na carta de 9 de abril que a plataforma de negociação de NFTs não se enquadra nos padrões de definição de corretor da lei de valores mobiliários dos EUA.
Estes especialistas jurídicos apontam que as plataformas de negociação não executam operações de negociação nem atuam como intermediários. Eles instam a SEC a "declarar claramente que plataformas de negociação de NFT como a OpenSea não se enquadram na definição de bolsa de valores sob a lei federal de valores mobiliários".
Recomendações: A Coreia do Sul está a apertar as regras sobre criptomoedas antes de entrar no mercado institucional.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A comissária da SEC dos Estados Unidos, Peirce, afirmou claramente: o mecanismo de royalties de NFT não constitui a atribuição de características de valor mobiliário.
Fonte: Cointelegraph Texto original: "A comissária da SEC dos EUA, Peirce, deixou claro: o mecanismo de royalties de NFT não constitui uma definição de título."
A comissária da SEC, Hester Peirce, afirmou que muitos tokens não fungíveis (NFT), incluindo aqueles que possuem mecanismos de pagamento de royalties para os criadores, provavelmente não estão sob a alçada das leis federais de valores mobiliários.
Em uma recente palestra, Peirce afirmou que NFTs que permitem aos artistas receber receita de revenda não serão automaticamente classificados como valores mobiliários. Ao contrário das ações, os NFTs são ativos programáveis, capazes de alocar rendimentos para desenvolvedores ou artistas. Este funcionário da SEC apontou que o modelo é semelhante à forma como plataformas de streaming compensam músicos e cineastas.
"Assim como as plataformas de streaming pagam royalties aos criadores cada vez que um usuário reproduz uma música ou vídeo, os NFTs podem permitir que os artistas se beneficiem da valorização de suas obras após a venda inicial", afirmou Peirce.
Peirce enfatizou ainda mais que essa característica não confere aos proprietários de NFT quaisquer direitos empresariais ou direitos de lucro relacionados a "valores mobiliários tradicionais".
Oscar Franklin Tan, o Chief Legal Officer da Atlas Development Services, um dos principais contribuidores da Enjin, revelou ao Cointelegraph que os comentários recentes de Peirce sobre NFTs e royalties para criadores foram amplamente mal interpretados.
Peirce esclareceu que o pagamento de royalties de revenda de NFTs a artistas não é necessariamente um título, e Tan acredita que esta visão é totalmente razoável do ponto de vista legal, mas foi gravemente distorcida em algumas reportagens na mídia.
"Pierce afirmou que um NFT que devolve royalties aos criadores após a venda não é um título. Isso é correto, mas a forma como alguns meios de comunicação relataram isso está completamente fora de contexto," Tan disse ao Cointelegraph. "Na verdade, este nunca foi um ponto controverso, os royalties de NFT nunca foram considerados títulos."
Este advogado experiente explicou que o cerne da lei de valores mobiliários dos Estados Unidos está na regulamentação do comportamento de investimento, e não na provisão de mecanismos de compensação para o trabalho dos criadores.
"Os artistas ou criadores não são investidores, não são partes passivas no NFT," ele apontou, enfatizando que a receita de royalties não é considerada receita de investimento.
Tan explicou à Cointelegraph que esses tipos de rendimentos "são essencialmente semelhantes à receita comercial", e a SEC não regula esses rendimentos. Ele acrescentou:
"A SEC nunca proibiu artistas e criadores de receber royalties da venda em segunda mão de suas obras, seja através de contratos em papel ou de royalties em protocolos de blockchain."
Tan explica detalhadamente que, quando um NFT se compromete a distribuir lucros de royalties compartilhados a vários detentores além dos criadores originais, a definição legal se torna mais complexa.
Tan também apelou para que os reguladores e os participantes do mercado apliquem o pensamento jurídico tradicional ao emergente campo da tecnologia blockchain. "Deve-se perguntar, se isso fosse feito com papel e caneta em vez de blockchain, ainda haveria questões regulatórias?" ele sugeriu. "Se a resposta for não, então devemos desacelerar o ritmo da regulamentação."
Fonte: Oscar Franklin Tan
Embora a questão dos royalties de NFT possa não se enquadrar nas controvérsias da SEC, as plataformas de negociação de NFT enfrentam uma situação diferente. Em agosto de 2024, a plataforma de negociação de NFT OpenSea recebeu uma notificação Wells da SEC, acusando que os NFTs negociados na plataforma podem constituir valores mobiliários não registrados.
No dia 22 de fevereiro, o CEO da OpenSea, Devin Finzer, anunciou que a SEC havia oficialmente encerrado a investigação sobre a plataforma. Este executivo afirmou que este resultado é uma vitória para toda a indústria.
Após o término da investigação da SEC, a equipe jurídica da OpenSea enviou uma carta a Peirce, que lidera o grupo de trabalho especial sobre criptomoedas da SEC. A advogada-geral da OpenSea, Adele Faure, e a vice-advogada-geral, Laura Brookover, enfatizaram na carta de 9 de abril que a plataforma de negociação de NFTs não se enquadra nos padrões de definição de corretor da lei de valores mobiliários dos EUA.
Estes especialistas jurídicos apontam que as plataformas de negociação não executam operações de negociação nem atuam como intermediários. Eles instam a SEC a "declarar claramente que plataformas de negociação de NFT como a OpenSea não se enquadram na definição de bolsa de valores sob a lei federal de valores mobiliários".
Recomendações: A Coreia do Sul está a apertar as regras sobre criptomoedas antes de entrar no mercado institucional.