Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Os $1230 万 que 麻吉 (machibigbrother) recuperou em agosto ao fazer long com reinvestimento sobre ETH, foram novamente devolvidos na totalidade em setembro, depois de o ETH ter oscilado ligeiramente algumas vezes: agora restam apenas $100 万. O que lhe trouxe sucesso e o que o levou à derrota foi fazer long com reinvestimento: 麻吉 (machibigbrother) aproveitou a subida do ETH de $1,900 para $2,500 em agosto, transformando $15 万 em $1230 万. Em setembro, o ETH entre $2,400-$2,600

Tenho a mesma sensação: em comparação com a época do Powell, os americanos de hoje, embora digam que não vão dizer nada, parecem já ter dito tudo; especialmente depois do surgimento dos mercados de previsão, tudo ficou mais transparente, e praticamente todas as notícias já são amplamente negociadas antes de se concretizarem.

刻

A probabilidade de uma subida de 25 pontos base esta noite é de 95%. Isso já não é notícia.
A verdadeira notícia é: a opção predefinida da Reserva Federal passou de “não fazer nada” para “agir”.
Nos últimos dois anos, o mercado e a Reserva Federal jogaram um jogo com regras bem definidas.
A lógica era simples: dados fortes → possível aperto; dados fracos → manter tudo inalterado.
A iniciativa estava do lado do mercado. Podia apostar no enfraquecimento dos dados e numa Reserva Federal forçada a recuar. Um relatório de emprego fraco fazia o BTC subir; um IPC baixo levava os ativos de risco a uma euforia. O mercado estava à “espera de boas notícias”.
James Knightley, economista-chefe internacional do ING, Padhraic Garvey, responsável pela investigação sobre os EUA, e Chris Turner, responsável pelos mercados globais, escreveram uma frase decisiva nas suas previsões mais recentes:
O cenário de base já mudou: a Reserva Federal tende a subir as taxas, a menos que os dados sejam suficientemente fracos para a levar a pausar.
Os mesmos dados, o mesmo relatório de emprego, o mesmo IPC — mas o enquadramento da interpretação mudou completamente.
Paradigma antigo: a Reserva Federal não age enquanto os dados não forem suficientemente fracos.
Novo paradigma: se os dados não forem suficientemente fracos, a Reserva Federal age.
O ónus da prova inverteu-se por completo. O mercado passou de “esperar boas notícias” para “rezar para que as notícias não sejam demasiado más”.
Em agosto, foram criados 162 mil empregos, contra uma expectativa de 55 mil e 21 mil no mês anterior. Mais do triplo do esperado.
O IPC subjacente de agosto subiu 0,3% em termos mensais, contra uma expectativa de 0,2%; a inflação dos serviços subjacentes disparou 0,51% em termos mensais, o nível mais elevado desde janeiro deste ano.
O comentário de Nick Timiraos, conhecido como o “porta-voz da Reserva Federal”, foi certeiro: a inflação dos serviços subjacentes, excluindo a habitação, voltou a acelerar, e a pressão sobre os preços dos serviços que mais preocupa a Reserva Federal não diminuiu de forma substancial.
O emprego está forte, a inflação está persistente e a energia continua a pressionar em alta. O preço do petróleo subiu 16,3% face ao mesmo período do ano passado, e o gasóleo atingiu um novo máximo histórico.
A Reserva Federal tem alguma razão para pausar? Não.
Warsh foi muito claro em Jackson Hole: a inflação está acima do objetivo há cinco anos e meio, a economia está próxima do pleno emprego e as condições financeiras nem sequer podem ser consideradas restritivas.
Traduzido para linguagem simples: não encontro nenhuma razão para não subir as taxas.
Para o BTC, isto não é apenas uma questão de uma subida de taxas esta noite.
É um enquadramento de interpretação dos dados persistentemente agressivo.
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos aproxima-se dos 5%, levando o custo de oportunidade de deter bitcoin ao extremo. Zach Pandl, responsável pelo departamento de investigação da Grayscale, classificou esta fase como um “obstáculo temporário”, mas reconheceu também que as taxas elevadas reduzem a liquidez e diminuem a atratividade dos ativos especulativos.
Dados não fracos → aumento das expectativas de subida das taxas → subida das taxas reais → pressão sobre os ativos sem rendimento.
Hoje, o BTC está a cotar a 75 730 dólares, com uma queda de 2,84% nas últimas 24 horas; o ETH recua 4,61% e o SOL 5,27%. O volume aumentou, os preços estão a cair e os investidores em pânico estão a sair.
Mas o verdadeiro risco não está hoje. Está no período posterior a hoje.
Se este paradigma se confirmar, cada relatório de emprego e cada IPC tornar-se-ão uma situação em que “a possibilidade de más notícias é superior à de boas notícias”.
O mercado demorou duas semanas a fazer subir a probabilidade de uma subida das taxas de 35% para 95%. A partir de agora, precisará de mais tempo para se adaptar ao facto de que “a postura agressiva é o valor predefinido”.
A TD Securities prevê que esta seja a primeira de três subidas de taxas neste ciclo, com mais uma em outubro e outra em janeiro do próximo ano. A Goldman Sachs já alterou a sua previsão de manutenção das taxas para uma subida em setembro. A HSBC também mudou a sua previsão.
Quando as previsões de todos os grandes bancos avançam na mesma direção e ainda seguras o argumento de uma descida das taxas — isso não é convicção, é viver alheado da realidade.
Warsh não te dará um roteiro esta noite. Na sua estreia, em junho, já tinha dito que não forneceria orientações prospetivas. Nesse mesmo dia, o JPMorgan reduziu a sua aposta na primeira subida de taxas de algures no segundo semestre de 2027 para dezembro.
Não há um roteiro, apenas uma função de reação. E o valor predefinido dessa função é agora “agir”.
Esta noite não marca o fim de uma única subida de taxas; marca o início de uma nova lógica de formação de preços.
O que tens de recear não são os 25 pontos base. O que tens de recear é que, a partir de agora, sempre que saírem novos dados, tenhas de te perguntar: serão estes dados suficientemente fracos para levar a Reserva Federal a parar?$BTC $ETH $SOL #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 #美联储加息会议

Registo: O que não muda é o resultado; a diferença está no processo. 1, tomando o Ethereum como âncora, 2800 é um nível intermédio importante num ciclo do Ethereum; acima de 2800, o próximo alvo é 4000, enquanto abaixo de 2800 o cenário é de fraqueza. Na primeira vaga da transição de bear market para bull market, parece que não será assim tão fácil ultrapassar 2800. Com base no Ethereum, surgiu a previsão da linha preta na Figura 1; na realidade, poderá chegar a 2900 ou até 3000? Para o Bitcoin, isso corresponde a 88000-90000;

Nunca deixes que uma posição lucrativa se transforme numa posição com prejuízo; o teu limite mínimo deve subir passo a passo à medida que os lucros aumentam.
Isto não é apenas uma questão de stop-loss.
Podemos imaginar o processo de escalar o Monte Evereste. Não é possível chegar ao cume de uma só vez; primeiro tens de chegar ao acampamento 1 e depois ao acampamento 2. Se o tempo mudar subitamente, não precisas de recuar até ao acampamento-base; basta voltares ao acampamento anterior para te protegeres. Com a negociação, é exatamente a mesma lógica.
Por exemplo, compras um ativo a 10 yuans e colocas inicialmente a linha de defesa nos 8 yuans. Tens sorte, o mercado começa a subir e o preço chega aos 13 yuans. Nesta altura, a maioria dos principiantes fica obcecada com um objetivo de 15 ou até 20 yuans; na cabeça, já está a calcular quanto vai ganhar e que carro vai comprar, mas a linha de defesa continua nos 8 yuans.
É aqui que começa a tragédia.
Assim que o mercado muda de direção e o preço desce dos 13 para os 11 yuans, perdem a calma. Pensam: “Se não saí quando estava a ganhar 3 yuans, agora sair não significaria ficar no prejuízo?” E começam a agarrar-se à posição. Quando desce novamente para os 10 yuans, pensam que já deve estar prestes a recuperar. Por fim, o preço cai abaixo dos 8 yuans e, em desespero, vendem com prejuízo.
Como age quem sabe realmente usar o stop-loss? Quando o preço chega aos 13 yuans, essa pessoa já elevou discretamente a linha de defesa para os 11 yuans, ou pelo menos para o preço de entrada de 10 yuans.
Isto é negociar sem risco de perda.

Diferenças de informação sobre as ações de IA dos EUA hoje:
1. A Reserva Federal anuncia as taxas de juro esta noite, probabilidade de uma subida de 25 pontos-base →92%! Trump também já não pode fazer nada, só lhe resta declarar que respeita a decisão
2. $OpenAI está a considerar uma nova ronda de financiamento antes da cotação, com a avaliação a poder atingir 1,2 biliões de dólares, aproveitando o momento para angariar primeiro o dinheiro
3. O investigador da $GOOGL DeepMind, Bilal Chughtai, demitiu-se publicamente, afirmando que a IA poderá matar toda a humanidade
4. O software de segurança disparou! $CRWD $PANW $ZS subiu 15%, quanto menos segura for a IA, mais indispensável será o software de segurança
5. $QCOM subiu 5%, a Qualcomm está a ajudar a AWS a desenvolver chips de IA personalizados, preço-alvo das instituições → 270, $NVDA $AMD começa a recuperar após a sobrevenda

É normal que a Lei CLARITY não tenha sido aprovada e isso já era esperado. O inesperado foi o Trump ter provocado uma onda de turbulência antes da votação, ampliando a volatilidade;
Agora, esta notícia negativa já se concretizou. A próxima notícia negativa será a subida das taxas de juro na madrugada de quinta-feira, que é basicamente certa. Continuemos a aguardar que isso se concretize e observemos a reação do mercado;
Por enquanto, o Bitcoin não caiu abaixo dos 75 000 e o Ethereum não caiu abaixo dos 2 350, pelo que continua a ser uma correção lateral relativamente forte.

Afinal, as criptomoedas são mesmo o filho ilegítimo, nem sequer aprovam uma lei clara para elas.
Vejam como o Governo dos EUA trata a IA: mete diretamente dinheiro dos cofres públicos em empresas de terras raras, na Intel e na IBM — isto é pura socialização nacional.
Agora vejam o setor das criptomoedas: falam constantemente de uma reserva estratégica $BTC , mas, na prática, não investem nem um cêntimo — é tudo conversa fiada.
Dito sem rodeios, a IA é o filho legítimo, criado com dinheiro a sério, enquanto as criptomoedas são apenas a segunda opção para angariar votos.

A probabilidade de uma subida das taxas de juro disparou para 92% e o petróleo bruto subiu para 106, levando a pressão macroeconómica ao máximo:
1. O índice de semicondutores $SMH
já caiu abaixo da média móvel de 100 dias. Se não conseguir manter o suporte fundamental nos 540, o próximo alvo será diretamente os 504; num cenário extremo, poderá cair até perto da média móvel de 200 dias, nos 484.
2. A Nvidia $NVDA
está a lutar para se manter na extremidade da média móvel de 100 dias, e a tendência já começa a mostrar sinais de quebra. Se perder esse nível, a lacuna de abertura abaixo aponta diretamente para 207, podendo inclusivamente descer até 197. No curto prazo, convém evitar uma aceleração da queda.
3. A Broadcom $AVGO
já caiu abaixo da média móvel de 200 dias e tem sido consecutivamente pressionada acima desse nível há quase três semanas. O próximo passo será provavelmente preencher a lacuna abaixo, tendo primeiro como alvos os 335 e os 315. Se realmente surgir uma oportunidade de queda para o intervalo entre 290 e 302, será uma extraordinária oportunidade de acumulação a longo prazo.
4. A AMD $AMD
é atualmente a mais resiliente entre os vários gigantes, mas é essencial acompanhar de perto a média móvel de 100 dias. Assim que cair abaixo do intervalo entre 477 e 480, abrir-se-á diretamente um canal descendente em direção aos 440.
5. A Micron $MU
não chegou a cair verdadeiramente abaixo da média móvel de 100 dias desde maio de 2025. Se desta vez perder a média móvel de 100 dias juntamente com o mercado, os principais suportes abaixo situam-se sucessivamente perto dos 740 e dos 655.
6. A SanDisk $SNDK
é a mais fraca do setor, tendo já quebrado antecipadamente a tendência e perdido as médias móveis. A tendência descendente é atualmente evidente, e o nível de defesa de curto prazo situa-se diretamente perto dos 1050.
No entanto, todas estas empresas são líderes do setor com fluxos de caixa extremamente fortes. Os grandes buracos criados pelas quedas acentuadas são precisamente o ponto de partida para ganhar muito dinheiro a longo prazo.

A Lei CLARITY não foi aprovada; centenas de milhões de dólares gastos em lobbying foram todos por água abaixo.
Ontem à noite, em Washington, realizou-se a votação processual no Senado.
Resultado: 49 votos a favor, 50 contra.
Ficaram a uns 11 votos dos 60 necessários para a aprovação.
Mas, na última hora antes da votação, o mercado ainda apostava que seria aprovada.
E então — quase 300 milhões de dólares em posições longas de cripto foram liquidadas num instante.
No espaço de 24 horas, 115,716 pessoas foram liquidadas.
Coinbase -10.10%
Circle -11.45%
Strategy -5.36%
Robinhood -3.39%
E a Bitcoin?
Caiu apenas 4.08%, para 75,883 dólares.
As ações caíram 2 a 3 vezes mais do que as criptomoedas.
O que o mercado está realmente a avaliar nunca foi uma deterioração dos fundamentos da BTC. Foi o desaparecimento do “prémio das expectativas regulatórias”.
Empresas como a Coinbase e a Circle tinham nas suas avaliações um prémio chamado “a Lei CLARITY será aprovada”. Com a queda da lei, esse prémio passou diretamente a valer zero.
A BTC não tinha esse prémio, por isso foi a que menos caiu.
Quem comprou criptomoedas perdeu 4%. Quem comprou ações da Coinbase perdeu 10%. A mesma notícia, feridas diferentes.
Na segunda-feira, a probabilidade de a CLARITY ser aprovada este ano ainda era de 31%.
Após o fim da votação, caiu diretamente para 9%.
Com 31%, o mercado estava a apostar.
Com 9%, o mercado estava a aceitar a realidade.
E aqueles que aumentaram as suas apostas quando estava nos 31% já não estavam à mesa quando chegou aos 9%.
A lei não morreu, mas não há esperança de ser relançada no curto prazo.
O senador John Kennedy foi muito direto — poderá ser necessário esperar pela sessão “lame-duck” para avançar.
Traduzindo para linguagem comum: antes das eleições intercalares, Washington não voltará a tocar neste assunto espinhoso.
Não conseguiram um único voto democrata. Todos os 45 senadores democratas votaram contra.
Dos 53 senadores republicanos, também houve algumas deserções.
O principal ponto de bloqueio é o conflito de interesses da família Trump no setor cripto.
A versão de compromisso proposta pelos republicanos exigia que os responsáveis políticos alienassem os seus ativos cripto ou criassem um blind trust — mas as restrições não se estendiam aos filhos que gerem os negócios cripto da família Trump.
Os democratas não aceitaram. Warren atacou diretamente: as regras não devem criar vias especiais para figuras políticas e as suas famílias.
Uma lei ficou bloqueada pela questão de saber se “o filho do Presidente pode continuar a ganhar dinheiro com cripto”.
Isto é Washington.
Ao mesmo tempo que a votação da CLARITY falhava, o ETF spot de SOL registava entradas líquidas diárias de 1,34 milhões de dólares.
Os ETFs de BTC também estão a recuperar — a Bitwise comprou mais de 100 milhões de dólares em SOL no espaço de 20 dias.
O IBIT da BlackRock captou cerca de 1,08 mil milhões de dólares nos 20 dias até 15 de setembro.
A lei caiu no Senado. O dinheiro institucional continua a entrar através dos ETFs.
As duas coisas estão a acontecer ao mesmo tempo. Tirem as vossas conclusões.
A disputa política desenrola-se em Washington, enquanto dinheiro real circula na blockchain.
A lei caiu, mas o dinheiro não parou.
O índice de medo e ganância caiu de “ganância”, com 69 ontem, para “neutro”, com 51, num único dia.
Mas o verdadeiro problema não é o sentimento.
O problema é que, enquanto Washington continua a discutir se “o filho do Presidente pode ganhar dinheiro com cripto”, o capital institucional global já está a construir posições discretamente através dos ETFs.
A CLARITY ficou bloqueada.
O dinheiro não. $BTC $ETH $COIN #每周来晒 #美联储加息会议 #Gate广场中秋团圆局

A mainnet da cadeia ARC será oficialmente lançada amanhã. Atualmente, as ferramentas on-chain ainda não têm dados disponíveis para a nova cadeia. Vi que a carteira Ave já tem informações sobre algumas moedas da Arc. Transferi 1000u para a cadeia ARC. Amanhã veremos se conseguimos encontrar um projeto líder e fazer 10x. Link de download da Ave:

Após a rejeição, observou-se aquilo que eu disse: $BTC desceu até $68k primeiro.
‎
‎Agora, o receio de não aprovar a Clarity Act também está a aumentar.
‎
‎Seja resiliente

Senti isso profundamente. Deixo-vos uma forma muito simples de avaliar. Se um projeto exige que leias três threads e vejas dois vídeos para o conseguires compreender, então, muito provavelmente, não está a ganhar o teu dinheiro, mas sim a consumir o teu capital. Os verdadeiros bons ativos têm um custo de explicação muito baixo. Hype é o líder dos perpétuos on-chain, Uni é a maior DEX e Pendle é negociação de taxas de juro — numa frase, ficas logo a saber por que razão valem alguma coisa.

Amanhã a mainnet da Arc entra em funcionamento. Há muitas opiniões tanto positivas como negativas no mercado, por isso vou partilhar a minha visão.
A Arc é provavelmente conhecida por todos. É uma blockchain pública L1 desenvolvida pela própria Circle. Não está posicionada como uma blockchain pública de uso geral, mas sim como uma camada de liquidação para stablecoins. O gas é pago em USDC, e a lista de validadores inclui instituições como a BlackRock, a Visa, a Mastercard, a DTCC e a a16z.
Dito sem rodeios, é a filha predileta da Circle, que nasceu com uma colher de ouro na boca.
Pontos positivos: Circle

Alguém sabe qual é a narrativa principal da rede ARC? A da Robinhood é a narrativa das acções de criptomoedas e dos RWA; a da Solana é a das acções de criptomoedas; a da BSC é a imitação.

Estou totalmente preparado para a votação da CLARITY Act.
#Bitcoin determinará o nosso destino. Boa sorte

Ouro a 4280 dólares — ainda se atreve a comprar?
Vejamos primeiro a superfície: uma avalanche de fatores negativos, com os pequenos investidores a venderem em pânico e a saírem do mercado.
No último mês, o ouro recuou mais de 20% desde o máximo histórico de 5600 dólares, caiu abaixo da zona de confluência das EMA de 50/100/150 dias, e apresenta um canal descendente + máximos mais baixos. Os ursos dominam no curto prazo — não tente apanhar o fundo.
Primeiro ponto: a disparada do preço do petróleo acabou por se tornar o "catalisador fatal" do ouro.
O oleoduto Este-Oeste da Arábia Saudita foi atacado, o Brent ultrapassou os 100-108 dólares, o WTI aproximou-se dos 99 dólares e subiu 15-20% no mês.
Em teoria, um conflito geopolítico deveria levar os investidores a comprar ouro como ativo de refúgio. Mas desta vez é diferente—
Petróleo sobe → expectativas de inflação aquecem → probabilidade implícita de subida das taxas da Fed dispara para 92% → rendimento das Treasuries a 10 anos sobe para 5,01% (máximo desde 2007) → índice do dólar ultrapassa 99,58.
O ouro é um ativo sem rendimento. Quanto mais altas as taxas, mais caro é mantê-lo. O capital está a sair do ouro e a dirigir-se para ativos denominados em dólares que geram rendimento.
Segundo ponto: a Fed amanhã à noite será o "julgamento de vida ou morte" do ouro.
Na reunião do FOMC de 15-16 de setembro, o mercado atribui uma probabilidade de 85-92% a uma subida de 25 pontos-base. Será a primeira subida desde 2023.
A questão principal não é se haverá uma subida, mas o que Wosh dirá depois:
Se o dot plot for mais dovish (sugerindo que o ciclo de subidas será limitado) → o ouro recupera num movimento de "comprar o facto" e dispara diretamente para 4400-4500
Se o dot plot for mais hawkish (sugerindo que ainda haverá mais subidas) → o ouro quebra diretamente os 4250, recuando para 4180 ou até 4110
Terceiro ponto: não entre em pânico, a lógica de longo prazo não morreu.
No curto prazo, está pressionado pelas taxas, mas veja estes dados:
As compras de ouro pelos bancos centrais continuam, com dados fortes no segundo trimestre
A diversificação das reservas dos mercados emergentes, as preocupações com a sustentabilidade orçamental do Ocidente e a procura de cobertura contra riscos geopolíticos — tudo continua presente
A Goldman Sachs mantém a meta de 4900 dólares para o final do ano
Os fluxos dos ETF e a procura física oferecem suporte em níveis baixos
Confronto entre touros e ursos — tire as suas próprias conclusões
De um lado:
As tensões geopolíticas (Médio Oriente, EUA-Israel-Irão) proporcionam uma base de procura por ativos de refúgio
Os bancos centrais continuam a comprar ouro e a Goldman Sachs prevê 4900 no final do ano
Suporte concentrado entre 4250-4265, próximo dos mínimos de 5 semanas
O RSI diário não está extremamente sobrevendido, havendo necessidade de uma recuperação técnica
Do outro lado:
Probabilidade de subida das taxas de 92% e rendimento das Treasuries a 5,01% a pressionar
O índice do dólar ultrapassou 99,58 e o DXY está a fortalecer-se
O preço diário caiu abaixo de todas as EMA e o canal descendente permanece intacto
A taxa de financiamento dos contratos perpétuos é positiva, prejudicando o custo de manutenção das posições longas
Resistência acima: 4310-4335 → 4340-4350 → 4400-4440
Suporte abaixo: 4250-4265 (suporte forte) → 4210 → 4110
Estratégia de operação
Operadores de curto prazo:
Se houver uma subida até 4310-4335 acompanhada por uma longa sombra superior/rejeição, pode testar uma posição curta ligeira, com stop-loss acima de 4350 e objetivos em 4250→4210. Se quebrar diretamente os 4250 e se mantiver abaixo desse nível, continue a apontar para 4180-4110. Só tente uma posição longa ligeira entre 4250-4265 após o aparecimento claro de um martelo/engolfo acompanhado por aumento do volume, com stop-loss abaixo de 4240 e objetivo em 4310.
Operadores de swing:
Aguarde pela decisão da Fed. Cenário hawkish → aguarde um ressalto para abrir posições curtas; cenário dovish acima do esperado → inverta a posição e aponte para 4400-4500.
Investidores de longo prazo:
Abaixo de 4250, faça compras periódicas e mantenha a posição como um "seguro contra a desvalorização das moedas fiduciárias". Se até os bancos centrais estão a comprar, de que tem medo? Objetivo entre 4500-4900, mantendo durante seis meses a um ano, sem ser expulso pela volatilidade de curto prazo.
Agora chama lixo ao ouro; no próximo ano, poderá arrepender-se amargamente.
A pressão das taxas é temporária; a desvalorização monetária é eterna.
"Quando os outros têm medo, eu sou ganancioso" — já ouviu esta frase 100 vezes, mas quando o preço cair realmente para 4250, continuará sem se atrever a comprar.
O ouro a 4280 e o ouro a 5600 são exatamente o mesmo ativo. O que mudou não foi o valor, mas as suas emoções.
A decisão da Fed amanhã à noite será conhecida — atreve-se a reforçar a posição?$BTC $ETH $XAU #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 #美联储加息会议

Mais uma vez, mais uma vez, mais uma vez: se, por acaso, descobrires um blogger e achares que ele é bastante competente, e começares a segui-lo, tens de continuar a observá-lo e manter o FOLLOW: 1. Não existem génios com uma taxa de vitórias de 100%; observa continuamente, vê-lo ganhar e vê-lo perder, e assim poderás observar como lida com as situações quando ganha e quando perde;

Porque é que o preço não para de cair, mas isso pode não significar necessariamente força? Considerando as condições atuais do mercado, o BTC encontra-se a consolidar lateralmente em níveis elevados. Esta é uma questão que todos devem ponderar. Quando comecei a fazer trading, sentia-me sempre tranquilo ao ver uma consolidação lateral em níveis elevados: as notícias negativas sucediam-se, mas o preço não caía, o que significava que os principais participantes estavam a absorver a oferta e que, muito provavelmente, continuaria a subir.