Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Um dos gráficos de Bitcoin mais importantes neste momento não diz respeito ao preço.
​A quantidade de Bitcoin que não se move há mais de 5 anos acaba de atingir um máximo histórico.
​Os detentores de longo prazo estão a manter as suas moedas bloqueadas, e a oferta disponível está a diminuir rapidamente.
​Um dos sinais mais fortes de alta que existem. 🚀

PUMP a 0.0064 dólares, queres apostar?
Achas que o PUMP caiu 99%? Primeiro verifica se não estás a ignorar um zero no ecrã. 0.0064 não é 0.064; se deslocares a vírgula uma casa, a tua posição pode já ter sido liquidada.
Vejamos primeiro a superfície: de 0.00115 para 0.0068, uma subida de 5 vezes, mas ainda está 27% abaixo do ATH.
Mínimo de junho: 0.00115; entre agosto e setembro, subiu de 0.002 para 0.006; a 29 de setembro disparou para 0.0060; a 4 de outubro tocou nos 0.00681; agora está em 0.0064. Subida de 30% em 7 dias e de 50% em 30 dias; capitalização de mercado de 3 mil milhões, 464 mil milhões de tokens em circulação e uma oferta total de 1 bilião.
As velas dizem-te o seguinte: o gráfico diário está a estabilizar e o de 4 horas está a trocar dentro do intervalo 0.0062-0.0068. O volume é inferior ao da subida de 28-29 de setembro, o que indica absorção, não uma subida principal. 0.0064 está no meio do intervalo; há perigo em ambas as direções.
Primeiro ponto: as recompras estão a gastar dinheiro, mas não conseguem criar um piso.
A plataforma utiliza 50% das receitas líquidas para comprar PUMP e queimá-lo permanentemente, com os contratos bloqueados durante um ano. Até ao final de setembro, foram recomprados e queimados acumuladamente 466 milhões de dólares, correspondentes a 168.6 mil milhões de tokens, ou 17% da oferta total. As recompras diárias são de 1.1-1.2 milhões de dólares, com receitas anualizadas na ordem dos 500 milhões.
Parece impressionante? Mas antes de abril já tinham sido gastos 350 milhões de dólares em recompras e, ainda assim, o preço voltou a cair para perto do preço de emissão.
As recompras não são um piso; são um placebo. As receitas acompanham as comissões. Quando os memes arrefecem, a procura de compra para. Historicamente, as recompras nunca sustentaram os mínimos abaixo de 0.004.
Segundo ponto: aquela subida de 20% em setembro não foi mérito das recompras.
A 28-29 de setembro, o preço subiu 20% e muitas pessoas disseram que “as recompras tinham ganho força”. A verdade é que o volume de emissão da plataforma e o volume de negociação de derivados aumentaram ao mesmo tempo, enquanto o fecho de posições alavancadas deu um impulso adicional. As orientações da equipa da SEC de 25 de setembro sobre a divulgação de recompras foram interpretadas por alguns traders como uma notícia positiva — mas isso foi apenas sentimento, não uma isenção.
E há algo ainda mais incómodo: cerca de um terço da oferta continua bloqueado nas mãos de partes relacionadas internas. A circulação já é muito elevada, e a pressão de venda dos desbloqueios e dos criadores de mercado é mais pesada do que as recompras diárias de 1 milhão de dólares.
Tu compras a 0.0064, enquanto os detentores internos riem a 0.001.
Terceiro ponto: os fundamentais são reais, mas as receitas são cíclicas.
A Pump.fun continua a ser a maior plataforma de lançamento de memes na Solana. A bonding curve, a PumpSwap e o Terminal geram comissões, e a parcela acumulada dos criadores já ultrapassou os 86 milhões de dólares. A captura de valor do token consiste precisamente nos 50% das receitas líquidas usados para recompras e queima.
Mas os riscos são mais concretos:
quando os memes arrefecem, as recompras diminuem imediatamente
as posições em derivados são frequentemente superiores às posições à vista, e 0.0064 pode ser facilmente amplificado pela alavancagem
em relação ao mínimo de junho, em 0.00115, o preço já subiu várias vezes; em relação ao ATH, apenas recuperou uma parte
comprar a 0.0064 é comprar a ideia de que “as comissões continuam”, não de que “a escassez já foi totalmente incorporada no preço”.
O confronto entre touros e ursos — tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
as recompras estão a comprar com dinheiro real, com 17% queimado acumuladamente
a maior plataforma de lançamento de memes da Solana, com receitas reais
o BTC mantém-se acima dos 85000, e a apetência pelo risco é melhor do que no final de setembro
subida de 30% em 7 dias, com tendência ascendente no curto prazo
Do outro lado:
em abril, gastaram 350 milhões em recompras e, mesmo assim, o preço voltou ao nível de emissão
um terço dos tokens internos está bloqueado, com uma pressão de venda dos desbloqueios ainda maior
as receitas são cíclicas; quando os memes arrefecem, as recompras param
0.0066-0.0068 foi rejeitado três vezes, e o ATH de 0.0088 parece muito distante
A zona crítica é 0.0064: se perder 0.0062, poderá haver uma retração profunda.
Resistências acima: 0.0066-0.0068 → 0.0070 → 0.0088-0.0090 (ATH)
Suportes abaixo: 0.0062 → 0.0058-0.0060 → 0.0051-0.0054 → 0.0047
Estratégia de operação
Perfil agressivo:
perto de 0.0064, no máximo, testar uma posição longa pequena, com stop-loss em 0.00615. Primeiro objetivo: 0.0067; segundo objetivo: 0.0068. A 0.0067, reduz primeiro metade da posição.
Perfil prudente:
esperar por 0.0058-0.0060 antes de considerar uma entrada, com stop-loss em 0.00545. Uma zona ainda melhor seria 0.0051-0.0054. Se não chegar lá, manter uma posição pequena.
Perfil de breakout:
só considerar entrar na subida se houver uma permanência sustentada acima de 0.00685 com volume e o reteste não perder 0.0066; objetivos em 0.0072 e 0.0078. Ignorar falsos breakouts.
Ursos:
se houver uma subida sem força para 0.0067-0.0068, pode ser aberta uma pequena posição para aproveitar a retração, com stop-loss em 0.00695 e objetivos em 0.0062 e 0.0058. Não abrir posições curtas agressivas perto de 0.0062.
Tamanho da posição:
o risco por operação não deve exceder 1.5% do capital total; recomenda-se uma alavancagem não superior a 3 vezes. Num ativo deste tipo, uma variação diária de 10% é muito comum, e manter uma posição é mais arriscado do que no mercado à vista.
Prioridade do controlo de risco:
se perder 0.0062 com aumento de volume, os níveis seguintes são 0.0058 e 0.0051; reduz primeiro a posição.
Se o BTC perder 84500, reduz primeiro a alavancagem no PUMP.
Se as receitas diárias da plataforma caírem ao ponto de as recompras praticamente pararem, é muito provável que 0.0064 seja perdido.
A narrativa das recompras é que as comissões estão a ser usadas para queimar tokens, não que a escassez já esteja resolvida. A 0.0064, o que se pode fazer é negociar o intervalo, não fazer All-in no ATH.
Fica atento a duas coisas: se 0.0062 consegue ser defendido e se as recompras diárias continuam perto de 1 milhão de dólares.#OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 #BTC突破86000美元关口 $BTC $ETH $PUMP

新加坡Token2049，我来了！

$BTC está a testar novamente a mesma zona de resistência horizontal em torno dos 86 000–87 000 USD.
Já se formaram várias rejeições nesta zona, pelo que continua a ser uma área importante a acompanhar.
Um rompimento claro poderá abrir caminho para uma subida adicional, enquanto outra rejeição poderá fazer o BTC recuar em direção ao suporte próximo.
Apenas para fins educativos. NFA.

$ADA está a mostrar um forte impulso de alta!
$ADA está a ser negociada a $0.2727, com uma subida de +4.92% hoje, depois de romper a partir de um mínimo de $0.2441 e atingir um máximo de 24 horas de $0.2748.
A tendência de curto prazo mantém-se sólida, com a ADA a ganhar +10.27% nos últimos 7 dias e +24.97% nos últimos 30 dias.
O aumento do volume sinaliza uma pressão compradora sustentada, enquanto o preço consolida mesmo junto do nível de resistência local.
Uma quebra clara acima de $0.2750 poderá abrir caminho a um maior impulso de alta.
Mantenha-se atento ao suporte em torno de $0.2640.
Está otimista em relação a $ADA ?
#OneGateWitnessProgram #BTCBreaksThrough$86,000 #NvidiaHitsRecordHigh

A aplicação de IA ChatGPT prevê que o preço de #Bitcoin poderá atingir 5 milhões de dólares até 2050.
2028: 500 000 dólares
2032: 1 000 000 de dólares
2050: 5 000 000 de dólares
Gostaria de saber a sua opinião! 👇

🚨 O ETH esmagou o BTC no terceiro trimestre, mas há um senão.
$ETH subiu cerca de 70%, superando significativamente a valorização de 42% da Bitcoin.
Mas a profundidade de mercado do ETH enfraqueceu:
• Profundidade atual do livro de ordens: 35–45% da do BTC
• Há um ano: mais de 60%
• Menor liquidez = potencialmente maiores oscilações de preço
O ETH tem momentum. A menor liquidez poderá tornar o próximo movimento ainda mais volátil.
#GTBurnsNearly2MTokensInQ3
#USSeptemberJobs29K
#HYPETreasuryHoldingsTop$3.2B
$BTC ‌

AIN a 0.056 dólares, já acompanhaste?
Num dia caiu 86%, três dias depois disparou 3 vezes, de 0.023 para 0.072, e agora está nos 0.056. A taxa de financiamento anualizada está em 300%, e os longos pagam uma vez a cada 4 horas aos curtos. Afinal, esta subida é a última janela de fuga de um “salto do gato morto” ou alguém está a acumular discretamente?
Vejamos primeiro a superfície: uma recuperação violenta que deixou os pequenos investidores eufóricos.
A 15 de setembro, caiu de 0.19 para 0.023 num único dia, uma queda de 86%; quantas contas ficaram simplesmente a zero? Depois, a 3 de outubro, subiu 80% num dia e, no dia 4, chegou aos 0.072, acumulando uma subida de 155% em 7 dias. A capitalização de mercado é de apenas algumas dezenas de milhões, mas o volume diário disparou para 300 milhões — o volume negociado é dezenas de vezes superior à capitalização. Isto não é investimento, é um casino.
O gráfico diz-te: uma longa sombra superior no gráfico diário, o RSI regressou aos 57, o período de 4 horas está neutro e o de 15 minutos já está abaixo das médias móveis. Todos os sinais estão a dizer a mesma coisa: isto é uma estagnação após o fecho de posições curtas, não a entrada de novo capital.
Primeiro ponto: a subida que estás a ver é provocada pelos curtos a fugir, não pelos longos a comprar.
A taxa de financiamento está em +0.15%/4 horas, mais de 300% anualizados. O que significa isto?
Se estás longo, pagas aos curtos uma vez a cada 4 horas. São 6 pagamentos por dia, a uma taxa anual de 300%.
O interesse aberto está nos 20 milhões e continua a descer nas últimas 24 horas, enquanto o preço oscila em níveis elevados. Traduzindo para linguagem simples:
Os curtos estão a fechar posições e a sair, enquanto os longos continuam a resistir e a pagar impostos.
Isto não é o início de um mercado em alta, é o fim de uma operação de short squeeze. Uma verdadeira inversão deveria apresentar um aumento do interesse aberto, uma descida da taxa de financiamento e uma subida constante do preço. E agora? O interesse aberto está a cair, o preço está a desgastar-se e a taxa de financiamento continua a sugar dinheiro.
A posição longa que abriste ao perseguir a subida está simplesmente a pagar a conta dos curtos que estão a fugir.
Segundo ponto: fundamentos? Esta subida não tem absolutamente nada a ver com fundamentos.
AIN é o Infinity Ground, uma ferramenta para gerar aplicações on-chain através de agentes de IA. Só foi lançada em julho de 2025, tem 1.85亿 tokens em circulação, o que representa apenas 18.5% do total. A L2 nativa ainda não foi lançada e, desde o colapso de 15 de setembro, não houve qualquer novo anúncio de produto ou financiamento.
Então por que subiu? Porque o mercado é pequeno, porque a oferta em circulação é reduzida e porque alguém precisa de fazer o preço subir para distribuir as suas posições.
Capitalização de mercado de algumas dezenas de milhões, volume diário de 300 milhões. Faz tu as contas a esta proporção. Isto não é descoberta de valor, é um esquema à procura de quem fique com as posições.
Sem novo produto, novo financiamento ou anúncio de listagem numa exchange — cada preço acima de 0.072 é uma armadilha para atrair compradores.
Terceiro ponto: a análise técnica já te deu a resposta.
Subiu de 0.024 para 0.072 em dois dias, triplicando de valor, e depois recuou com uma longa sombra superior. É uma distribuição típica após uma recuperação em V, não uma quebra de resistência numa consolidação.
Os níveis-chave são muito claros (com base nos contratos perpétuos):
Resistências: 0.060-0.062 → 0.072 (máximo de ontem) → 0.08
Suportes: 0.050-0.048 → 0.040 → 0.024 (zona de início da subida)
O 0.056 está no meio da amplitude de ontem, com uma margem de 20%-30% para cada lado.
Só haverá uma segunda fase se o fecho diário se mantiver acima de 0.062. Se o fecho cair abaixo de 0.048, esta recuperação termina e o próximo nível será 0.040 ou até 0.024.
Num ativo destes, movimentos diários de 20%-30% são perfeitamente normais. De 0.056 para 0.048 ou 0.072, o preço pode chegar em apenas algumas horas.
Confronto entre longos e curtos — vê por ti próprio
De um lado:
Subida de 155% em 7 dias, com forte impulso de curto prazo
Narrativa de IA + aplicações on-chain, com potencial de valorização a longo prazo
Oferta em circulação reduzida, tornando o custo de manipulação do preço baixo
Do outro:
Taxa de financiamento anualizada de 300%, com os longos a pagar impostos elevados
Interesse aberto em queda, preço estagnado; são os curtos que estão a sair, não os longos que estão a comprar
Acabou de cair 86% em setembro, deixando posições presas em todos os níveis superiores
Sem novos produtos, financiamento ou anúncios de listagem
Volume muito superior à capitalização de mercado, um ativo puramente especulativo
Estratégia de operação
Esta é a zona central do recuo; acima estão os 0.062 e 0.072. Espera pelo fecho de 4 horas acima de 0.062 e por uma descida da taxa de financiamento antes de voltar a observar os 0.072. Coloca o stop-loss abaixo de 0.052. Enquanto a taxa de financiamento continuar acima de 0.1%, reduz para metade o tamanho das posições em operações de quebra.
Entra apenas nos recuos e age rapidamente.
Se surgir uma longa sombra inferior na zona de 0.050-0.048, mostrando rejeição da queda, podes tentar uma recuperação com uma posição muito pequena. Stop-loss abaixo de 0.045, com objetivos em 0.056/0.060. Sai ao atingir o objetivo; não transformes a operação numa posição de tendência.
Vendas a descoberto de curto prazo em subidas rápidas.
Se houver um ressalto até 0.065-0.072 com aumento do volume e uma longa sombra superior, sem conseguir recuperar esses níveis no fecho, abre uma posição curta pequena. Stop-loss acima de 0.076, com objetivos em 0.056/0.050. Não tentes adivinhar o topo no meio dos 0.056, nem mantenhas a posição durante a noite; uma simples vela de liquidação pode atingir ambos os lados.
Condições de invalidação:
Se o fecho diário cair abaixo de 0.048, fecha todas as posições longas. Se surgir qualquer notícia de desbloqueio de tokens, retirada de liquidez por parte do market maker ou medidas de controlo de risco da exchange, reduz imediatamente a exposição. Sem novos produtos ou anúncios de listagem, trata todos os preços acima de 0.072 como uma armadilha para atrair compradores.
Pensas que estás a comprar o fundo, mas na verdade estás a pagar impostos aos curtos que estão a fugir.
Taxa de financiamento anualizada de 300%, interesse aberto em queda e preço a desgastar-se em níveis elevados — isto não é um mercado em alta, é um matadouro.
Espera pelo fecho de 4 horas acima de 0.062 ou por uma quebra abaixo de 0.048 antes de mexeres na posição. A zona intermédia está cheia de armadilhas. #OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #三大Launchpool同步开启 $BTC $ETH $AIN

🚨 O ETH superou largamente o BTC no 3.º trimestre, mas há uma ressalva.
$ETH subiu cerca de 70%, superando significativamente a valorização de 42% do Bitcoin.
Mas a profundidade de mercado do ETH enfraqueceu:
• Profundidade atual do livro de ordens: 35–45% da do BTC
• Há um ano: mais de 60%
• Menor liquidez = potencialmente maiores oscilações de preço
O ETH tem momentum. A menor liquidez poderá tornar o próximo movimento ainda mais volátil.

Informação assimétrica sobre as ações de IA dos EUA hoje:
1. Chegou um Q4 forte. Nos últimos 10 anos, $SPY $QQQ estes três meses subiram, em média, 5,5%; está na altura de começar a posicionar-se
2. A Índia também está a construir centros de dados de IA. A empresa indiana AM Inteligente comprou GPU $NVDA no valor de 4 mil milhões de dólares
3. A Reflection, que recebeu um investimento de 800 milhões de dólares da Nvidia, vai lançar o seu primeiro modelo de pesos abertos e afirma que vai superar os principais modelos de código aberto da China
4. As instituições alertam: o rácio preço/lucros CAPE de Shiller do S&P 500 manteve-se acima de 30 vezes durante dois meses consecutivos, indicando uma valorização excessiva. Historicamente, quando isto acontece, ocorre uma queda de 20%
5. Musk quer mudar o nome da SpaceXAI para SpaceXSI, alinhando-a com a superinteligência. Trump criou um grupo de trabalho especial sobre SI; vamos ver como a SI será regulamentada.

A Ripple assinou com cada vez mais bancos, o volume processado pela rede de pagamentos continua a crescer e as liquidações transfronteiriças sucedem-se.
E o preço do XRP?
Dos 3.65 dólares em julho de 2025, caiu até aos atuais cerca de 1.50 dólares. Uma queda superior a 60%.
O negócio cresce, mas o preço do token cai.
Tem XRP, vê nas notícias que a “Ripple assinou novamente com um grande banco” e pensa: “Desta vez deve subir, certo?”. E depois o preço volta a cair.
Porquê?
Porque o XRP é apenas “usado como ponte” durante alguns segundos. O banco A troca dólares por XRP, o XRP atravessa a rede da Ripple em poucos segundos e o banco B, na outra ponta, troca o XRP por ienes. Durante todo o processo, o XRP pode ser detido apenas durante três a cinco segundos.
O dinheiro circula. Mas o token apenas passa de mão em mão. Ninguém precisa realmente de o deter.
O trader Peter Brandt chama-lhe “fool coin”.
Segundo o modelo de avaliação de utilidade da XRP Academy, se o XRP for utilizado apenas como ativo-ponte, o seu valor de utilidade pura será de apenas cerca de 0.0002 dólares. Dos 1.50 dólares que paga, a maior parte corresponde a um prémio especulativo e às expectativas em relação ao ecossistema.
Isto não é FUD. É a ferida que os detentores de XRP carregam em silêncio há cinco anos.
Mas, a 3 de outubro, alguém colocou um penso sobre essa ferida.
Na Korea Blockchain Week, em Seul, a presidente da Ripple, Monica Long, disse o seguinte durante o evento XRP Seoul:
“Estão a decorrer testes-piloto relacionados com crédito, com o objetivo de os ativar no próximo ano. O XRP será depositado em pools de liquidez de protocolos de empréstimo, utilizado como garantia e destinado a financiar as obrigações de pagamento dos clientes.”
“Os pagamentos, o crédito, o XRP Ledger e os protocolos de empréstimo serão interligados.”
Traduzindo para linguagem corrente: a Ripple quer que os bancos “bloqueiem” XRP, em vez de simplesmente o “deixarem passar”.
Mas não se entusiasme já. Para compreender a essência desta questão, é preciso entender um conceito: o problema da velocidade.
No modelo de ponte, o XRP é como o dinheiro trocado numa portagem de autoestrada. O dinheiro passa de mão em mão e segue caminho; não é preciso deixar uma pilha de dinheiro na portagem, basta ter moedas suficientes para dar o troco. Quanto menos tempo o XRP for detido, menor será a quantidade necessária.
Por isso, mesmo que a rede da Ripple processe milhares de milhões de dólares por dia, o preço do XRP pode continuar sem subir.
Mas o modelo de crédito é completamente diferente.
O XRP é depositado num pool de liquidez de um protocolo de empréstimo e bloqueado como garantia durante um determinado período, servindo para proporcionar financiamento de curto prazo às obrigações de pagamento dos clientes. Long referiu que os fundos tokenizados podem permitir “acesso a garantias 24 horas por dia e empréstimos imediatos”.
No modelo de crédito, o XRP é como as reservas no cofre de um banco. Tem de permanecer lá continuamente para que o negócio possa funcionar.
De “dinheiro trocado numa portagem” a “reservas no cofre de um banco” — esta poderá ser a primeira vez na história do XRP que surge um modelo de negócio capaz de reduzir a sua “velocidade” de um valor extremamente elevado.
A fórmula de avaliação da utilidade é a seguinte: preço = volume de transações / oferta em circulação × velocidade.
Quanto maior for a velocidade, menor será o preço que o mesmo volume de transações consegue sustentar. Quanto menor for a velocidade, maior será o preço que o mesmo volume consegue sustentar.
Dito de forma simples: se o XRP for bloqueado, a velocidade diminui e o mesmo volume de atividade poderá sustentar um preço mais elevado do token.
Tecnicamente, este processo está a avançar. O protocolo de empréstimos XLS-66 e o quadro de cofres de ativo único XLS-65 já foram implementados na XRPL. O mecanismo deste quadro é o seguinte: as instituições depositam ativos num cofre, os mutuários levantam fundos do pool de acordo com termos predefinidos e o ledger processa automaticamente os reembolsos — sem que um intermediário tenha de tocar no dinheiro.
Mais importante ainda, a alteração XLS-66d relativa a empréstimos na XRPL já obteve o apoio de 71.4% dos validadores, aproximando-se do limiar de consenso de 80% necessário.
Entretanto, a Evernorth — uma empresa que detém cerca de 4.73 mil milhões de XRP — planeia começar a negociar na Nasdaq a 8 de outubro, com o código XRPN. A empresa já declarou publicamente que, assim que o protocolo de empréstimos entrar em funcionamento, irá depositar as suas participações de XRP num cofre e obter rendimentos provenientes dos juros pagos pelos mutuários.
O código está a ser implementado, os validadores estão a votar e as instituições estão em fila de espera.
Mas não faça já All-in.
Há três questões aqui, e cada uma delas pode fazer descarrilar esta narrativa:
Primeiro, será o XRP uma “necessidade”? Se as instituições puderem utilizar RLUSD, fundos tokenizados de obrigações do Tesouro dos EUA ou outros ativos como garantia, o crescimento do negócio de crédito não conduzirá necessariamente a uma procura por XRP bloqueado. Só quando o XRP for uma “necessidade” no pool de crédito, e não uma “opção”, é que o crescimento do negócio poderá refletir-se no preço do token.
Segundo, a quantidade bloqueada será suficientemente grande? A oferta de XRP em circulação é de cerca de 57 mil milhões de unidades. Mesmo que centenas de milhões de dólares em XRP sejam bloqueados, essa quantidade poderá continuar a representar uma percentagem muito pequena face à oferta total em circulação. Será necessário atingir dezenas de milhares de milhões de dólares em XRP bloqueado para produzir um impacto percetível na oferta e na procura.
Terceiro, o conflito entre os ciclos de crédito e a volatilidade do XRP. Utilizar um ativo altamente volátil como garantia de crédito pode ser problemático: se o preço do XRP cair significativamente durante o ciclo de crédito, o valor da garantia diminui e pode desencadear liquidações em cadeia. Este problema tem surgido repetidamente nos empréstimos DeFi.
Sejamos honestos: o sentimento do mercado é atualmente muito negativo.
Os dados da Santiment mostram que o rácio entre comentários otimistas e pessimistas sobre o XRP caiu para 0.67, atingindo o nível mais baixo do último mês. Nas plataformas sociais, os comentários negativos sobre o XRP são claramente mais numerosos do que os positivos.
Porquê? Porque “o progresso da adoção institucional da XRPL não conseguiu refletir-se no preço do token” e a paciência dos detentores está a esgotar-se.
O XRP negoceia atualmente num intervalo estreito entre 1.48 e 1.51 dólares, enquanto o saldo dos maiores detentores monitorizados permanece congelado nos 3.9 mil milhões de unidades. O preço aproxima-se do vértice de um triângulo simétrico no gráfico de quatro horas, sendo 1.53 dólares o nível que poderá desencadear uma quebra.
As baleias estão à espera. A comunidade está pessimista. Será que desta vez a narrativa mudou realmente?
Se analisarmos as declarações de Monica Long em Seul numa perspetiva temporal mais ampla, a Ripple está a tentar fazer uma mudança fundamental de posicionamento:
Modelo de ponte: o XRP é uma “ferramenta de passagem para pagamentos”. A proposta de valor é ser “mais rápido do que a SWIFT”. A contribuição para a procura de detenção é extremamente reduzida.
Modelo de crédito: o XRP é um “ativo produtivo na infraestrutura financeira”. A proposta de valor passa a ser: “ao deter XRP, obtém-se a capacidade de crédito necessária para operar um negócio de pagamentos”. Pelo menos em teoria, isto cria uma procura contínua por XRP bloqueado.
O primeiro modelo contribui muito pouco para a procura de detenção; o segundo cria, pelo menos em teoria, uma procura contínua por XRP bloqueado.
Esta poderá ser a primeira vez que o XRP tem um modelo de negócio que “bloqueia o token”.
O que Monica Long disse sobre “interligar pagamentos, crédito, o XRP Ledger e os protocolos de empréstimo” é um projeto.
Entre um projeto e um edifício há engenharia, regulamentação e validação pelo mercado.
O negócio de crédito só deverá ser oficialmente lançado em 2027. Até lá, o preço do XRP continuará a ser determinado sobretudo pelo sentimento macroeconómico e pela liquidez, enquanto a cadeia de transmissão entre o progresso do negócio da Ripple e o preço do token continuará frágil.
Mas a direção deste projeto está correta. Finalmente aponta para a principal fraqueza estrutural do XRP.
De “mais rápido do que a SWIFT” a “deter XRP permite obter capacidade de crédito”.
A Ripple finalmente levou a narrativa até ao problema central do XRP.
Será que esta história se concretiza? Em 2027 saberemos.
Mas, pelo menos agora, os detentores de XRP têm finalmente uma razão para esperar — não “a Ripple assinou com outro banco”, mas sim “desta vez, os bancos precisam de bloquear XRP”.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #三大Launchpool同步开启 ￥$XRP $BTC $ETH

Bom dia, traders 🙋🏻‍♂️
O seu preço de entrada não quer saber dos seus sentimentos.

Ok, este deixou-me mesmo curioso! $BASEBULL não está a fazer a habitual treta do “VAMOS CHEGAR AOS 100M”. Estão a construir algum tipo de história à volta da Base. Consultei o site e agora quero saber o que acontece a seguir 👀   Twitter: CA:

Narrativas a acompanhar no 4.º trimestre 👇
• IA
• Privacidade
• Computação quântica
• Hooks V4
• Launchpads
• Notas estruturadas
• Memecoins com uma comunidade forte
Espera-se que todas estas narrativas e os projetos nelas inseridos EXPLODAM 📈

$ETH /BTC está a testar um nível que já foi importante no passado.
Rupturas semelhantes da linha de tendência em 2017 e 2020 antecederam uma forte $ETH valorização superior.
Agora, o par está a aproximar-se novamente desse mesmo tipo de configuração em 2026.
Se esta ruptura se confirmar, as altcoins poderão começar a receber muito mais atenção. 🔥
Apenas para fins educativos, não constitui aconselhamento financeiro.

Um meme seguido pelo Vlad na conta oficial, $meme , vale apenas 14 milhões. Aqui, é claramente dinheiro grátis. Se até um meme seguido pelo Vlad pode chegar a zero, então nem vale a pena jogar nesta blockchain. Não jogar em projetos apoiados oficialmente e jogar noutros também não serve de nada. Aqui é o fundo, é dinheiro grátis. Comprar, manter, ir de férias e recolher os lucros.

Ainda tens UNI a 9 dólares?
O tesouro queimou 100 milhões de tokens de uma só vez, a receita mensal disparou de 3 milhões para 14.7 milhões e a queima anualizada ultrapassa os 250 milhões — mas o UNI caiu de 10.9 para 9 dólares, enquanto as posições longas acumulam 3.8 vezes mais e continuam a ficar presas neste intervalo. Afinal, esta subida é uma “reavaliação do fee switch” ou o “último ato depois de toda a notícia positiva estar descontada”?
Vejamos primeiro a superfície: a receita explodiu, mas o preço continua parado nos 9 dólares.
Nos últimos 30 dias, subiu 46%, atingiu 10.9 e recuou 18% para perto dos 9 dólares. Capitalização de mercado de 5.6 mil milhões, 625 milhões em circulação, ATH de 45 dólares e ainda uma queda de 80%. A amplitude em 24 horas é de apenas 0.23 dólares, com o volume a diminuir enquanto o preço se mantém colado aos 9 — isto não é uma escolha de direção, é a calma antes de um grande movimento.
Primeiro ponto: o UNI mudou; já não é apenas um “adorno de governação”.
Em dezembro de 2025, a UNIfication foi aprovada com 99.9% dos votos. Assim que o timelock terminou, o tesouro queimou diretamente 100 milhões de UNI, avaliados na altura em 596 milhões de dólares.
Parece uma jogada de marketing? Explico-te o mecanismo:
Antes, todas as comissões da Uniswap iam para os fornecedores de liquidez, e os detentores de UNI não recebiam praticamente nada. Agora, uma parte das comissões de alguns pools entra no TokenJar e, através do Firepit, é trocada por UNI e queimada permanentemente.
Traduzindo para linguagem simples: quanto mais ativa for a negociação, mais UNI é queimado. Isto não é um dividendo; é uma recompra seguida de queima.
A receita mensal relacionada com os detentores passou dos 3-5 milhões no início do ano para 9.3 milhões em agosto e 14.7 milhões em setembro. A receita do protocolo nos últimos 30 dias, segundo a DefiLlama, foi de 15.7 milhões, o que corresponde a 70 milhões anualizados. Os 250 milhões de queima anualizada mencionados por Hayden Adams referem-se ao cenário em que o mecanismo funciona em pleno — mas a direção já está correta.
Segundo ponto: os contratos estão demasiado congestionados; este é o maior risco a curto prazo.
O open interest dos perpétuos é de 258 milhões, a taxa de financiamento a 8 horas é de +0.008% e o rácio long/short é de 3.8.
O que significa isto? As posições longas já estão acumuladas como uma montanha.
Enquanto o preço se mantém nos 9, os compradores continuam a reforçar agressivamente as posições — sinal de que quem perseguiu a subida já está dentro e de que faltam novos compradores. O que acontece mais facilmente numa estrutura destas? Uma vela rápida para limpar as posições longas.
Observa o gráfico: 9.10-9.17 é o pivô diário e o máximo de hoje; 9.25-9.48 é uma zona de resistência mais forte. O preço passou o dia inteiro a oscilar junto aos 9 e ninguém se atreveu a tomar a iniciativa.
Terceiro ponto: surgiu um sinal técnico que é obrigatório ter em conta.
No gráfico diário, os compradores ainda dominam — o preço está acima de todas as principais médias móveis, a média de 50 dias continua acima da de 200 dias e o RSI está em 61, numa zona forte.
Mas o RSI de 1 hora está em 47, neutro com inclinação negativa, e a amplitude de hoje é de apenas 0.23 dólares. Volume reduzido junto ao suporte não significa uma escolha de direção com volume.
Os níveis-chave são claros:
Acima: 9.17 (só com um fecho diário acima deste nível se deve olhar para 9.27/9.48), e só acima de 9.48 se fala em 9.66/10.21
Abaixo: 8.94-8.88, 8.72-8.71 (só uma perda deste nível abre caminho para 8.29)
Os 9 dólares estão praticamente colados ao primeiro suporte diário. Um fecho diário acima de 9.17 significa que esta fase é uma “consolidação em plataforma”; um fecho abaixo de 8.88 significa que esta fase é uma “correção mais profunda”.
O confronto entre compradores e vendedores — tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
O fee switch já está ativo e a receita mensal passou de 3 milhões para 14.7 milhões
O tesouro queimou 100 milhões de tokens e o mecanismo de recompra e queima continua a funcionar
As comissões do sequenciador da Unichain entram no mesmo mecanismo, enquanto as hooks da v4 impulsionaram a queima em setembro
A estrutura de alta no gráfico diário mantém-se intacta e o preço ainda sobe 46% em 30 dias
Do outro lado:
O rácio long/short é de 3.8; as posições longas estão extremamente congestionadas e perseguir a subida pode levar a uma limpeza
-1.2% em 24 horas, desempenho inferior ao BTC, e -7% em 7 dias
Entre janeiro e julho, o protocolo reteve apenas 9.5% das comissões, o que continua a ser pouco face ao FDV
Se o BTC quebrar efetivamente os 83800, os tokens de governação DeFi serão os primeiros a devolver ganhos
O nível-chave é 9 dólares, apenas 28 cêntimos acima da linha de vida ou de morte em 8.72.
Resistências acima: 9.10-9.17 → 9.25-9.27 → 9.48-9.57 → 9.66/10.21 → 10.9
Suportes abaixo: 8.94-8.88 → 8.72-8.71 → 8.29 → 7.80
O ATR diário ronda 0.7-0.8 dólares; dos 9 aos 8.7 ou aos 9.5, o preço pode chegar num ou dois dias.
Estratégia de negociação
Não abras posições longas aos 9.
Esta é a parte superior do suporte, não uma quebra em alta. Espera por um fecho de 4 horas acima de 9.17 com aumento de volume e só depois olha para 9.27-9.48; coloca o stop-loss abaixo de 8.92. Só acima de 9.48 faz sentido falar em 9.66/10.2.
Comprar numa retração.
Espera preferencialmente que a zona 8.72-8.88 mostre uma rejeição da queda com uma longa sombra inferior e entra por tranches; stop-loss abaixo de 8.55. Primeiro objetivo: regressar a 9.17; se o nível for consolidado, olhar para 9.48. A relação risco/retorno é melhor do que entrar a meio dos 9 dólares.
As posições curtas de curto prazo só devem ser abertas perante uma rejeição.
Se houver uma recuperação até 9.25-9.48 com aumento de volume e uma sombra superior, mas o fecho de 4 horas não recuperar essa zona, abre uma posição curta pequena; stop-loss acima de 9.60 e objetivos em 8.94/8.72. Não tentes adivinhar um topo nos 9 dólares; a tendência diária ainda não foi danificada.
Condições de invalidação.
Se o fecho diário ficar abaixo de 8.72, abandona as posições longas; o próximo nível será 8.29. Se o BTC quebrar efetivamente os 83800, reduz a alavancagem. Antes do CPI, não é aconselhável manter posições com elevada alavancagem durante a noite.
Mantém o risco por operação abaixo de 1% da conta. O rácio long/short já está elevado e perseguir a subida pode levar a uma limpeza.
O UNI caiu de 45 para 9 dólares, uma queda de 80%. Agora o fee switch está ativo, a receita mensal multiplicou-se por 5 e o tesouro queimou 100 milhões de tokens.
Pensas que é um “token de governação DeFi morto”, mas todos os meses gera 14.7 milhões e usa esse dinheiro para queimar os seus próprios tokens.
Quando romper os 9.48, vais perceber:
Afinal, o problema não era o UNI; eras tu que vendias sempre antes de o fee switch começar a funcionar. #OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #三大Launchpool同步开启 ￥$BTC $SOL $UNI

SOL a 121 dólares, vais persegui-lo?
O ETF registou apenas 800 mil dólares de entradas na semana passada, contra 188 milhões na semana anterior. De 188 milhões para 800 mil, as entradas estão praticamente a zero. Mas a SOL continua firme nos 121, a desgastar-se junto ao topo do intervalo 117-125. Será isto uma acumulação de força para uma quebra em alta ou a retirada silenciosa dos grandes investidores?
Vejamos primeiro a superfície: os touros ainda estão presentes no gráfico diário, mas a procura desapareceu.
O preço está acima de todas as principais médias móveis: a média de 50 dias está nos 105 e a de 200 dias nos 86. Em agosto subiu 41%, em setembro subiu 15% e outubro fechou no intervalo 117-125. O RSI continua numa zona de força, mas já não está a expandir-se. A amplitude em 24 horas é de apenas 2 dólares, com o volume a diminuir junto à barreira entre 121,9-122,7.
O gráfico diário diz-te: os touros não quebraram. O gráfico de 4 horas diz-te: a procura não apareceu. Este é precisamente o estado mais perigoso.
Primeiro ponto: as entradas no ETF pararam — é o sinal mais doloroso.
Na semana anterior, o ETF spot de SOL registou entradas de 188 milhões de dólares; na semana seguinte, recebeu apenas 800 mil.
De 188 milhões para 800 mil, não é uma desaceleração: é uma queda abrupta.
As entradas líquidas acumuladas continuam acima de 1,6 mil milhões, e o BSOL da Bitwise continua a representar a maior fatia, mas a inclinação das entradas consecutivas quebrou. O que significa isto?
Em linguagem simples: antes entravam centenas de milhões de dólares novos todas as semanas para elevar o preço; agora os carregadores da liteira foram-se embora e só ficaram as pessoas dentro da liteira a olhar umas para as outras.
Porque é que não consegue manter-se acima de 124? Porque o dinheiro novo deixou de entrar. Só com o capital já existente não há força suficiente para empurrar o preço.
Podes dizer que a oferta de stablecoins atingiu um novo máximo histórico de 17,3 mil milhões, que a narrativa dos RWA continua viva e que a SEC concedeu uma isenção de cinco anos para ações tokenizadas, sendo a Solana uma das principais redes beneficiárias. Sim, tudo isso é verdade.
Mas são histórias de médio e longo prazo, não procura spot desta semana.
O problema fundamental é: a rede está a ser utilizada, mas o token não está a gerar receitas. Os validadores ficam com a maior parte das taxas, enquanto a parcela dos detentores de tokens é baixa. A taxa de staking está perto dos 70%, com um rendimento anual de 5%; o bloqueio de tokens sustenta o preço, mas não significa que o token esteja a capturar o valor da rede.
Isto não significa que a SOL tenha deixado de funcionar. A lógica de avaliação é que mudou: de “entradas semanais de centenas de milhões” para “será que as entradas conseguem regressar?”.
Segundo ponto: o contexto macroeconómico não dá espaço para uma subida independente.
A SOL e a BTC seguem o mesmo modelo de avaliação. A probabilidade de uma subida das taxas em outubro caiu de 66% para 22-40%, o que parece positivo? Mas as obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos continuam perto de 5,3%, e os dados económicos mais fracos não fizeram descer as taxas de longo prazo.
A BTC está nos 85200, presa na metade superior do intervalo 83000-87200. A SOL praticamente não se mexeu na última semana, subindo 1,4% em 24 horas e acompanhando a BTC, sem uma tendência independente.
Há três eventos importantes pela frente: CPI em 14 de outubro, FOMC em 28 de outubro e PCE em 29 de outubro.
Se a BTC quebrar efetivamente os 83800 em baixa, será difícil a SOL manter os 117 sozinha. Isto não é alarmismo: é o destino dos ativos de beta elevado. Quando o mercado principal tosse, as altcoins ficam com febre.
A Alpenglow ainda não tem uma data confirmada para entrar na mainnet. O limiar de tolerância foi aumentado de 33% para 40% e a votação dos validadores foi transferida para fora da cadeia — é uma narrativa de médio prazo e o preço já a incorporou parcialmente. Antes de a notícia positiva se esgotar, é preciso ver se consegue ultrapassar os 124.
Terceiro ponto: análise técnica — volume reduzido junto à resistência, com o maior risco de uma queda repentina acompanhada por um aumento do volume.
Após o fracasso nos 123,8 em 2 de outubro, a SOL começou a convergir dentro do intervalo. Os 121 estão a testar a barreira próxima entre 121,9-122,7, enquanto a amplitude de hoje é de apenas 2 dólares.
Volume reduzido junto à resistência não significa acumulação de força: significa hesitação.
Níveis importantes:
Resistência próxima: 121,9-122,7 → 124-125 (máximo da segunda metade de setembro). Só acima de 125 se poderá apontar para 130; o limite superior do canal está nos 135 e o objetivo narrativo de 148 ainda terá primeiro de ultrapassar os 125.
Suporte próximo: 119,5 → 117-118 → 116,5. Só depois de perder os 116,5 se deverá olhar para 113-114.
Se o fecho diário ficar acima de 125 e conseguir manter esse nível, a recuperação ganha força. Se o fecho cair abaixo de 117, o intervalo quebra em baixa, com os próximos níveis em 116,5/113.
Uma variação diária de 3-5 dólares é perfeitamente normal. Dos 121 aos 117 ou dos 121 aos 125, qualquer um dos movimentos pode acontecer num ou dois dias.
O confronto entre touros e ursos — tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
A estrutura de alta no gráfico diário continua intacta, com o preço acima de todas as principais médias móveis
As entradas líquidas acumuladas nos ETFs ultrapassam 1,6 mil milhões, e o canal institucional já está aberto
As stablecoins atingiram um novo máximo de 17,3 mil milhões; as narrativas dos RWA e das ações tokenizadas são reais
Uma taxa de staking de 70% apoia o preço através do bloqueio de tokens
Do outro lado:
As entradas semanais nos ETFs caíram abruptamente de 188 milhões para 800 mil; a procura marginal parou
A participação dos detentores de tokens nas taxas é baixa; staking ≠ ganhar dinheiro
O preço não consegue manter-se acima de 124 e o volume diminui junto à resistência
Se a BTC quebrar os 83800, a SOL não conseguirá manter os 117
Os três eventos importantes — CPI/FOMC/PCE — estão iminentes
Estratégia de negociação
1. Não abrir posições longas nos 121.
Acima estão os 122,7/125. Espera por um fecho de 4 horas acima de 122,7, acompanhado por um aumento do volume, antes de olhar para 124-125; coloca o stop-loss abaixo dos 120. Só depois de ultrapassar os 125 se deverá falar em 130. Abrir uma posição longa no meio do intervalo é oferecer liquidez aos grandes investidores.
2. Comprar numa retração.
Espera primeiro que surja uma longa sombra inferior de rejeição entre 117-118 e entra por parcelas, colocando o stop-loss abaixo dos 115,5. O primeiro objetivo é regressar aos 122; depois de consolidar acima desse nível, olha para os 125.
3. As posições curtas de curto prazo só devem ser abertas perante uma rejeição.
Se houver um ressalto até 124-125 com aumento do volume e uma longa sombra superior, sem recuperação no fecho de 4 horas, abre uma posição curta pequena, com o stop-loss acima dos 126,5 e objetivos em 119,5/117. Não tentes adivinhar o topo nos 121; as médias móveis diárias continuam abaixo.
4. Condições de invalidação.
Se o fecho diário cair abaixo de 117, abandona as posições longas. Se as entradas nos ETFs continuarem próximas de zero, reduz a importância das operações de quebra acima dos 125. Se a BTC quebrar efetivamente os 83800, reduz a alavancagem. Antes do CPI, não é adequado manter posições com elevada alavancagem durante a noite.
Pensas que os 121 são a véspera de uma quebra em alta, mas não viste que as entradas no ETF já caíram de 188 milhões para 800 mil.
No dia em que cair abaixo dos 117, vais perceber:
A SOL não deixou de funcionar; foste tu que confundiste “ninguém está a comprar” com “está prestes a iniciar uma subida”.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #三大Launchpool同步开启 ￥$BTC $ETH $SOL

Alerta de baleia: Uma baleia com mais de $5M em lucros semanais abriu uma enorme $61M $ETH posição curta a cerca de 2 677 $, com um preço de liquidação próximo dos 3 014 $.
Com quase 77% da exposição da conta no lado das posições curtas, esta é definitivamente uma posição que merece ser acompanhada.

Grande turbulência nas ações dos EUA iminente: estas 3 ações incríveis são para comprar na queda, e esta ação-lixo é para vender imediatamente
1. Nvidia $NVDA
está atualmente subavaliada em cerca de 23%; na minha opinião, hoje valeria 300 dólares. O crescimento das receitas e dos lucros é extremamente sólido, e a sua vantagem competitiva é muito profunda. A volatilidade do mercado a curto prazo não é assustadora; desde que se mantenha a posição com paciência, comprando ações à vista nas quedas ou opções de compra de longo prazo com vencimento daqui a dois anos, continuará a ser, a longo prazo, o verdadeiro núcleo da vaga de IA.
2. Broadcom $AVGO
tem uma avaliação e um crescimento semelhantes aos da Nvidia, tornando-se cada vez mais atrativa recentemente. Embora o mercado esteja preocupado com os rumores sobre um ciclo de financiamento com a Anthropic, desde que os chips gerem lucros, não há problema. Uma correção da cotação é uma oportunidade oferecida pelo mercado; é adequada para comprar ações à vista, vender puts para obter rendimento e comprar opções de compra com vencimento daqui a dois anos.
3. Micron $MU
beneficia de uma procura por IA muito sólida, mas, devido à sua forte natureza cíclica, o mercado preocupa-se constantemente com a possibilidade de os resultados futuros subirem demasiado e depois recuarem. A cotação está, de facto, subavaliada, mas como a elevada volatilidade torna os prémios das opções demasiado caros, não comprem calls; manter ações à vista ou vender puts é a decisão mais sensata.
4. O Nasdaq 100 $QQQ e o S&P 500 $SPY
parecem estar sobreavaliados em 5% a 8%, mas não há motivo para entrar em pânico. Considerando um crescimento anual de 20% nos resultados das empresas, isto equivale apenas a o mercado ter avançado três meses antes do tempo. Mesmo que o mercado lateralize durante três meses, assim que os resultados acompanharem, a avaliação regressará imediatamente ao normal; a volatilidade é uma oportunidade para ganhar dinheiro.
5. A Google $GOOGL
já entrou numa zona de saldos, oferecendo uma relação qualidade-preço bastante interessante; é um ativo de qualidade que merece muita atenção e investimento no mercado atual.
6. A Amazon $AMZN
continua globalmente atrativa e encontra-se atualmente ligeiramente em saldo, mas ainda não está suficientemente barata para justificar aumentar agressivamente a alavancagem e comprar calls. Uma estratégia prudente é manter uma parte em ações à vista e vender algumas puts para obter algum rendimento.
7. A TSMC $TSM
é, sem dúvida, uma empresa de primeira categoria, mas o preço atual está cerca de 15% demasiado elevado. Atualmente, o mais indicado é manter firmemente as ações à vista que já possui; não é recomendável recorrer à alavancagem através de opções neste nível.
8. A Meta $META
subiu demasiado anteriormente e a sua relação qualidade-preço caiu bastante; já não é adequada para utilizar opções para ampliar os ganhos potenciais de uma subida. Recomenda-se realizar lucros gradualmente e reduzir o risco.
9. Não dê ouvidos a quem fala em “altura ideal para comprar na queda” no caso da Nike $NKE
; este é um ativo sem vantagem competitiva. O lucro por ação tem vindo a cair continuamente e não existe qualquer suporte nos resultados; é do tipo que deve evitar a todo o custo.
Dito isto, os ténis da Nike continuam a ser de primeira categoria 👍