Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

@Lies88888 Argentina!

556美元的ZEC，你追不追？

先看表面：V型反转，散户FOMO进场。

过去6周经历了什么？Orchard漏洞曝光，价格从接近600砸到250，恐慌指数爆表。然后6月中下旬开始V型反转，7月持续走高突破多重阻力，站上550。周线涨11.83%，月线涨16.56%，1年涨幅超1100%。

底部反转确认，上行动能还在积聚。

第一件事：那个差点杀死ZEC的漏洞，现在成了最大利好。

5月底爆出Orchard隐私池存在严重漏洞，理论上可无限铸造假ZEC。价格暴跌40-50%，全网高呼"隐私币完了"。

团队48小时软分叉禁用Orchard，然后推出Ironwood升级——全新shielded池+turnstile机制，可公开验证总供应量而不破坏隐私。

Zooko Wilcox宣布形式化验证（数学证明）接近完成，用AI辅助证明Ironwood无同类漏洞。主网升级锁定7月28日。

第二件事：供应正在被锁死，你可能还没意识到。

Zcash总量2100万枚，2024年11月第二次减半，通胀率已降至约4%。shielded supply创纪录，约占总供应1/3，高度不流通。

三分之一的ZEC被锁在隐私池里出不来

实际流通盘比你想象的小得多

加上减半效应，供应收缩正在加速

Forbes刚把ZEC列入2026年最佳加密资产榜单。减半+隐私锁仓+机构认可，供给端三杀，价格弹性极大。

第三件事：技术面出现了一个必须重视的信号。

从250到556，涨了122%。当前在550-560附近震荡整理，属于"突破后回踩确认"阶段。均线系统偏多，短期均线上穿中长期，震荡指标中性（未超买，还有空间）。

多空对决，你自己看

一边是：

Ironwood升级7月28日落地，数学证明接近完成

Shielded supply占总供应1/3，实际流通极度压缩

减半+锁仓+机构认可，供给端三杀

从250V型反转122%，底部放量+买盘强劲

一边是：

560附近有获利盘兑现压力

升级前后可能出现"sell the news"

如果BTC跌破6万，ZEC可能被拖累

隐私币监管风险从未完全消失

关键位置

上方阻力：560 → 670-700（升级后目标）→ 900-1000

下方支撑：500-520 → 480（强支撑）→ 380-420

短线选手：

回踩500-520分批低吸，止损480，第一目标560-600，第二目标670。仓位不超过总资金10%。

波段玩家：

7月28日升级顺利落地，突破560并放量站稳后加仓，目标700-900。如果升级前后出现"sell the news"，先出30-50%锁定利润，回调再接。

长线信仰者：

500以下闭眼定投。隐私赛道+减半+机构逻辑，2027年目标1000+。但记住——这货波动极大，仓位控制在15%以内，留钱补仓。

ZEC这次不是单纯炒作，而是基本面+叙事双修复后的价值回归——

99%的人觉得"隐私币有漏洞就完了"，结果团队5天修复、一个月升级，价格从250弹回556。

7月28日升级成功的那一天，你会发现：

原来不是ZEC不行，是你每次都在最低点割肉、最高点追涨。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $ETH $ZEC

A verdade é que, quando vi o bStocks pela primeira vez, o que me veio à cabeça não foi “como é que compro”, mas sim “com que direito”. Com que direito é que um token on-chain consegue ser trocado 1:1 por ações reais dos EUA? Com que direito é que dá para negociar às três da manhã? Com que direito é que, de repente, apareceu uma Tesla entre os colaterais? Mais tarde, consultei algumas informações e percebi que isto não é, de facto, apenas um jogo de conceitos. Por detrás do bStocks está o ADGM

64600美元的BTC，你还要等回调吗？

先看表面：从58000弹回65000，反弹12%。

过去一周涨1.26%，一个月涨2.69%，从7月初低点强劲反弹，目前在62800-65200区间震荡。日线形成更高低点结构，站上Ichimoku云上方，所有技术指标都在喊一句话：65000破了，上面一片坦途。

可就是这65000，压得所有人喘不过气。

第一件事：你害怕的MicroStrategy砸盘，已经被市场吃干净了。

4年来首次减持比特币用于分红，社区炸了：“大佬都跑了，我们还不跑？”结果呢？价格从58000弹回64600，减持的那点量，连一周的ETF流入都填不满。

散户还在恐慌“MicroStrategy在卖”，BlackRock已经在62k以下默默吸了半个月的货。ETF从6月创纪录流出到7月连续净流入，机构正在用真金白银告诉你：这个位置，他们觉得便宜。

第二件事：链上出现了一个历史级信号。

短期持有者成本基础刚刚低于长期持有者成本基础——这个交叉信号，历史上出现过几次？每一次都是大反弹的前夜。

短期投机者平均成本比长期holder还低，说明新进场的人在赚钱

长期holder不肯卖，短期玩家在吸筹

上一次出现这个信号，BTC从2万涨到了7万

第三件事：技术面到了必须决断的时刻。

形态上，从7月初58000低点反弹，已经形成清晰的更高低点结构，W底雏形隐现。RSI中性偏多，成交量在反弹中放大——买盘在蓄力，只差临门一脚。

但别忘了——7月底FOMC会议、中东地缘、杠杆清算，任何一个变量都能让65000变成天花板。

多空对决，你自己看

一边是：

7月ETF持续净流入，机构在买

短期holder成本低于长期holder，历史看涨信号

鲸鱼持续积累，长期持仓增加

从58000反弹12%，技术面已转多

一边是：

65000三次没过去，心理压力巨大

中东地缘紧张，特朗普言论推高油价

FOMC鹰派点阵图，降息预期推迟

如果过不去，可能回踩62000甚至61000

关键位置

上方阻力：65000 → 66000-68000 → 70000 → 75000

下方支撑：63800 → 62800 → 61600（强支撑）

短线选手：

等放量突破65000追多，止损64000，第一目标68000，第二目标70000。如果回踩62500-63000，分批低吸，止损61500。

波段玩家：

突破65000后右侧上车，目标68000-70000。跌破62000先出来观望，等58000-60000再接。

长线信仰者：

62000以下闭眼定投。减半周期进入中后段，历史规律：每次恐慌都是黄金坑。但记住——留现金，等FOMC落地再重仓。

BTC现在就像2023年Q4的30000美元——

99%的人觉得“涨不动了”，结果ETF通过后直接干到70000。

65000突破的那一天，你会发现：

原来不是BTC不行，是你每次都在最低点割肉。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #台积电Q2净利暴增77.4% $BTC $ETH $SOL

1865美元的ETH，V神刚刚扔出一颗核弹！

先看表面：从4950跌到1500，跌了70%，散户骂了半年"ETH是垃圾"。

V神扔出重磅炸弹：未来3-4年全面改造以太坊——新加密学、新执行引擎、新存储模型、新验证机制，隐私成为一级目标，还要抗量子计算。Glamsterdam升级马上跟进，Gas Limit可能翻倍，并行交易处理。

K线告诉你：倒置头肩底突破，RSI 55-60中性偏多，MACD转正，底部已经探明，新故事要开始了。

第一件事："Lean Ethereum"——这不是升级，这是革命。

V神这次不是小修小补。2022年Merge是共识机制换血，这次是全身大换血。

加密学全换 → 抗量子计算，黑客再也破解不了

执行引擎重构 → 交易速度快到飞起

存储模型革新 → 节点不用再下几百G数据

隐私成一级目标 → 你的链上活动别人再也看不到

第二件事：机构在偷偷买，你在偷偷割。

Bitmine过去一个月增持超32.5万ETH，总持仓达574万ETH，在1500-1600区间疯狂扫货。

美联储7月底开会，市场预期加息暂停，流动性拐点可能就在眼前。宏观压制即将解除，ETH弹性会比BTC猛3倍。

第三件事：技术面出现了一个必须重视的信号。

日线从1500弹回1865，涨幅24%，突破了关键下降趋势线。倒置头肩底形态正在形成——这是教科书级别的反转信号。

但2000美元是熊牛分界线。 价格现在1865，离2000只差135刀。如果能放量突破2000并站稳，目标直接看2250-2500。如果守不住1800，可能回踩1750甚至1700。

多空对决，你自己看

一边是：

Lean Ethereum：4年来最大升级，堪比2022年Merge

Glamsterdam升级：Gas翻倍+并行处理，费用再降

Bitmine一个月买32.5万枚，机构1500-1600扫货

月线涨9%，倒置头肩底突破在即

美联储7月底可能释放鸽派信号

一边是：

从4950跌了62%，长期均线仍承压

2000三次没过去，心理压力巨大

Genesis Trading破产清算持续卖币

高利率环境压制风险偏好

关键位置

上方阻力：1850-1900（当前主战场）→ 2000（熊牛分界线）→ 2250 → 2500-3000

下方支撑：1800-1750（强支撑）→ 1700 → 1550-1600（铁底）

短线选手：

等回踩1750-1800分批低吸，止损1730，第一目标1850-1900，突破1850加仓看2000。突破2000追多，止损1950，目标2250-2500。

波段玩家：

等日线收盘站稳2000以上再右侧重仓，目标2250-2500。跌破1750减仓观望。

长线信仰者：

1700以下闭眼定投。Lean Ethereum+Glamsterdam双重升级，2027年目标4000+。ETH基本面没变，变的是你的恐慌。记住——现金留足，等回调加仓。

ETH这次升级，比2022年Merge还狠——

99%的人还在骂"ETH不行了"，V神已经把未来4年的路线图画好了。

2000突破的那一天，你会发现：

原来不是ETH不行，是你每次都在最低点割肉。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #台积电Q2净利暴增77.4% #夏日创作营 $BTC $ETH $SOL

Muitos projetos de Meme começaram, no princípio, como apenas um simples meme. O que lhes dá, de forma gradual, verdadeira vida nem sempre é o preço, mas sim um grupo de membros da comunidade que estão dispostos a participar, a divulgar e a co-criar. Recentemente, vi um projeto de Meme que está prestes a ser lançado na Robinhood Chain — $ROBINHORSE. A Robinhood Chain é a plataforma blockchain lançada pela Robinhood; atualmente, o ecossistema ainda está na fase inicial, com muitos projetos novos, $ROBINHORSE

ATUALIZAÇÃO DO BTC:

O Bitcoin está atualmente 3% acima da sua média de desempenho de julho.

A parte interessante?

Julho de 2016 e julho de 2019 viram ambos $BTC ‌ obterem cerca de 20% de ganhos no mês.

Se o Bitcoin seguir um caminho semelhante desta vez, mais 10% de alta a partir daqui poderia levá-lo para o nível $70K .

O historial não se repete perfeitamente, mas a configuração vale a pena ser acompanhada.

#PreIPOsSeason2OpenAISubscription
#SummerCreationCamp

$BTC ATUALIZAÇÃO:
O Bitcoin está atualmente 3% acima da sua média do desempenho de julho.
A parte interessante?
Julho de 2016 e julho de 2019 viram ambos $BTC ganhos de cerca de 20% no mês.
Se o Bitcoin seguir um caminho semelhante desta vez, mais 10% de subida a partir daqui poderia levá-lo ao nível $70K .
O histórico não se repete perfeitamente, mas a configuração vale a pena acompanhar.

Nos últimos tempos tenho estudado projetos on-chain e tenho a sensação, cada vez mais evidente, de que os projetos baseados no consenso da comunidade conseguem mesmo destacar-se.

Os projetos com verdadeiro potencial, muitas vezes, não aparecem de repente com um pump para fazeres notar; em vez disso, quando ninguém está a prestar atenção, os fluxos de capital e os chips já mudaram silenciosamente.

Nos últimos dias, ao analisar os dados on-chain de $BoLe , descobri que alguns indicadores valem bem a pena registar.

Primeiro, a partir da perspetiva do capital.

Atualmente, o tesouro de $BoLe já acumulou 860+

Ultimamente, a maioria dos projectos no mercado parece não conseguir fazer andar as coisas: uns começam por puxar e depois desaparecem, ou então simplesmente ficam a zero. Quando vi $BoLe , olhei duas vezes e senti que era completamente diferente de tudo o resto. Fui mesmo ver os dados on-chain; neste momento, já queimaram 4,3 milhões de tokens. O mecanismo executa-se automaticamente ao longo de todo o processo: os tokens queimados desaparecem permanentemente, e a oferta em circulação só vai continuar a diminuir.

Com o modelo mais preciso para prever os resultados dos jogos do Mundial, prever o resultado desta final.
Grok 4.3 (xAI): Espanha vence/60%
Claude Sonnet 4.6: Espanha vence/59%
Squawka Signal: Espanha vence/59.3%
Gemini 3.1 Pro: Espanha vence/58%
Opta: Espanha vence/57%
Consolidação do resultado: o LLM de IA mais preciso, o modelo profissional de desporto e o modelo estatístico tradicional que previram com maior precisão este torneio.

O LAB de 0,17 dólares, atreves-te a fazer “average down”?

Primeiro, o que parece à superfície: de uma “cripto de 100x” ao zero, em apenas 45 dias.

2 de junho ATH 27,96 dólares; a 8 de julho, num único dia, caiu de 14 para 2 dólares (-85%); a 14 de julho, no dia do unlock, desceu para 0,4 dólares. Hoje, 0,17 dólares.

Em pouco mais de um mês, a capitalização de mercado evaporou 99,3%, a partir de quase 5 mil milhões de dólares.

O canal de queda está a ser percorrido de forma impecável: todas as médias móveis continuam em modo bearish, e a MACD mantém cross de baixa.

Primeira coisa: ZachXBT já te tinha alertado em maio

O detetive on-chain ZachXBT acusou publicamente, em maio, que insiders do LAB controlam mais de 95% do supply efetivamente em circulação. Achas que é um mercado livre; na prática, estás a apostar contra o próprio projeto.

Uma entidade relacionada recebeu do team mais de 196 milhões de tokens LAB em abril; a 10-11 de julho depositou 18,4 milhões na Aster e vendeu à vista no mercado DEX, fazendo o preço cair de 1,2 dólares para 0,55 dólares (-54%). Atualmente, essa entidade ainda detém cerca de 81,5 milhões de LAB.

Segunda coisa: o unlock de 14 de julho foi apenas o início do pesadelo.

A 14 de julho, após o colapso do LAB, veio o primeiro dia de unlock: 16,23 milhões de tokens de investidores desbloqueados, cerca de 4,06 milhões de dólares. Os dados on-chain mostram que, no dia do unlock, entidades ligadas ao team continuaram a vender de forma contínua; o valor contabilístico dos tokens caiu de 977 milhões de dólares para cerca de 4 milhões.

O mais assustador é que… há mais.

De 14 de agosto de 2026 a 14 de dezembro, todos os meses serão desbloqueados mais 16,23 milhões. Além disso, há 14,8 milhões de tokens para alocação de airdrop + 31,5 milhões para alocação de investidores; no total, 46,3 milhões de tokens potencialmente entram em circulação nos próximos dias. O projeto ainda tem 70,8% do seu supply de tokens marcado como “Untracked” — podendo desbloquear a qualquer momento.

Terceira coisa: a equipa queimou 11 milhões de dólares, mas foi para te mostrarem a ti.

A 10 de julho, o team queimou 10 milhões de LAB (cerca de 11,3 milhões de dólares) tentando estabilizar o preço. O preço de facto saltou de 1 dólar para 1,17.

Mas ZachXBT apontou: o team pode estar a gerir, em simultâneo, a recompra, a queima e a venda de tokens. Queima de um lado, dump do outro — cada “bom sinal” que vês é o projeto a tentar que tu o vejas.

O mais doloroso: mesmo com 11 milhões queimados, o preço acabou por cair de 1,17 para 0,2.

Tu próprio vês o confronto entre bull e bear

De um lado:

Terminal de trading AI multi-chain, com produto real

Mecanismo de recompra e queima

Espaço “teoricamente” enorme para o ressalto a partir de 0,2

Do outro lado:

Acusações de ZachXBT de que 95% do poder está controlado

A entidade relacionada ainda detém 81,5 milhões de tokens à espera de dump

Unlock mensal de 16,23 milhões todos os meses até dezembro

70,8% do supply “Untracked”, a qualquer momento pode dar dump

O fundador já estragou projetos antes (Eesee)

Posição-chave: 0,2

Resistências acima: 0,25-0,30 → 0,50-0,80 → 2-4 (reparação de estrutura)

Suportes abaixo: 0,16-0,18 (atual) → 0,10 (zona psicológica) → 0,074 (mínima histórica)

Irmãos que já têm posição:

Qualquer ressalto é uma oportunidade para fugir. Não imagines “dar average down para baixar a média” — num projeto em que 95% do supply está em mãos dos controladores, fazer average down é como pôr dinheiro no bolso do “market maker”.

Irmãos em sidelines que querem fazer average down:

Eu sei o que estás a pensar — “Já caiu 99%, para onde é que ainda pode cair?”

Eu digo-te: pode cair.

Só 31% está em circulação; 70,8% das moedas ainda estão bloqueadas. Se o “market maker” quiser esmagar, esmaga a qualquer momento.

Se estás com comichão nas mãos: espera que passe o pico de unlock (pelo menos depois de agosto), espera por um range de consolidação com diminuição de volume na zona 0,10-0,15 por mais de duas semanas, e só depois considera uma posição bem pequena. A posição total não ultrapasse 1-2%. Coloca o stop em 0,07.

Dá ainda para fazer average down no LAB?

Um token em que 95% do supply está nas mãos de insiders,

Um token cujo fundador já estragou projetos antes,

Um token com 16 milhões de unlock por mês, até dezembro —

Com que base é que achas que vais ganhar dinheiro?

Nem todo o grande dump é uma “vala de ouro”.

Há valas em que, por baixo, ainda há mais de dezoito camadas de inferno. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $ETH $LAB

Relatório interno da Morgan Stanley: a margem bruta de $MU vai atingir 90% em 2027!
Com 16 contratos de clientes de longo prazo em mãos, garante que nos próximos 5 anos, até 2030, a receita mínima também ultrapasse 100 mil milhões.
A receita do próximo ano vai +65%, para ~US$285,9 mil milhões, com a margem bruta a subir para 89,5%, ~90%!
E enfatiza ainda que a procura por memória para IA é de longo prazo e não cíclica! A Morgan Stanley parece também ter posições consideráveis em ações da Micron 😂

Subavaliadas! Atualmente, 20 empresas-joia cujo preço das ações está abaixo do seu valor justo; a força principal está a acumular agressivamente:
1. Microsoft $MSFT
detém um fosso com Windows, Office, Azure cloud computing, etc., e também está profundamente focada em IA; negócios estáveis, margens elevadas.
2. Nvidia $NVDA
é a líder absoluta em chips de IA; a procura por capacidade de computação continua a crescer, e a capacidade de rentabilização e o fluxo de caixa estão no primeiro escalão entre as empresas de tecnologia a nível global.
3. Amazon $AMZN
, líder do e-commerce, em combinação com o gigante da cloud AWS a nível global; o negócio de publicidade também está a crescer a grande velocidade, e várias linhas de negócio impulsionam a rentabilidade em conjunto.
4. Broadcom $AVGO
assiste à explosão da procura por chips de rede e chips personalizados para IA; além disso, tem receitas de software estáveis, equilibrando crescimento com forte geração de caixa.
5. Meta $META
, detentora de três grandes plataformas de redes sociais, Facebook, Instagram e WhatsApp, com dezenas de milhares de milhões de utilizadores; o negócio de publicidade continua a inovar e a crescer em alta, e a IA também está a melhorar as capacidades de monetização.
6. Mastercard $MA
é o gigante da rede de pagamentos global; por cada utilização do cartão, quase há receita; modelo de negócio com ativos leves e margens altas, beneficiando a longo prazo da tendência de pagamentos sem numerário em todo o mundo.
7. ServiceNow $NOW
é a líder na plataforma de gestão de transformação digital empresarial; a aderência dos clientes é muito elevada; a IA está a aumentar ainda mais o valor do produto, sendo uma empresa estrela no setor de software empresarial.
8. Adobe $ADBE
, com Photoshop, Premiere e outros softwares de criação, quase como padrão da indústria; receitas de subscrição estáveis; as funcionalidades de IA estão a melhorar continuamente a vontade dos utilizadores de pagar.
9. Intuitive Surgical $ISRG
é líder global em robôs cirúrgicos com o sistema Da Vinci; o fosso na robótica médica é extremamente profundo, com espaço de crescimento a longo prazo muito amplo.
10. Spotify $SPOT
, a maior plataforma global de streaming musical; a base de utilizadores continua a crescer; a capacidade de rentabilização está em melhoria constante; no futuro, ainda há potencial em receitas de publicidade e de subscrição.
11. MercadoLibre $MELI
é conhecido como o “Amazon da América Latina”; além do e-commerce, tem também três frentes de negócio — pagamentos e finanças — sendo uma das plataformas mais competitivas da Internet na região.
12. Uber $UBER
, evoluiu de serviço de transporte com motorista para entrega de comida e distribuição logística, e já entrou numa fase de rentabilidade estável; o fluxo de caixa livre continua a crescer.
13. Boston Scientific $BSX
é um dos líderes globais em dispositivos médicos; os produtos abrangem várias áreas de alto crescimento, como cardiologia e intervenções neurais; o desempenho cresce de forma consistente e estável.
14. HubSpot $HUBS
é uma empresa representativa de software de CRM para PMEs; a IA está a ajudar as empresas a melhorar a eficiência do marketing e das vendas; o número de clientes continua a aumentar.
15. AppLovin $APP
é a líder em plataforma de publicidade móvel; algoritmos de anúncios de IA estão a otimizar continuamente a eficácia das campanhas; a rentabilidade está a melhorar rapidamente, sendo uma das empresas de software com maior crescimento nos últimos anos.
16. Fair Isaac $FICO
é a empresa central do sistema de avaliação de crédito nos EUA; a pontuação FICO é quase o padrão da indústria financeira americana; o modelo de negócio tem um fosso muito forte.
17. CoreWeave $CRWV
é um dos principais fornecedores globais de serviços de cloud de IA; foca-se em capacidade de computação GPU de alto desempenho; beneficiando da expansão contínua da infraestrutura de IA, a velocidade de crescimento tem chamado muito a atenção do mercado.
18. Nu $NU
é um dos maiores bancos digitais da América Latina; o crescimento de utilizadores é acelerado, e ainda há um enorme espaço para aumentar a penetração de fintech.
19. Zeta $ZETA
é uma empresa de marketing technology impulsionada por IA; ajuda as empresas a alcançar utilizadores com precisão; beneficia-se da tendência de desenvolvimento de publicidade digital e de marketing inteligente empresarial.
20. SoFi $SOFI
é uma empresa representativa de finanças na Internet nos EUA; abrange vários negócios, incluindo empréstimos, investimentos e poupanças; à medida que a capacidade de rentabilização melhora, o potencial de crescimento tem atraído cada vez mais a atenção dos investidores.
Claro, estar abaixo do valor justo não significa que as ações vão subir imediatamente; qual delas é a que mais gostas?

🚨 $38B SAIU DE DEFI TVL DESDE JANEIRO.
Isto mostra que o capital continua a abandonar posições on-chain mais arriscadas. Até o TVL começar a recuperar, a liquidez em DeFi pode permanecer frágil.

HYPE de 60 dólares, ousas entrar para fazer fundo?

Primeiro, vê a superfície: de 76,87 para 60, caiu 22%.

Em 24 horas, o volume de transações foi de 433 milhões de dólares, com queda e aumento de volume. Os 60 são um nível psicológico; se o romperes, vais para 55. Se o suporte aguentar, depende de saberes se consegues resistir.

Primeira coisa: este mecanismo de recompra é a “impressora de dinheiro” mais agressiva de todo o mercado.

A Hyperliquid usa diretamente 97%-99% das comissões de negociação — pega esse montante e compra HYPE no mercado aberto e depois procede à destruição.

A recompra acumulada já ultrapassou 1,1 mil milhões de dólares, com a destruição de mais de 44 milhões de HYPE, o que equivale a 4,4% da oferta total. Só no dia 3 de julho, acabou de executar uma recompra única de 283 milhões de dólares — a maior do setor desde 2026.

A receita acumulada do protocolo ultrapassou 1 mil milhões de dólares a 30 de junho.

Outros projetos dependem de encher a boca e fazer subir o preço; o HYPE depende de compras a dinheiro vivo.

Segunda coisa: ETFs com entradas contínuas, enquanto o mercado está a sangrar — e o HYPE está a absorver.

Os BTC ETFs tiveram uma saída líquida de 6,5 mil milhões de dólares em 8 semanas. Os ETH ETFs também estão a sangrar — mas o ETF spot de HYPE, desde o seu lançamento em junho, já registou uma entrada líquida de 300 milhões de dólares.

Na semana passada (6-10 de julho), o ETF spot de HYPE voltou a registar uma entrada líquida de 10,36 milhões de dólares. A Bitwise’s BHYP liderou com 8,97 milhões, com ativos totais de 133 milhões de dólares.

Em dois dias, as instituições voltaram a adicionar 12,75 milhões de dólares de posição no ETF.

Terceira coisa: desbloqueios a partir para vender? O mercado nem franziu o cenho.

Em 6 de julho, o HYPE desbloqueou 452 mil tokens, no valor de cerca de 32,4 milhões de dólares.

O mercado tem mais medo do “desbloqueio que leva a pancada” — e afinal?

O preço não desabou.

Porquê? Porque parte dos tokens desbloqueados foi novamente colocada em staking, em vez de serem vendidos. Além disso, o tamanho deste fundo de recompra é 4,6 vezes a quantidade desbloqueada.

Quarta coisa: Arthur Hayes voltou.

No início de junho, ele tinha liquidado o HYPE, e o mercado entrou em pânico.

Resultado: no fim de junho, os endereços associados a ele voltaram a levantar 44.156 HYPE do Gate, no valor de cerca de 2,93 milhões de dólares.

Quem vence o duelo entre touros e ursos, vês tu

De um lado:

Recompra acumulada acima de 1,1 mil milhões de dólares, a suportar com compras de 2,57 milhões por dia

Receita do protocolo acima de 1 mil milhões, com 8,4 mil milhões em base anual

ETF com entrada líquida acumulada de 300 milhões, com entradas líquidas semana após semana

Arthur Hayes: alvo de 150 dólares em agosto

Alvos de analistas: 95-100 dólares

Do outro lado:

De 76,87 para 60, caiu 22%

Há desbloqueios todos os meses, continuidade até 2027

O MAS de Singapura já colocou na lista de alerta

O BTC ainda está a oscilar em torno de 63 mil, arrastando o mercado

Posição-chave

Resistências: 68 (EMA50) → 73 → 76,87 (ATH) → 85-95

Suportes: 60 (nível psicológico) → 55 (mínimo de maio) → 53-54 (fundo da faixa)

Para operações curtas:

Espera a retest aos 60 para confirmar suporte, entra com pouco e compra a fundo, corta perdas em 55. Primeiro objetivo 68-70 para sair com metade. Se houver rutura com volume acima de 77, segue a compra, corta perdas em 74 e mira 85-95.

Para traders de swing:

Faz entradas faseadas na faixa 60-65, corta perdas em 55. Objetivos 85-100; se romper 77, aumenta posição.

Para crentes de longo prazo:

Faz DCA quando estiver abaixo de 60. Aposta em: líder do DeFi + rotação do motor de recompra + entradas contínuas do ETF. Alvo 150-200.

Mas lembra-te de uma coisa—

Nenhuma operação acima de 5% do capital total

Alavancagem não superior a 3x

Se romper abaixo de 55, sais sem condições

Com 6,5 mil milhões de dinheiro do mercado a fugir, o ETF do HYPE tem entradas líquidas semanais.

Quem vende, quem compra — pensa bem.

Arthur Hayes, ao ir de “zerar posição” para voltar a comprar, só demorou 20 dias.

Tu, de pânico a perder o timing, talvez só uses uma noite. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $ETH $HYPE

Caro, as marés da sorte dos EUA estão a descer ladeira abaixo?
Da guerra comercial à guerra da IA, no meio disso, devido às políticas de imigração apertadas do Trump, muitos investigadores e cientistas de grande qualidade decidiram deixar os EUA.
Por exemplo, Yang Zhilin da Moonshot Dark.
Ele tem um doutoramento em Informática pela Carnegie Mellon University nos EUA, uma área de computação de topo a nível mundial.
No fim, ele voltou a casa e abriu uma empresa.
Tornou-se fundador de uma empresa de IA avaliada em 20 mil milhões de dólares.
No escritório, não há nada de futurista; só algumas pessoas em volta de computadores, a debitar e a ajustar repetidamente.
Há quem esteja de calções, a calçar chinelos, com um chá frio meio bebido em cima da secretária, e com comida para levar ainda por acabar.
O que há de mais chamativo na parede é o artigo de Richard Sutton, «Bitter Lessons».
Recentemente, a Moonshot Dark lançou o Kimi K3.
Subiu em cadeia até ao topo global do ranking front-end da Arena, fazendo o mundo voltar a reconhecer esta equipa.
E também levou a Bloomberg a publicar: o modelo Kimi K3, lançado pela Moonshot AI, quebrou a percepção de que os EUA estão à frente da China em IA.

“Bitcoin não precisa de guardiães da pureza; o que precisa é de guardiães da neutralidade.”

Esta frase é exatamente o que Saylor (Michael Saylor) disse no seu longo texto de 19 de julho.

Mas o que realmente me deixa com a nuca arrepiada não são estas 110 razões.

É outra coisa.

No mesmo dia, o programador Dathon Pwn alegou ter descoberto uma “falha de consenso de atualização tardia” do BIP-110.

O que é que isso quer dizer? Vou traduzir para linguagem humana:

Nós que atualizamos a partir de versões antigas do software vão manter um pedaço do histórico na cadeia. Mas nós com uma implantação totalmente nova, a executar de acordo com as regras do BIP-110, vão recusar esse histórico.

As mesmas redes, duas regras diferentes. Divisão de cadeia invisível.

Isto não é algo “apenas teoricamente possível”. É uma bomba-relógio embutida no código.

Quando for acionada, a rede Bitcoin poderá ter dois “versões” de histórico — o BTC que tens pode ter valores diferentes em “cadeias” diferentes.

Ainda achas que isto é só “detalhe técnico”?

Espera um pouco; vou explicar contigo o que é exatamente o BIP-110.

BIP-110, com o nome completo “Reduzir temporizações de soft fork de dados”. Foi proposto pelo programador com o pseudónimo Dathon Ohm, e recebeu apoio do cofundador do pool Ocean, Luke Dashjr.

Objetivo: limitar o armazenamento na cadeia do Bitcoin de “dados não relacionados com pagamentos”, como inscrições Ordinals e tokens BRC-20.

Como é que vão fazer isso? Em um ano, acrescentar 7 restrições de consenso:

Cortar saídas OP_RETURN para 83 bytes

Limite máximo de 256 bytes para qualquer envio de dados

Limite de 34 bytes para saídas de novas transações

Desativar algumas rotas de expansão do Taproot — precisamente as que são mais usadas pelos Ordinals

Em essência: um grupo de pessoas diz “o espaço do bloco está demasiado cheio, precisamos de tirar o ‘lixo’”.

Parece bastante razoável, certo?

Mas o problema é — quem é que define o que é “lixo”?

As 110 de Saylor: isto não é sobre inscrições; é sobre quem tu és

O argumento do Saylor é tão preciso que não dá para refutar:

Primeiro, o protocolo do Bitcoin não consegue julgar a utilidade dos dados. Uma transação é “pagamento” ou “enviar uma imagem”? O protocolo não sabe distinguir. Se tu tentas separar à força, estás a ensinar, de forma dogmática, toda a rede a fazer juízos de valor.

Segundo, o limiar de ativação de 55% é demasiado baixo. As atualizações tradicionais de BIP exigem 95% de sinal dos mineradores. O BIP-110 reduz diretamente para 55% e ainda elimina a proteção por timeout e estado FAILED. Colocar um limiar mais baixo para mudanças de regras controversas é convidar ativamente uma divisão da cadeia.

Terceiro, e esta é a mais dolorosa —

“Há 110 coisas mais perigosas do que lixo de informações”.

Regulação excessiva, centralização de pools de mineração, falhas de software — qualquer uma delas é uma ameaça maior ao Bitcoin do que as inscrições. Vais gastar energia a combater “lixo de informação”; quem vai olhar para as coisas verdadeiramente perigosas?

Adam Back disse de forma ainda mais dura: o BIP-110 é “uma tentativa de regular outras pessoas”.

Mas o que me tira mesmo o sono é ainda aquela falha.

A falha de consenso divulgada pelos programadores não é algo que “pode causar” uma divisão — é uma faísca para a divisão que já está enterrada no desenho.

Caminhos de atualização dos nós diferentes → visões diferentes sobre o histórico da cadeia → para a mesma transação, parte dos nós aceita e parte não aceita.

Isto não é uma divergência de opiniões. É a base física da divisão da rede.

E qual é a taxa de apoio ao BIP-110?

A taxa de sinal dos mineradores é inferior a 1%.

Desde o arranque em dezembro de 2025, nunca passou de 1%.

Nenhum pool de mineração importante (Foundry, AntPool, F2Pool) manifestou apoio.

Dos 102,674 nós em toda a rede, apenas 15,035 estão dispostos a executar, ou seja, 14.64%.

Uma proposta com uma taxa de apoio inferior a 1%, mas com um desenho de limiar baixo de 55% — tem potencial para empurrar toda a rede Bitcoin para a borda de uma divisão.

Pergunta a ti mesmo: em que lado estás?

Os apoiantes do BIP-110 dizem: o espaço do bloco é um recurso escasso, deve ficar para liquidação financeira.

Os opositores dizem: a neutralidade do protocolo é o valor central do Bitcoin — desde que se pague a taxa, todas as transações são iguais.

Isto nem sequer é uma disputa técnica.

É um interrogatório final sobre “o que o Bitcoin deve ser”.

“Uma solução de governação é mais perigosa do que o próprio problema.”

Se as inscrições são “lixo” ou não, dá para discutir durante cem anos.

Mas uma mudança de consenso com falha, um limiar baixo de 55% e uma divisão forçada com uma taxa de apoio de 1%—

Essas coisas, quando comparadas com o dano ao Bitcoin, são maiores do que dez mil imagens de macacos. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $GT $ETH