Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

O relatório financeiro da SanDisk sai às 4h30 da madrugada. Na minha opinião, assim que o relatório for divulgado, esta recuperação provavelmente chegará ao fim. As afirmações de que o mercado de armazenamento está a iniciar uma segunda primavera são basicamente impossíveis.

O relatório financeiro da madrugada provavelmente seguirá o velho roteiro: primeiro uma forte subida momentânea e, depois, começa a venda aos “felizardos”!

Bom dia
$BTC 1W Gráfico
A acompanhar de perto a ação do preço em torno da MM de 200 semanas, esta semana parece estar prestes a quebrar abaixo desse nível.
Esta configuração parece-me familiar. No verão de 2022, o preço perdeu a MM de 200 em junho, tentou recuperar em julho e esse ressalto falhou, levando a novas quedas.
Neste momento, a estrutura está a desenvolver-se de forma semelhante. Se a história voltar a rimar aqui, não ficaria surpreendido ao ver mínimos mais baixos antes de qualquer reversão real.
Não é aconselhamento financeiro, estou apenas a acompanhar o gráfico e a partilhar o que estou a observar.
Mantenho-me cauteloso e aguardo confirmação antes de declarar um fundo.

Descobri que há um tipo de blogger que é mesmo um génio: fala sempre daquilo que começa a subir, mas quando não sobe nunca o vemos mencioná-lo, perguntas-lhe e ele responde logo, estás a ver, eu já tinha dito~ Eu sou diferente, tudo o que digo (compro) acaba por descer!

HYPE a 57 dólares: oportunidade ou armadilha?

Vejamos primeiro a superfície: caiu do ATH de 76 para 51 e depois recuperou até 57. A limpeza foi bastante agressiva.

De 76 para 57, uma retração de 25%; depois de cair dos máximos de julho, acima dos 70, chegou a tocar nos 51. Subiu 3.5%-4.3% em 24 horas, o volume de negociação à vista atingiu 3.7 mil milhões, e o volume de futuros disparou para 18 mil milhões — um intervalo de rotação típico com uma "divergência enorme entre posições longas e curtas".

A zona de suporte nos 51 aguentou, as médias móveis de curto prazo nos 54-55 estabilizaram, e há sinais de uma possível quebra do canal descendente de 4H, mas os 57-58 continuam a pressionar logo acima.

Primeiro ponto: o RWA está a explodir, o protocolo está a imprimir dinheiro. Do que tens medo?

Após o lançamento dos mercados HIP-3, o OI de ações, matérias-primas e índices tokenizados atingiu 4.13 mil milhões de dólares em 4 de agosto, enquanto o volume diário de negociação disparou 229%. O RWA já representa uma proporção superior à dos perpétuos de cripto puros, tornando-se o maior motor de crescimento da Hyperliquid.

Quanto maior o volume de negociação, maiores as comissões do protocolo e mais forte o ritmo de recompra

Mais de 90% das comissões são destruídas ou bloqueadas através do mecanismo de recompra de HYPE

Segundo ponto: o ETF está a registar saídas, mas podes estar a ser induzido em erro.

Foram 12 sessões consecutivas de saídas líquidas, num total de aproximadamente 29.80 milhões de dólares. Parece assustador, não é?

Mas pensa bem — qual é a dimensão total do ETF spot de HYPE? Uma saída de 30 milhões, comparada com um volume diário de negociação de futuros de 1.8 mil milhões, nem sequer chega a ser uma gota no oceano.

O OI dos perpétuos de HYPE ocupa o terceiro lugar em todo o mercado cripto, atrás de BTC e ETH.

A Multicoin está otimista, a Grayscale considera-o relativamente subvalorizado, e é perfeitamente normal que as instituições iniciais vendam durante o período de desbloqueio

Terceiro ponto: tecnicamente, chegámos à zona de decisão mais importante.

O canal descendente de 4H foi quebrado, o preço recuperou dos 51 para os 57 e o volume aumentou moderadamente, mas sem uma explosão.

O nível dos 57 é precisamente onde se concentra o custo médio de ambas as partes. Uma vela positiva com volume acima deste nível pode levar o preço aos 60+, enquanto uma vela negativa pode fazê-lo cair para os 54.

A batalha entre compradores e vendedores — tira as tuas próprias conclusões

Trunfos dos compradores:

O volume de negociação de RWA disparou 229% e as receitas do protocolo atingiram um novo máximo

O mecanismo de recompra está a absorver agressivamente a oferta em circulação

Quebra do canal descendente de 4H, com uma recuperação técnica em curso

A tendência ascendente de longo prazo foi testada nos 55-58

Trunfos dos vendedores:

O ETF regista saídas há 12 dias consecutivos, pressionando o sentimento

A pressão dos desbloqueios iniciais continua presente

O BTC mantém-se nos 64k e o apetite pelo risco macroeconómico é moderado

Os 57-58 foram rejeitados três vezes; a pressão técnica é real

Níveis-chave

Suporte: 54-55 (ponto de partida da recuperação recente + linha de tendência), 51-52 (zona de forte procura; é preciso ter cuidado se for quebrada)

Resistência: 57-58 (mesmo acima da cabeça), 60-61 (estrutura anterior), 63+ (após a quebra, olhar para os 70)

Curto prazo:

Esperar por um recuo aos 54.5-55.5 para tentar uma posição longa, com stop-loss abaixo dos 52 e objetivo nos 58-60.

Pode-se acompanhar o movimento se houver uma consolidação acima dos 57-58 com aumento de volume, com stop-loss abaixo dos 55 e objetivo nos 61-63.

Médio prazo:

Privilegiar entradas em recuos, acumulando gradualmente na zona dos 54-57 e limitando a posição total a 10-20%.

Primeiro objetivo nos 60-65; após a quebra, olhar para a zona dos 70.

Se cair abaixo dos 50-51, reduzir a posição ou sair,.

O HYPE caiu de 76 para 57, uma queda de 25%, e toda a gente está a gritar "distribuição".

Mas deixo-te uma pergunta:

Um projeto cujo protocolo gera vários milhões de dólares por dia em receitas, cujo mecanismo de recompra queima tokens automaticamente, cuja narrativa de RWA acabou de explodir e cujo OI de derivados se mantém no top 3 — aos 57 está caro ou barato?

Quando a SOL caiu de 200 para 80 em 2024, as críticas foram ainda mais intensas do que agora.

E depois?#Gate上线宇树科技盘前合约 #美股芯片股全线大涨 #GateCard消费返现最高8% $BTC $SOL $HYPE

O CVDD da Bitcoin acabou de ultrapassar os 49 mil dólares.

Historicamente, esta linha tem sido o suporte que os touros defendem e com que os ursos sonham. Todos os principais fundos de ciclo — 2015, final de 2018/19 e 2022 — formaram-se praticamente junto de um toque no CVDD. Veja o gráfico: o preço e o CVDD convergiram quatro vezes em 12 anos, e, em todas elas, isso marcou capitulação, não continuação.

Ainda não estamos nesse ponto. O preço continua bem acima da linha. Mas a diferença está a diminuir, e a história diz-nos que não ficará aberta para sempre.

Não sei qual será o catalisador — um choque macroeconómico, uma liquidação de posições alavancadas ou um aperto de liquidez — mas o CVDD não mente quanto ao ponto em que o dinheiro inteligente acaba por ser posto à prova.

$49k não é uma previsão. É uma lista de observação.

Faça a sua própria pesquisa

#GateLaunchesUnitreePreMarketFutures

Ouro e prata estão a disparar enquanto tudo o resto está a cair.
Quase 1 bilião de dólares adicionados em 8 horas.

O token de Trump é alvo de um pedido de investigação por parte de senadores, mas o presidente da SEC foi nomeado por Trump. Irá ele investigar o seu próprio chefe?

Warren e Blumenthal, dois senadores democratas, enviaram formalmente uma carta à SEC na segunda-feira, exigindo uma investigação ao token TRUMP de Trump.

A linguagem da carta é muito dura — “pode constituir um esquema ilegal”, “saída discreta” e “fraude ilegal ou facilitação da obtenção de benefícios indevidos”.

Parece grave, certo? 989 000 contas tiveram prejuízos, num total de 3,81 mil milhões de dólares. Entidades associadas a Trump ganharam cerca de 636 milhões de dólares com este token. O preço do token caiu 98% desde o máximo, e a capitalização de mercado caiu de 9 mil milhões para menos de 400 milhões.

Quase 1 milhão de pessoas perderam 3,8 mil milhões, e o presidente ganhou 600 milhões.

E depois? Warren e Blumenthal foram — procurar a SEC.

A questão é: quem é o presidente da SEC?

Paul Atkins. Nomeado pessoalmente por Trump.

Pedir às pessoas nomeadas por Trump para investigarem a moeda emitida pelo próprio Trump.

É como pedir ao braço-direito do chefe que investigue se o chefe desviou dinheiro. Pedir ao filho do árbitro que assinale a falta cometida pelo pai. Pedir à sogra que decida quem tem razão numa discussão entre o genro e a filha.

Isto não é uma investigação, é teatro político.

E Atkins não é apenas “uma pessoa nomeada por Trump”. É conhecido por ser favorável às criptomoedas. Quando Trump o nomeou, afirmou que ele era um “líder comprovado na regulamentação baseada no bom senso”. Depois de assumir o cargo, Atkins declarou explicitamente que a SEC deveria “afastar-se de uma abordagem regulatória centrada na aplicação da lei”, tendo chegado a dizer que “a maioria das criptomoedas transacionadas atualmente não são, por si só, valores mobiliários”.

Pedir a alguém que acredita que “a maioria das criptomoedas não são valores mobiliários” para investigar um token que, muito provavelmente, considera “não ser um valor mobiliário”.

Qual achas que será o resultado?

Ainda mais irónico é que a própria SEC já publicou orientações depois da chegada de Trump ao poder, afirmando claramente que as moedas meme têm “utilidade ou funcionalidade limitada” e não cumprem a definição de valor mobiliário ao abrigo da legislação sobre valores mobiliários. Em março de 2026, a SEC e a CFTC publicaram conjuntamente uma classificação dos criptoativos, onde está escrito preto no branco: “Os colecionáveis digitais — incluindo NFT e moedas meme — não são valores mobiliários”.

Ou seja, a própria SEC já preparou o caminho —

“As moedas meme não são valores mobiliários, não estão sob a nossa supervisão.”

Quando a carta de Warren for enviada, Atkins só terá de responder: “De acordo com as orientações existentes, este token não está sob a jurisdição da SEC.”

Caso encerrado.

Mas Warren é ingénua? Não.

Esta carta não foi realmente escrita para a SEC.

Foi escrita a pensar na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, que está atualmente em negociação.

Qual é a principal cláusula controversa desta lei? “Proibir altos funcionários do Governo de participarem diretamente em projetos de criptomoedas”. Dito de forma simples — proibir o presidente de emitir tokens.

Os democratas exigem o reforço desta cláusula, caso contrário opõem-se à lei. Os republicanos querem enfraquecê-la. As duas partes estão bloqueadas.

A carta de Warren serve para acrescentar poder negocial às conversações sobre a lei.

É como se dissesse: estão a ver? A moeda emitida pelo presidente prejudicou 1 milhão de pessoas e rendeu 600 milhões. Ainda não vão deixar claro que é proibido ao presidente emitir tokens?

Isto não é uma ação regulatória, é uma arma política.

Então, qual será o desfecho? Há três possibilidades:

A. A SEC recusa abrir uma investigação → fica provado que “os seus investigam os seus”, com Atkins a dizer: “De acordo com as orientações existentes, isto não é da minha competência”. Warren irá imediatamente incluir nos anúncios da campanha para as eleições intercalares: “O presidente da SEC nomeado por Trump protege Trump.”

B. A SEC abre uma investigação, apenas para cumprir calendário → investiga durante um ano ou ano e meio e, no fim, tudo fica em águas de bacalhau. As eleições intercalares passam e não acontece nada. Afinal, a SEC está “a investigar”, e ninguém pode acusá-la de inação.

C. A SEC investiga de facto → uma investigação presidencial sobre criptomoedas sem precedentes. Mas a situação política de Atkins tornar-se-á extremamente embaraçosa — investigar quem o nomeou? Se não investigar, parecerá que o está a proteger. Qualquer que seja a escolha, estará numa situação impossível.

Qual achas que será?

Perante o poder, a regulação é apenas um carimbo de borracha.

Quando a SEC diz que as moedas meme não são valores mobiliários, é Atkins, nomeado por Trump, quem o diz. Quando a SEC diz “afastamo-nos da aplicação da lei”, também é Atkins, nomeado por Trump, quem o diz.

As regras são definidas por ele, a execução está nas mãos das pessoas dele, e queres que ele investigue a si próprio?

Não sejas ingénuo.

1 milhão de pessoas perdeu 3,8 mil milhões, e o presidente ganhou 600 milhões.

E depois?

Depois não há mais nada.

Esta é a realidade. #Gate上线宇树科技盘前合约 #美股芯片股全线大涨 #GateCard消费返现最高8% $BTC $TRUMP $WLFI

Ao investir em ações dos EUA, ganhaste ou perdeste dinheiro?

GRVT está em movimento!

$GRVT acabou de romper em alta, subindo +22.67% para atingir $0.32101! O par atingiu um máximo de 24 h de 0.34000 após um enorme aumento na atividade de negociação.

Máximo de 24 h: $0.34000
Mínimo de 24 h: $0.25833
Volume de 24 h: 353.53M GRVT (~$94.64M USDT)

Após consolidar perto do nível de $0.2600, fortes compradores impulsionaram o preço em mais de +30%, antes de este estabilizar num ligeiro recuo perto de $0.320. Está a entrar um volume enorme — está a acompanhar este breakout ou a aguardar objetivos mais elevados? #GateLaunchesUnitreePreMarketFutures #TetherGoldGrows9.5%

Margem bruta de 80%, zero dívida, receitas a crescer 320% — mas a cotação caiu 44%. Este mercado enlouqueceu?

Uma empresa.

Margem bruta de 78%→80%, receitas a crescer mais de 320% em termos homólogos, zero dívida, um programa de recompra de ações de 6 mil milhões de dólares.

Mas a cotação caiu 44% desde o máximo do ano, praticamente para metade.

Comprarias?

Hoje, após o fecho do mercado, a SanDisk divulgou os resultados do FY2026 Q4.

A expectativa de Wall Street é de receitas de 8,39 mil milhões de dólares, um crescimento de 41% em cadeia, e lucros por ação de 33,01 dólares. A Goldman Sachs elevou diretamente o preço-alvo de 1200 dólares para 2200 dólares. A própria empresa indicou: receitas entre 7,75 e 8,25 mil milhões de dólares, margem bruta entre 79% e 81%, enquanto o lucro por ação no período homólogo do ano anterior foi de apenas 0,29 dólares.

Num ano, o EPS passou de 0,29 para mais de 30 dólares.

Em qualquer mercado normal, a cotação deveria disparar.

Mas a SanDisk não disparou. Do máximo de 2354 dólares, caiu continuamente até perto dos 1300 dólares.

Porquê? Os vendedores a descoberto dizem: o armazenamento é um setor fortemente cíclico, e o ciclo está a atingir o topo.

Esta lógica parece irrefutável. Historicamente, os chips de memória seguem um ciclo de fortes subidas e quedas abruptas — escassez→subida dos preços→expansão da capacidade→excesso de oferta→colapso. Em 2025, a SanDisk subiu 858% e este ano já subiu 442%. Depois de uma subida tão expressiva, é perfeitamente normal haver muitos investidores a realizar mais-valias e a abandonar a posição. Além disso, com a notícia de que a Meta está a vender capacidade computacional ociosa, o mercado começou a recear que o investimento de capital em IA esteja a atingir o seu pico.

Os vendedores a descoberto dizem: a festa acabou.

Mas os compradores têm outro guião.

Primeiro, a procura dos centros de dados impulsionada pela IA representa um crescimento estrutural, não uma oscilação cíclica. No último trimestre, o negócio de centros de dados da SanDisk gerou receitas de 1,47 mil milhões de dólares, um crescimento de 233% em cadeia e de 645% em termos homólogos. Isto não foi sustentado apenas por subidas de preços — é a procura real a explodir.

Segundo, a empresa já mudou para um modelo baseado em “acordos de longo prazo”. A SanDisk garantiu 5 acordos de fornecimento plurianuais, com um valor total de pelo menos 42 mil milhões de dólares. Antigamente, os fabricantes de memória dependiam das condições do mercado: ganhavam quando os preços subiam e perdiam quando caíam. Agora, com contratos de longo prazo assinados, os preços ficam fixos e as oscilações do ciclo são suavizadas.

Terceiro, o CEO da SK hynix afirmou pessoalmente: 2027 será o ano de maior aperto da oferta na história do setor de armazenamento, e a situação de procura superior à oferta poderá prolongar-se até depois de 2030. Os clientes estão agora a correr para assinar acordos de fornecimento de longo prazo, com receio de não conseguirem obter produtos no futuro. A TrendForce prevê que o mercado de NAND Flash registe um défice de oferta de 4% a 5% em 2026, com a escassez a prolongar-se pelo menos até ao primeiro semestre de 2027.

Quarto, a SanDisk e a SK hynix publicaram ontem a primeira especificação-padrão do HBF. Trata-se de uma nova solução de memória situada entre a HBM e o SSD, concebida especificamente para cenários de inferência de IA. A aliança HBF já reúne gigantes como a Google.

De um lado, a procura de IA está a explodir, os preços estão fixados por contratos de longo prazo e a escassez da oferta deverá prolongar-se até 2030.

Do outro, temos “o ciclo está a atingir o topo, fuja já”.

Quem achas que tem razão?

Se a SanDisk for uma ação cíclica, um PER de 6,5x pode ser razoável neste momento. Afinal, as ações cíclicas devem ter avaliações baixas no pico do ciclo — porque a fase seguinte é de prejuízos.

Mas e se a SanDisk for uma ação de crescimento?

Uma empresa com um crescimento anual de 300%, uma margem bruta de 80% e zero dívida, avaliada a 6,5x o PER — isto não é uma desvalorização injustificada, é um massacre.

Este guião é demasiado familiar para quem está no mundo das criptomoedas.

Quando o BTC caiu de 69000 para 15000 — o halving não mudou, a entrada das instituições não mudou; o que mudou foi o sentimento.

Quando a sol caiu de 260 para 8 — o ecossistema não colapsou, os programadores continuaram a trabalhar; o que mudou foi o medo do mercado.

Em todas as ocasiões, quando o pânico de que “o ciclo está a atingir o topo” está no auge, é precisamente aí que surge a janela de oportunidade para investir.

Claro que também é possível que desta vez seja realmente diferente. Também é possível que o ciclo do armazenamento tenha efetivamente atingido o topo. Também é possível que a SanDisk nunca mais recupere.

O mercado está a avaliar a SanDisk como uma ação cíclica ou como uma ação de crescimento?

Se for a primeira opção, a avaliação atual é razoável.

Se for a segunda, então esta será a maior desvalorização injustificada do ano.

Os resultados desta noite esclarecerão tudo.

“Quando os outros têm medo, eu sou ganancioso” — mas, antes de mais, tens de ter a certeza de que a razão do medo dos outros é real, e não apenas emocional.#Gate上线宇树科技盘前合约 #美股芯片股全线大涨 #GateCard消费返现最高8% $BTC $SNDK $SKHY

A $MU correspondente está nos 1000, algo que já foi referido muitas vezes. Tomando a Micron como exemplo para o setor de armazenamento em geral, os 1000 constituem um nível de resistência muito importante para a recuperação.

$AMD Cai 9% após o relatório financeiro, de $520→$470.
Na próxima semana, é muito provável que caia mais 20%; os analistas estão ainda mais pessimistas, apontando para $360! Há 3 razões:
1. As despesas de capital Capex quase duplicaram
A empresa investiu uma grande quantidade de capital na construção de infraestruturas de IA, mas os investidores estão mais preocupados com a rapidez com que poderão ver retornos. Como estes ainda não são evidentes, o mercado já está a “votar com os pés”.
2. A avaliação de curto prazo já está demasiado elevada
No último ano, o preço das ações subiu 5x, o P/E é de 170x e o Forward P/E situa-se entre 50-70x, continuando elevado. Embora este relatório financeiro e as previsões sejam bons, estão longe de ser extraordinários, tornando difícil continuarem a sustentar um preço tão elevado.
3. O cenário técnico está em baixa
A estrutura passou de máximos mais altos e mínimos mais altos para máximos mais baixos e mínimos mais baixos. A zona de valor justo no gráfico semanal situa-se aproximadamente perto dos 360 dólares. Num mercado em alta, as instituições normalmente esperam que o preço recue até esta zona antes de voltarem a comprar.

Antes não tinha traçado a retração de Fibonacci; ao olhar para o gráfico no telemóvel, estruturalmente, o nível de resistência de $INTC parecia situar-se por volta dos 110. Depois de traçar a retração de Fibonacci, verificou-se que coincidia precisamente com cerca de 0,5, sendo uma zona que merece atenção; o intervalo entre 110 e 120 é uma zona de resistência, com 110 como limite inferior e 120 como limite superior. Se conseguir ultrapassá-la, poderá voltar a entrar numa tendência de alta.

$BTC Análise técnica Vejamos alguns indicadores técnicos que consulto frequentemente: 1. No gráfico diário, as velas estão atualmente acima das médias móveis de curto prazo, que incluem a EMA21, a SMA30 e a SMA60; 2. No gráfico diário, o indicador RSI formou um cruzamento de alta e o indicador MACD está perto de formar um cruzamento de alta.

Investir fortemente e aumentar a posição com os lucros flutuantes Estava a pensar se seria possível a Mars Coin ser diretamente listada no mercado spot e, além disso, distribuir dividendos de ações através da cex Porque o objetivo final é promover uma moeda-ação, será possível promover aqui uma moeda gigante e imbatível para atrair as pessoas, permitindo-lhes ganhar dinheiro com a moeda e ainda receber dividendos de ações.

$BTC está a sair lentamente do pequeno canal e a dirigir-se para a próxima zona de resistência.

A quebra ocorreu, mas o ritmo continua muito lento.

Os touros precisam de um volume mais forte antes de se poder confiar neste movimento.

A paciência continua a ser a melhor estratégia.

#GateLaunchesUnitreePreMarketFutures #USChipStocksRally

O petróleo Brent caiu abaixo dos 80, mas o acordo nem sequer foi assinado? O mercado está a precificar algo que “pode não acontecer”

Ontem à noite aconteceu algo estranho.

O petróleo Brent caiu 5,26% num só dia, ficando abaixo da barreira dos 80 dólares. O WTI caiu 5,7%, fechando nos 75,77 dólares.

O mercado votou com dinheiro real — acredita que o Estreito de Ormuz vai reabrir e que o preço do petróleo vai afundar.

O secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, afirmou que “é possível chegar a um acordo no dia 4 ou 5”. O secretário de Estado dos EUA, Rubio, disse que “as negociações registaram progressos, mas o acordo ainda não foi finalizado”. O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão declarou — “não retomámos quaisquer negociações com os Estados Unidos”.

Um diz “vamos assinar já”, o outro diz “nem sequer estamos a negociar”.

O acordo ainda nem saiu do papel e o preço do petróleo já caiu 5%.

O mercado está a precificar algo que pode simplesmente nunca acontecer.

É este o ponto mais perigoso das transações baseadas na divergência de expectativas — está-se a apostar na “concretização do acordo”, mas e se o acordo não for alcançado?

Vejamos primeiro qual seria o conteúdo do acordo.

Segundo a Axios e a Xinhua, o acordo provisório em discussão deverá seguir mais ou menos esta linha:

Acordo provisório de 60 dias, com possibilidade de extensão posterior

Os navios que entrarem no Golfo Pérsico utilizarão a rota marítima do norte do Irão e os que saírem utilizarão a rota marítima do sul de Omã

Durante 60 dias, não será cobrada qualquer taxa de passagem

As minas navais na zona central do estreito serão removidas no prazo de 30 dias

O Irão controlará os movimentos dos navios que saem do porto, mantendo o direito de intervir quando necessário

Parece bastante plausível, certo?

Mas o Irão também afirmou outra coisa — se os EUA não levantarem o bloqueio aos portos iranianos e não retomarem o cumprimento do anterior memorando de entendimento de 14 pontos, “o Estreito de Ormuz continuará fechado”.

Ou seja — a condição para que o acordo seja assinado é que os Estados Unidos cedam primeiro. Mas os EUA cederam?

Trump afirmou ainda no dia 3: “Os EUA não permitirão que o Irão cobre taxas aos navios que atravessem o Estreito de Ormuz. Se alguém cobrar, seremos nós.”

De um lado, querem cobrar; do outro, não permitem a cobrança.

Este acordo pode ser assinado?

Vamos analisar dois cenários:

Cenário A: o acordo é realmente implementado

O preço do petróleo continuará sob pressão e as pressões inflacionistas aliviarão

As expectativas de subida das taxas de juro da Reserva Federal arrefecerão

Ativo favorável aos ativos de risco — BTC e as ações norte-americanas continuarão em alta

Cenário B: o acordo fracassa ou é adiado (pessoalmente, considero que a probabilidade não é baixa)

O preço do petróleo recupera violentamente para acima dos 90 dólares

A narrativa da inflação reacende-se

Fator negativo para os ativos de risco — o BTC será o primeiro a sofrer

Os preços atuais já incorporam a “concretização do acordo”, mas ainda não incorporam o “fracasso do acordo”.

O prémio de risco geopolítico incorporado no preço do petróleo está a desaparecer rapidamente. O mercado já está a negociar a “reabertura do estreito” como um facto consumado.

Mas e se esse facto não se concretizar?

A divergência de expectativas é a maior oportunidade de negociação das próximas 72 horas.

De um lado, há o fator positivo do alívio da inflação (BTC acima dos 64000, Nasdaq norte-americano a disparar 2%); do outro, o risco de o acordo fracassar.

Neste ponto, tanto os compradores como os vendedores têm argumentos válidos, mas acertar na direção pode gerar lucros extraordinários.

Não esperes pelo acordo ser realmente assinado para correr atrás do movimento. E também não esperes que o acordo fracasse de facto para vender em pânico.

Nas transações baseadas na divergência de expectativas, o que conta é quem vê primeiro aquilo que os outros ainda não viram. #Gate上线宇树科技盘前合约 #美股芯片股全线大涨 #GateCard消费返现最高8% $BTC $BZ $CL

O sistema de tokens com imposto desta vez apostou forte, atualizando tudo para a chamada versão Royalty. O mais chamativo é que, daqui para a frente, todos os tokens com imposto acima terão contratos terminados uniformemente em ffff, sendo imediatamente identificáveis na blockchain. Além disso, nesta ronda, a plataforma mostrou-se bastante generosa: as transações de royalties após a graduação ficam diretamente isentas de taxas da plataforma, e 100% do imposto fica para os criadores — chegando mesmo a incluir as taxas de Gas das distribuições de dividendos

Uma opinião: Durante bastante tempo, é muito provável que não volte a mexer em $TSLA (o ativo de swing trading habitual de antes) nem em $SPCX , e, consequentemente, também removi temporariamente $RKLB da lista de observação (este foi apenas um dano colateral). Um pouco de perspetiva:

11,5 mil milhões de dólares em receitas, negócio de centros de dados duplicado, e ainda assim a AMD afunda 9% no after-hours — este guião é demasiado familiar para quem está no mundo cripto

Pessoal, vejam primeiro este conjunto de números —

Receitas de 11,536 mil milhões de dólares, um crescimento homólogo de 50%, atingindo um novo máximo histórico.

Lucro por ação de 1,66 dólares, acima dos 1,62 dólares esperados.

O negócio de centros de dados gerou 6,7 mil milhões de dólares, um crescimento homólogo de 107%, representando 58% das receitas totais.

Previsão para o Q3 de 13 mil milhões de dólares, acima da média das expectativas de Wall Street, de 12,5 mil milhões.

Se fosse qualquer outra empresa, este seria um relatório de resultados lendário.

A AMD caiu 9% no after-hours.

Durante a sessão regular, subiu 7%; no after-hours, apagou totalmente os ganhos e ainda terminou no vermelho.

Parece-se com aquela altcoin que tens em carteira e que, depois de uma boa notícia acima do esperado, é alvo de uma venda massiva?

Parece-se com ficares a olhar para o gráfico às três da manhã e veres o preço cair precisamente no momento em que a boa notícia é concretizada?

É exatamente o mesmo guião; só mudou o protagonista.

Três gráficos explicam por que razão a AMD caiu —

Primeiro gráfico: as despesas de capital explodiram.

As despesas de capital do Q2 foram de 808 milhões de dólares, enquanto o mercado esperava apenas 298,6 milhões de dólares.

Gastou três vezes mais dinheiro em infraestruturas de IA. O mercado olha para isto e pensa — muito bem, já torraram o dinheiro todo; e os lucros? E a margem bruta?

Segundo gráfico: a margem bruta ficou parada.

A previsão de margem bruta para o Q3 é de 56%, em linha com o Q2.

Numa empresa de chips de IA em rápido crescimento, o mercado quer uma expansão contínua da margem bruta, não estagnação. As margens brutas das GPU de IA já são relativamente baixas; se a margem bruta global não sobe, por que razão haveriam os investidores de atribuir-te uma avaliação mais elevada?

Terceiro gráfico: a previsão “não é suficientemente impressionante”.

A previsão de 13 mil milhões de dólares para o Q3 está acima da média das expectativas de Wall Street, de 12,5 mil milhões — mas alguns investidores do buy-side tinham apostado anteriormente em 13,5 a 14 mil milhões.

“Superou a média, mas não superou os mais otimistas” — esse é o motivo completo da queda.

Nas palavras exatas de um analista: “Um momento típico de ‘sell the news’; as ações de chips de IA já estavam avaliadas com base em expectativas perfeitas.”

Quem está no mundo cripto conhece este guião melhor do que ninguém.

Uma moeda sobe 10 vezes e apresenta um relatório trimestral “ligeiramente acima do esperado” —

O mercado limita-se a dizer: “É só isto?”

Desde o início do ano, o preço das ações da AMD já duplicou e mais. A avaliação chegou às alturas; o mercado não quer algo “bom”, quer algo “explosivo”. Não quer que supere as expectativas; quer que as esmague.

Qualquer coisa que “não seja perfeita” é uma má notícia.

É por isso que 11,5 mil milhões de dólares em receitas e um crescimento de 107% no negócio de centros de dados resultaram numa valente queda de 9%.

Guardem esta lição —

Quando a avaliação está elevada, “em linha com as expectativas” é a maior desilusão possível.

Quando a avaliação está elevada, “ligeiramente acima das expectativas” equivale a “não superou suficientemente as expectativas”.

Quando a avaliação está elevada, o guião de “a boa notícia já está descontada” chega sempre antes do guião de concretização da boa notícia.

A próxima vítima da “venda na notícia positiva” pode muito bem ser a moeda que tens em carteira.#Gate上线宇树科技盘前合约 #美股芯片股全线大涨 #GateCard消费返现最高8% $BTC $ETH $AMD