Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Se entenderes os «ativos on-chain» como uma lista, então o ouro, as obrigações do Tesouro e os imóveis estão, naturalmente, incluídos. Mas o que eu quero realmente abordar é outra categoria: coisas que muitas pessoas não conseguem ver, mas que estão constantemente a ganhar dinheiro por ti, a explicar-te e a dar-te credibilidade — a tua comunidade de fãs, a reputação pessoal, a influência no setor e aquela confiança acumulada ano após ano.

ETH a 2450 dólares, vais persegui-lo?
Olha primeiro para a superfície: a estrutura de médio prazo já virou bullish, mas no curto prazo continua a desgastar dentro de um intervalo.
Entre meados e o final de agosto, subiu com volume a partir dos 1900, rompeu a linha de tendência descendente, ultrapassou o Fib 0.618 (2438) e atingiu um novo máximo mais alto neste ciclo. Os ETFs spot continuam com entradas líquidas, acumulando cerca de 18.5 mil milhões de dólares em agosto. A alocação institucional não abranda.
Mas e depois? Subiu até aos 2546 e perdeu força, recuando para os 2450 e entrando em consolidação. As expectativas macroeconómicas de subida das taxas estão a pressionar: não consegue subir, mas também não consegue cair.
Primeiro ponto: este rompimento é diferente de todos os falsos rompimentos anteriores.
A linha de tendência descendente desde o máximo de 2025 foi rompida em agosto por uma vela de alta com grande volume. A média móvel de 50 dias está nos 2089 e a de 200 dias nos 2036; o preço está muito acima das médias de longo prazo. Isto não é uma recuperação de curto prazo, mas sim um sinal de inversão da tendência de médio prazo.
A taxa de staking está nos 30%-34%, com mais de 2 milhões de ETH na fila de entrada e uma espera de cerca de 36 dias. A fila de saída é praticamente inexistente.
ETFs de staking como o ETHB da BlackRock começaram a distribuir rendimentos, resolvendo a desvantagem dos ETFs spot: não pagarem juros.
Segundo ponto: a macroeconomia está a impedir a subida, mas é preciso compreender um facto.
O CPI sai a 11 de setembro e o FOMC reúne-se a 16 de setembro. A probabilidade de uma subida das taxas foi elevada para 60%; o mercado passou de “possível pausa” para “mais altas durante mais tempo”. Esta é a razão completa pela qual o ETH subiu até aos 2546 e perdeu a coragem.
Os dados de emprego de agosto mostraram 162 mil novos empregos, acima do esperado, fazendo disparar a probabilidade de uma subida das taxas. O ETH recuperou dos 2370 para os 2450, sem cair. Com o mesmo fator negativo, há três meses o ETH já teria caído abaixo dos 2000. O facto de agora não cair perante más notícias mostra que os dados macroeconómicos só conseguem afetar o ritmo, não conseguem alterar a tendência.
Terceiro ponto: a análise técnica chegou ao momento em que é obrigatório escolher uma direção.
No gráfico diário, há uma compressão numa formação de triângulo simétrico/ cunha: a linha superior desce, a inferior sobe e a volatilidade está a contrair. É uma formação típica da véspera de um rompimento.
O RSI diário está nos 61-63, sem estar sobrecomprado. O MACD está acima da linha zero, mas as barras estão a encurtar: o momentum está a abrandar, mas não há inversão.
Níveis-chave entre compradores e vendedores:
Acima: 2540-2550 (limite superior do intervalo + zona de oferta), com rompimento, alvo nos 2650 e depois nos 2920
Abaixo: 2438-2440 (Fib 0.618, linha de defesa dos bulls no gráfico semanal), com perda deste nível, alvo nos 2380-2400 e depois nos 2300
Estratégia de operação
Perspetiva bullish:
Testar uma entrada long ligeira no recuo para 2380-2420, com stop abaixo dos 2350 e alvo nos 2540-2550.
Entrada long no rompimento:
Abrir uma posição long se o gráfico diário se mantiver acima dos 2550 com grande volume, com stop no regresso ao intervalo, alvo nos 2650 e depois nos 2920.
Perspetiva bearish/cobertura:
Apenas abrir uma posição short ligeira no curto prazo se houver uma rejeição clara em 2540-2550 juntamente com notícias macroeconómicas negativas, com stop nos 2565-2580 e alvo nos 2438-2400.
Com o que se parece o ETH agora?
Com o BTC de outubro de 2023: a estrutura já virou bullish, e todos estão à espera que o último fator negativo se concretize para depois carregarem a fundo no acelerador.
No dia em que os 2550 forem rompidos, vais ver o preço avançar diretamente em direção aos 2650-2920. Enquanto ainda hesitas sobre se deves perseguir o movimento, os grandes players já estarão a contar o dinheiro.
Os pequenos investidores hesitam sobre a direção nos 2450, enquanto as instituições colocaram 500 mil ordens de compra abaixo dos 2400.
Qual é o teu preço médio de ETH?
Nesta zona dos 2450, vais aumentar ou reduzir a posição?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $SOL

UNI a 6.3 dólares: compras agora ou esperas?
Vejamos primeiro a superfície: duplicou num mês e toda a gente grita “a UNI enlouqueceu”.
Em meados de agosto, ainda andava pelos 3.2-3.6; no final de agosto ultrapassou os 5 e, no início de setembro, várias velas fortes consecutivas levaram-na até aos 6.5. Hoje oscila entre 6.11-6.35, com pouca variação nas últimas 24 horas, mas subiu mais de 90% num mês.
O RSI está nos 78-80, já em sobrecompra. A tendência é altista, mas a inclinação é demasiado acentuada e os 6.5 já foram testados três vezes sem serem ultrapassados.
Primeiro ponto: a UNI já não é apenas um token de governação; agora está a “queimar dinheiro”.
Antes, a UNI apenas dava poder de voto e as receitas do protocolo não tinham qualquer relação contigo. Agora, as taxas do protocolo entram no TokenJar e, através do Firepit, são usadas para comprar e queimar tokens, num valor diário da ordem dos 300 mil dólares.
Foi feita uma queima única de 100 milhões de tokens, cerca de 10% da oferta
A queima continua diariamente e a oferta está a diminuir
A utilização está diretamente ligada ao preço
No mundo das criptomoedas fala-se muito da “narrativa deflacionista”, mas a UNI está realmente a tornar-se deflacionária.
O Standard Chartered estabeleceu uma meta de 100 dólares para 2030 e prevê 6.5 dólares no final de 2026 — agora já está nos 6.3. Esta previsão já foi antecipada.
Segundo ponto: a Robinhood Chain foi lançada e a UNI ficou com a maior fatia do bolo.
A Robinhood Chain foi lançada em julho e a Uniswap foi implementada no mesmo dia; o volume de negociação de ações tokenizadas disparou.
Antes, a Uniswap negociava apenas tokens de criptomoedas. Agora começou a disputar a entrada dos ativos tradicionais na blockchain. O volume de RWA atingiu um novo máximo e as ações tokenizadas estão a ser negociadas na Uniswap: trata-se de um mercado incremental.
Além disso, com a ativação do interruptor de taxas da v4, a queima diária saltou de dezenas de milhares para 300 mil dólares. A Robinhood Chain contribuiu para uma parte considerável das receitas.
Terceiro ponto: a análise técnica está muito bonita, mas existe um risco oculto.
No gráfico diário, as médias móveis estão alinhadas em sentido altista, muito acima das médias de 50/200 dias, e a tendência mantém-se intacta. No entanto, o RSI está nos 78-80, uma situação típica de sobrecompra.
Os 6.5 não foram ultrapassados em três tentativas, o crescimento começou a perder força no gráfico de 4H e o volume recuou desde o pico de 3 de setembro. Esta é uma combinação de “fim da principal onda de subida + sobrecompra”.
A batalha entre touros e ursos, vê por ti
De um lado:
As taxas do protocolo são redirecionadas para recompras e queimas; a queima diária é de 300 mil dólares e a oferta continua a diminuir
Classificação AAA por uma instituição de referência + visão otimista do Standard Chartered; a narrativa institucional está a ganhar força
A Robinhood Chain + RWA trazem receitas incrementais
Duplicou num mês e a tendência altista mantém-se
Do outro lado:
RSI 78-80 em sobrecompra; os 6.5 não foram ultrapassados em três tentativas
Dados do emprego acima do esperado; as expectativas de descida das taxas de juro arrefeceram
O capital tende a ser mais cauteloso antes do FOMC
Subiu mais de uma vez, deixando uma grande quantidade de posições com lucros
Resistência acima: 6.5-6.66 → 6.9-7.2 → 7.5
Suporte abaixo: 6.0-6.11 → 5.8-5.82 → 5.4-5.5
Estratégia de operação
Para traders de curto prazo:
Esperar por uma retração até 6.00-6.11 para abrir posições longas, com stop-loss abaixo de 5.78 e objetivo no máximo anterior de 6.50. Se houver falta de força na subida entre 6.48-6.55, pode-se tentar uma posição curta pequena, com stop-loss acima de 6.68 e objetivos em 6.10/5.82.
Para traders de swing:
A zona razoável para reforçar posições é 5.80-6.05; entrar se a retração com volume reduzido se mantiver, com stop-loss em 5.40. Se o fecho diário ficar abaixo de 5.40 e o BTC quebrar 7.6万, sair primeiro e esperar pelo FOMC.
Desta vez, a UNI é diferente — está a passar de “token de governação” para “token de valor”.
99% das pessoas ainda olha para a UNI com os critérios antigos, enquanto as instituições já lhe atribuem uma classificação AAA.
A maior oportunidade da blockchain não está em perseguir subidas e descidas, mas em reconhecer quando um ativo passa de “sem valor” a “com valor”.
Qual é o teu custo médio na UNI?
Nesta zona de 6.3, compras ou esperas?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $UNI

BTC a 79600 dólares: está em pânico?
Olhe primeiro para a superfície: macroeconomia fortemente negativa, mas o preço não caiu a pique.
A 3 de setembro, acabou de ultrapassar os 8.2万; a 4 de setembro, após a divulgação dos dados do emprego não agrícola, a previsão era de 5.5万 e o valor real foi de 16.2万, mais do triplo do esperado. O mercado ficou imediatamente perplexo: a probabilidade de subida das taxas de juro passou de 50% para 60%. O BTC recuou em resposta e agora oscila perto dos 7.96万. Dos 8.2万 aos 7.96万, caiu apenas 3%.
Antigamente, dados deste tipo poderiam provocar uma queda de 10%.
Primeiro ponto: o emprego não agrícola superou as expectativas em 3 vezes? Pensas que é negativo, mas Wall Street considerou-o positivo.
A 4 de setembro, o emprego não agrícola nos EUA foi de 16.2万, enquanto o mercado esperava apenas 5.5万. O dólar subiu, o rendimento das obrigações do Tesouro dos EUA disparou para 4.8% e a probabilidade de subida das taxas atingiu 60% — à superfície, tudo parece negativo.
Mas pensa nisto de outra forma: uma economia tão forte indica que não há recessão, os lucros das empresas estão sólidos e, a longo prazo, os ativos de risco beneficiam disso.
No mesmo dia, os ETF de BTC à vista dos EUA registaram entradas líquidas de 7.31亿 dólares; só a BlackRock movimentou 4.54亿, o maior valor diário do ano. As entradas acumuladas nas últimas três semanas atingiram 38亿, e o total sob gestão ultrapassou os 1000亿.
Segundo ponto: os 8.2万 não foram ultrapassados por três vezes, mas os 7.9万 também não foram quebrados por três vezes.
Desde a recuperação a partir dos 6.2万 no final de agosto, o BTC subiu até aos 8.2万. A 3 de setembro, rompeu em alta com uma vela longa; a 4 de setembro, subiu até aos 8.2万 e fechou em baixa, com uma sombra superior evidente.
Mas olha para baixo: o nível dos 7.9万 foi testado três vezes e resistiu em todas. Quando devia cair, mas não cai, isso é força.
Terceiro ponto: as próximas duas semanas serão o momento mais importante de todo o ano.
O CPI de 11 de setembro e a reunião do FOMC de 15-16 de setembro são dois dados de impacto explosivo.
CPI moderado + FOMC sem alterações → BTC dispara diretamente para 8.5万+
CPI elevado + confirmação de uma subida das taxas → poderá voltar a testar os 7.6万 ou até os 7.2万
Mas as expectativas de subida das taxas já estão incorporadas no preço, a 60%. Se houver realmente uma subida, será uma “materialização da notícia negativa”; se não houver, será uma “surpresa positiva inesperada”.
Confronto entre compradores e vendedores: tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
Entradas diárias de 7.31亿 nos ETF, o valor mais elevado do ano
Entradas acumuladas de 38亿 nas últimas três semanas, dinheiro real de Wall Street
Os 7.9万 não foram quebrados em três ocasiões, confirmando o suporte
Empresas como a Strategy voltaram a comprar para as suas reservas
El Salvador continua a aumentar as suas posições
Do outro lado:
O emprego não agrícola superou as expectativas em 3 vezes, e a probabilidade de subida das taxas voltou aos 60%
Rendimento das obrigações do Tesouro dos EUA a 4.8%, com um dólar forte a pressionar os ativos de risco
Os 8.2万 não foram ultrapassados por três vezes, revelando fraqueza dos compradores
As tensões geopolíticas e o preço do petróleo estão a elevar as expectativas de inflação
Resistência superior: 80,800-81,500 → 82,000-83,600
Suporte inferior: 78,800-79,200 → 76,500-77,000 → 72,000-74,000
Estratégia de operação
Operadores de curto prazo:
Negociar ligeiramente entre 79,200-79,800, vendendo nas subidas e comprando nas descidas. Tendência altista: comprar após um recuo até 78,800-79,200 e confirmação do suporte, com objetivo em 80,800-81,500 e stop-loss abaixo de 78,000. Tendência baixista: abrir uma posição curta ligeira se a recuperação até 80,500-81,000 encontrar resistência, com objetivo em 79,000 e stop-loss acima de 81,800.
Operadores de médio prazo:
Aguardar a divulgação do CPI e a decisão do FOMC. Dados positivos → comprar num recuo até 76,800-78,000, com objetivo em 83,000-86,000. Dados negativos → aguardar pelos 76,000 ou até pelos 72,000-74,000 antes de agir.
Se o fecho diário ficar abaixo de 76,000 com aumento do volume → enfraquecimento da tendência de médio prazo; é melhor sair primeiro
As próximas duas semanas vão determinar a direção da segunda metade do ano —
O emprego não agrícola superou as expectativas em 3 vezes e os ETF registaram entradas diárias de 7亿: em qual acreditas?
Os pequenos investidores acreditam no pânico; as instituições acreditam nos dados.
A macroeconomia é ruído; a liquidez é que define a direção. As expectativas de subida das taxas já estão totalmente precificadas nos 60%; do que tens medo?
Neste nível de 7.96万, vais vender em pânico ou esperar para aumentar a posição?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $SOL

$STRK A mostrar um forte impulso a curto prazo!
$STRK está a registar movimentos sólidos hoje, sendo negociada a $0.02873, com uma subida de +10.62% nas últimas 24 horas!
Após recuperar de um mínimo de 24h de $0.02547, atingiu um pico de $0.03004 antes de entrar numa ligeira fase de consolidação no gráfico de 15 minutos.
Com mais de 105M STRK negociados num volume de 24h, o interesse dos compradores está claramente a aumentar.
Máximo de 24H: $0.03004
Mínimo de 24H: $0.02547
Crescimento em 7D: +13.46%
Crescimento em 30D: +11.48%
Estará a STRK a preparar-se para voltar a testar o nível de resistência de $0.030 ou estaremos perante um recuo local?
Esteja atento aos níveis de suporte fundamentais antes de entrar!#Gate60MillionUsers #BTCReclaims80K

DASH a 67 dólares, vais atrás?
Primeiro, vejamos a superfície: uma subida explosiva seguida de uma queda, deixando os investidores de retalho indecisos.
O máximo das últimas 24 horas atingiu 73-75, enquanto o mínimo recuperou a partir de 49, com uma amplitude superior a 40%. O volume de negociação disparou para 550 milhões de dólares; face a uma capitalização de mercado de 850 milhões, a taxa de rotação ultrapassa os 60%. O RSI diário está nos 75-86, em sobrecompra severa.
Primeiro ponto: esta subida não é uma história exclusiva da DASH.
Depois de o ETF de Zcash da Grayscale ter sido lançado e os ativos sob gestão terem ultrapassado os 400 milhões de dólares, os fundos começaram a rodar de ZEC para moedas de privacidade de segunda linha. A DASH foi puxada para cima, mas não tem um ETF equivalente próprio.
Então, o que é esta subida? Beta do setor, não uma valorização exclusiva baseada nos fundamentais.
O mesmo cenário aconteceu em 2021: depois de a ZEC subir, a DASH acompanhou; quando a ZEC parou, a DASH foi a primeira a ser esmagada.
Segundo ponto: esta taxa de rotação é simultaneamente um sinal de entrada e de retirada de capital.
O volume de negociação em 24 horas foi de 550 milhões, enquanto a capitalização de mercado é de apenas 850 milhões, com uma taxa de rotação superior a 60%.
Este volume mostra que entrou dinheiro real, não se trata de uma subida ou descida lenta. Mas, por outro lado, assim que o sentimento arrefecer, a velocidade da retração será igualmente elevada.
Em 2024, a WIF também apresentou uma taxa de rotação semelhante perto dos 3 dólares e, na semana seguinte, perdeu metade do valor. O volume é uma faca de dois gumes: tanto pode levar-te aos céus como atirar-te contra o chão.
Terceiro ponto: surgiram dois sinais técnicos que têm de ser levados a sério.
Sinal um: RSI diário nos 75-86, em sobrecompra severa. Isto é uma consequência da subida direta de 49 para 75; a valorização foi demasiado rápida no curto prazo e precisa de ser digerida.
Sinal dois: a taxa de financiamento dos contratos passou a positiva, com excesso de posições longas. O volume global de contratos perpétuos de DASH é enorme; taxa positiva + sobrecompra + elevada rotação = excesso de posições longas no curto prazo. O padrão histórico é claro: sempre que a taxa de financiamento das altcoins chega a níveis extremos, ocorre uma ronda de liquidações.
Resistências acima: 69-70 → 72-75 → 80-85 → 95-100
Suportes abaixo: 62-64 → 56-58 → 52 (linha de invalidação da tendência) → 40-47 (retração profunda)
Confronto entre compradores e vendedores, tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
Ressonância no setor da privacidade, com saída de capital do ETF de Zcash
Evolution com transações blindadas + atualização da Platform, renovando a narrativa
Cruzamento dourado no gráfico diário + médias móveis alinhadas em alta, com mudança de tendência no médio prazo
Aumento explosivo do volume, com entrada efetiva de capital
Do outro lado:
RSI diário nos 75-86, em sobrecompra, necessitando de uma correção para digerir a subida
Taxa de financiamento positiva, com excesso de posições longas nos contratos
A DASH subiu puxada pelo mercado, sem uma narrativa própria de ETF
Se a ZEC arrefecer, a DASH cairá ainda mais depressa
Estratégia de operação
Para quem está sem posição:
Dois pontos de entrada:
A. Compra na tendência (estratégia principal)
Entrar comprado numa retração até 62-64, caso estabilize com volume reduzido; a zona mais segura será 56-58. Stop-loss numa quebra efetiva abaixo de 52 no gráfico diário; objetivos em 72-75 → 80-85 → 95-100.
B. Venda a descoberto no ressalto (apenas para o curto prazo)
Só considerar uma pequena posição curta se houver rejeição entre 71-75, acompanhada de um pavio superior com aumento de volume. Stop-loss acima de 76, com objetivos em 64 → 58. É uma operação contra a tendência, por isso a posição tem de ser muito menor.
Para quem já tem posições longas:
67 não é uma zona para aumentar a posição, mas para reduzir. Realiza primeiro 1/3-1/2 dos lucros flutuantes e sobe o stop-loss restante para 58-60. Se recuperar os 72 e se mantiver acima desse nível no gráfico de 4 horas, recompõe a parte vendida.
Nos próximos 3-7 dias, há três cenários:
Base (probabilidade mais elevada): consolidação perto de 67, com uma retração até 60-64 antes de decidir a direção. Se conseguir manter os 62, poderá voltar a testar 72-75.
Tendência de alta: recuperação rápida dos 70 e manutenção acima desse nível, com objetivo nos 75 e depois nos 80+. Será necessário que o volume não caia para metade.
Tendência de baixa: perda dos 62, com a próxima paragem nos 56-58; se o gráfico diário cair abaixo de 52, este impulso termina.
A DASH parece agora o irmão mais novo a seguir a tendência depois da subida explosiva da ZEC em 2021:
Depois de o líder subir, o segundo da fila costuma acompanhar, muitas vezes com a subida mais forte, mas também é o que mais facilmente deixa os investidores presos no topo.
A este nível de 67, tens coragem para entrar?
O pior no mercado das criptomoedas não é não ter comprado o líder, mas não ter conseguido comer a carne do líder e acabar a comer toda a sopa do segundo.
Qual é o teu preço médio na DASH?
Vais acompanhar esta rotação para as moedas de privacidade?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ZEC $DASH

O mistério da origem de Sun Wukong: sou um Saiyan — será que, quando era criança, perdi assim tantos episódios? Quero perguntar: quem é o irmão mais velho que lidera? #DragonBall

ZEC a 1.010 dólares: também perseguiste a subida?
Vejamos primeiro a superfície: após dez anos, regressou aos mil dólares e os pequenos investidores entraram em loucura.
A 25 de agosto, o ETF spot da Grayscale (ZCSH) foi cotado na NYSE Arca. A ZEC disparou diretamente dos 800 para acima dos 1.000, atingindo no máximo 1.046, com o volume negociado em 24 horas a ultrapassar mil milhões e 34 milhões em posições curtas liquidadas. O RSI diário já chegou aos 78-80 e o RSI semanal subiu acima de 73: está extremamente sobrecomprada.
Primeiro ponto: o ETF foi realmente lançado, mas o preço já antecipou completamente essa expectativa.
O ETF spot da Grayscale (ZCSH) foi cotado a 25 de agosto, com entradas líquidas iniciais de 34 milhões e mais de 400.000 ZEC em carteira. O acesso institucional foi aberto: este é o catalisador mais forte da ZEC.
Mas esta subida dos 800 para os 1.000 já absorveu por completo as expectativas em torno do ETF.
Segundo ponto: os fundamentos da ZEC mudaram de facto, mas os 1.000 dólares já incorporam demasiadas expectativas.
Oferta total de 21 milhões, com o pool blindado a representar 30% (cerca de 4,8 milhões de moedas), tornando a oferta em circulação ainda mais limitada
Investigação da SEC encerrada (sem medidas de execução), abrindo o caminho para a conformidade
A Cypherpunk Technologies continua a acumular moedas, com o objetivo de atingir 5% da oferta em circulação
A proporção de transações blindadas continua a aumentar e a procura real está a crescer
Subiu de 40 para 1.000 dólares: 25 vezes.
Os fundamentos sustentaram esta subida, mas o preço avançou demasiado depressa em relação aos fundamentos.
Bom ativo + bom preço = bom investimento. Bom ativo + mau preço = mau investimento.
A ZEC é agora um bom ativo, mas o preço é um bom preço?
Terceiro ponto: nas próximas duas semanas, o cenário macroeconómico é o maior risco.
A 11 de setembro sai o CPI e, a 15-16 de setembro, realiza-se a reunião do FOMC.
Se o CPI vier acima do esperado, as expectativas de subida das taxas de juro vão aumentar e as altcoins que estão em máximos serão as primeiras a cair
Se o FOMC adotar uma postura agressiva, a liquidez vai apertar e uma retração de 20-30% numa moeda de beta elevado como a ZEC será perfeitamente normal
O mercado está agora completamente dependente da Reserva Federal dos EUA. Com a BTC a oscilar em torno dos 80.000, conseguirá a narrativa independente da ZEC resistir a notícias macroeconómicas negativas?
Resistência acima: 1.046-1.050 → 1.100 → 1.200
Suporte abaixo: 1.000 (nível psicológico + nível de rutura) → 890-920 → 775-800
Estratégia de atuação
Se estiveres fora do mercado:
Espera por um recuo até 1.000-980, acompanhado de uma redução do volume e estabilização, e depois entra ligeiramente comprado. Coloca o stop-loss abaixo dos 960. Objetivo: 1.045-1.100; quando lá chegar, reduz a posição.
Se tiveres posições com lucros não realizados:
Vende primeiro entre 1/3 e metade da posição para reduzir o preço médio. Coloca o stop-loss das posições restantes nos 920-950. Não fantasieis com uma subida direta até aos 1.500; protege primeiro os lucros.
Se compraste no topo e estás agora com perdas:
Não entres em pânico, mas também não fiques agarrado à posição. Se cair abaixo dos 1.000 com aumento do volume, sai primeiro e volta a comprar nos 890-920.
Reduz a posição nos três dias anteriores ao CPI e ao FOMC
Taxa de financiamento positiva + posições em níveis elevados: assim que o mercado enfraquecer, haverá uma liquidação em massa de posições longas
Esta subida da ZEC dos 40 aos 1.000 representa a explosão da narrativa da “privacidade em conformidade” do zero ao um.
Mas pensa nisto: quando a BTC subiu dos 10.000 para os 60.000 em 2020, quantas pessoas compraram no topo?
O nível dos 1.000 é uma zona de realização de lucros, não uma zona de abertura de posições.
Quem sabe comprar é aprendiz, quem sabe vender é mestre, quem fica de fora é o grande mestre.
Qual é o teu preço médio na ZEC?
Compraste no topo a 1.010 ou já estavas posicionado nos 800?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $ZEC

Recentemente, estive a analisar uma série de projetos de AI Agent, e quanto mais vejo, mais fico com a sensação de que muitos dos chamados Agents ainda são, na verdade, Bots um pouco mais avançados.
Conseguem publicar posts, fazer transações e chamar APIs — parecem bastante ocupados.
Mas as chaves privadas continuam nas mãos de pessoas, as permissões da carteira são concedidas por pessoas e, quando o servidor é desligado, tudo desaparece. Se o seu dono não tratar dele, também fica simplesmente parado.
A isto chama-se um Agent?
Dito sem rodeios, continua a haver alguém a puxar os cordelinhos nos bastidores.
Por isso, os mais de 4000 “Agents que despertaram por si próprios” na testnet da Ritual parecem-me mais interessantes do que limitar-se a gritar AI ou Agent.
Se os Agents forem realmente para a blockchain no futuro, não podem ficar à espera de que alguém confirme cada ação, pois não?
Fazer o próprio agendamento, executar as próprias tarefas, pagar o próprio gas e até continuar a executar tarefas quando o operador original já não estiver online… Só quando chegarmos a este ponto é que começa a fazer sentido falar num “indivíduo independente”.
Neste momento, a minha compreensão desta questão é muito simples:
x402 resolve como pagar.
ERC-8004 resolve quem paga.
Mas ainda há outra questão: porque é que esse dinheiro deve ser pago?
Sobretudo agora que as máquinas também começaram a ter carteiras.
No futuro, poderá haver muitos Agents na blockchain a comprar dados, adquirir capacidade computacional, chamar serviços e até fazer pagamentos entre si. É claro que o dinheiro pode ser transferido, mas se um Agent for desviado por uma prompt injection ou se houver um problema na lógica de execução intermédia, afinal, porque é que esse dinheiro foi transferido?
Tem de haver alguém capaz de verificar isso.
É também por isso que considero a Ritual interessante.
Não se limita a ligar mais algumas APIs à AI; quer colocar o raciocínio e a execução da AI ao nível do protocolo.
Outras blockchains podem estar a ensinar o modelo a trabalhar; a Ritual parece mais empenhada em tratar de lhe atribuir uma identidade, abrir-lhe uma conta bancária e, já agora, preparar também o testamento.
Pode parecer um pouco exagerado, mas quando a economia das máquinas se tornar realmente uma realidade, talvez seja impossível contornar qualquer uma destas coisas.
Nem tudo o que consegue publicar posts é um Agent. Um verdadeiro Agent talvez tenha primeiro de ter a capacidade de sobreviver sem depender de pessoas.

Se a Anthropic realmente se cotar em bolsa com esta avaliação, poderá estar a caminho dos 2 biliões de dólares. Atualmente, a data do IPO poderá ser adiada para meados de outubro; o prospecto da oferta pública poderá ser divulgado, o mais cedo possível, no final de setembro, com o objetivo de concluir a cotação antes das eleições intercalares nos EUA. Além disso, a empresa está a avançar com uma linha de crédito rotativa de 15 mil milhões de dólares, com a Morgan Stanley, a Goldman Sachs, a JPMorgan Chase e a Citi a participarem nos preparativos. Se a Anthropic

A Robinhood de hoje é basicamente uma versão ampliada da Solana! Todos os dias há uma ou duas moedas de lançamento relâmpago, e o resto são sobretudo moedas fraudulentas. As moedas de lançamento relâmpago criam ansiedade, enquanto as fraudulentas fazem uma colheita desenfreada. Acabei de ver uma moeda em que vários líderes de FOMO compraram: com uma capitalização de mercado de 700 mil, foi puxada para 5M em apenas 1 minuto. Depois copiei o CA para o X para ver qual era a narrativa e, quando voltei a verificar, tinha caído para 110 mil. Não leste mal: de 5 milhões para 110 mil, tudo em apenas 2 minutos.

🎁 Código de resgate: X2UE ✅ Experimente gratuitamente agora. Tenho usado recentemente o Invincible Stars; depois de instalar e descarregar, basta ligar com um clique, e também pode mudar livremente entre nós de diferentes regiões. Atualmente, apenas compatível com Android. Quando o tráfego gratuito terminar, ainda poderá voltar a recebê-lo. 🌐 💬 🐦

Querida, a Moonlight deparou-se recentemente com uma questão e, quanto mais pensa nela, mais interessante lhe parece
No futuro, se os AI Agents realmente ganharem dinheiro, gastarem dinheiro e fizerem transações por conta própria
como vamos saber porque é que gastaram esse dinheiro?
Quando os humanos gastam dinheiro de forma absurda, pelo menos ainda podemos chamá-los e perguntar:
“Para que compraste isto?”
E a IA?
E se for desviada por uma mensagem maliciosa ou sofrer um Prompt Injection e transferir por conta própria o dinheiro da carteira
será que só podemos olhar para aquela transação na blockchain e dizer:
Sim, a transferência foi mesmo concluída
Mas quem pode provar que era suposto ela ter feito essa transferência?
Por isso, quando analiso agora projetos de Agents, já não me preocupo tanto com a possibilidade de conversarem
Saber conversar já não é nada de extraordinário
Quero sobretudo saber três coisas:
Se tem a sua própria carteira
Se consegue despertar por conta própria
E se, depois de concluir uma tarefa, consegue provar porque é que a fez
É também por isso que @ritualnet me parece interessante ultimamente
Numa interpretação simples e direta:
o x402 é responsável por “como é que o dinheiro é pago”
o ERC-8004 é responsável por “quem é que está a pagar”
O Ritual parece estar a tentar resolver:
“Com que legitimidade estás a pagar?”
À primeira vista, estas três coisas parecem questões diferentes
Mas, quando as máquinas começarem realmente a gastar dinheiro por conta própria, nenhuma delas poderá faltar
Há um pormenor na testnet do Ritual que considero particularmente digno de atenção
Já colocaram em funcionamento mais de 4000 Agents capazes de despertar autonomamente
O ponto principal não é, na verdade, o número 4000
Mas sim “despertar autonomamente”
Porque o verdadeiro problema não é fazer com que a IA execute uma tarefa uma vez
É saber se, hoje desligarmos o computador, retirarmos o Keeper e deixarmos de tomar conta dela
amanhã ela conseguirá levantar-se sozinha e continuar a trabalhar
Se ainda for preciso que a equipa de operações clique todos os dias num botão nos bastidores
então, dito sem rodeios, continua a ser um Bot
Apenas com uma embalagem mais sofisticada
Aquilo que Ritual @ritualnet @ritualfnd pretende fazer pode, na minha opinião, ser entendido através de uma comparação bastante banal:
Os outros projetos estão a ensinar as máquinas a trabalhar
O Ritual parece mais empenhado em tratar do documento de identidade e do cartão bancário da máquina e, já agora, em arranjar-lhe um notário
O documento de identidade resolve “quem és”
O cartão bancário resolve “tens dinheiro?”
O notário resolve “porque é que gastaste este dinheiro desta forma?”
E esta poderá ser a fase mais complicada quando os AI Agents começarem verdadeiramente a entrar no mundo das Crypto
A testnet já terminou
Vou continuar a acompanhar a forma como o Passport, o Genesis e a mainnet serão implementados
Afinal, o verdadeiro exame ainda nem começou
A testnet pode provar que consegue funcionar
Mas é a mainnet que terá de provar:
que as máquinas conseguem realmente viver por conta própria
e que também conseguem assumir a responsabilidade pelas suas próprias decisões
#Ritual #AI #Crypto

O lado B da subida de 12% da SanDisk: o mercado está a antecipar o “excesso de oferta daqui a três anos” ou a IA está a reescrever o ciclo?
A 4 de setembro, a SanDisk encerrou nos 1740 dólares, com uma subida de 11.9%.
No dia anterior, tinha subido apenas 0.1%. Uma diferença abissal em apenas dois dias.
Nesse dia, o mercado acionista norte-americano recuou assustado com os dados do emprego não agrícola, e os índices Dow Jones e S&P caíram em bloco. Mas o índice de semicondutores de Filadélfia subiu 3.4% contra a tendência, e a SanDisk tornou-se a ação do S&P 500 com maior valorização.
O mercado teme as subidas das taxas, mas os chips não.
O mercado está a expressar uma conclusão com dinheiro real: a Reserva Federal poderá subir as taxas, pressionando o software e as avaliações, mas a lógica da cadeia de hardware de IA ainda não foi destruída pelas expectativas de juros.
Quão rentável está a ser a SanDisk?
Há um ano, a margem bruta era de apenas 26.4%.
No quarto trimestre do ano fiscal de 2026, atingiu 84.6%.
Uma subida de quase 60 pontos percentuais num ano.
A receita trimestral foi de 89.65 mil milhões de dólares, um crescimento homólogo de 372%. A receita trimestral do negócio de centros de dados foi de 29.77 mil milhões de dólares, contra apenas 2.13 mil milhões no mesmo período do ano anterior — 13 vezes mais num ano.
Ainda mais impressionante foi a orientação de longo prazo apresentada pela SanDisk no seu dia do investidor: entre os anos fiscais de 2028 e 2030, a margem bruta deverá manter-se em torno dos 80%.
Uma empresa industrial que fabrica memória flash NAND manter margens brutas de 80% durante quatro ou cinco anos consecutivos.
Até a Nvidia ficaria surpreendida.
—— O que está, afinal, o mercado a negociar?
Neste momento, os preços dos contratos de NAND continuam a subir. A TrendForce prevê uma subida trimestral de 10% a 15% no terceiro trimestre.
Mas o ritmo de crescimento já abrandou claramente. A capacidade dos clientes do lado do consumo para suportar preços mais elevados chegou ao limite. A procura de telemóveis e PC está a abrandar.
Os preços já se encontram em máximos históricos.
Este é um sinal típico de “topo do ciclo”.
Seguindo o guião dos últimos vinte anos no setor do armazenamento — “subida de preços — expansão da capacidade — excesso de oferta — queda abrupta” — agora seria altura de cair.
Mas o que estão a fazer os líderes do setor?
A expandir agressivamente a capacidade.
A 27 de agosto, a SanDisk e a Kioxia anunciaram conjuntamente que iriam investir mais de 31 mil milhões de dólares no Japão, até 2032, para expandir a capacidade de NAND. Só a nova fábrica de wafers no norte do país deverá receber um investimento de 1.8 biliões de ienes.
Na Coreia do Sul, a Samsung e a SK Hynix também estão a reforçar o investimento.
A procura e os preços estão fortes, mas os líderes do setor já estão a apostar na capacidade de produção de 2028 e 2029.
Os analistas do Citi foram diretos: a concretização dos investimentos significa que as empresas obtiveram encomendas de longo prazo, e “a procura do mercado manter-se-á forte pelo menos até 2028”.
O que está, afinal, esta subida a antecipar?
Os mais pessimistas dirão: esta é a típica “expansão da capacidade no topo do ciclo”. A nova capacidade será libertada em massa entre o final de 2027 e 2028, provocando inevitavelmente um excesso de oferta no mercado. Nessa altura, quanto tempo conseguirão resistir a margem bruta de 84.6% da SanDisk e a subida de 555% registada ao longo do ano?
Mas há uma falha nesta lógica.
A estrutura da procura subjacente ao setor do armazenamento está a sofrer uma transformação fundamental.
No passado, a NAND acompanhava os telemóveis e os PC. Quando os produtos eletrónicos de consumo arrefeciam, os preços entravam em colapso.
E agora? Dados da Counterpoint mostram que, no segundo trimestre de 2026, os eSSD para servidores já representavam 48% do total mundial de unidades NAND expedidas, contra apenas 26% um ano antes.
As cargas de trabalho de IA estão a passar do treino de modelos para a inferência. Sempre que um chatbot responde a uma pergunta, tem de ler os parâmetros do modelo, o contexto e um KV Cache cada vez maior.
O armazenamento está a transformar-se de “produto cíclico da eletrónica de consumo” em “necessidade essencial da infraestrutura de IA”.
A própria SanDisk fez algo que ilustra particularmente bem esta questão.
Lançou um novo modelo de negócio chamado NBM — acordos de longo prazo com vários anos, limites superiores e inferiores de preço, compromissos financeiros e penalizações para os clientes que abandonem o acordo.
Até ao dia do investidor, já tinha assinado acordos com 8 clientes, incluindo 3 fornecedores norte-americanos de serviços de computação em nuvem de hiperescala.
Estes acordos cobrem cerca de 50% do volume de bits expedidos no ano fiscal de 2027 e aproximadamente dois terços no ano fiscal de 2028. Os compromissos mínimos de receita ascendem a 93.9 mil milhões de dólares.
Uma empresa que antes só podia aceitar passivamente os ciclos conseguiu agora garantir antecipadamente a procura e os lucros dos próximos três anos.
A orientação de longo prazo do JPMorgan é ainda mais agressiva: elevou as previsões para a dimensão dos mercados globais de DRAM e NAND entre 2026 e 2028 para 9709 mil milhões de dólares, 1.44 biliões de dólares e 1.83 biliões de dólares, respetivamente. O preço-alvo atribuído à SanDisk é de 2250 dólares.
A aposta não é na subida de preços atual, mas na “procura rígida” de armazenamento gerada pela inferência de IA em 2028 — tal como, na altura, o mercado continuou a elevar a avaliação da Amazon apesar de esta acumular prejuízos durante dez anos.
Todas as revoluções industriais começam com uma expansão “irracional” da capacidade.
Durante a bolha da Internet em 2000, todos diziam que tinha sido instalada fibra ótica em excesso. Dez anos depois, essa fibra sustentava toda a computação em nuvem.
Os 31 mil milhões de dólares de expansão da capacidade de NAND anunciados hoje, perante uma dimensão de mercado de longo prazo de 1.8 biliões de dólares—
Podem ser apenas uma pequena fração da infraestrutura de IA. #美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $SNDK $SKHY

Em junho de 2024, a posição de empréstimo de $CRV do fundador da Curve, Michael Egorov, foi liquidada on-chain, fazendo com que o CRV caísse de $0.46 para $0.24 (-48%). Na altura, muitas baleias/instituições venderam, mas também houve baleias a comprar na queda. Por exemplo, o endereço 0x5dC6: na altura, comprou na queda 20,86 milhões de CRV ao preço de $0.32 e manteve-os desde então. No final do ano, quando o preço subiu para $1.2, também não vendeu. No entanto, hoje, a 1

Compre como Jensen Huang: principais participações da NVIDIA e lista central de empresas pré-IPO 👇
1. Intel $INTC
A Intel chegou a ser vista como uma fabricante de chips ultrapassada, mas Jensen Huang entrou em força quando estava em baixa. Em dezembro de 2025, a NVIDIA investiu $5 mil milhões a $23.28 por ação, quando a capitalização de mercado era de cerca de $125 mil milhões, ficando com uma participação de aproximadamente 4%. O objetivo era aproveitar o ecossistema x86 e a capacidade de produção norte-americana da Intel, ligando GPUs e CPUs através do NVLink. Uma fábrica de IA não pode depender apenas de placas gráficas; também precisa de um parceiro de CPUs capaz de fornecer em grande escala.
2. CoreWeave $CRWV
O exemplo mais típico de “filho predileto” da NVIDIA. Em 2023, investiu cerca de $100 milhões, quando a avaliação rondava os $2 mil milhões, e acumulou posteriormente cerca de $2,35 mil milhões. A CoreWeave dedica-se a alugar GPUs da NVIDIA a grandes clientes para treinarem modelos. Quanto mais fortes forem as encomendas, mais chips compra. Não é uma cloud baseada em histórias, mas sim um grossista a jusante que transforma diretamente capacidade computacional em receitas.
3. SpaceX $SPCX
O percurso é um pouco mais indireto: em janeiro de 2026, a NVIDIA investiu primeiro $10 mil milhões na xAI, numa ronda de financiamento de cerca de $20 mil milhões. Posteriormente, a xAI foi incorporada na SpaceX e esta abriu o capital, passando a NVIDIA a deter cerca de 123 milhões de ações, equivalentes a aproximadamente 0,9%. Elon Musk afirmou mais tarde publicamente que a capacidade computacional de IA seria utilizada exclusivamente com a NVIDIA. Ao investir, não está a comprar apenas foguetes e Starlink, mas também um supercliente que está a expandir agressivamente as suas fábricas de IA e que declarou utilizar apenas chips da NVIDIA.
4. Synopsys $SNPS
Antes de fabricar um chip, é preciso desenhar a planta. Em dezembro de 2025, a NVIDIA investiu $2 mil milhões a $414.79 por ação, quando a capitalização de mercado era de cerca de $77 mil milhões, ficando com uma participação de aproximadamente 2,6%. A Synopsys desenvolve software EDA para design de chips, e a NVIDIA quer fazê-la avançar da simulação de CPUs para a aceleração por GPU, reduzindo o ciclo de design de várias semanas para algumas horas. É uma empresa de plantas técnicas ainda mais a montante do que os fornecedores de “pás”, com uma fidelização de clientes extremamente elevada.
5. Nebius $NBIS
Uma cloud de IA com origem europeia e concorrente da CoreWeave. A NVIDIA participou com um investimento pequeno no final de 2024 e, em março de 2026, investiu novamente $2 mil milhões a um preço equivalente de cerca de $94.94 por ação, quando a capitalização de mercado rondava os $24 mil milhões. As duas partes acordaram ainda avançar para fábricas de IA com mais de 5GW. A NVIDIA fornece capital e, ao mesmo tempo, associa a empresa aos seus chips de próxima geração e à gestão de clusters, tornando-a numa beneficiária direta da necessidade de mais clouds para absorver GPUs.
6. Coherent $COHR
O próximo passo nos bastidores de IA passa pela fibra ótica, não pelo cobre. Em março de 2026, a NVIDIA investiu $2 mil milhões a cerca de $256.80 por ação. Quanto maior o bastidor e mais rápida a largura de banda, mais indispensáveis se tornam os módulos óticos. A NVIDIA ofereceu simultaneamente compromissos de compra e apoio à expansão da produção, assumindo o papel de acionista e de grande cliente. As comunicações óticas deixaram de ser um elemento secundário e passaram a ser os vasos sanguíneos das fábricas de IA.
7. Marvell $MRVL
Fornece chips de IA personalizados aos gigantes da cloud e, à primeira vista, parece uma concorrente, mas Jensen Huang investiu ainda assim $2 mil milhões em março de 2026. A razão é prática: mesmo que os clientes desenvolvam os seus próprios chips especializados, continuam a ter de os ligar ao NVLink da NVIDIA. É uma forma de trazer para a sua própria autoestrada uma empresa que poderia desviar encomendas de GPUs. A Marvell beneficia simultaneamente dos chips personalizados e da fotónica de silício.
8. Lumentum $LITE
Tal como a Coherent, recebeu quase no mesmo dia $2 mil milhões. A NVIDIA subscreveu ações preferenciais a $695.31 e comprometeu-se a realizar compras avultadas posteriormente, ajudando também a empresa a construir fábricas nos Estados Unidos. Os módulos óticos de 800G e 1.6T são equipamento padrão dos bastidores de IA, e a capacidade de produção já foi um estrangulamento. A disponibilidade da NVIDIA para garantir capacidade mostra que este é um componente essencial para equipar a próxima geração de fábricas.
9. $OpenAI Não cotada
A maior empresa pré-IPO em termos de dimensão. A NVIDIA participou, entre fevereiro e março de 2026, numa ronda de cerca de $122 mil milhões, contribuindo com $30 mil milhões, parte dos quais sob a forma de compromissos de capacidade computacional. A avaliação de entrada foi de aproximadamente $730 mil milhões antes do investimento e $852 mil milhões depois do investimento.
Jensen Huang chegou a afirmar que esta poderia ser a última grande entrada de capital antes da abertura do capital da OpenAI. A atração é simples: a empresa por detrás do ChatGPT é um dos clientes que mais agressivamente compra chips da NVIDIA em todo o mundo, pelo que a NVIDIA é simultaneamente fornecedora e acionista. Ainda não tem código de negociação, mas já é considerada pelo mercado uma supercandidata a IPO.
10. solana:Pren1FvFX6J3E4kXhJuCiAD5aDmGEb7qJRncwA8Lkhw Não cotada
A NVIDIA realizou um investimento avultado numa ronda com uma avaliação de cerca de $380 mil milhões, com relatos públicos a apontarem para valores entre aproximadamente $3 e $10 mil milhões. Posteriormente, em maio de 2026, a empresa angariou mais $65 mil milhões, elevando a avaliação após o investimento para $965 mil milhões. O mercado já discute inclusivamente um IPO com uma avaliação ao nível do bilião de dólares. Concorre com a OpenAI pelo mesmo grande mercado, mas já entrou formalmente no percurso para a cotação, podendo avançar a um ritmo mais rápido.
11. $Databricks Não cotada
Uma plataforma de dados e IA; não desenvolve grandes modelos, mas ajuda as empresas a executar dados e modelos. A NVIDIA já tinha participado numa ronda em 2023, quando a avaliação rondava os $43 mil milhões. Em agosto de 2026, a empresa angariou mais $5 mil milhões, elevando a avaliação após o investimento para cerca de $190 mil milhões. O CEO afirma que a empresa continua a querer abrir o capital, mas que em 2026 poderá dar prioridade à SpaceX, à OpenAI e à Anthropic, sendo 2027 uma possibilidade mais provável. A atração está no facto de já gerar receitas e continuar a crescer rapidamente, sendo uma das poucas gigantes de software pré-IPO que não assentam apenas numa história de queima de capital.

Notas de trading de Chen Guilin: 5 de setembro de 2026 I. Sobre as posições 1. As posições à vista continuam totalmente intactas, sem qualquer alteração: $CRCL (menos de 80) > $ETH (menos de 1600) > bitcoin:native (menos de 65000); não há mais nada;

Parece que, depois de ganhar o hábito de levantar fundos, isto se torna um pouco viciante. Da última vez disse que, para já, não levantaria mais, e ainda não cheguei a criar uma conta separada para guardar os U. Por agora, consideremos esta como a última ronda.

Trump vs. Fed: uma guerra de perceções em que “quanto melhores forem os dados, mais o mercado cai”
Ontem à noite, as ações americanas, o ouro e a Bitcoin caíram em conjunto.
O Dow Jones caiu, o ouro caiu abaixo dos 4400 dólares e a Bitcoin caiu instantaneamente dos 81 600 dólares para baixo dos 80 000.
Logo após a divulgação dos dados, Trump publicou uma mensagem a elogiar os dados do emprego de agosto como “excelentes” — foram criados 162 000 postos de trabalho, contra os apenas 56 000 esperados, quase o triplo das previsões.
Em teoria, com uma economia tão forte, as bolsas deveriam subir.
Mas o que aconteceu? Os futuros do S&P 500 caíram, o índice do dólar disparou para 99,93 e a probabilidade de uma subida das taxas em setembro, segundo o CME FedWatch, saltou diretamente de 50% para mais de 60%.
Quanto melhores os dados → mais fortes as expectativas de subida das taxas → maior a queda das bolsas.
A cadeia lógica de Trump foi desfeita diante dos olhos do mercado.
A sua fúria tem razão de ser — no mundo dele, este sistema está avariado.
No Truth Social, escreveu um texto que vale a pena ler palavra por palavra:
“Quão louco é isto? Acabámos de divulgar dados de emprego muito bons, e o mercado deveria estar a subir. No entanto, tal como tem acontecido nos últimos 25 anos, o mercado de ações cai porque vivemos numa realidade falsa: se as coisas estão bem, temos de as ‘matar’ por ‘medo’ da inflação. Deveria ser exatamente o contrário, e assim foi durante os 25 anos anteriores.”
Depois, apresentou a conclusão em letras maiúsculas:
“O crescimento não provoca inflação!”
Disse ainda que o crescimento do PIB dos EUA “deveria atingir 15% e 20%, em vez de 2%, 3% e 4%”.
Mas isto não é um debate económico; é linguagem eleitoral.
Faltam menos de dois meses para as eleições intercalares. O descontentamento dos eleitores com a inflação elevada é uma questão central das eleições.
A lógica de Trump é muito simples:
Cortes nas taxas → crédito mais barato → sensação de melhoria da economia → eleitores satisfeitos → mais pessoas a votar nos meus candidatos.
Quanto ao facto de os dados do emprego apoiarem uma subida das taxas e de os cortes poderem fazer a inflação subir — todos esses princípios económicos têm de ficar para segundo plano perante as eleições.
O vice-presidente Vance já se antecipou, em 3 de setembro, apelando publicamente a que a Reserva Federal corte as taxas.
Trata-se de uma estratégia sistemática de comunicação, não de uma decisão espontânea.
Qual é a maior ironia?
O presidente da Reserva Federal, Warsh, foi nomeado pessoalmente por Trump.
Mas, há uma semana, Warsh deu a entender, em Jackson Hole, que “uma subida das taxas poderá em breve voltar a ser uma opção de política monetária”.
A pessoa que ele próprio nomeou está a contrariá-lo.
A resposta de Trump foi publicar uma ameaça direta:
“Cortem as taxas, caso contrário deixarei de fazer comércio com os países que têm excedentes comerciais face aos EUA.”
No ano passado, o défice comercial total dos EUA com todos os seus parceiros comerciais foi de 1,2 biliões de dólares. Se isto acontecesse, equivaleria praticamente à saída dos EUA do sistema comercial global.
Trump está a preparar o caminho para cortes substanciais nas taxas.
Fez as contas — “por cada aumento de 1 ponto percentual nas taxas de juro, os EUA têm de pagar mais 650 mil milhões de dólares por ano”.
Preste atenção à evolução deste número. Em junho, quando fez o apelo, falava em 800 mil milhões; agora fala em 650 mil milhões. Isto mostra que a equipa económica da Casa Branca está a ajustar as suas estimativas sobre a trajetória das taxas, e não simplesmente a repetir um slogan.
Se os cortes nas taxas forem bem-sucedidos, a BTC poderá assistir a uma segunda vaga de “mercado em alta impulsionado pela política”.
Mas há um problema — o mercado pode simplesmente não acreditar na teoria de que “o crescimento não provoca inflação”.
Se os dados da inflação voltarem a acelerar, a Reserva Federal poderá ser obrigada a manter taxas elevadas ou até a continuar a subi-las.
Os apelos de Trump poderão, pelo contrário, tornar-se um indicador contrarian para o mercado.
Quando o presidente grita “Cortem as taxas! Cortem as taxas!”, o mercado grita “Subam as taxas! Subam as taxas!”
Duas vozes, mas apenas uma vota com dinheiro real.
A evolução do mercado na noite passada já lhe deu a resposta. #美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $XAU

Continuo a achar que a BSC é mais adequada para mim! De manhã, depois de acordar e fumar o cigarro pós-coito, peguei no telemóvel como de costume para navegar um pouco e deparei-me com a Q 币. À primeira vista, pensei: «Que raio é isto?» A minha primeira reação foi achar que não tinha interesse, mas depois pensei melhor: espera, isto distribui QQQB como dividendos — não é exatamente como o Marscoin distribuir SPCXB? Assim já tem algum interesse. Entrei aos 400 K.