Não ganhei o suficiente com criptomoedas para comprar uma nova casa ou mesmo um carro, mas acho que, no geral, as criptomoedas são uma boa ideia. Talvez esteja a perder algumas das nuances políticas profundas em torno das criptomoedas, mas na realidade, já está a beneficiar a minha vida - de forma positiva e legal.
Sinto-me como se estivesse em algum lugar no meio entre usuários que ainda caem em golpes ou não sabem como economizar em taxas de transação, e aqueles que já viram tudo o que as criptomoedas têm a oferecer. Isso me permite me conectar e envolver uma ampla gama de pessoas, desde os novatos mais inexperientes até aqueles que constroem negócios com criptomoedas. Neste artigo, quero compartilhar uma mistura de meus pensamentos e refletir sobre a adoção em massa das criptomoedas.
Por onde comecei?Por profissão, sou um gestor de conteúdo especializado em práticas educativas. Atualmente, crio materiais de integração para iniciantes - e para aqueles que se consideram clientes avançados. Na verdade, comecei desenvolvendo um programa blockchain para um mestrado em uma universidade, onde tive que começar com grafos acíclicos direcionados (que ainda não são úteis) e o ataque de 51%. Mas mesmo isso não me salvou: apesar desse conhecimento, só descobri as formas básicas de economizar nas taxas de transação da rede Ethereum cerca de um ano depois. Durante esse período, coisas como Optimism, Avalanche ou Arbitrum eram apenas palavras vazias para mim. Constrangedor, mas honesto.
Com o tempo, a informação cristalizou-se e as coisas encaixaram-se quando entendi como os mecanismos de consenso, a formação de blocos na blockchain e a colocação de transações se conectam. Na verdade, levei duas vezes estudando a tecnologia blockchain para entendê-la. Será que sou lento? Talvez. Vou descobrir nos comentários.
De qualquer forma, depois de dois anos de estudos moderados, senti que finalmente entendi a maioria dos conceitos principais – e menores. Nada ficou intuitivamente claro até que eu me esforcei. Por exemplo, para entender a ideia de soluções L2 no Ethereum, você primeiro precisa entender os problemas do Ethereum, depois entender as soluções que os L2s oferecem — ou confiar cegamente em alguém e começar a usar L2. Mesmo assim, a pessoa média não achará essas soluções significativas - elas se preocupam em como economizar dinheiro em transações e evitar gastar mais em Ethereum do que ganharam em um dia de rendimento de um pool. E a primeira coisa que vejo quando abro o site da Avalanche é um apelo para "construir sem fronteiras".
Página inicial da Avalanche — não é uma palavra para varejo sobre economia de custos de transação.
E depois, após clicar em "Novo no Web3?" (por que um iniciante saberia o que é Web3?), sou bombardeado com termos como contratos inteligentes e Web3. Seus pais nunca saberiam que estão no Web2 ou que estão sendo convidados para algo chamado Web3 com contratos inteligentes. Alguns deles podem até se lembrar do Web1.
Este é provavelmente um lugar para debater se a pessoa comum deve sequer ir além de uma exchange centralizada. Mas as minhas ideias inclinam-se para tornar o espaço descentralizado acessível a todos, não apenas a geeks, gestores de conteúdo como eu, empresários e desenvolvedores. Então, como se sentem as pessoas comuns na indústria das criptomoedas? Ao longo do tempo, falei com cerca de 100 pessoas e observei milhares de mensagens.
“Crypto é uma fraude”Em 2024, e ao seu fecho, ainda há pessoas que pensam que a criptografia é uma fraude. E é engraçado porque se assemelha ao meme da curva em forma de sino: a criptografia é considerada uma fraude por pessoas que ou não a tocaram de todo ou estão envolvidas no desenvolvimento do projeto. Eu não tenho um QI de 145 e me encontro em algum lugar no meio da distribuição.
Essas pessoas são vítimas de uma narrativa não cumprida, e você não pode esperar pensamento construtivo de uma narrativa - ela conta uma história para as pessoas. Como, por exemplo, 'Faça 10 vezes o valor de um Lamborghini apenas comprando meu token criptográfico.' Essa narrativa parece se estender desde 2016-2017 com o boom das ICOs. E depois que essa narrativa falhou, surgiu uma contra-narrativa: a criptomoeda é uma fraude. A base dessa atitude negativa, é claro, é a resistência antiquada a coisas novas, fertilizada por golpes dos anos passados e do presente. Agora, 'compre meu token' se transformou em moedas meme, mas felizmente, as moedas meme não representam mais toda a indústria.
Os principais influenciadores que não se especializam em criptomoedas ainda confundem as exchanges centralizadas com as descentralizadas. E as pessoas comuns (profissionais de TI de nível sênior, até mesmo um ex-funcionário da NASA) simplesmente não entendem o que as criptomoedas fazem, e quem poderia culpá-los? A indústria de criptomoedas não oferece nenhuma simplificação na experiência do usuário, muito menos explica como ela se relaciona com as finanças tradicionais.
Em algum lugar ao longo do caminho, tentei entender o blockchain em detalhes - além de "um banco de dados distribuído" - e descobrir qual papel os blocos e transações desempenham. Até os modelos linguísticos me alimentavam da mesma analogia, piorando as coisas: "Imagine um livro razão onde as transações são registradas..." Imagine a frustração que uma pessoa comum deve sentir ao tentar entender os exploradores de blocos, quanto mais descobrir quando sua transação é confirmada. As coisas não melhoraram nesta área em quatro anos.
Preciso de assistir a Mini-curso da Universidade de Stanfordapenas para enviar algum dinheiro ao meu amigo e não perder $50 em taxas de transação quando o gás do Ethereum sobe? Uma pergunta retórica.
Ao olharmos para a enorme lacuna entre a terminologia cripto estabelecida e a forma como as pessoas não cripto comunicam, parece que a experiência do usuário é atualmente construída por desenvolvedores para desenvolvedores - ou, na melhor das hipóteses, por entusiastas hardcore de cripto para outros entusiastas hardcore. Estes são apenas mundos linguísticos diferentes, e para alguém desconectado da tecnologia, é difícil atravessar. Esta complexidade é útil para manter a liquidez de saída em um sentido amplo, mas ruim se quisermos que mais pessoas entrem. Parece excessivo ter uma paisagem linguística tão complicada para algo tão básico como comprar e vender.
Mas, por outro lado, devemos sequer tentar levar as pessoas além do USDT, ou é suficiente permitir que elas comprem um Cartão Avalanchepara compras do dia-a-dia?
“Ainda me considero um iniciante”Este é o autoquestionário de pessoas familiarizadas com as exchanges centralizadas, conscientes da descentralização (mas não usando seus 'benefícios') e tentando investir em ativos de criptomoeda. Novamente, não há correlação com o nível educacional - essas pessoas são diversas. Quase nenhuma delas se aventurou além do AAVE (o que o TVL meio que confirma). Alguns ainda não sabem que podem evitar as altas taxas do Ethereum, muito menos onde verificá-las, mas cada um deles luta com as interfaces do protocolo. Cada protocolo parece diferente, tornando incerto o que fazer, criando medo de tomar mais ações e levando a uma interrupção no engajamento - uma citação literal de um funcionário de um fundo de criptomoedas.
É difícil culpar os protocolos por não se preocuparem com a facilidade de utilização, uma vez que essas questões são resolvidas pela padronização. Mas imaginar uma interface web e móvel padronizada para protocolos cripto é um desafio neste momento. E nenhum deles sabe como verificar o estado da sua transação: por que está pendente há horas, se os fundos estão perdidos, ou onde obter suporte (em nenhum lugar). Quase ninguém conhece os exploradores de blocos. E se já ouviram falar deles, não sabem onde encontrá-los. Devo mencionar que encontrar links para esses exploradores sem cair em phishing não é tarefa fácil?
Uma ideia simples e óbvia confirmada pela minha experiência é que quanto menos passos extras forem necessários para alcançar um objetivo, mais provável será que alguém o alcance. A CJM atualmente se assemelha ao funil infame, onde Vitalik parece estar sentado no fundo.
Por exemplo, para estas pessoas, "Stake ETH para apoiar a segurança da rede" não tem sentido. Para fazer sentido, é necessário entender o consenso PoS, o que significa compreender por que o consenso é importante?
A triste verdade é que até mesmo os “iniciantes” que parecem avançados para os verdadeiros novatos ainda são liquidez de saída. Na pior das hipóteses, estes “iniciantes” simplesmente perdem o acesso aos seus fundos. Uma das minhas clientes entrou em pânico depois que a Fuel Network criou uma segunda carteira ligada à sua conta MetaMask; ela pensou que tinha perdido o seu dinheiro. Isso leva-me a pensar que a indústria cripto atual é simplesmente uma ferramenta TradFi, à qual as pessoas são convidadas a entrar, ganhar dinheiro ou, no melhor dos casos, equilibrar as contas, e voltar para o TradFi. Isto poderá realmente ser o caso, considerando que ainda não consigo comprar salsichas com Bitcoin na Europa. Isso é mau? Não. Alguém é culpado? Difícil de dizer, porque comprar salsichas com cripto requer um sinal verde claro do governo. Apenas entusiastas e desenvolvedores não conseguem concretizar isso. No entanto, apesar das conversas sobre transações sem fronteiras e tokenização de uma salsicha, este aspeto recebe surpreendentemente pouca atenção na indústria, mesmo que pudesse genuinamente melhorar a vida das pessoas.
Utilizadores Avançados — Mito ou Realidade?Esta pergunta, é claro, é uma forma de destacar a situação tóxica em que as pessoas na indústria tendem a se ver como ou, na melhor das hipóteses, como novatos. Os usuários avançados na indústria cripto são, essencialmente, aqueles com uma especialização completa. Todo mundo que eu considero "avançado" ganha a vida na indústria de uma forma ou de outra: algo-traders, analistas, desenvolvedores e outros que abusam usam de vários mecanismos de ganho (sibils, operadores de nós, degens etc.).
Curiosamente, eles se dividem em dois tipos: altamente empáticos e altamente tóxicos. E a razão é simples - a enorme lacuna entre o iniciante no parágrafo anterior e o usuário avançado neste. Os tóxicos não sentem vontade de ajudar os iniciantes a preencher essa lacuna, enquanto apenas os altamente empáticos são capazes de explicar o que está acontecendo. As pessoas na indústria cripto muitas vezes se ajudam muito. Por outro lado, vi um bate-papo onde você poderia ser banido apenas por fazer uma pergunta como "Qual é a diferença entre staking e staking líquido?"
Para essas pessoas, tornar-se avançado levou anos de estudo e quantias variadas de dinheiro gasto. No entanto, mesmo “avançado” é um termo relativo em tecnologia — alguém pode ser avançado na análise de modelos de negócios de projetos de criptomoeda, mas um movimento errado e eles estão em liquidez de saída em moedas meme ou vítimas de um ataque MEV. Até mesmo a pressa pode fazer você cair em um endereço de phishing em seu histórico de transações.
Segurança em criptomoedas, a propósito, merece um post próprio. Além de todas as complexidades sobre as quais escrevi acima, em breve o pobre usuário terá de enfrentar questões de segurança e proteção de fundos. E este desafio nunca perde relevância, independentemente do nível de habilidade. Uma vez, até ouvi uma história sobre uma chave privada sendo roubada pela monitorização das emissões do ecrã. Mas são apenas divagações; é uma questão conceitual na indústria: mais liberdade = mais responsabilidade.
Em termos práticos, com base na nossa experiência de integração, considero que um utilizador se torna avançado quando começa a utilizar regularmente uma carteira não-custodial. Por coincidência, estas pessoas também navegam bem em protocolos e não se perdem em tecnologias especializadas como a faixa estreita do Uni V3. A partir deste ponto, começa uma distribuição assimétrica: o nível de avanço vai muito além de qualquer nível de ignorância. Em termos gerais, são necessários 3-6 meses de estudo focado para compreender todos os conceitos básicos da indústria, enquanto atingir os limites de habilidade e compreender os detalhes pode levar muito mais tempo. Parece ser isso que divide as pessoas em extremamente tóxicas ou extremamente empáticas.
Por acaso, 3-6 meses não é apenas um número. É o tempo que um ex-banqueiro levou para mergulhar nos conceitos de criptomoedas.
Qual era o meu ponto?Pode parecer que estou a ser crítico ou cético. Localmente, talvez sim, mas globalmente percebo que é o que é, e não há forma de ir ao departamento de sucesso do cliente da Avalanche e pedir-lhes para "simplificar". O que quero chamar a atenção é para a natureza contraditória da situação. Muitos na indústria estão à espera que a liquidez do retalho inunde - adoção em massa. Parece que é isto que deve impulsionar o Bitcoin para milhões e bilhões de dólares, ou aliviar a pressão regulatória, ou proteger os ativos das pessoas de erros ou abusos bancários. Basicamente, há uma série de razões de diferentes intervenientes - investidores de criptomoedas, criptoanarquistas e cosmopolitas simples. No entanto, a situação torna-se absurda - a adoção em massa não pode acontecer quando nem sequer se encontra um funil básico de integração de utilizadores, nem mesmo nas páginas iniciais dos L2s que supostamente estão aqui para melhorar a vida dos utilizadores. O engraçado é que esta missão costuma recair sobre os ombros dos utilizadores regulares (ou YouTubers). A maioria dos recém-chegados está presa em bolsas centralizadas, que apenas se ligam vagamente aos ideais da blockchain e da descentralização. E enquanto os iniciantes estão atolados nas CEXs, o espaço descentralizado permanece uma subcategoria do TradFi porque é um parque de diversões de auto-realização para utilizadores altamente qualificados com muito tempo livre.
O Telegram tentou atrair tráfego através de airdrops e miniaplicativos TG para imersão interativa. É melhor do que nada, mas levou a dois problemas:
-
A imersão total está limitada ao ecossistema TON (esperançosamente, por enquanto).
-
Uma enorme multidão de pessoas (131 milhões) acabou desapontada com o airdrop do Hamster Kombat, tornando-se vítimas da narrativa de "cripto é uma fraude".
Um dos drivers mais engraçados para a adoção em massa que vi é o apelo para estudar o Bitcoin. Esta é, sem dúvida, uma ótima prática, mas, em primeiro lugar, houve uma teoria política da metade do século XIX que também foi apregoada como um gateway para um futuro mais brilhante (e, é claro, as massas nunca a estudaram). Em segundo lugar, aposto que as pessoas são mais propensas a comprar Bitcoin como uma piada, influenciadas pelo CT, do que depois de ler o whitepaper. Aqui, eu instigo um pouco de realismo.
Não sei se precisamos mesmo de uma adoção em massa, ou se toda a indústria é apenas uma maneira peculiar de redistribuir riqueza. Ou talvez precisemos, mas os desenvolvedores estão atualmente coçando a cabeça, perguntando como explicar a um proprietário de loja no Alabama por que seria legal para eles manter fundos na Carteira Rabby em vez de em um banco. Por enquanto, a posição da indústria de criptomoedas com o objetivo de adoção em massa parece completamente desconectada. As transações financeiras — a ação mais rotineira em nossas vidas — não devem criar tanta carga cognitiva e demandar tanto tempo.
Aviso legal:- Este artigo é reproduzido a partir de[BlackB-Rd]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [BlackB-Rd]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o [Gate Aprender](https://www.Gate.com/questionnaire/3967equipa e eles vão tratar disso prontamente.- Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.- As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Learn da gate. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.
