Mas é significativamente diferente dos sistemas de pagamento tradicionais, uma vez que a maioria das blockchains públicas não disponibiliza uma autoridade central capaz de cancelar uma transferência concluída ou devolver os fundos ao respetivo proprietário original.
A análise de blockchain pode ajudar os investigadores a acompanhar ativos roubados, as corretoras de criptomoedas podem restringir contas suspeitas e determinados emissores de stablecoins podem congelar tokens em circunstâncias específicas. As investigações das autoridades policiais e os processos judiciais também podem resultar na apreensão e devolução de ativos roubados.
Em incidentes relacionados com corretoras, os utilizadores podem, por vezes, receber uma compensação mesmo quando a própria criptomoeda roubada não foi recuperada.
Compreender estas possibilidades exige distinguir entre rastrear fundos roubados, congelar ativos, recuperar criptomoedas e reembolsar os utilizadores afetados.
Este guia explica como funciona a recuperação de criptomoedas, o que acontece após um ataque informático e que ações podem aumentar as probabilidades de limitar perdas adicionais.
Por vezes, é possível recuperar criptomoedas roubadas, mas as transações em blockchain são geralmente irreversíveis. A recuperação depende de fatores como o tipo de ativo, os acordos de custódia, o histórico de transações e a cooperação das partes relevantes.
Rastrear, congelar, recuperar e reembolsar são processos diferentes. Identificar fundos roubados não concede automaticamente aos investigadores o controlo sobre esses fundos, enquanto a compensação por parte de uma corretora pode repor saldos sem recuperar os ativos originais.
A comunicação imediata e a segurança da conta são essenciais após uma suspeita de roubo. Preservar provas das transações, proteger os ativos não afetados e contactar as plataformas relevantes pode ajudar a limitar perdas adicionais e apoiar uma investigação.
Sim, por vezes é possível recuperar criptomoedas roubadas, mas não existe um mecanismo de recuperação universal aplicável a todas as blockchains ou ativos digitais.
O resultado depende, em grande medida, da forma como a criptomoeda foi roubada, do destino para onde os fundos foram transferidos e da possibilidade de uma entidade com controlo sobre os ativos intervir.
Por exemplo, as corretoras centralizadas reguladas podem congelar ativos roubados mediante pedidos das autoridades policiais, e as autoridades policiais podem congelar criptomoedas roubadas em corretoras através dos procedimentos de conformidade da corretora ou de ação judicial. Determinados emissores de stablecoins, incluindo a Tether (USDT) e a Circle (USDC), também podem congelar tokens detidos em endereços específicos de blockchain, nas condições aplicáveis.
O ataque informático à Bitget em setembro de 2026 ilustra estas diferenças. A 24 de setembro, os atacantes roubaram à corretora aproximadamente 388 milhões de dólares em criptomoedas, incluindo cerca de 103 milhões de XRP. Embora os investigadores de blockchain tenham conseguido rastrear os XRP roubados, o XRP Ledger não permite que a Ripple ou qualquer outra autoridade central congele XRP nativos detidos em carteiras controladas pelos atacantes. Em contrapartida, a Tether e a Circle terão congelado aproximadamente 320 000 $ em stablecoins ligados ao incidente.
Posteriormente, a Bitget declarou que o seu Fundo de Proteção absorveria o impacto financeiro, mantendo inalterados os saldos das contas dos clientes. Enquanto os esforços para rastrear e recuperar os ativos roubados continuavam. Isto demonstra outra distinção importante: uma corretora pode restabelecer o acesso dos clientes aos fundos sem recuperar todas as criptomoedas roubadas durante o ataque.
Em última análise, a transparência da blockchain e o controlo sobre os ativos não são a mesma coisa. Os investigadores podem identificar para onde foi transferida uma criptomoeda roubada sem terem a capacidade técnica ou legal para a congelar, apreender ou devolver. Por outras palavras, a possibilidade de as autoridades recuperarem criptomoedas roubadas pode depender de os fundos roubados chegarem a uma corretora regulada, onde poderão ser congelados, mas isso continua a não garantir a devolução à vítima.
As discussões sobre a recuperação de criptomoedas utilizam frequentemente vários termos de forma intercambiável, embora descrevam resultados diferentes.
| Processo | O que significa | A vítima recupera as suas criptomoedas? |
|---|---|---|
| Rastreio de blockchain | Acompanhamento de transações para identificar para onde foram transferidos os fundos | Não necessariamente |
| Congelamento de ativos | Impedimento da transferência ou levantamento de fundos | Não automaticamente |
| Apreensão de ativos | As autoridades obtêm controlo legal ou prático sobre os ativos | Não de imediato |
| Recuperação de ativos | Devolução de ativos elegíveis ou das respetivas receitas ao proprietário legítimo | Potencialmente |
| Reembolso ao utilizador | Uma empresa ou outra parte compensa os utilizadores afetados | Potencialmente, sem recuperar as criptomoedas originais |
Uma investigação bem-sucedida pode envolver várias destas fases.
Por exemplo, os investigadores podem rastrear criptomoedas roubadas até uma conta numa corretora. A corretora poderá restringir os levantamentos após receber um pedido adequado.
As autoridades podem então procurar obter controlo legal sobre os fundos.
Só após a conclusão dos procedimentos relevantes é que os ativos poderão ficar disponíveis para devolução às vítimas.
Cada fase envolve requisitos e incertezas distintos.
Um roubo de criptomoedas começa quando uma parte não autorizada obtém controlo sobre ativos ou a capacidade de iniciar transações.
Isto pode acontecer através de vários métodos.
Um ataque de phishing pode induzir alguém a revelar as credenciais da carteira ou a aprovar uma transação maliciosa.
Um malware pode comprometer um dispositivo ou expor informações sensíveis.
Um atacante pode também explorar uma vulnerabilidade num contrato inteligente ou obter acesso não autorizado a uma plataforma de custódia.
Depois de os fundos serem transferidos, o seu movimento subsequente depende dos objetivos do atacante e da blockchain envolvida.
Na maioria dos casos, as probabilidades de recuperação são mais elevadas nas primeiras horas e dias após o roubo, pelo que as vítimas devem agir no prazo de horas, sempre que possível.
O atacante transfere criptomoedas para um endereço ou conta sob o seu controlo.
Numa blockchain pública, a transação pode estar visível através de um explorador de blocos.
O registo da transação pode fornecer aos investigadores um endereço inicial, identificador de transação e carimbo temporal.
No entanto, os endereços de blockchain não revelam normalmente a identidade real dos respetivos controladores.
Os fundos roubados podem ser transferidos entre vários endereços ou trocados por outros ativos.
Os atacantes podem também utilizar corretora descentralizadas, pontes entre cadeias ou outros serviços para movimentar fundos, trocar ativos por outros tokens ou encaminhá-los para canais de conversão em dinheiro.
Estas atividades podem complicar uma investigação porque os analistas têm de ligar transações entre diferentes sistemas.
No entanto, a movimentação entre cadeias não torna necessariamente os fundos impossíveis de rastrear.
Os investigadores de blockchain podem ainda identificar relações entre transações utilizando registos públicos e outras provas disponíveis, e o rastreio destes movimentos pode revelar pontos de conversão em dinheiro e outros dados críticos para os investigadores.
As ferramentas de análise de blockchain podem ajudar os investigadores a examinar dados de blockchain para mapear fluxos de transações e identificar endereços associados a serviços conhecidos.
Os exploradores de blocos públicos disponibilizam registos de transações, enquanto plataformas forenses especializadas e especialistas forenses podem apoiar análises mais avançadas e produzir provas adequadas para tribunal, bem como conclusões de investigação.
Quando os ativos roubados chegam a uma corretora centralizada, os investigadores podem procurar assistência para identificar a conta associada aos fundos.
A possibilidade de essas informações serem divulgadas ou utilizadas depende das leis aplicáveis, dos procedimentos da corretora e das provas disponíveis.
Se os ativos roubados estiverem detidos por um custodiante cooperante ou sujeitos a um mecanismo aplicável de congelamento de tokens, poderão ser restringidas transferências adicionais.
Em alguns casos, as autoridades policiais podem avançar com processos de apreensão ou perda de bens. As divisões de cibercrime das autoridades policiais e outras entidades também podem tratar casos de fraude com ativos digitais.
No entanto, estas intervenções não estão disponíveis para todos os ativos ou situações.
Os fundos podem continuar fora do alcance de recuperação prática, mesmo quando os seus movimentos são compreendidos, porque a tecnologia blockchain é descentralizada e pseudónima.
As corretoras centralizadas de criptomoedas podem restringir atividades que envolvam ativos detidos nos seus sistemas de custódia.
Por exemplo, uma corretora pode suspender temporariamente os levantamentos de uma conta sob investigação ou cumprir uma ordem judicial válida.
Isto difere de congelar criptomoedas diretamente numa blockchain.
Uma corretora controla, em geral, os ativos detidos na sua própria infraestrutura de custódia. Não controla automaticamente ativos detidos numa carteira de autocustódia não relacionada.
Se uma criptomoeda roubada chegar a uma corretora, a plataforma poderá ajudar os investigadores através da análise das transações e da atividade da conta relevantes, sendo frequente os investigadores ou as autoridades policiais contactarem as equipas de conformidade das corretoras para analisar a atividade da conta e considerar restrições.
A disponibilidade dessa assistência depende das circunstâncias, da jurisdição e dos procedimentos aplicáveis.
Se um atacante mantiver ativos numa carteira de autocustódia, uma corretora poderá não ter capacidade direta para restringir esses fundos.
Os investigadores podem ainda acompanhar as transações visíveis na blockchain, mas a recuperação dos ativos pode exigir outras vias legais ou técnicas.
Esta é uma das razões pelas quais identificar um endereço suspeito não garante uma recuperação bem-sucedida.
Determinadas stablecoins centralizadas dispõem de funções controladas pelo emissor que podem restringir a atividade envolvendo endereços designados.
Por exemplo, a Tether e a Circle mantêm controlos que podem permitir-lhes bloquear saldos de tokens específicos ao abrigo das respetivas políticas e obrigações legais aplicáveis.
Estes mecanismos podem ser relevantes quando os fundos roubados envolvem versões suportadas de USDT ou USDC.
No entanto, uma vítima não pode, em geral, congelar um endereço apenas mediante a apresentação de uma denúncia.
A intervenção do emissor depende das circunstâncias, das provas disponíveis, dos requisitos legais aplicáveis e dos procedimentos do emissor.
A capacidade de congelar tokens também pode diferir entre redes de blockchain e implementações de tokens.
O congelamento de uma stablecoin pode impedir que os tokens designados sejam novamente transferidos.
Isto pode preservar os ativos enquanto decorre uma investigação.
No entanto, congelar não é o mesmo que devolver fundos a uma vítima.
Podem ser necessários procedimentos adicionais antes de os ativos poderem ser libertados, reemitidos ou transferidos de outra forma.
Por conseguinte, o resultado não é garantido.
O Bitcoin nativo e o Ether funcionam de forma diferente das stablecoins centralizadas.
O Bitcoin não tem um emissor de tokens com uma função administrativa geral que possa congelar saldos em endereços arbitrários.
Da mesma forma, o ETH nativo não tem uma lista de bloqueio controlada pelo emissor comparável às existentes em determinados contratos de stablecoins.
Isto significa que uma corretora ou entidade governamental não pode normalmente congelar BTC ou ETH nativos detidos numa carteira independente apenas instruindo a blockchain a fazê-lo.
No entanto, o controlo de custódia altera a situação.
Se o Bitcoin ou Ether estiver detido numa conta de corretora, o custodiante poderá conseguir restringir o acesso ou cumprir uma ordem legal de apreensão.
Trata-se de uma intervenção ao nível da custódia, e não de uma alteração à blockchain subjacente.
A distinção também se aplica a versões encapsuladas ou tokenizadas de criptomoedas, que podem introduzir controlos adicionais do emissor ou do contrato inteligente.
Um ataque a uma corretora coloca um conjunto de questões diferente do roubo que envolve uma carteira pessoal de autocustódia.
Quando os ativos são roubados de uma corretora de custódia, os utilizadores podem ser afetados mesmo sem terem autorizado pessoalmente as transações comprometidas.
A corretora pode investigar o roubo, tentar recuperar os ativos e determinar como serão tratados os saldos dos clientes.
Estes são processos distintos.
A corretora pode coordenar-se com fornecedores de análise de blockchain, outras plataformas, autoridades policiais e mecanismos de coordenação com as autoridades policiais.
Se os ativos roubados forem identificados junto de custodiantes cooperantes ou em contratos de tokens congeláveis, alguns fundos poderão ser restringidos.
A recuperação efetiva depende do resultado desses esforços e de quaisquer processos judiciais aplicáveis, sendo normalmente necessária documentação completa caso os ativos recuperados sejam eventualmente devolvidos ou distribuídos.
Uma corretora pode utilizar separadamente recursos empresariais disponíveis, financiamento, receitas de seguros ou outros mecanismos para resolver as perdas dos clientes.
Isto pode acontecer sem recuperar as criptomoedas originais roubadas.
No entanto, o reembolso não é automático.
Depende da situação financeira da corretora, das obrigações contratuais, dos recursos disponíveis e das decisões tomadas durante o incidente.
Em fevereiro de 2025, a Bybit sofreu um dos maiores ataques a corretoras de criptomoedas da história, perdendo aproximadamente 1,5 mil milhões de dólares em ativos digitais para atacantes informáticos ligados à Coreia do Norte.
De acordo com a atualização oficial de recuperação da Bybit, publicada a 7 de agosto de 2026, apenas 48,4 milhões de dólares, aproximadamente 3,23% dos fundos roubados, tinham sido recuperados. Outros 30,5 milhões de dólares (2,03%) tinham sido congelados em corretoras e junto de custodiantes, elevando o montante total recuperado e congelado para aproximadamente 5,26%.
Isto significa que quase 95% dos ativos roubados não tinham sido comunicados como recuperados ou congelados até essa atualização, apesar do extenso rastreio de blockchain e da cooperação com as autoridades policiais.
No entanto, a Bybit restabeleceu as suas reservas e manteve os levantamentos dos clientes através de acordos adicionais de liquidez e financiamento.
O incidente demonstra uma distinção importante: uma corretora pode restabelecer os saldos dos clientes sem recuperar a própria criptomoeda roubada. Embora os investigadores de blockchain consigam rastrear ativos roubados, congelar e recuperar esses fundos com sucesso continua a ser consideravelmente mais difícil.
A recuperação depende de vários fatores técnicos e legais.
| Fator | Porque é importante |
|---|---|
| Tipo de ativo | Alguns contratos de tokens permitem o congelamento controlado pelo emissor; as criptomoedas nativas geralmente não |
| Custódia | Os ativos detidos por um custodiante cooperante podem estar sujeitos a restrições de conta |
| Histórico de transações | Os registos públicos podem ajudar os investigadores a acompanhar a movimentação dos fundos |
| Atividade entre cadeias | Mover ativos entre redes pode aumentar a complexidade da investigação |
| Provas disponíveis | Os registos de transações e as informações de conta podem apoiar investigações |
| Jurisdição | A autoridade legal e os acordos de cooperação variam entre países |
| Tempo de resposta | A comunicação imediata pode permitir uma intervenção antes de os ativos serem novamente movimentados |
A ação judicial, incluindo processos civis, pode por vezes ajudar na recuperação se os autores da fraude forem identificados, se os ativos puderem ser associados a um intermediário cooperante ou se o interesse financeiro puder ser claramente demonstrado.
Nenhum destes fatores determina o resultado de forma independente.
Por exemplo, os USDT roubados podem ser tecnicamente congeláveis, mas isso não significa que um emissor os vá congelar em todos os casos.
Da mesma forma, o Bitcoin roubado pode ser difícil de apreender numa carteira de autocustódia, mas recuperável se mais tarde chegar a um custodiante cooperante.
O percurso seguido pelos ativos pode ser tão importante como o próprio ativo.
As transferências acidentais diferem do roubo porque o destinatário pode não ter obtido os fundos através de acesso não autorizado.
A maioria das transferências de blockchain confirmadas não pode ser cancelada pelo remetente.
No entanto, a possibilidade de recuperar uma transferência acidental depende do destino para onde os ativos foram enviados.
Se uma criptomoeda for transferida para um endereço válido controlado por outra pessoa, a recuperação exige geralmente a cooperação dessa pessoa ou um processo legal aplicável.
A própria blockchain não disponibiliza uma anulação convencional de pagamento.
Algumas redes de criptomoedas exigem uma etiqueta de destino ou um memo ao depositar fundos numa corretora centralizada.
Se um utilizador omitir as informações necessárias, a corretora poderá receber os ativos sem conseguir identificar automaticamente a conta de cliente pretendida.
Em alguns casos, o apoio ao cliente poderá ajudar com a recuperação manual.
No entanto, isto depende da rede, do ativo, dos detalhes da transação e da política da corretora.
Podem aplicar-se taxas.
Uma transferência para um contrato de token não suportado ou uma rede de depósito incompatível pode ser difícil ou impossível de recuperar.
O resultado depende de a plataforma recetora controlar o endereço relevante e dispor de um processo de recuperação suportado.
Os utilizadores não devem assumir que todos os depósitos incorretos podem ser revertidos. Os erros relacionados com tokens não suportados ou redes erradas podem resultar em perdas permanentes se a plataforma recetora não conseguir aceder aos ativos ou creditá-los.
Perder o acesso a uma carteira de criptomoedas é diferente de ter ativos roubados.
Numa carteira de autocustódia, o acesso depende normalmente de chaves privadas ou de um mecanismo de recuperação autorizado.
Se a frase-semente for perdida, a recuperação pode ainda ser possível se o utilizador mantiver outra cópia de segurança válida, uma instalação de carteira acessível ou um mecanismo de recuperação suportado.
No entanto, se todas as credenciais e métodos de recuperação válidos forem perdidos permanentemente, os ativos poderão tornar-se inacessíveis.
Um fornecedor de carteiras não pode normalmente regenerar uma chave privada desconhecida.
No caso de contas de corretoras de custódia, o processo é diferente.
Os utilizadores podem conseguir recuperar o acesso à conta através da verificação de identidade e dos procedimentos de recuperação de conta da plataforma.
Isto restabelece o acesso à conta de custódia, em vez de recuperar uma chave privada perdida de autocustódia.
A primeira prioridade após uma suspeita de roubo de criptomoedas é impedir transações não autorizadas adicionais.
A resposta adequada depende de o incidente envolver uma carteira de autocustódia, uma conta de corretora ou um dispositivo comprometido.
Se as chaves privadas ou a frase-semente de uma carteira de autocustódia puderem estar comprometidas, deixar de utilizar essa carteira para armazenamento futuro.
Quando for seguro fazê-lo, transferir os ativos não afetados para uma carteira recém-criada através de um dispositivo fiável e não comprometido.
Se uma conta de corretora for afetada, contactar imediatamente a plataforma e utilizar quaisquer funcionalidades disponíveis de bloqueio de conta ou restrição de levantamentos; em seguida, ativar ou repor a autenticação de dois fatores, quando disponível, depois de proteger a conta.
Alterar palavras-passe comprometidas, analisar sessões ativas e revogar chaves API não autorizadas.
Em caso de suspeita de aprovações maliciosas de tokens, utilizar uma ferramenta fiável de gestão de aprovações para analisar e revogar permissões, quando adequado.
A revogação de aprovações não invalida uma chave privada roubada, pelo que uma carteira totalmente comprometida exige geralmente uma resposta diferente. Estes passos ajudam a proteger quaisquer ativos restantes contra acessos não autorizados adicionais.
Registar os identificadores de transação de blockchain, endereços de carteira, carimbos temporais e montantes dos ativos relevantes.
Preservar capturas de ecrã de mensagens, sites ou notificações de conta suspeitos.
Se o incidente envolveu uma ligação de phishing ou uma aplicação maliciosa, conservar os detalhes relevantes sem continuar a interagir com o serviço suspeito.
Estas informações podem ajudar corretoras, investigadores e profissionais da área jurídica.
Se o roubo envolveu uma conta de corretora, contactar imediatamente a equipa oficial de apoio.
Se os registos da blockchain indicarem que os ativos roubados chegaram a outra plataforma identificável, fornecer os detalhes relevantes da transação através dos canais oficiais de denúncia dessa plataforma.
Não assumir que uma plataforma pode congelar fundos apenas porque um endereço parece suspeito.
Poderá ser necessária prova adicional ou um pedido das autoridades competentes.
Comunicar o incidente às autoridades locais relevantes.
Dependendo da jurisdição, poderão também existir canais específicos de denúncia de cibercrime.
Por exemplo, as vítimas nos Estados Unidos podem comunicar crimes elegíveis praticados através da Internet ao Internet Crime Complaint Center do FBI.
Uma participação policial pode ajudar a estabelecer um registo oficial e apoiar investigações posteriores.
No entanto, comunicar um incidente não garante a recuperação.
As pessoas que já perderam criptomoedas podem ser alvo de uma segunda fraude, frequentemente como etapa seguinte do crime original após um roubo.
Os burlões podem fazer-se passar por empresas de recuperação, investigadores, especialistas em recuperação de blockchain ou representantes de corretoras de criptomoedas e prometer a recuperação de criptomoedas.
Os sinais de alerta comuns incluem promessas de recuperação garantida, pedidos de frases-semente, pressão para enviar criptomoedas adicionais e alegações de que é necessário um pagamento especial para desbloquear fundos recuperados.
Advogados legítimos e profissionais forenses podem cobrar taxas pelos seus serviços.
A existência de uma taxa não constitui, por si só, prova de fraude.
Os utilizadores devem verificar de forma independente as credenciais profissionais, os termos contratuais e o âmbito de qualquer serviço proposto. As ofertas não solicitadas que alegam conseguir recuperar o dinheiro geralmente não representam a melhor opção e podem ser outra fraude.
Como a recuperação de criptomoedas é incerta, a prevenção continua a ser importante.
As práticas de segurança devem refletir a forma como os ativos são armazenados e utilizados.
A autocustódia proporciona aos utilizadores controlo direto sobre os seus ativos, mas também lhes atribui a responsabilidade pela gestão das chaves privadas.
As carteiras de hardware podem ajudar a isolar as chaves de assinatura de dispositivos ligados à Internet.
As frases de recuperação devem ser armazenadas de forma segura e nunca devem ser introduzidas em sites não fiáveis nem partilhadas com pessoas que aleguem prestar apoio técnico.
Os utilizadores devem também verificar os detalhes das transações antes de assinar, sobretudo quando interagem com aplicações descentralizadas desconhecidas.
Os utilizadores de corretoras devem ativar a autenticação multifator disponível e utilizar palavras-passe fortes e exclusivas.
As medidas de proteção adicionais podem incluir controlos de endereços de levantamento, funcionalidades antiphishing e notificações de atividade da conta.
Os utilizadores devem analisar periodicamente as aplicações ligadas e as permissões de API.
Uma palavra-passe, dispositivo ou chave API de corretora comprometida pode criar riscos de segurança mesmo quando a infraestrutura subjacente da corretora não foi comprometida.
Ao escolher uma corretora de custódia, os utilizadores podem analisar os controlos de segurança publicados, os acordos de custódia, as divulgações de reservas e as políticas de resposta a incidentes.
A Gate, por exemplo, publica informações sobre provas de reservas destinadas a proporcionar transparência relativamente aos saldos de ativos dos clientes suportados e às reservas detidas.
No entanto, as provas de reservas não devem ser confundidas com seguros.
Uma divulgação de reservas não garante que uma corretora não possa sofrer um incidente de segurança nem que todas as perdas possíveis sejam reembolsadas.
Os utilizadores devem analisar separadamente quaisquer políticas de compensação, proteções legais e termos de conta aplicáveis.
Por vezes, é possível rastrear, congelar e recuperar criptomoedas roubadas, mas uma recuperação bem-sucedida não é garantida.
Os registos públicos de blockchain podem ajudar os investigadores a acompanhar transações, enquanto as corretoras centralizadas e determinados emissores de stablecoins podem conseguir restringir ativos em circunstâncias adequadas.
No entanto, rastrear fundos não estabelece controlo sobre os mesmos, e congelar ativos não resulta automaticamente na sua devolução.
Os incidentes relacionados com corretoras introduzem outra possibilidade: os utilizadores afetados podem receber uma compensação mesmo quando a criptomoeda original não foi recuperada.
Por conseguinte, é essencial distinguir entre a recuperação de ativos e o reembolso ao utilizador.
Para as pessoas que suspeitam de um roubo, proteger os ativos restantes, preservar provas das transações e comunicar prontamente o incidente são primeiros passos práticos.
Como os resultados da recuperação continuam incertos, uma segurança sólida das carteiras e uma gestão cuidadosa das contas de custódia são partes importantes da proteção das participações em criptomoedas.
Sim. As transações de Bitcoin são registadas numa blockchain pública e podem ser analisadas através de dados de transações. No entanto, rastrear Bitcoin não proporciona automaticamente a capacidade de o congelar ou recuperar.
Determinadas implementações de tokens USDT permitem restrições controladas pelo emissor. A intervenção da Tether depende das circunstâncias e dos procedimentos aplicáveis. Um congelamento não devolve automaticamente os fundos à vítima.
As transações confirmadas de Ethereum geralmente não podem ser revertidas através de um processo convencional de anulação de pagamento. No entanto, alguns tokens emitidos em Ethereum podem incluir controlos administrativos separados.
Algumas corretoras compensaram os utilizadores afetados após incidentes de segurança, mas o reembolso não é automático. O resultado depende do incidente, dos recursos da corretora, dos termos aplicáveis e das obrigações legais.
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.





