Nous n'avons pas à nous soucier de la menace de l'Ordinateur quantique pour des réseaux tels que Bitcoin à court terme.
Auteur : Jeffrey Hu
La informatique quantique va-t-elle détruire le Bitcoin？Ce sujet intrinsèquement pseudo-scientifique suscite toujours une discussion généralisée de temps en temps / la peur, l'incertitude et le doute. La nouvelle publication de Google, Willow, va-t-elle faire une différence cette fois-ci？Nous avons effectué une petite enquête.
tldr：
Willow a effectivement fait des progrès importants
Mais pour l'instant, les utilisateurs de BTC n'ont toujours pas à s'inquiéter
Si nous simplifions particulièrement le protocole BTC, il peut être divisé en deux parties : Mining (basé sur le hachage) et transactions (basées sur des signatures elliptiques). Ces deux parties pourraient effectivement être affectées par le calcul quantique : l'algorithme de Grover et l'algorithme de Shor.
Mais actuellement, la «Puissance de calcul» de Willow est loin d'avoir suffisamment d'impact sur ces deux domaines. Pour pouvoir attaquer le hachage et la signature BTC dans un délai raisonnable, il faudrait environ quelques milliers de qubits logiques (bits quantiques) et en fonction de la technologie, plusieurs (peut-être plusieurs milliers) qubits physiques encodés en 1 qubit logique.
Cela signifie qu'il faudrait environ plusieurs millions de qubit physiques pour attaquer le BTC. Cependant, Willow n'a que 105 qubit physiques, il y a donc encore beaucoup de chemin à parcourir.
Mais que se passe-t-il si un jour la Puissance de calcul est suffisante ? Pour le Mining, l'impact reste relativement limité. En effet, l'Algorithme Grover ne fait que accélérer, il ne renverse pas la régularité de hachage, il faut toujours beaucoup de calculs pour trouver la valeur de hachage nécessaire pour le Mining. On peut simplement comprendre que sur le marché, il y a une nouvelle machine Mining puissante.
Pour la signature de l'Adresse, certaines Adresses nécessitent une certaine prudence ! Cela inclut les plus anciennes P2PK et les plus récentes P2TR, qui sont basées sur la Clé publique. P2PKH, P2SH, P2WPKH, P2WSH sont relativement sûrs car ils sont tous sous forme de hash. Cependant, il est important de noter que réutiliser ces Adresses expose votre Clé publique, ce qui présente un risque.
Les développeurs peuvent-ils faire quelque chose? Bien sûr! Bitcoin est constamment en évolution, et à l'avenir, des signatures de Lamport basées sur le hachage pourraient être introduites. Il y a déjà eu beaucoup de discussions dans la communauté, par exemple (bien que cela soit utilisé dans des applications d'état).
Il est également possible d'introduire des cryptographies résistantes aux ordinateurs quantiques, telles que les cryptographies basées sur les réseaux, qui peuvent être activées par une mise à niveau logicielle.
Outre les développeurs, de bonnes habitudes d'utilisation peuvent également aider à défendre efficacement contre les menaces quantiques. Par exemple, chaque fois que vous changez de recevoir Adresse (une fois un secret) au lieu de réutiliser Adresse (chaque fois que vous en parlez, vous voulez vraiment critiquer le 'écosystème BTC' actuel Portefeuille). Par exemple, avant que l'Ordinateur quantique ne devienne une menace suffisante, transférez vos actifs vers des SegWitAdresse relativement plus sécurisées, etc.
D'autres réseaux, tels qu'Ethereum, ont également suscité beaucoup de discussions sur la post-quantique cryptographie. Ces conceptions peuvent également être introduites par le biais de fork dur.
Mais en fin de compte, l'apparition de l'Ordinateur quantique n'affecte évidemment pas seulement le BTC ou d'autres crypto-monnaies. Le système TradFi, les systèmes de défense, les canaux de communication confidentiels et de nombreux autres domaines importants seront également affectés.
Pour en savoir plus sur la cryptographie quantique, je vous recommande vivement d'écouter cet épisode de Yi Cong Zhe Shi.
Donc en fin de compte :
Dans un proche avenir, nous n'avons pas à nous soucier de la menace de l'Ordinateur quantique pour des réseaux tels que Bitcoin.
Mais il est fortement recommandé de prendre de bonnes habitudes d'utilisation et de suivre de près les progrès en matière de quantique.
Un grand merci à @kurtpan666 pour sa discussion et ses idées fournies !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Google lance la puce quantique Willow, l'informatique quantique détruira-t-elle Bitcoin?
Auteur : Jeffrey Hu
La informatique quantique va-t-elle détruire le Bitcoin？Ce sujet intrinsèquement pseudo-scientifique suscite toujours une discussion généralisée de temps en temps / la peur, l'incertitude et le doute. La nouvelle publication de Google, Willow, va-t-elle faire une différence cette fois-ci？Nous avons effectué une petite enquête.
tldr：
Si nous simplifions particulièrement le protocole BTC, il peut être divisé en deux parties : Mining (basé sur le hachage) et transactions (basées sur des signatures elliptiques). Ces deux parties pourraient effectivement être affectées par le calcul quantique : l'algorithme de Grover et l'algorithme de Shor.
Mais actuellement, la «Puissance de calcul» de Willow est loin d'avoir suffisamment d'impact sur ces deux domaines. Pour pouvoir attaquer le hachage et la signature BTC dans un délai raisonnable, il faudrait environ quelques milliers de qubits logiques (bits quantiques) et en fonction de la technologie, plusieurs (peut-être plusieurs milliers) qubits physiques encodés en 1 qubit logique.
Cela signifie qu'il faudrait environ plusieurs millions de qubit physiques pour attaquer le BTC. Cependant, Willow n'a que 105 qubit physiques, il y a donc encore beaucoup de chemin à parcourir.
Mais que se passe-t-il si un jour la Puissance de calcul est suffisante ? Pour le Mining, l'impact reste relativement limité. En effet, l'Algorithme Grover ne fait que accélérer, il ne renverse pas la régularité de hachage, il faut toujours beaucoup de calculs pour trouver la valeur de hachage nécessaire pour le Mining. On peut simplement comprendre que sur le marché, il y a une nouvelle machine Mining puissante.
Pour la signature de l'Adresse, certaines Adresses nécessitent une certaine prudence ! Cela inclut les plus anciennes P2PK et les plus récentes P2TR, qui sont basées sur la Clé publique. P2PKH, P2SH, P2WPKH, P2WSH sont relativement sûrs car ils sont tous sous forme de hash. Cependant, il est important de noter que réutiliser ces Adresses expose votre Clé publique, ce qui présente un risque.
Les développeurs peuvent-ils faire quelque chose? Bien sûr! Bitcoin est constamment en évolution, et à l'avenir, des signatures de Lamport basées sur le hachage pourraient être introduites. Il y a déjà eu beaucoup de discussions dans la communauté, par exemple (bien que cela soit utilisé dans des applications d'état).
Il est également possible d'introduire des cryptographies résistantes aux ordinateurs quantiques, telles que les cryptographies basées sur les réseaux, qui peuvent être activées par une mise à niveau logicielle.
Outre les développeurs, de bonnes habitudes d'utilisation peuvent également aider à défendre efficacement contre les menaces quantiques. Par exemple, chaque fois que vous changez de recevoir Adresse (une fois un secret) au lieu de réutiliser Adresse (chaque fois que vous en parlez, vous voulez vraiment critiquer le 'écosystème BTC' actuel Portefeuille). Par exemple, avant que l'Ordinateur quantique ne devienne une menace suffisante, transférez vos actifs vers des SegWitAdresse relativement plus sécurisées, etc.
D'autres réseaux, tels qu'Ethereum, ont également suscité beaucoup de discussions sur la post-quantique cryptographie. Ces conceptions peuvent également être introduites par le biais de fork dur.
Mais en fin de compte, l'apparition de l'Ordinateur quantique n'affecte évidemment pas seulement le BTC ou d'autres crypto-monnaies. Le système TradFi, les systèmes de défense, les canaux de communication confidentiels et de nombreux autres domaines importants seront également affectés.
Pour en savoir plus sur la cryptographie quantique, je vous recommande vivement d'écouter cet épisode de Yi Cong Zhe Shi.
Donc en fin de compte :
Un grand merci à @kurtpan666 pour sa discussion et ses idées fournies !