Recentemente, o mercado de Ativos de criptografia apresentou alguns eventos de geração de token decepcionantes (TGE). Vamos analisar especificamente dois casos muito seguidos: nCamp e BTR.
O projeto nCamp enfrentou uma série de problemas desde o seu lançamento. Primeiro, a sua estratégia de airdrop gerou controvérsia, pois a distribuição de tokens prometida se transformou em uma operação que exigia que os usuários pagassem taxas de gas, o que gerou forte descontentamento na comunidade. A equipe do projeto só cancelou essa arranjo após enfrentar uma onda de críticas. O que é ainda mais preocupante é que, mesmo após o TGE, a distribuição e o bloqueio de tokens para os investidores ainda não foram resolvidos adequadamente, levando os investidores iniciais a expressarem publicamente seu descontentamento nas redes sociais.
O desempenho das transações do nCamp também levanta questões. Em poucas horas após o lançamento, a liquidez limitada foi rapidamente consumida. Em seguida, o preço do token disparou 7 vezes em uma hora, mas caiu 70% em 15 minutos. Essa volatilidade extrema nos preços faz com que se questione seu potencial de desenvolvimento a longo prazo.
Outro projeto que merece seguir é o BTR. A estratégia de precificação do projeto em diferentes canais gerou controvérsia. O preço do token no site oficial é de cerca de 0,3 dólares, enquanto o preço em outros canais de oferta pública é de 0,2 dólares. No entanto, na plataforma Binance Alpha, o preço por moeda durante o TGE foi de apenas 0,03 dólares, e essa enorme diferença de preço deixou a maioria dos participantes confusa e insatisfeita. Atualmente, o preço de mercado do BTR caiu para cerca de 0,08 dólares, muito abaixo das expectativas da maioria dos participantes.
A atividade de airdrop do BTR também foi criticada. Muitos usuários receberam uma quantidade muito pequena de tokens, que nem sequer é suficiente para cobrir as taxas de gas necessárias para a transferência. Esta situação foi particularmente evidente na atividade da carteira Web3 da Binance. O preço do BTR ao ser listado na bolsa era de cerca de 0,13 dólares, mas depois caiu rapidamente quase 50%.
Estes casos mostram que, embora alguns projetos afirmem oferecer oportunidades de "participação sem custos", na realidade podem causar perdas aos participantes. Os investidores devem ser cautelosos ao participar de qualquer projeto TGE, avaliando cuidadosamente os riscos. Ao mesmo tempo, isso também reflete alguns problemas que podem existir no atual mercado de Ativos de criptografia, onde os promotores dos projetos precisam dar mais atenção à criação de valor a longo prazo e à experiência do usuário, em vez de se concentrarem na especulação de mercado a curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainSpy
· 08-29 18:24
Outra ronda de fazer as pessoas de parvas concluída
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 08-29 03:57
Ainda não é suficiente para fazer as pessoas de parvas, continue.
Ver originalResponder0
aFeiGe
· 08-28 17:54
Quando comprar é sempre no fundo, não importa o quanto você altere +% para tornar os números mais bonitos, na verdade, tudo isso só atrai fazer as pessoas de parvas, 😄😄😄
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 08-28 16:51
Jovens, há dois anos você viu algo ainda mais intenso que isso.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 08-28 16:45
Ser enganado por idiotas de fazer as pessoas de parvas não vai trazer novidades, certo?
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 08-28 16:43
Velhos atos repetidos, eu já estou cansado de ver.
Recentemente, o mercado de Ativos de criptografia apresentou alguns eventos de geração de token decepcionantes (TGE). Vamos analisar especificamente dois casos muito seguidos: nCamp e BTR.
O projeto nCamp enfrentou uma série de problemas desde o seu lançamento. Primeiro, a sua estratégia de airdrop gerou controvérsia, pois a distribuição de tokens prometida se transformou em uma operação que exigia que os usuários pagassem taxas de gas, o que gerou forte descontentamento na comunidade. A equipe do projeto só cancelou essa arranjo após enfrentar uma onda de críticas. O que é ainda mais preocupante é que, mesmo após o TGE, a distribuição e o bloqueio de tokens para os investidores ainda não foram resolvidos adequadamente, levando os investidores iniciais a expressarem publicamente seu descontentamento nas redes sociais.
O desempenho das transações do nCamp também levanta questões. Em poucas horas após o lançamento, a liquidez limitada foi rapidamente consumida. Em seguida, o preço do token disparou 7 vezes em uma hora, mas caiu 70% em 15 minutos. Essa volatilidade extrema nos preços faz com que se questione seu potencial de desenvolvimento a longo prazo.
Outro projeto que merece seguir é o BTR. A estratégia de precificação do projeto em diferentes canais gerou controvérsia. O preço do token no site oficial é de cerca de 0,3 dólares, enquanto o preço em outros canais de oferta pública é de 0,2 dólares. No entanto, na plataforma Binance Alpha, o preço por moeda durante o TGE foi de apenas 0,03 dólares, e essa enorme diferença de preço deixou a maioria dos participantes confusa e insatisfeita. Atualmente, o preço de mercado do BTR caiu para cerca de 0,08 dólares, muito abaixo das expectativas da maioria dos participantes.
A atividade de airdrop do BTR também foi criticada. Muitos usuários receberam uma quantidade muito pequena de tokens, que nem sequer é suficiente para cobrir as taxas de gas necessárias para a transferência. Esta situação foi particularmente evidente na atividade da carteira Web3 da Binance. O preço do BTR ao ser listado na bolsa era de cerca de 0,13 dólares, mas depois caiu rapidamente quase 50%.
Estes casos mostram que, embora alguns projetos afirmem oferecer oportunidades de "participação sem custos", na realidade podem causar perdas aos participantes. Os investidores devem ser cautelosos ao participar de qualquer projeto TGE, avaliando cuidadosamente os riscos. Ao mesmo tempo, isso também reflete alguns problemas que podem existir no atual mercado de Ativos de criptografia, onde os promotores dos projetos precisam dar mais atenção à criação de valor a longo prazo e à experiência do usuário, em vez de se concentrarem na especulação de mercado a curto prazo.