Cryptoactifs et paiements e-commerce : un long chemin de l'idéal à la réalité
Les Cryptoactifs en tant que méthode de paiement principale dans le commerce électronique ont toujours suscité beaucoup d'intérêt. En théorie, ses caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et le transfert instantané à l'international semblent pouvoir résoudre parfaitement les problèmes du système de paiement traditionnel. Cependant, en réalité, la popularité des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et l'évolution technologique, cette situation a commencé à changer. Cet article explorera en profondeur le parcours d'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, de l'écart entre les attentes initiales et la réalité, au rôle clé des effets de réseau, jusqu'aux nouvelles possibilités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les orientations de développement futur.
Écart entre les attentes précoces et la réalité : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas été transformés en acceptation sur le marché ?
Vers 2014, avec la première volatilité significative du prix du Bitcoin, les cryptoactifs sont entrés dans la vue du grand public. À l'époque, l'optimisme régnait dans le secteur, qui prévoyait que le commerce électronique deviendrait le point de percée pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans le système de paiement traditionnel a toujours été un point douloureux pour elles. La nature irréversible des cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les points douloureux des paiements transfrontaliers offrent également des opportunités de développement pour les Cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels sont élevés et le temps de traitement est long ; tandis que les frais de transfert transfrontalier des Cryptoactifs sont peu coûteux et le délai d'arrivée est court. Pour les commerçants de e-commerce dépendants de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal.
Cependant, les avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications concrètes. Bien que quelques grandes entreprises aient essayé d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste très faible. Plus important encore, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes deviennent un point faible fatal : en 2017, les frais de transaction de Bitcoin ont grimpé en flèche, rendant l'achat de petits articles non rentable. À ce stade, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblent davantage à des expérimentations pionnières qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements de l'effet réseau : La nature du remplacement monétaire
Les Cryptoactifs ont rencontré des difficultés dans le domaine du commerce électronique, reflétant la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter l'effet de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Ce point peut être illustré par le cas de l'économie carcérale aux États-Unis.
Des recherches ont révélé que, dans les prisons américaines, les ramen ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Ce cas met en lumière une règle clé : les effets de réseau ne peuvent être rompus que si une nouvelle monnaie satisfait des besoins fondamentaux que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Retour à la concurrence entre les Cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin résolve certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de disruption. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé un puissant effet de réseau grâce à une accumulation à long terme. La complexité des Cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts d'exploitation technique ont encore affaibli la motivation des commerçants à les adopter.
Changement de cap : Cas du Japon et de la Corée
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du e-commerce a enfin connu des progrès substantiels, avec des exemples particulièrement représentatifs du Japon et de la Corée du Sud. Bien qu'au début de 2018, les prix des cryptoactifs aient chuté de manière significative, les deux pays ont néanmoins favorisé l'implémentation des paiements en cryptoactifs dans les scénarios de vente au détail grand public.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas poussée par les commerçants, mais résulte d'une base d'utilisateurs préexistante. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent des cryptoactifs, il devient logique pour les commerçants de se connecter à des canaux de paiement. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont l'incitation à assumer les coûts d'intégration.
Stablecoins : la clé pour résoudre le problème de la volatilité
Bien que les exemples du Japon et de la Corée du Sud montrent que les cryptoactifs ont réalisé des percées sur certains marchés, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. La solution centrale pour résoudre ce problème est largement considérée comme étant les jetons stables.
Cependant, le développement des cryptoactifs stables fait encore face à deux grands défis :
La contradiction entre la centralisation et la décentralisation : les principales stablecoins adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, ce qui peut garantir la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques maintiennent la stabilité des prix grâce à des contrats intelligents, mais dépendent d'une sur-collatéralisation et pourraient faire face à des risques en cas de fluctuations extrêmes du marché.
Une idée innovante est un stablecoin décentralisé soutenu par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et praticité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence multiple
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus de croissance organique. À mesure que la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à s'engager augmentera naturellement. Parallèlement, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de faible montant, les cryptoactifs majeurs comme outils de transactions internationales de gros montants, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueraient de servir les utilisateurs averses au risque.
Le développement technologique ne s'arrête jamais. L'histoire d'Internet nous apprend que lorsque l'infrastructure et les habitudes des utilisateurs résonnent, la vitesse de transformation dépasse souvent les attentes. La véritable explosion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait n'être qu'à un application clé, et la maturité des jetons stables pourrait être ce tournant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotDayLaborer
· Il y a 20h
J'ai dit plus tôt que le stablecoin est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· Il y a 20h
La barre de progression a mis 8 ans pour avancer de 1%.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 20h
Couper les coupons yyds bull ah
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· Il y a 20h
Il y a 10 ans, j'ai commencé à acheter et à stocker une pile pour le commerce électronique, mais finalement...
L'essor des paiements en cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique : de l'idéal à la réalité.
Cryptoactifs et paiements e-commerce : un long chemin de l'idéal à la réalité
Les Cryptoactifs en tant que méthode de paiement principale dans le commerce électronique ont toujours suscité beaucoup d'intérêt. En théorie, ses caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et le transfert instantané à l'international semblent pouvoir résoudre parfaitement les problèmes du système de paiement traditionnel. Cependant, en réalité, la popularité des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et l'évolution technologique, cette situation a commencé à changer. Cet article explorera en profondeur le parcours d'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, de l'écart entre les attentes initiales et la réalité, au rôle clé des effets de réseau, jusqu'aux nouvelles possibilités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les orientations de développement futur.
Écart entre les attentes précoces et la réalité : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas été transformés en acceptation sur le marché ?
Vers 2014, avec la première volatilité significative du prix du Bitcoin, les cryptoactifs sont entrés dans la vue du grand public. À l'époque, l'optimisme régnait dans le secteur, qui prévoyait que le commerce électronique deviendrait le point de percée pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans le système de paiement traditionnel a toujours été un point douloureux pour elles. La nature irréversible des cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les points douloureux des paiements transfrontaliers offrent également des opportunités de développement pour les Cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels sont élevés et le temps de traitement est long ; tandis que les frais de transfert transfrontalier des Cryptoactifs sont peu coûteux et le délai d'arrivée est court. Pour les commerçants de e-commerce dépendants de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal.
Cependant, les avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications concrètes. Bien que quelques grandes entreprises aient essayé d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste très faible. Plus important encore, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes deviennent un point faible fatal : en 2017, les frais de transaction de Bitcoin ont grimpé en flèche, rendant l'achat de petits articles non rentable. À ce stade, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblent davantage à des expérimentations pionnières qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements de l'effet réseau : La nature du remplacement monétaire
Les Cryptoactifs ont rencontré des difficultés dans le domaine du commerce électronique, reflétant la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter l'effet de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Ce point peut être illustré par le cas de l'économie carcérale aux États-Unis.
Des recherches ont révélé que, dans les prisons américaines, les ramen ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Ce cas met en lumière une règle clé : les effets de réseau ne peuvent être rompus que si une nouvelle monnaie satisfait des besoins fondamentaux que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Retour à la concurrence entre les Cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin résolve certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de disruption. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé un puissant effet de réseau grâce à une accumulation à long terme. La complexité des Cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts d'exploitation technique ont encore affaibli la motivation des commerçants à les adopter.
Changement de cap : Cas du Japon et de la Corée
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du e-commerce a enfin connu des progrès substantiels, avec des exemples particulièrement représentatifs du Japon et de la Corée du Sud. Bien qu'au début de 2018, les prix des cryptoactifs aient chuté de manière significative, les deux pays ont néanmoins favorisé l'implémentation des paiements en cryptoactifs dans les scénarios de vente au détail grand public.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas poussée par les commerçants, mais résulte d'une base d'utilisateurs préexistante. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent des cryptoactifs, il devient logique pour les commerçants de se connecter à des canaux de paiement. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont l'incitation à assumer les coûts d'intégration.
Stablecoins : la clé pour résoudre le problème de la volatilité
Bien que les exemples du Japon et de la Corée du Sud montrent que les cryptoactifs ont réalisé des percées sur certains marchés, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. La solution centrale pour résoudre ce problème est largement considérée comme étant les jetons stables.
Cependant, le développement des cryptoactifs stables fait encore face à deux grands défis :
La contradiction entre la centralisation et la décentralisation : les principales stablecoins adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, ce qui peut garantir la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques maintiennent la stabilité des prix grâce à des contrats intelligents, mais dépendent d'une sur-collatéralisation et pourraient faire face à des risques en cas de fluctuations extrêmes du marché.
Une idée innovante est un stablecoin décentralisé soutenu par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et praticité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence multiple
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus de croissance organique. À mesure que la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à s'engager augmentera naturellement. Parallèlement, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de faible montant, les cryptoactifs majeurs comme outils de transactions internationales de gros montants, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueraient de servir les utilisateurs averses au risque.
Le développement technologique ne s'arrête jamais. L'histoire d'Internet nous apprend que lorsque l'infrastructure et les habitudes des utilisateurs résonnent, la vitesse de transformation dépasse souvent les attentes. La véritable explosion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait n'être qu'à un application clé, et la maturité des jetons stables pourrait être ce tournant.