Opinião sobre o camarada Meng Yan

Hoje, Meng Yan publicou um longo artigo que discute principalmente a lei GENIUS aprovada pelos Estados Unidos. Ele acredita que este é um evento significativo na história da moeda moderna, comparável à Conferência de Bretton Woods e ao Choque Nixon. O artigo afirma que a "rede supranacional" do stablecoin dólar já integrou o mundo em seu sistema, e outros países estão enfrentando o início de uma batalha pela defesa da soberania monetária.

Este artigo é bem escrito, com uma perspectiva grandiosa, e provoca reflexões ao lê-lo. No entanto, após uma análise cuidadosa, não posso deixar de perguntar: quem é o público-alvo deste artigo?

Se for direcionado ao governo chinês, parece subestimar os investimentos estratégicos que o país tem feito nos últimos anos na área de blockchain. Desde que foi proposto em 2019 que a blockchain fosse um ponto de ruptura importante para a inovação autônoma em tecnologia central, o trabalho relacionado tem avançado de forma constante. O banco central está promovendo a implementação de moedas digitais, a importância da blockchain foi claramente definida em nível institucional, e plataformas de livro-razão distribuído com fundo estatal estão surgindo continuamente, com projetos de cadeias de alianças e cadeias industriais florescendo por toda parte. Embora nem todos os projetos sejam perfeitos, acusar de "ignorar a blockchain e permitir que o país fique para trás" parece um tanto tendencioso.

Se for dirigido ao setor, especialmente aos empreendedores da internet na China, essa crítica é ainda mais inadequada. Nos últimos anos, as empresas de internet da China nunca pararam de explorar a direção do Web3: áreas como NFT, blockchains públicas, carteiras digitais e metaverso têm sido abordadas. Embora tenham sido afetadas por restrições regulatórias e pela falta de clareza nas políticas externas, os projetos que realmente se concretizam são de fato limitados. Mas isso se deve mais ao ambiente objetivo do que à falta de vontade subjetiva.

As expressões de emoção e arrependimento no artigo, como "a blockchain precisa ser reentendida", "perdemos oportunidades no passado" e "pedimos desculpas à blockchain", soam sinceras e comoventes. Mas se realmente amamos esta terra, não deveríamos nos dedicar mais à prática, participando na construção, em vez de discutir de longe?

A crítica e a pressão da opinião pública são, sem dúvida, importantes, mas o desenvolvimento da indústria precisa ainda mais de ações concretas. São aquelas pessoas que trabalham silenciosamente e se dedicam à construção de infraestrutura que realmente impulsionam o setor.

Atualmente, o que mais se precisa na indústria é "falar menos de ideologias e resolver mais problemas". O verdadeiro desafio está em como avançar de forma segura e confiável nesta revolução tecnológica dentro do ambiente institucional existente.

Os muitos fenômenos mencionados no texto, como a desaceleração do ritmo após o piloto do Banco Central da Austrália, a oscilação das políticas de Cingapura e a simulação interna dos bancos de Wall Street que não estão apressados em implementar, exatamente ilustram que este é um problema global, envolvendo um complexo jogo de forças entre tecnologia e regulamentação, inovação e ordem. Reduzir esses fenômenos a "fingir dormir" ou "um erro coletivo de julgamento sobre a tecnologia" seria excessivamente arbitrário.

Na nossa indústria, já há demasiadas pessoas que usam "emoção" para embalar as suas opiniões. Hoje falam da revolução monetária, amanhã discutem os desafios da soberania, e depois de amanhã falam sobre a transformação das formas de civilização. Mas se lhes perguntarmos especificamente o que estão a fazer, muitas pessoas podem ter apenas participado em algumas conferências internacionais e voltado a falar extensivamente sobre a "falta de estratégia na governação global".

Este artigo realmente tem seu valor, pois faz com que mais pessoas reconheçam o significado geopolítico internacional das stablecoins em dólares. Mas se realmente se preocupa com o país e com o povo, deve agir de forma prática, como os empreendedores que estão se esforçando para construir exchanges regulamentadas e stablecoins em Hong Kong, ou as equipes técnicas que se concentram na infraestrutura de pagamentos em blockchain, mesmo que isso seja apenas um pequeno passo.

Porque o que falta mais nesta indústria não são artigos, mas sim aplicações; não são gritos, mas sim sistemas; não são emoções, mas sim construção.

Em vez de pedir desculpas à blockchain, é melhor agradecer aos desenvolvedores que ainda persistem e aos empreendedores que estão a fazer a diferença.

Não devemos mais perder tempo com a auto-comiseração. Agora é hora de agir.