2024 Eleições nos EUA: Fatores Complexos por Trás da Ascensão da Popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsões mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente em ascensão, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, tem uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. A ascensão da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar profundamente os fatores-chave que levam à Ascensão da popularidade de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A Controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa pelas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de mecanismos legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentos. No entanto, apesar de que esta política possa ter algum efeito no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores em teoria, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, e até mesmo levar ao surgimento de mercados negros e práticas de acúmulo. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja afetado, especialmente entre aqueles que estão muito preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente elevado, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal sobre as famílias com rendimento anual inferior a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto poderá depender de um déficit governamental em larga escala ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores independentes desconfortáveis, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução das políticas. O controle dos preços das habitações e as subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente levar a um aumento adicional nos preços do mercado, agravando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso na situação eleitoral.
3. Atração e limitações para a classe média
A política económica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento dos créditos fiscais para crianças e o controlo dos custos de saúde para melhorar a segurança económica da classe média. Estas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do elevado custo de cuidar de crianças e das despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e as questões de financiamento continuam a ser problemas não resolvidos. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os potenciais problemas durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre grupos em situação de pobreza para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral nas eleições
De um modo geral, embora as políticas económicas de Harris demonstrem, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar eficazmente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cujas posições são mais claras e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma oportunidade para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim os eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas, enquanto, por outro lado, cria mais incerteza entre os eleitores independentes, fornecendo assim condições para a ascensão da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não é tendenciosa para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo econômico e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores centristas para o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre e as medidas econômicas que ele adotou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aceitação de parte dos eleitores moderados. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em aspectos como controle de preços e subsídios à habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido com as políticas econômicas ou a estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessas circunstâncias, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a "caminhada em duas direções" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolvia, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos primeiros candidatos principais a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipa de campanha anunciou que aceitava doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, envia a eles uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que solidificaram ainda mais sua posição dentro da comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso tem um grande simbolismo dentro da comunidade cripto. Este compromisso de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar usar Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia na comunidade financeira tradicional, elas receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de votos Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos
De acordo com um relatório de uma determinada instituição, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também afeta realmente a situação eleitoral através de ajuda financeira.
Este suporte a nível empresarial reforçou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de publicidade de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão: o resultado final é incerto, mas esperamos que o vencedor relaxe ainda mais as políticas do Web3
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, onde a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
VirtualRichDream
· 21h atrás
Assim, Trump está garantido.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 21h atrás
Morrendo de rir, o Trump está tão firme?
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 21h atrás
Negocie que moeda primeiro, depois faça a recarga na conta.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 22h atrás
Não se preocupe com a eleição, a moeda pode até à lua?
A aprovação de Trump subiu para 53% com a encriptação a impulsionar a corrida eleitoral de 2024 nos EUA.
2024 Eleições nos EUA: Fatores Complexos por Trás da Ascensão da Popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsões mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente em ascensão, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, tem uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. A ascensão da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar profundamente os fatores-chave que levam à Ascensão da popularidade de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A Controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa pelas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de mecanismos legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentos. No entanto, apesar de que esta política possa ter algum efeito no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores em teoria, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, e até mesmo levar ao surgimento de mercados negros e práticas de acúmulo. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja afetado, especialmente entre aqueles que estão muito preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente elevado, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal sobre as famílias com rendimento anual inferior a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto poderá depender de um déficit governamental em larga escala ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores independentes desconfortáveis, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução das políticas. O controle dos preços das habitações e as subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente levar a um aumento adicional nos preços do mercado, agravando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso na situação eleitoral.
3. Atração e limitações para a classe média
A política económica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento dos créditos fiscais para crianças e o controlo dos custos de saúde para melhorar a segurança económica da classe média. Estas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do elevado custo de cuidar de crianças e das despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e as questões de financiamento continuam a ser problemas não resolvidos. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealista, os potenciais problemas durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre grupos em situação de pobreza para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral nas eleições
De um modo geral, embora as políticas económicas de Harris demonstrem, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar eficazmente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cujas posições são mais claras e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma oportunidade para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim os eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas, enquanto, por outro lado, cria mais incerteza entre os eleitores independentes, fornecendo assim condições para a ascensão da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não é tendenciosa para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo econômico e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores centristas para o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre e as medidas econômicas que ele adotou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aceitação de parte dos eleitores moderados. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em aspectos como controle de preços e subsídios à habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido com as políticas econômicas ou a estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessas circunstâncias, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a "caminhada em duas direções" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolvia, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos primeiros candidatos principais a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipa de campanha anunciou que aceitava doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, envia a eles uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que solidificaram ainda mais sua posição dentro da comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso tem um grande simbolismo dentro da comunidade cripto. Este compromisso de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar usar Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia na comunidade financeira tradicional, elas receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de votos Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos
De acordo com um relatório de uma determinada instituição, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também afeta realmente a situação eleitoral através de ajuda financeira.
Este suporte a nível empresarial reforçou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de publicidade de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão: o resultado final é incerto, mas esperamos que o vencedor relaxe ainda mais as políticas do Web3
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, onde a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais.