Le fondateur de FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison
À l'approche du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de sept chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de la peine sera rendue le 28 mars 2024. Bien qu'il ait le droit de faire appel, d'après le procès de un mois, la situation semble assez défavorable pour lui.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé quatre jours de témoignage difficile. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, les douze jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés, âgés de 33 à 69 ans, ont des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur chacune des sept accusations pour rendre un verdict.
Ce qui est surprenant, c'est que le jury a rendu un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant l'accusé coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé le verdict. Dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, y compris pour la fraude par virement électronique et la conspiration visant les clients de FTX et les créanciers d'Alameda, la conspiration de fraude sur les valeurs mobilières visant les investisseurs de FTX, la conspiration de fraude sur les marchandises visant les clients de FTX, ainsi que la conspiration de blanchiment d'argent.
Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, chaque accusation peut entraîner une peine maximale de 5 à 20 ans. Si toutes les accusations sont retenues, l'accusé pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le procureur a déclaré qu'il s'agissait de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine".
De plus, le défendeur fera face en mars 2024 à un procès pour cinq autres chefs d'accusation criminels, notamment pour fraude envers les clients dans le commerce de dérivés, fraude en valeurs mobilières envers les investisseurs FTX et trois chefs de complot. Par conséquent, le résultat final du procès et de la peine ne pourra être déterminé que dans au moins six mois.
Contenu de défense déroutant
Au cours des quatre derniers jours de défense, le comportement de l'accusé a souvent été perçu comme "sans vergogne" ou "sans voix".
Le parquet a souligné que l'accusé a intentionnellement conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers le fonds spéculatif affilié Alameda Research, pour des investissements à risque, des contributions politiques et l'achat de biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que les actions de l'accusé, bien qu'elles soient erronées, étaient motivées par la "bonne volonté". L'avocat de l'accusé a déclaré dans ses conclusions que son client avait fait de son mieux pour créer et gérer deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur les marchés émergents. Il estime que c'est un "malentendu dans le monde réel", une "erreur" et un "retard" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non une fraude intentionnelle.
Le prévenu a fréquemment utilisé "je ne me souviens pas" dans ses déclarations et a tenté de rejeter la faute sur d'autres. Cela a suscité l'irritation du juge, qui l'a réprimandé à plusieurs reprises et lui a rappelé de répondre aux questions posées.
Face à un "débatteur" aussi rusé, l'interrogatoire du procureur est extrêmement difficile, obligeant à présenter des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux de l'accusé pour corroborer à maintes reprises.
Pour le défendeur, cette défense de type "laisser-aller" est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré de sa version, tout sera justifié. Cependant, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et sont venus témoigner contre lui, rendant sa défense difficile à établir.
Un partenaire en capital-risque qui avait dirigé les investissements dans FTX a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il était d'accord avec la condamnation du prévenu et qu'il se sentait réconforté par ce résultat. Il estime que ce jugement confirme un fait que le public connaissait déjà, à savoir que le prévenu a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. Au vu de l'audience qui a duré près d'un mois, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
OnchainGossiper
· Il y a 19h
On mange de la prison jusqu'à la mort.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 08-03 08:24
Manger de la nourriture en prison jusqu'à la vieillesse
Le fondateur de FTX reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur de FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison
À l'approche du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de sept chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de la peine sera rendue le 28 mars 2024. Bien qu'il ait le droit de faire appel, d'après le procès de un mois, la situation semble assez défavorable pour lui.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé quatre jours de témoignage difficile. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, les douze jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés, âgés de 33 à 69 ans, ont des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur chacune des sept accusations pour rendre un verdict.
Ce qui est surprenant, c'est que le jury a rendu un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant l'accusé coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Vers 19h40 ce soir-là, le juge a annoncé le verdict. Dans une salle d'audience bondée, le verdict de culpabilité a été lu, y compris pour la fraude par virement électronique et la conspiration visant les clients de FTX et les créanciers d'Alameda, la conspiration de fraude sur les valeurs mobilières visant les investisseurs de FTX, la conspiration de fraude sur les marchandises visant les clients de FTX, ainsi que la conspiration de blanchiment d'argent.
Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, chaque accusation peut entraîner une peine maximale de 5 à 20 ans. Si toutes les accusations sont retenues, l'accusé pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le procureur a déclaré qu'il s'agissait de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine".
De plus, le défendeur fera face en mars 2024 à un procès pour cinq autres chefs d'accusation criminels, notamment pour fraude envers les clients dans le commerce de dérivés, fraude en valeurs mobilières envers les investisseurs FTX et trois chefs de complot. Par conséquent, le résultat final du procès et de la peine ne pourra être déterminé que dans au moins six mois.
Contenu de défense déroutant
Au cours des quatre derniers jours de défense, le comportement de l'accusé a souvent été perçu comme "sans vergogne" ou "sans voix".
Le parquet a souligné que l'accusé a intentionnellement conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers le fonds spéculatif affilié Alameda Research, pour des investissements à risque, des contributions politiques et l'achat de biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que les actions de l'accusé, bien qu'elles soient erronées, étaient motivées par la "bonne volonté". L'avocat de l'accusé a déclaré dans ses conclusions que son client avait fait de son mieux pour créer et gérer deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur les marchés émergents. Il estime que c'est un "malentendu dans le monde réel", une "erreur" et un "retard" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non une fraude intentionnelle.
Le prévenu a fréquemment utilisé "je ne me souviens pas" dans ses déclarations et a tenté de rejeter la faute sur d'autres. Cela a suscité l'irritation du juge, qui l'a réprimandé à plusieurs reprises et lui a rappelé de répondre aux questions posées.
Face à un "débatteur" aussi rusé, l'interrogatoire du procureur est extrêmement difficile, obligeant à présenter des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux de l'accusé pour corroborer à maintes reprises.
Pour le défendeur, cette défense de type "laisser-aller" est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré de sa version, tout sera justifié. Cependant, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et sont venus témoigner contre lui, rendant sa défense difficile à établir.
Un partenaire en capital-risque qui avait dirigé les investissements dans FTX a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il était d'accord avec la condamnation du prévenu et qu'il se sentait réconforté par ce résultat. Il estime que ce jugement confirme un fait que le public connaissait déjà, à savoir que le prévenu a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de cette affaire. Au vu de l'audience qui a duré près d'un mois, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.