#PI# Il semble très absurde que Donald Trump essaie de détourner l'attention, car la publication des dossiers Epstein est la seule chose que les États-Unis veulent voir.
Tout le monde sait déjà que, dans le dossier, beaucoup de personnes sont mentionnées en plus de Donald Trump. Il ferait mieux de ne pas parler de la grâce de Maxwell, car elle ne mérite pas une réduction de peine d'un jour. Chaque jour qu'elle passe en prison pour les crimes horribles qu'elle a commis contre ces enfants devrait être considéré comme une réduction de peine.
Mais la question est, pourquoi n'a-t-on pas effectué plus d'interrogatoires à son égard ? Est-ce parce qu'elle a été arrêtée trop tard pour parvenir à un quelconque accord avec elle ? Pourquoi ne pas rendre les dossiers publics ?
Epstein a été arrêté en juillet 2019, et Maxwell a été accusée en juillet 2020, les deux événements ayant eu lieu pendant la présidence de Trump.
Ghislaine Maxwell ( n'a jamais été interrogée par le ministère de la Justice pendant son procès, ce qui est confirmé par le dernier rapport de juillet 2025. Son avocat a confirmé qu'elle a commencé à fournir des témoignages détaillés seulement après une nouvelle rencontre, ce qui suggère que la stratégie de poursuite du gouvernement actuel pourrait être en train de changer.
Le contexte historique indique que le procès de Maxwell en 2021, dirigé par Maurene Comey ), s'est principalement concentré sur son rôle dans les crimes d'Epstein. Cependant, l'absence d'interrogatoires antérieurs pourrait indiquer que le ministère de la Justice n'était pas disposé à enquêter sur un complot plus large, ce qui est soutenu par le licenciement de Comey le 17 juillet 2025, ce qui pourrait présager d'un changement de politique interne.
Il n'existe pas encore d'études similaires pour interpréter ce cas, mais des recherches criminologiques sur les plaidoiries de culpabilité (comme une étude publiée dans le Journal of Criminal Justice en 2019) suggèrent que le retard dans l'interrogatoire pourrait refléter des négociations stratégiques pour obtenir une immunité ou un traitement clément, comme le suggère un rapport d'ABC News du 25 juillet 2025 : elle a obtenu une immunité limitée lors de sa récente rencontre…
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#PI# Il semble très absurde que Donald Trump essaie de détourner l'attention, car la publication des dossiers Epstein est la seule chose que les États-Unis veulent voir.
Tout le monde sait déjà que, dans le dossier, beaucoup de personnes sont mentionnées en plus de Donald Trump. Il ferait mieux de ne pas parler de la grâce de Maxwell, car elle ne mérite pas une réduction de peine d'un jour. Chaque jour qu'elle passe en prison pour les crimes horribles qu'elle a commis contre ces enfants devrait être considéré comme une réduction de peine.
Mais la question est, pourquoi n'a-t-on pas effectué plus d'interrogatoires à son égard ? Est-ce parce qu'elle a été arrêtée trop tard pour parvenir à un quelconque accord avec elle ? Pourquoi ne pas rendre les dossiers publics ?
Epstein a été arrêté en juillet 2019, et Maxwell a été accusée en juillet 2020, les deux événements ayant eu lieu pendant la présidence de Trump.
Ghislaine Maxwell ( n'a jamais été interrogée par le ministère de la Justice pendant son procès, ce qui est confirmé par le dernier rapport de juillet 2025. Son avocat a confirmé qu'elle a commencé à fournir des témoignages détaillés seulement après une nouvelle rencontre, ce qui suggère que la stratégie de poursuite du gouvernement actuel pourrait être en train de changer.
Le contexte historique indique que le procès de Maxwell en 2021, dirigé par Maurene Comey ), s'est principalement concentré sur son rôle dans les crimes d'Epstein. Cependant, l'absence d'interrogatoires antérieurs pourrait indiquer que le ministère de la Justice n'était pas disposé à enquêter sur un complot plus large, ce qui est soutenu par le licenciement de Comey le 17 juillet 2025, ce qui pourrait présager d'un changement de politique interne.
Il n'existe pas encore d'études similaires pour interpréter ce cas, mais des recherches criminologiques sur les plaidoiries de culpabilité (comme une étude publiée dans le Journal of Criminal Justice en 2019) suggèrent que le retard dans l'interrogatoire pourrait refléter des négociations stratégiques pour obtenir une immunité ou un traitement clément, comme le suggère un rapport d'ABC News du 25 juillet 2025 : elle a obtenu une immunité limitée lors de sa récente rencontre…