estarosa

Les investisseurs ont retiré environ $200M du fonds négocié en bourse Bitcoin de Fidelity le 5 nov., un jour après y avoir investi $236.7M.
Aucun des 12 fonds Bitcoin au comptant américains n’a enregistré d’entrées nettes, le groupe ayant subi $430M de sorties, tandis que les ETF Ether ont perdu près de $100M de plus.
via $NVDA ‌

🌈 #GateLiveStreamingInspiration -7 novembre
Lancez un direct dès maintenant sur les sujets suivants pour bénéficier d’un soutien officiel supplémentaire et d’une plus grande visibilité promotionnelle !Sujets recommandés aujourd’hui :
🔹 La règle définitive autorisant l’inclusion d’investissements alternatifs, comme les crypto-actifs, dans les régimes de retraite 401(k) a été soumise à la Maison-Blanche pour examen.
🔹 Les prix élevés continuent d’éroder le pouvoir d’achat, et la confiance des consommateurs américains reste faible.
🔹 Directeur financier d’OpenAI : les investissements dans les centres de données ne changeront pas en raison des élections de mi-mandat.
🔹 L’« offensive » réglementaire du Parti démocrate américain sur l’IA révélée : des projets de législation intensive visant à enquêter rigoureusement sur les géants de la technologie.
🔹 Après la publication des données sur l’emploi non agricole, la probabilité d’une hausse des taux de la Fed en décembre est passée à 77.7%.
🔹 Les États-Unis ont créé 165,000 emplois non agricoles en octobre, dépassant largement les prévisions.
🔹 L’indice Coinbase Bitcoin Premium a affiché une valeur négative pendant 44 jours consécutifs, signe que le pouvoir d’achat sur le marché américain continue de faiblir.
🔹 Trump affirme être en communication avec l’Iran.
Choisissez n’importe quel sujet pour lancer un direct : vous aurez ainsi une chance d’être mis en avant sur la page d’accueil du site officiel !🔥 Commencez votre direct maintenant : https://www.gate.com/live/apply

$UPST ‌ – Upstart

$UPST gagne en vigueur avec une hausse de 1.65%. Cette évolution positive attire à nouveau l’attention sur l’action. Si la pression acheteuse se poursuit, les traders pourraient assister à un autre mouvement intéressant.

Prix : $22.05
Variation : +1.65%

Suivez toujours votre stratégie de trading et protégez votre capital.
#USStocksFaceHistoricSelloff #GateLaunchesPoSECProofOfSecurity

Robinhood manque les prévisions au troisième trimestre, tandis que les revenus liés aux cryptomonnaies et les paris sur les marchés de prédiction s’envolent
Mardi, Robinhood a annoncé un chiffre d’affaires de 1,42 milliard de dollars au troisième trimestre, inférieur aux quelque 1,43 milliard attendus par Wall Street. Le bénéfice par action s’est établi à 0,51 $, contre 0,55 $ prévus par les analystes et 0,61 $ un an plus tôt.
Robinhood est l’application de trading qui a démocratisé le trading sans commission auprès d’une génération de nouveaux investisseurs, ce qui fait de son rapport trimestriel l’un des indicateurs les plus clairs de la façon dont les particuliers gèrent leur argent. Lorsque les clients effectuent davantage de transactions, déposent plus d’argent ou se tournent massivement vers de nouveaux produits, cette évolution apparaît dans ces chiffres.
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez les risques et faites vos propres recherches.
Contenu éducatif, et non un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, de vendre, de déposer ou de retirer un actif. Aucune promotion rémunérée ni aucun lien de parrainage ou d’affiliation.

Franklin Templeton a déposé auprès du Nasdaq les documents d’enregistrement des parts de deux ETF indiciels qui réinvestissent les dividendes des actions dans le bitcoin : FBEQ et FIBT. Le Form 8-A a été déposé le 22 octobre, et la date d’entrée en vigueur du prospectus est fixée au 27 octobre ; aucun échange n’a encore lieu pour le moment. L’indice démarre avec environ 95 % d’actions américaines et 5 % de bitcoin. Les dividendes des actions sont réinvestis dans le BTC à l’ouverture de la séance suivant la date ex-dividende. Rééquilibrage trimestriel : si la pondération du BTC dépasse 5 %, elle est ramenée à 4,5 % ; si, entre deux examens, le cours de clôture dépasse 20 %, elle est également ramenée à 4,5 %. Frais : 0.09 % pour FBEQ et 0.19 % pour FIBT. Selon CoinGecko, le BTC au comptant s’établit à environ 80131 dollars (instantané vers 14:05, heure de Pékin), en baisse d’environ 0.43 % sur les dernières 24 heures.
L’enjeu n’est pas l’ajout de deux ETF bitcoin de plus, mais la règle qui impose de réinvestir les dividendes dans le BTC. Les détracteurs diront que la pondération initiale de 5 % est trop faible et qu’on ne peut pas parler d’afflux supplémentaire tant que les fonds ne sont pas cotés. Mais le prospectus prévoit déjà le mécanisme de réinvestissement et le seuil de réinitialisation : une fois l’entrée en vigueur effective, les achats de BTC se poursuivront dès que les dividendes seront versés.
La période d’observation s’étend sur une semaine après l’entrée en vigueur du prospectus, le 27 octobre : il faut d’abord voir si des codes de négociation sont disponibles. Si, au bout d’une semaine, il n’y a toujours ni cotation ni transactions, il faudra considérer cette nouvelle comme une actualité liée à l’enregistrement, et non comme le signe que des capitaux sont déjà entrés.
$BTC#比特币 #ETF

Beaucoup de gens parlent sans cesse d’« illumination », alors qu’en réalité, ce qu’ils comprennent n’a rien à voir avec une technique complexe, un indicateur miraculeux ou une méthode de trading exclusive : il s’agit de la gestion du risque.

J’ai vu trop de gens surestimer leur capacité à conserver une position perdante. Ils se disent qu’une petite perte sur leur compte n’est pas grave et qu’il leur suffira de miser gros une fois pour se refaire. J’ai demandé à pas mal d’amis autour de moi s’ils pourraient encaisser un repli de 5 %, 10 % ou 15 % et regagner ces pertes. Mais je vous le dis : d’un point de vue psychologique, dès qu’on atteint un repli de 15 %, on perd complètement ses moyens. Et, selon toute probabilité, on ne fait plus que trois choses :

1. Faire un all-in avec une position surdimensionnée pour se refaire en un coup

2. Se mettre à trader à haute fréquence : plus on perd, plus on veut intervenir, et plus on intervient, plus on perd

3. Renforcer sa position à contre-tendance ; quand on se trompe, on repousse ou annule son stop-loss et on cherche obstinément le prochain niveau de support.
$BTC $ETH $GT $SOL
Le fond du problème, ce n’est pas que vous deviez « surmonter » ces difficultés, ni que vous deviez méditer et vous entraîner pour vaincre votre nature humaine. C’est qu’il ne faut tout simplement pas vous laisser atteindre un repli de 15 % dès le départ. Une fois arrivé à ce point, on ne parvient tout simplement plus à contrôler ses gestes.

Beaucoup de petits investisseurs passent leur temps à étudier les indicateurs techniques et pensent qu’après une série de pertes vient forcément une série de gains, et qu’après une série de gains vient forcément une série de pertes. Le raisonnement n’est pas faux, mais il faut d’abord limiter l’ampleur de la série de pertes à moins de 15 %. Même si votre système de trading n’a qu’un taux de réussite de 20 %, tant que vous tenez jusqu’à la série gagnante, vous pouvez quand même gagner de l’argent.

En clair, le premier degré d’« illumination » en trading, c’est de ne pas se laisser atteindre le point où l’on perd le contrôle.
#美股财报季
#GateWCTCS9全球交易赛
#BTC争夺8万美元关口

L’offre d’USDC de Circle sur Algorand a augmenté de 55,86 millions de dollars au cours des 30 derniers jours, davantage que sur tout autre réseau, à l’exception d’Arc, le réseau de Circle.
L’offre d’USDC sur Ethereum, Solana et Base a diminué sur la même période, tandis que le total sur Algorand a plus que doublé pour atteindre 97,95 millions de dollars.
@Algorand

Pour créer une application sur Solana, faut-il forcément réécrire son code Solidity ?
Une équipe a déjà mis son produit au point et veut servir les utilisateurs de Solana : peut-elle continuer à utiliser son code et son expérience de développement ?
@RomeProtocol propose une approche concrète. Intégrer l’EVM à Solana pour que les développeurs continuent à écrire des contrats en Solidity, tout en servant les utilisateurs de portefeuilles EVM et Solana.
Qu’est-ce que cela signifie pour les équipes ?
La logique métier déjà écrite et les outils de développement qu’elles maîtrisent peuvent continuer à servir. Les développeurs peuvent conserver Hardhat et Foundry, et consacrer leurs efforts à l’adaptation du produit et aux tests, plutôt que de reconstruire une implémentation de zéro.
Les contrats s’exécutent au sein de Solana et peuvent également appeler des programmes sur Solana. Par exemple, si leur activité nécessite des échanges de jetons, ils peuvent intégrer les appels correspondants et faire fonctionner les fonctionnalités existantes ensemble pour mener à bien une opération.
Une même application peut aussi accueillir deux types de portefeuilles. Les points d’entrée diffèrent, mais l’état sous-jacent et la liquidité sont partagés : l’équipe n’a pas à gérer deux marchés indépendants simplement parce que les portefeuilles sont différents.
Rome fonctionne déjà sur le réseau principal de Solana. Bien sûr, réutiliser du code ne dispense pas de l’adapter ni de le tester : le produit doit toujours soigner des détails comme la connexion des portefeuilles et l’exécution des transactions.
Faire de « Solana ou EVM » un choix exclusif, c’est passer à côté de cette approche. Les équipes qui connaissent bien l’EVM peuvent continuer à tirer parti de leur expérience et proposer leur produit aux utilisateurs de Solana. Pour ceux qui veulent créer des applications sérieusement, disposer d’une option viable supplémentaire est plus utile que de se demander qui doit remplacer qui.
#RomeProtocol #Solana #EVM