MintStop-LossPatch

La hausse est séduisante, mais l’essentiel sera de voir si des capitaux bien réels sont prêts à se positionner lors du repli ; laissons d’abord le marché se calmer.

Ces deux derniers jours, j’ai encore ajusté les paramètres de la grille ; franchement, ça met la qualité du sommeil à rude épreuve. Quand j’étais jeune, je misais tout d’un coup et je surveillais les graphiques jusqu’à trois heures du matin : quand je gagnais, je n’osais pas dormir, et quand je perdais, je n’arrivais pas à dormir. Maintenant, j’ai retenu la leçon : je mets en place le DCA et la grille, puis je m’occupe de mes affaires. Au maximum, je jette un coup d’œil le matin ; si je suis en perte, je commence par respirer profondément. Après tout, c’est moi qui ai défini la fourchette, et

Concernant les taux d’intérêt, la plupart des gens ne ressentent en réalité pas grand-chose, mais les positions, elles, disent la vérité à votre place. Si l’argent ne va pas vers les actifs risqués, la faible liquidité on-chain ne fait que tourner en rond entre les mêmes capitaux. J’ai récemment regardé les flux de capitaux : les stablecoins n’ont pas connu de mouvements majeurs, ce qui montre que les gros capitaux restent dans l’expectative et n’ont pas encore décidé de quel côté se positionner.
Dans ce genre de situation, je déboucle tout mon effet de levier, je mets de côté toute idée de co

Vient de finir d’observer une liquidation on-chain, et j’ai une petite émotion. Les cotations de l’oracle sont arrivées avec un léger décalage : pendant que tu te mets à plat et dors, tu risques de te faire emporter discrètement. Hier soir, c’est une seule adresse qui a été liquidée à cause d’un retard d’alimentation : alors que le compte avait encore des fonds, on l’a quand même fait exploser en la tirant jusqu’au prix de liquidation, en pleurant à chaudes larmes. Bref, maintenant que je vois les équipes projet vanter que les rendements des stratégies de ré-encaissement de staking en boucle s

Je viens juste de voir que USDT a encore un petit premium, et je l’ai senti passer. En fait, les stablecoins, en clair, c’est un jeu de confiance : la transparence des réserves et la psychologie en cas de rachat massif sont une double lame. Tu vois les rapports de réserves… qui peut dire clairement s’il n’y a pas de manigances à l’intérieur ? Moi, tant que je vois un flux de fonds anormal on-chain, ou qu’une adresse transfère soudainement un gros montant, même si ce n’est que du doute, je réduis d’abord la position. Peu importe ce que les autres disent sur un retournement ou une bulle qui écla

L’économie de l’attention peut sembler abstraite, mais à chaque fois que les sujets à la mode se succèdent, on a l’impression d’aller au marché. Si on se dépêche moins, on se fait couper une nouvelle rangée. Récemment, le système de « sécurité partagée » pour le re-staking a été copieusement critiqué comme un empilement de « poupées russes ». En regardant les fonds on-chain, on constate bien que certaines personnes empilent des rendements en couches, mais le point de bascule côté sentiment n’est pas encore là : je vais donc d’abord retirer l’autorisation. En clair, quand les sujets à la mode c

Quand le mempool se remplit, à chaque fois que je clique sur envoyer, j’ai l’impression de jouer à la roulette russe. Tout à l’heure, une transaction est restée bloquée pendant une demi-heure : le gas est passé de 10 à 40, puis elle a finalement été confirmée, mais les frais étaient plus élevés que le montant du transfert. 😂 Je fixais l’icône pending, avec dans la tête “attendre encore ou annuler et renvoyer”, et au final, en hésitant, il m’en a coûté 0,01 en ETH. Bref, les flux de fonds on-chain, c’est parfois des flux d’émotions : quand tu es pressé, le gas grimpe ; quand tu restes calme, i

Aujourd’hui, il y a encore quelqu’un qui se faufile sur la chaîne. Le système de droits de priorisation lié au MEV, en clair, c’est donner la priorité aux gros portefeuilles et aux robots, tandis que nous, les petits investisseurs, on reste derrière à regarder. J’ai aussi jeté un œil à la bataille de salive autour des redevances côté NFT : c’est assez animé. Les revenus des créateurs sont tirés vers le bas, et la liquidité secondaire bouge aussi. Au final, c’est toujours pareil : sur une chaîne, celui qui a du pouvoir de parole dicte les règles. De mon côté, je n’ai pas trop touché à tout ça,

J’ai encore fait une nouvelle série de manipulations de pont inter-chaînes, et je dois dire que l’environnement on-chain est vraiment compliqué. Au départ, je comptais aller directement via L2 pour gagner du temps : le gas est bas, il suffit de cliquer quelques fois, et c’est réglé, l’expérience est très fluide. Mais j’ai réalisé qu’en cas de piratage d’un pont inter-chaînes ou quand une oracule se met soudain à sortir des prix aberrants, la logique de consensus « en attendant les confirmations » sur le mainnet reste bien plus fiable que sur L2, et ça me met à l’aise.
Du coup, ma méthode est

Je viens de voir un gros transfert on-chain, et la section des commentaires criait direct « l’argent intelligent entre en scène ». De mon côté, j’ai coupé l’alerte push — ce genre d’interprétation, ça ressemble à lire l’horoscope : si on y croit, on finit vite par s’emballer.
Moi, en temps normal, je fais surtout passer mes petits transferts par des solutions de couche 2, arb ou op : le gas économise bien, mais les étapes de cross-chain restent quand même un peu pénibles. Parfois, pour tenter de chasser un airdrop, je dois repasser par le mainnet, me retaper tout le parcours… et quand on add

Je viens de voir un projet NFT assez célèbre qui a ramené les redevances de la revente sur le marché secondaire à zéro, et la section des commentaires s’est transformée en champ de bataille. Honnêtement, la question de l’économie pour les créateurs : les redevances n’ont jamais été une rente garantie. Les équipes de projet doivent maintenir l’activité, assurer de la liquidité ; les acheteurs veulent pouvoir entrer et sortir à faible coût. Au final, dans cette bataille d’intérêts, les créateurs se retrouvent souvent pris au milieu.
En clair, le vrai nœud du débat sur les redevances, c’est l’abs

Franchement, ces derniers jours, je trouve les cotations des oracles un peu pénibles. Quand la latence est élevée, certains prix de liquidation donnent l’impression de se moquer des gens : tu regardes le marché, il n’a même pas encore atteint ce niveau, et pourtant, sur la chaîne, quelqu’un a déjà été liquidé.
Bref, le fait que le prix de l’oracle soit en retard ne veut pas juste dire « autant ne plus s’en soucier et c’est tout ». Le pire, c’est cette situation où des positions qui auraient pu tenir finissent liquidées à cause d’un retard : le prix est balayé à la baisse, et le marché, au li

Récemment, en regardant des données on-chain, de gros transferts et des mouvements inhabituels sur des portefeuilles froids ont encore été interprétés comme une nouvelle “prophétie” des “smart money”. C’est assez intéressant, en fait. Les AI Agents peuvent maintenant surveiller automatiquement le marché, détecter des anomalies, voire simuler certaines logiques de transaction, mais lorsqu’on se heurte à de vrais points d’inflexion émotionnels ou à des zones floues concernant la direction des flux de fonds, il faut quand même que des humains prennent le relais.
En clair, l’IA peut reconnaître “c

Respire, puis reprends calmement depuis le début. Aujourd’hui, en surveillant le marché, j’avais encore une envie irrépressible d’acheter : dès que les vieux coins montaient de 3 points, je voulais courir après. Résultat, j’ai ouvert mon historique de transactions et j’ai vu que l’achat précédent poursuivi au sommet est encore en perte. Bref, pour l’instant ne bouge pas : demande-toi si ce sont des informations ou des émotions qui poussent ta position. Ces derniers temps, j’ai vu la narration autour du “re-staking” avec cette “sécurité partagée” : on présente les rendements superposés comme un

Ces deux derniers jours, on sent clairement que la liquidité se resserre fortement on-chain, que les fonds restent “coincés” et ne bougent pas. Honnêtement, dans ce genre de situation, j’ose moins agir : d’abord survivre, et ensuite seulement envisager un buy the dip. Il y a plein de tutoriels—des méthodes de trading sur plusieurs phases, des techniques de couverture, etc.—mais récemment je me concentre surtout sur les flux de capitaux on-chain et les points d’inflexion de la dynamique émotionnelle. Logiquement, si l’argent n’entre pas, même si le prix est tiré vers le haut, ça risque vite de

Je viens de voir dans le groupe que tout le monde discute d’un système de points. Quelqu’un a dit que se “faire des gains” est maintenant plus compétitif que d’aller travailler, qu’on doit pointer tous les jours à heures fixes pour faire des tâches, et qu’on a peur de se faire couper net par une “anti-witch” (anti-fraude) en un seul coup. Pour ma part, je pense que derrière cette façon de “trop s’impliquer”, il y a en réalité l’équipe du projet qui utilise l’incitation comme une bride, en poussant les membres de la communauté dans la direction qu’ils veulent.
Tout à l’heure, j’ai lu une propos

Ces derniers temps, le concept de restaking a un peu “explosé”. On parle partout de sécurité partagée, et les rendements peuvent encore s’additionner. J’ai regardé un peu, et j’ai l’impression que c’est assez similaire à ces anciennes stratégies en mode “emboîtage” : on enveloppe un truc compliqué dans un emballage sophistiqué, mais au fond la logique consiste simplement à te faire repasser ton risque une seconde fois. Quand les rendements s’empilent, ne fais surtout pas entrer aussi tes illusions dedans. Ces jours-ci, je vois qu’on compare souvent les produits de rendement on-chain avec les R

J’ai failli me précipiter en suivant un gros transfert on-chain, mais heureusement je me suis retenu et j’ai d’abord jeté un œil au GitHub du projet.
Aujourd’hui, beaucoup de ce qu’on appelle des flux “smart money” ne sont, en clair, que de gros comptes qui ajustent leurs positions : un portefeuille froid transféré vers un portefeuille chaud peut aussi être interprété comme “on va pump”…… Pour ma part, quand je vois ce genre de mouvements, je me calme d’abord et je vérifie le rapport d’audit : quelle institution l’a produit, combien de signatures sont requises pour le multisig, et si les contr

La troisième fois que je vois qu’une chaîne publique a encore fait une mise à jour et une maintenance, et que dans le groupe quelqu’un recommence à spéculer sur un éventuel transfert de l’écosystème… Franchement, je reste assez calme. De toute façon, les investisseurs particuliers n’ont qu’à surveiller leur propre transaction pour savoir si elle peut entrer correctement. Le mécanisme de bundle mis en place par les constructeurs de blocs, en clair, c’est juste une histoire d’empaquetage des blocs : ça n’a pas grand-chose à voir avec nous, utilisateurs ordinaires. Et plus on en sait, plus on ris

Franchement, au début, je trouvais que le grid trading et le DCA, c’était plutôt ennuyeux : le rythme est trop lent, je préférerais tout miser d’un coup, ce serait plus excitant. Mais ensuite, j’ai découvert qu’après avoir tout “scalpé” d’un coup, la nuit même, je restais à regarder les chandeliers, à tourner et retourner sans réussir à dormir, et le lendemain, il fallait encore me faire un travail psychologique. Maintenant, j’ai changé pour des investissements périodiques (定投) avec un grid en position légère : même si le rendement avance comme un escargot, au moins je dors correctement toute