WolfVex

#BonkGuyBullishOnUSELESS
Le fait que Bonk Guy qualifie $USELESS de potentiel roi des mèmes attire certainement l'attention, mais pour moi, la question la plus intéressante est de savoir si le marché lui-même commence à valider ce récit.
Actuellement, USELESS s'échange autour de 0,22 dollar, les dernières données de marché faisant état d'une fourchette sur 24 heures d'environ 0,2045 à 0,2573 dollar. CoinMarketCap affiche également le token dans cette même zone, avec une capitalisation proche de $212M et environ $95M de volume sur 24 heures. Le prix exact varie légèrement selon les fournisseurs de données, mais la tendance générale est claire : la liquidité reste substantielle pour un actif mème de cette taille.
Et le volume reste l'élément que je surveille le plus attentivement.
Un memecoin peut être tendance sur les réseaux sociaux pendant plusieurs jours sans attirer de capitaux significatifs. USELESS est différent actuellement, car l'activité de trading est suffisamment importante pour que l'évolution du prix mérite d'être surveillée. Mais un volume élevé n'est pas automatiquement haussier. Il peut représenter une accumulation agressive, une rotation ou simplement une forte spéculation dans les deux sens.
Cette distinction est importante.
USELESS a déjà montré à quelle vitesse ce marché peut évoluer. Les données quotidiennes récentes font apparaître des clôtures autour de 0,215, 0,230, 0,225 et 0,284 dollar, avec des volumes quotidiens à sept chiffres atteignant des dizaines ou des centaines de millions. Il ne s'agit pas d'un graphique d'accumulation calme. C'est un marché momentum très volatil, où les traders réévaluent constamment le token.
Ma principale zone d'attention se situe désormais entre 0,204 et 0,205 dollar.
Elle est proche du plus bas actuel sur 24 heures et me fournit une ligne de démarcation utile à court terme. Si les acheteurs continuent de défendre cette zone et que le prix commence à reconquérir 0,25–0,26 dollar, la structure devient beaucoup plus intéressante.
Une cassure durable au-dessus de 0,26 dollar avec un volume soutenu me montrerait que les acheteurs ne se contentent pas de défendre le repli : ils sont disposés à payer des prix plus élevés.
Mais je ne poursuivrais pas la première bougie de cassure.
Les mouvements précédents d'USELESS ont été extrêmement agressifs, notamment lors d'un vif rallye lié aux récentes activités de cotation sur des plateformes d'échange. L'analyse récente de CMC a également mis en avant les cotations sur des plateformes d'échange, l'activité sur les produits dérivés et la concentration des baleines comme facteurs majeurs de la volatilité du token.
L'objectif principal reste l'ancien ATH autour de 0,4375 dollar. À environ 0,22 dollar, reconquérir ce niveau nécessiterait un mouvement d'environ 100 % depuis la zone actuelle. Cela est possible dans un cycle mème vigoureux, mais je ne le considérerais jamais comme une prévision de référence.
Il y a une autre chose que j'apprécie dans la configuration actuelle : l'offre est déjà presque entièrement en circulation. CoinMarketCap indique environ 999,08 millions d'USELESS en circulation sur une offre maximale de 1 milliard, ce qui signifie qu'il existe relativement peu d'écart entre l'offre en circulation et l'offre maximale susceptible de surprendre ultérieurement le marché.
Cela dit, l'offre n'est pas la raison pour laquelle j'achèterais ce token.
La liquidité et la structure du prix le sont.
Pour moi, la feuille de route est simple :
Support : 0,204–0,205 dollar
Première résistance : 0,25–0,26 dollar
Objectif majeur de cassure : 0,30+ dollar si la dynamique s'accélère
Référence à long terme : ATH à 0,4375 dollar
Confirmation haussière : plus hauts bas + cassure + volume soutenu
Invalidation de la dynamique : perte du support suivie d'une baisse du volume et de plus hauts bas
Bonk Guy peut qualifier USELESS de prochain roi des mèmes.
Je préfère laisser le graphique décider.
Si USELESS parvient à conserver son support, à absorber les prises de bénéfices, à maintenir une liquidité importante et à continuer d'inscrire des plus hauts bas, alors le récit du roi des mèmes devient beaucoup plus intéressant.
Mais si le volume disparaît, peu m'importe la force du récit.
Sur les marchés mème, l'attention déclenche le mouvement.
La liquidité détermine jusqu'où il peut aller.
$USELESS ‌
#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#Web3SecurityGuide
Déposer est facile. C’est retirer en toute sécurité qui demande le plus d’attention.
Lorsque j’utilise Gate, je ne considère pas un dépôt ou un retrait comme un simple bouton sur lequel appuyer. Plusieurs étapes peuvent transformer une simple erreur en transfert retardé, en vérification supplémentaire, voire en restriction du compte.
La première chose que je vérifie est le réseau et la destination.
Avant de confirmer un retrait, je vérifie la cryptomonnaie, le réseau blockchain, l’adresse du portefeuille et le mémo/tag lorsque cela est requis. Je ne pars pas du principe que, parce que deux plateformes prennent en charge le même actif, elles prennent automatiquement en charge le même réseau.
Pour une nouvelle adresse de retrait, je préfère d’abord envoyer un petit montant test. Une fois celui-ci arrivé correctement, je peux envisager de transférer le solde restant. Cela peut sembler plus lent, mais récupérer une transaction envoyée à la mauvaise adresse peut être bien plus difficile.
Le deuxième point concerne le contrôle des risques.
Gate indique que les comptes peuvent être gelés dans le cadre de mesures de contrôle des risques, et ses recommandations précisent qu’une surveillance renforcée ou des restrictions peuvent être appliquées dans certaines situations.
Je n’essaierais donc jamais de « piéger » le système en créant des schémas de transactions artificiels, en ouvrant des comptes supplémentaires ou en faisant transiter des fonds par des tiers choisis au hasard, simplement pour donner une apparence différente à l’activité.
Mon approche est opposée :
Garder des transactions légitimes, cohérentes et explicables.
Si Gate demande des informations supplémentaires, fournir des informations exactes via la procédure officielle d’assistance au lieu d’essayer de contourner la restriction.
Que faire si votre carte est gelée ?
Je ne supposerais pas immédiatement que le compte crypto lui-même est compromis. Je commencerais par déterminer si le problème vient de la carte, du moyen de paiement ou du compte Gate, puis je suivrais les instructions officielles et contacterais l’assistance via les canaux officiels de Gate.
Pour les retraits plus importants, je garde également l’historique des transactions organisé : justificatifs de dépôt, confirmations de retrait, identifiants de transaction et informations du portefeuille. Si quelque chose doit être examiné ultérieurement, disposer de l’historique complet rend la situation bien plus facile à expliquer.
Et une règle que je considère comme non négociable :
Ne jamais laisser l’urgence vous rendre négligent.
Si un retrait est en attente, ne renvoyez pas les mêmes fonds par une autre voie simplement parce que vous voulez qu’il soit traité plus rapidement. Vérifiez d’abord le statut et comprenez pourquoi il est en attente.
Pour moi, des retraits Gate plus sûrs reposent sur cinq vérifications :
Actif correct.
Réseau correct.
Adresse correcte.
Petit montant test lorsque cela est approprié.
Historique complet des transactions.
L’objectif n’est pas d’éviter les contrôles des risques de Gate.
L’objectif est de s’assurer que votre transaction légitime ne crée pas, dès le départ, un problème évitable.
C’est l’aspect de la sécurité crypto qui ne reçoit pas suffisamment d’attention.
#AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#OracleQ1EarningsBeatStockUpOver5%
Oracle a fourni au secteur des infrastructures d’IA un nouveau signal fondamental solide, mais la réaction de l’action me dit quelque chose d’important :
L’activité accélère. L’action doit encore prouver que le marché est prêt à payer davantage pour cette croissance.
Oracle a publié un chiffre d’affaires de 19,345 milliards de dollars au T1 de l’exercice 2027, en hausse de 30 % sur un an, tandis que le BPA non-GAAP a atteint 1,92 dollar, également en hausse de 30 %.
Mais le chiffre qui m’intéresse le plus reste celui des infrastructures cloud.
Le chiffre d’affaires d’Oracle lié aux infrastructures cloud a atteint 7,388 milliards de dollars au T1, en hausse de 121 % sur un an. Le chiffre d’affaires cloud total a progressé de 62 % à 11,607 milliards de dollars. Il s’agit d’une accélération importante, qui montre à quel point la demande de capacités de calcul liées à l’IA alimente l’activité d’infrastructures d’Oracle.
La situation de la demande devient encore plus intéressante lorsque l’on examine le carnet de commandes.
Oracle a signé plus de $30B de contrats cloud supplémentaires liés à l’IA au cours du trimestre, portant les obligations de performance restantes à 664 milliards de dollars, en hausse de $209B sur un an.
Oracle a également indiqué avoir livré plus de 300 000 GPU à des clients du cloud dédié à l’IA depuis la fin du T4, soit près de trois fois la capacité livrée au T4 de l’exercice 2026.
Je ne pense donc pas que la croissance liée à l’IA soit uniquement un effet de mode.
Elle repose sur une demande contractuelle réelle.
Mais c’est maintenant que la situation devient intéressante pour ORCL en tant que trade.
La dernière séance a montré une volatilité extrême. ORCL a ouvert autour de 163,34 dollars, atteint un plus-haut intrajournalier de 165,80 dollars, puis s’est fortement retournée pour clôturer à 150,28 dollars. L’action a reculé d’environ 1,7 % sur la séance, malgré la publication de résultats solides.
Cela me dit que les acheteurs ont encore quelque chose à prouver.
Une solide publication de résultats suivie d’un retournement marqué peut signifier que le marché prend ses bénéfices, réévalue la valorisation ou se concentre davantage sur le coût du financement de l’expansion d’Oracle dans l’IA.
Et les chiffres des dépenses expliquent pourquoi.
Oracle a consacré environ 28,5 milliards de dollars aux dépenses d’investissement au T1. Le flux de trésorerie disponible s’est établi à environ -5,4 milliards de dollars, alors même que le flux de trésorerie opérationnel a atteint un record de 23,1 milliards de dollars.
C’est le débat central autour d’ORCL actuellement :
Oracle peut-elle transformer une demande exceptionnelle liée à l’IA en une génération de trésorerie exceptionnelle à long terme ?
L’entreprise dépense agressivement pour construire l’infrastructure nécessaire afin de répondre à cette demande. Dans le même temps, Oracle a réalisé une vente d’actions ordinaires $20B via son programme d’actions ATM au T1, dans le cadre de son programme d’investissement en capital.
Cela ne remet pas en cause la thèse haussière liée à l’IA.
Mais cela signifie que je ne veux pas analyser ORCL uniquement à partir de la croissance du chiffre d’affaires.
Ma carte technique actuelle d’ORCL
À 150,28 dollars, l’action se situe beaucoup plus près du plus bas de la séance que du plus-haut atteint après la publication des résultats.
La première zone que je surveille se situe entre 147 et 150 dollars.
Si les acheteurs défendent cette zone et qu’ORCL commence à former des creux ascendants, je m’intéresserais à un scénario de reprise.
La prochaine zone importante se situe entre 158 et 160 dollars.
Une reconquête de cette zone me montrerait que les acheteurs commencent à réparer les dégâts post-publication.
Au-dessus, la zone comprise entre 163 et 166 dollars devient la principale résistance, car c’est là qu’est apparue l’offre lors de la dernière séance de résultats.
Une cassure nette au-dessus de 166 dollars, suivie d’un retest réussi, serait beaucoup plus convaincante à mes yeux que de courir après une envolée immédiate liée aux résultats.
À la baisse, 147 dollars est un niveau important.
Si ORCL perd cette zone de manière nette, je n’essaierais pas d’attraper le couteau qui tombe simplement parce que les fondamentaux semblent solides. Le prochain scénario devra venir d’une stabilisation des cours et d’une confirmation.
Mes scénarios de trading
Haussier : 147–150 tient → reconquête de 158–160 → cassure de 163–166 → confirmation au-dessus de 166.
Neutre : le cours reste approximativement entre 150 et 160 dollars tandis que le marché digère les résultats et l’énorme programme de dépenses d’investissement lié à l’IA.
Baissier : 147 casse avec momentum → le retournement post-publication se prolonge → attendre une nouvelle base plutôt que de forcer une position longue.
Pour moi, le trade le plus intéressant ne consiste donc pas à acheter ORCL simplement parce que les infrastructures cloud ont progressé de 121 %.
Je veux que l’évolution des cours confirme les fondamentaux.
La tendance de long terme est puissante : la demande liée à l’IA accélère, le chiffre d’affaires des infrastructures cloud progresse à trois chiffres, le RPO a atteint $664B et Oracle accroît agressivement ses capacités.
Mais le marché pose désormais une question plus difficile :
Quelle part de cette croissance future est déjà intégrée au cours d’ORCL, et avec quelle efficacité Oracle peut-elle transformer cette croissance en trésorerie ?
C’est là que je vois le véritable trade.
Fondamentaux haussiers. Prudence sur le plan technique.
Je préférerais acheter une force confirmée après un retest réussi plutôt que de courir après une nouvelle bougie verticale liée aux résultats.
$ORCL ‌
#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#ShareWeekly
Les graphiques du week-end peuvent être trompeurs, car la liquidité est plus faible ; je ne cherche donc pas à forcer une transaction aujourd’hui. Je m’intéresse davantage à la position de BTC, d’ETH et de l’or avant la décision de la Fed de la semaine prochaine.
BTC évolue autour de $77K après avoir échoué à se maintenir au-dessus de la zone des 79 000 dollars–$80K . La fourchette récente de la séance a atteint environ 76 400 dollars à la baisse, c’est donc la première zone que je veux voir défendue par les haussiers. Si BTC reprend $79K , puis franchit $80K en se maintenant au-dessus, la prochaine zone de hausse que je surveillerais se situe autour de 82 000–83 000 dollars.
L’autre scénario est également important. Une perte nette des 76 000 dollars, suivie d’une reprise avortée, m’indiquerait que les vendeurs prennent le contrôle. Dans ce cas, je préférerais attendre la formation d’un support plus bas plutôt que de considérer chaque repli comme une occasion d’achat.
ETH montre moins de force que je ne le souhaiterais. Le cours évolue autour de la zone des 2 500 dollars, avec 2 400 dollars comme référence importante à la baisse et environ 2 530 dollars comme premier niveau de reprise significatif. Une reprise des 2 530 dollars et un franchissement des 2 600 dollars rendraient la structure d’ETH bien plus saine. Une perte des 2 400 dollars ferait de nouveau pencher mon biais à court terme du côté des vendeurs.
L’or présente un tableau différent. L’or au comptant a terminé vendredi autour de 4 363 dollars après avoir récupéré plus de 1 % par rapport à la faiblesse précédente, mais il a tout de même clôturé la semaine en baisse. La zone des 4 300 dollars constitue désormais un support important, tandis que 4 400 dollars est le premier obstacle à la reprise et 4 500 dollars la résistance haussière majeure.
C’est le lien macroéconomique qui rend la semaine prochaine intéressante. L’IPC américain d’août a progressé de 0,4 % sur un mois et de 3,4 % sur un an, tandis que l’IPC sous-jacent a augmenté de 0,3 % sur un mois. Les marchés intègrent désormais environ 85 % de chances d’une hausse des taux de la Fed de 25 points de base lors de la réunion des 15 et 16 septembre.
Mon scénario haussier pour les cryptomonnaies ne se résume donc pas à dire que « BTC est bon marché ». Je veux voir BTC au-dessus de $80K et ETH au-dessus de 2 530 dollars, avec une poursuite du mouvement. Cela suggérerait que l’appétit pour le risque revient malgré la pression exercée par les taux.
Mon scénario baissier est une perte de $76K par BTC et des 2 400 dollars par ETH, alors que les rendements des bons du Trésor restent élevés. Cette combinaison me pousserait à la prudence et à rechercher des niveaux plus bas plutôt qu’à renforcer progressivement une position dans la faiblesse.
Pour l’or, le maintien au-dessus de 4 300 dollars préserve la reprise. Une cassure nette au-dessus de 4 400 dollars améliorerait la configuration haussière, tandis qu’une perte des 4 300 dollars signalerait que la pression exercée par la Fed et les rendements devient dominante.
Ma stratégie pour la semaine prochaine est de privilégier d’abord la confirmation, puis la position. Je préférerais manquer le premier mouvement plutôt que d’entrer avant que le marché ne confirme sa direction.
Le risque reste compris entre 1 et 2 % du capital par transaction. Une invalidation plus large implique une taille de position plus réduite ; l’effet de levier ne change pas cette règle.
Mon biais pour le week-end est neutre à prudent. BTC au-dessus de 80 000 dollars, ETH au-dessus de 2 530 dollars et l’or au-dessus de 4 400 dollars me rendraient plus haussier. BTC sous 76 000 dollars, ETH sous 2 400 dollars et l’or sous 4 300 dollars feraient nettement basculer le scénario à la baisse.
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square
$BTC ‌$ETH ‌$XAU ‌