Sophiee

Sur la page de recherche de @termix_ai, un chiffre est assez intéressant.
Dans un instantané public des recherches effectué auparavant, la catégorie Montage vidéo affichait 197 services, mais seulement 10 correspondances actives du backend ; un autre instantané de la catégorie Automatisation par IA affichait 312 contre 10.
Ces deux séries de chiffres proviennent de moments différents et ne peuvent pas être considérées comme des résultats en temps réel. Quant à la raison pour laquelle seuls 10 résultats sont affichés, le fonctionnement précis du classement et de la pagination nécessite encore d

Le fxUSD de f(x) Protocol @protocol_fx peut être directement relié à un compte bancaire via Mt Pelerin, mais une opération complète d’entrée et de sortie en monnaie fiduciaire comporte en réalité plusieurs étapes.
À l’achat, l’utilisateur remet de la monnaie fiduciaire à Mt Pelerin par virement bancaire ou par un autre moyen. Mt Pelerin la convertit en fxUSD au taux en vigueur, puis l’envoie vers le portefeuille indiqué par l’utilisateur.
La page officielle indique que l’achat de fxUSD par virement bancaire entraîne 0 % de frais de conversion, tandis que la FAQ sur les cartes bancaires mention

Le hot pot au bouillon rouge en neuf cases, c’est toujours un régal !
Les gens venus d’ailleurs pensent qu’il suffit que le hot pot soit bien épicé pour être bon !
Mais pas du tout : même si c’est du hot pot, les différences sont énormes.
Si la base du bouillon est bien préparée et les ingrédients frais, c’est délicieux.

Sur la page mEDGE / USDC de Gearbox, le Net APY (7D) avec un levier de 6.0x a déjà affiché -2,97 %.
Le Collateral APY (7D) est de 28,98 % et le Borrow Rate (7D) de 31,95 % ; leur différence est donc négative. L’APY affiché dans la liste ou sur la page de stratégie résulte du calcul combiné du rendement du collatéral et du coût d’emprunt, et non d’un chiffre pris isolément.
Le fait qu’une stratégie apparaisse sur la page ne signifie pas que vous pouvez ouvrir une position de la taille souhaitée dès maintenant. Le SDK propose maxBorrowAmount, qui indique le montant maximal pouvant être emprunté

Un petit studio prévoit de lancer une collection sur FungoLabs : quand les frais pourront-ils être fixés ?
D’après les explications du Launchpad sur le site officiel, le studio peut créer lui-même un Drop, le tester sur le testnet, puis déployer officiellement les contrats Collection et Sale depuis son propre portefeuille. Les contrats appartiennent au studio, les revenus des ventes arrivent dans son portefeuille et les frais de la plateforme sont prélevés on-chain.
Il y a deux moments distincts. Lors de la création du Drop, un plafond des frais de plateforme à la charge des détenteurs est d’a

fxMINT affiche un taux d’intérêt annuel de 0 %, mais la quantité de fxUSD reçue dans le portefeuille peut être légèrement inférieure à la dette comptabilisée dès l’ouverture de la position.
La documentation de @protocol_fx l’indique clairement : des frais uniques sont facturés à l’ouverture et directement ajoutés à la dette. Le montant restant à rembourser enregistré par le système est donc supérieur à la quantité de fxUSD que vous avez réellement reçue.
Au remboursement, des frais de clôture sont calculés séparément sur le montant remboursé.
Un taux d’intérêt annuel de 0 % signifie qu’en temp

Gearbox rembourse une partie de l’emprunt : la dette diminue bien, mais la Quota du collatéral ne baisse pas automatiquement.
@GearboxProtocol La documentation officielle est très claire : un remboursement partiel réduit la dette et les intérêts de base correspondants, mais la Quota reste inchangée. Elle n’est automatiquement supprimée qu’une fois le remboursement intégral effectué. Pour les actifs dont le Quota Rate n’est pas nul, les frais associés ne diminuent pas automatiquement lorsque vous remboursez une partie de votre dette.
Pour réduire ces frais, vous devez également ajuster la Quota

Habitué au piquant et à l’engourdissement du Sichuan et de Chongqing,
goûtez à la douceur du congee cantonais.

NeoSoul a annoncé il y a quelques jours la Trade Card : l’IA analyse d’abord, puis transmet ses recommandations à l’utilisateur, qui choisit de les suivre ou de passer son tour.
Ce concept m’intéresse beaucoup, mais j’ai aussi une question : si l’IA a formulé une recommandation il y a dix minutes et que le marché a changé depuis, la carte est-elle encore valable ?
C’est particulièrement important sur les marchés prédictifs : une nouvelle peut suffire à modifier les cotes. L’IA a beau avoir fait une analyse approfondie à ce moment-là, les conditions sur lesquelles reposait son jugement peuvent

En voyant que LiquidBoost indiquait qu'on pouvait sortir à tout moment, je me suis demandé combien on pouvait récupérer à la sortie.
@Tangent_fi Une phrase importante figure dans l'avertissement officiel sur les risques : les jetons enveloppés ne garantissent pas de pouvoir récupérer les actifs sous-jacents à un taux de 1:1.
LiquidBoost propose un enveloppement de liquidité pour SDT et C, et gère également le pool stable correspondant. Le montant réellement récupérable dépend du taux d'échange du pool à ce moment-là. Pouvoir sortir à tout moment ne signifie pas pouvoir récupérer ses fonds au t

Le prix de la garantie a augmenté, alors peut-on emprunter davantage ? Dans @GearboxProtocol, ce n’est vraiment pas si simple.
Il y a un système assez particulier à double tarification : le Main Feed calcule la santé du compte et détermine les liquidations ; pour augmenter son emprunt ou retirer une partie de sa garantie, il faut aussi consulter le Reserve Feed et utiliser le plus bas des deux prix pour le contrôle de sécurité.
Je trouve cette conception plutôt pertinente : le prix du marché peut parfois grimper très vite, mais il faut rester prudent avant de continuer à emprunter en utilisant

Quand cette bille de Plinko est tombée, l’audio s’est soudain retrouvé rempli de ma voix 😂
Bon courage à ceux qui portent des écouteurs. @Roobet

Sur la page de Tangent, les deux entrées Savings et Earn sont placées juste l’une à côté de l’autre.
Au premier regard, on pourrait croire qu’il s’agit de deux façons assez similaires de générer des rendements.
Mais en examinant les détails, on constate que la différence est assez importante : l’essentiel est de savoir où va être placé l’argent que vous détenez.
La logique de Savings est très simple : mettre en jeu des USG pour obtenir des sUSG, puis conserver ces sUSG tandis que les rendements s’accumulent automatiquement et discrètement. Cela revient à transformer des USG ordinaires en un ac