Melardev

$ember bubblemaps pour les transferts de SOL et d’USDC (à gauche) contre $ember bubblemaps pour les $MET transferts (à droite)... il est clair que le schéma est motivé par les dividendes, et non par un sniper ou un initié. Tous les principaux détenteurs apparaissent dans le cluster, au passage, donc...

Je n’ai aucune participation sur solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6, mais je ne suis pas sûr que le schéma de Bubblemaps montre un bundle : il montre des transferts et, d’après ce que j’ai lu, ces transferts sont des transferts de dividendes. Les portefeuilles sont totalement différents et la plupart de ceux que j’ai vérifiés ont acheté à 2-3 millions et plus.

Les gars qui ont créé le pvp, regroupé de nouveaux shitcoins, se plaignent du pvp à l’intérieur et à l’extérieur de leur chaîne

Je trouve hilarant que des gens défendent RH. C’est exactement le même schéma que celui mis en place par FTX.
S’ils avaient de bonnes intentions, pourquoi n’ont-ils pas tout fait aux États-Unis, comme @Backpack ?

un protocole sur RH se vante de son utilisation ; en regardant les données on-chain, il est évident qu’il exécute un script pour générer du volume, qui tourne toutes les 5 minutes, et ils n’ont même pas pris la peine d’utiliser des adresses différentes : tout le volume provient d’une seule adresse

Si ces actions étaient véritablement détenues à 1:1, pourquoi Robinhood dirait-elle qu’elle vendrait les actions et distribuerait le produit de la vente si elle faisait faillite ? Si IBKR fait faillite, les actions des clients restent des actifs appartenant aux clients et peuvent être transférées. Le « 1:1 » de RH correspond à la définition du 1:1 de FTX.

boner, fatcoin, nudes et au/t(i)sm vont se reprendre, ce sont des mèmes très amusants qui trouveront un écho auprès des normies, lesquels en dépenseront 10 $ chacun pour les acheter (et 5 $ en frais de trading)