LittleQueen

🔥 Plus le marché est divisé, plus certains cherchent des opportunités dans les Memes
Dès que le marché se divise, les stratégies commencent aussi à suivre chacune leur voie 👀
Certains attendent un rebond, d'autres restent à l'écart, tandis que certains cherchent déjà le prochain.
Venez au Gate Square avec #GateMeme狂欢季 pour partager vos opérations et vos analyses 👇
🎯 Plus vous publiez, plus vos chances de gagner au tirage augmentent, avec jusqu'à 10 USDT à gagner par tirage
📈 La première publication valide de résultats de trading chaque semaine vous garantit un bon d'expérience de position sur contrats de 50 USDT
🍀 Terminez le copy trading et 2 chanceux du copy trading Meme seront tirés au sort chaque semaine, avec 20 USDT chacun
Le marché peut être divisé, mais ne gardez pas votre opinion pour vous.
👉 Participez dès maintenant : https://www.gate.com/campaigns/6197
#GateMemeSaisonDeFête

🔥 Plus le marché est divisé, plus certains cherchent des opportunités dans les Memes
Dès que le marché se divise, les stratégies commencent aussi à suivre chacune leur voie 👀
Certains attendent un rebond, d'autres restent à l'écart, tandis que certains cherchent déjà le prochain.
Venez au Gate Square avec #GateMeme狂欢季 pour partager vos opérations et vos analyses 👇
🎯 Plus vous publiez, plus vos chances de gagner au tirage augmentent, avec jusqu'à 10 USDT à gagner par tirage
📈 La première publication valide de résultats de trading chaque semaine vous garantit un bon d'expérience de position sur contrats de 50 USDT
🍀 Terminez le copy trading et 2 chanceux du copy trading Meme seront tirés au sort chaque semaine, avec 20 USDT chacun
Le marché peut être divisé, mais ne gardez pas votre opinion pour vous.
👉 Participez dès maintenant : https://www.gate.com/campaigns/6197
#GateMemeSaisonDeFête

☀️ GM ! Ding——BTC est à 81. 🛗
$80K Reprend pied, le marché va-t-il continuer de monter ?
👇 Prochaine étape, jusqu’où le voyez-vous ?
🔥 Sujet recommandé du jour : #BTC重回80K
Venez publier sur la place Gate pour partager votre analyse :
📈 Nouvelle cassure, ou consolidation à des niveaux élevés ?
🎯 Jusqu’où voyez-vous le prochain objectif ?
💡 Quels signaux méritent une attention particulière ?
Les analyses de qualité pourront bénéficier d’une sélection éditoriale + d’un soutien en visibilité sur la place
💬 Publiez sur la place Gate :
https://www.gate.com/post.

🎁 Des récompenses de 5 000 USDT vous attendent : les tirages au sort des 2️⃣e et 3️⃣e éditions avec des points de croissance sont en cours !
300 points de croissance pour 1 tirage, 10 tirages maximum par jour, 100 % de chances de gagner ! 🤩
💫 Interagissez chaque jour pour obtenir facilement des points de croissance
🔹 Parcourez la Place : publiez, aimez, commentez et partagez, jusqu’à +600 par jour
🔹 Regardez les diffusions en direct : regardez, réservez, aimez, commentez et partagez, jusqu’à +300 par jour
🔹 Participez aux discussions : prenez part aux échanges et partagez des cartes de trading, jusqu’à +90 par jour
🔹 Bonus créateur : publiez du contenu sur les jetons/cartes de trading désignés, jusqu’à +300 par mission
Un sac pour ordinateur Gate, des fonds d’essai pour ETF, des coupons de remboursement des frais et bien d’autres cadeaux vous attendent à débloquer !
Tirez immédiatement au sort 👉️ https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=23
‍#BTC #ETH #ZEC

🎉 Jusqu’à 100 USDT par semaine ! L’événement « Venez partager chaque semaine » de Gate Square bat son plein !
📌 Comment participer
① Inscrivez-vous à l’événement 👉 https://www.gate.com/campaigns/6244
② Publiez avec les sujets #每周来晒 et #周末行情你看涨还是看跌
③ Partagez votre analyse du marché, cumulez des points, grimpez au classement et gagnez des récompenses !
💬 Les tendances du week-end
Les marchés ne s’arrêtent pas le week-end, et les cours continuent d’évoluer ! Entre cryptomonnaies et tokens d’actions, êtes-vous haussier ou baissier ? Partagez vos prévisions de trading du week-end et les actifs que vous suivez.
💡 Discussion de cette édition
1️⃣ Pour le marché du week-end, êtes-vous globalement haussier ou baissier ?
2️⃣ Cryptomonnaies ou tokens d’actions : quel camp privilégiez-vous ?
3️⃣ Si vous ne pouviez choisir qu’un seul actif à trader, quelle cryptomonnaie ou quel token d’action choisiriez-vous ?
Partagez maintenant : https://www.gate.com/post
Détails de l’événement : https://www.gate.com/announcements/article/101691

#GateTopsStockPerpetualCoverage
Gate construit discrètement quelque chose de plus ambitieux qu'une simple liste allongée de tickers boursiers. La plateforme bâtit un pont entre la manière dont les traders crypto envisagent les marchés et la manière dont les actions mondiales évoluent réellement.
La dernière expansion le montre clairement. Gate indique que sa section Stock Futures prend désormais en charge 449 contrats à terme sur actions, dont sept nouveaux ajoutés le 18 septembre : PATH, CYPH, HUT, APLD, AGPU, QLD et CONL. Ces contrats permettent de prendre des positions longues ou courtes avec un effet de levier de 1x à 20x, tandis que le copy trading et les bots de trading sont également disponibles pour les produits pris en charge.
Ce qui m'intéresse, ce n'est pas le nombre 449 en lui-même.
C'est le type d'exposition ajouté.
Il suffit d'observer les sept nouveaux contrats pour presque voir les récits de marché que les traders suivent actuellement. PATH introduit l'automatisation des entreprises et les logiciels d'IA dans l'équation. HUT se situe à l'intersection du minage de Bitcoin, des centres de données et de l'infrastructure informatique. APLD et AGPU sont liés au thème en plein développement du calcul pour l'IA et des infrastructures GPU. QLD offre aux traders une exposition longue avec un effet de levier de 2x au Nasdaq-100, tandis que CONL fournit une exposition longue quotidienne de 2x à Coinbase.
Cela crée un lien intéressant entre les marchés.
Bitcoin n'évolue plus de manière isolée. Les infrastructures d'IA, les actions de semi-conducteurs, les valeurs technologiques du Nasdaq, les actions crypto, les mineurs et les entreprises de centres de données peuvent tous réagir aux mêmes forces sous-jacentes : la liquidité, les anticipations de taux d'intérêt, l'appétit institutionnel pour le risque et la demande d'investissements technologiques.
Nous avons pu observer un exemple de cette relation le 18 septembre.
Le Nasdaq Composite a gagné 0,39 %, tandis que l'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de 2,78 %. Nvidia a gagné 1,34 %, Broadcom 2,97 %, AMD 2,70 % et Micron 3,92 %. Dans le même temps, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est passé au-dessus de 5 %, montrant que le marché actions faisait face à un important vent contraire macroéconomique, même si les valeurs des semi-conducteurs restaient solides.
C'est précisément pourquoi je pense que les traders devraient cesser d'examiner les graphiques individuels de manière isolée.
Si les actions de l'IA progressent en raison d'anticipations de dépenses plus élevées dans les infrastructures, cela peut affecter les valeurs des semi-conducteurs, les entreprises de GPU et les opérateurs de centres de données.
Si la dynamique du Nasdaq s'accélère, les produits à effet de levier sur le Nasdaq peuvent devenir plus actifs.
Si Bitcoin franchit un nouveau seuil à la hausse, les actions de minage et les valeurs liées aux cryptomonnaies peuvent réagir.
Et si les rendements des bons du Trésor augmentent soudainement et que les conditions de liquidité se resserrent, toutes ces opérations peuvent devenir plus volatiles au même moment.
C'est là que les contrats perpétuels sur actions deviennent intéressants — mais c'est aussi là que les traders doivent comprendre ce qu'ils négocient réellement.
Un contrat perpétuel ne constitue pas une détention de l'action sous-jacente. Il s'agit d'un produit dérivé conçu pour suivre le prix de l'actif ou de l'instrument sous-jacent. Le trader peut prendre une position longue ou courte, et l'effet de levier augmente l'exposition par rapport à la marge utilisée.
Cela paraît simple, mais le risque évolue considérablement avec l'effet de levier.
Un mouvement de 5 % du sous-jacent ne devient pas miraculeusement une opportunité plus sûre parce que la position est plus petite. Avec un effet de levier de 5x, ce même mouvement du sous-jacent peut avoir un effet d'environ 25 % sur la marge initiale, avant les frais, le financement et les mécanismes de liquidation. À 20x, l'effet théorique peut approcher 100 %.
Et le calcul fonctionne dans les deux sens.
C'est pourquoi, personnellement, je ne considère pas l'effet de levier de 20x comme une opportunité en soi.
Je le considère comme un test de gestion des risques.
Avant de toucher à un contrat perpétuel sur actions, je commencerais par demander ce qui fait réellement évoluer l'action.
Le mouvement est-il soutenu par les volumes ?
Le secteur dans son ensemble le confirme-t-il ?
Le Nasdaq évolue-t-il dans la même direction ?
Les rendements des bons du Trésor favorisent-ils ou pénalisent-ils la configuration ?
Bitcoin se renforce-t-il si l'entreprise est liée aux cryptomonnaies ?
La volatilité augmente-t-elle ?
À quel niveau la thèse est-elle invalidée ?
Ce n'est qu'après avoir répondu à ces questions que j'envisagerais l'effet de levier.
Prenons HUT comme exemple. Il ne s'agit pas simplement d'une « action Bitcoin ». Son exposition opérationnelle concerne également les infrastructures de centres de données et le calcul haute performance. Un trader qui ne regarderait que BTC pourrait donc passer à côté d'une partie de l'équation.
Il en va de même pour APLD et AGPU. L'évolution de leur cours peut être influencée par le récit du calcul pour l'IA, la demande de GPU, les investissements dans les infrastructures et les valorisations technologiques au sens large.
QLD est un autre exemple où la structure du produit est importante.
Il suit 2x la performance quotidienne du Nasdaq-100, avec un rééquilibrage quotidien de l'effet de levier. Cela signifie qu'il ne faut pas le considérer comme une simple détention du Nasdaq-100 visant deux fois le rendement sur une période longue arbitraire. La capitalisation quotidienne peut produire des résultats très différents, en particulier sur des marchés volatils. Gate décrit elle-même QLD comme un instrument de trading à court terme plutôt que comme un placement à long terme.
CONL comporte un avertissement similaire. Il fournit une exposition longue quotidienne de 2x à Coinbase, ce qui signifie que les traders combinent effectivement une action sensible aux cryptomonnaies avec une structure à effet de levier quotidien. Cela peut devenir extrêmement volatil lorsque Coinbase et Bitcoin évoluent tous deux fortement.
C'est pourquoi je pense que la véritable valeur de l'expansion de Gate dans les Stock Futures n'est pas simplement « davantage d'effet de levier ».
C'est davantage de contexte de marché.
Un trader crypto peut désormais observer Bitcoin aux côtés des mineurs, de l'exposition liée à Coinbase, des produits sur le Nasdaq, des infrastructures d'IA et des valeurs technologiques, puis commencer à poser de meilleures questions sur la dynamique intermarchés.
Au lieu de dire :
« BTC monte en flèche, HUT devrait donc monter. »
La meilleure question est :
« BTC se renforce-t-il, le secteur du minage confirme-t-il le mouvement, HUT surperforme-t-elle son secteur et les volumes soutiennent-ils le mouvement ? »
C'est un bien meilleur processus de trading.
Il en va de même pour l'IA.
Au lieu de poursuivre une action liée à l'IA parce qu'elle gagne 8 %, examinez le Nasdaq, les semi-conducteurs, les rendements des bons du Trésor, les volumes du secteur et la structure propre de l'action.
La variation en pourcentage n'est que le début de l'analyse.
Les volumes renseignent sur la participation.
La liquidité renseigne sur les conditions d'exécution.
La volatilité indique à quelle vitesse la thèse peut échouer.
Les supports et les résistances définissent les zones où l'opération peut être invalidée.
L'intérêt ouvert et le financement peuvent fournir des informations supplémentaires lorsque des données sur les produits dérivés sont disponibles.
Et les conditions macroéconomiques indiquent si l'environnement général soutient ou contrarie l'opération.
C'est la partie de l'expansion de Gate que je trouve plus intéressante que le nombre de contrats annoncé.
Le marché devient de plus en plus interconnecté, et les traders doivent réfléchir à l'échelle des marchés plutôt qu'à l'intérieur d'un seul ticker.
Dans le même temps, davantage de produits ne signifie pas que chaque produit mérite une opération.
Le copy trading ne supprime pas le risque.
Les bots de trading ne suppriment pas le risque.
Un effet de levier plus élevé ne crée pas d'avantage.
Et une longue liste de contrats disponibles ne signifie pas qu'un trader doit tous les négocier.
Un bot peut exécuter une stratégie plus rapidement, mais il ne peut pas déterminer si la stratégie elle-même est adaptée au marché actuel.
Une stratégie de copy trading peut afficher des rendements historiques impressionnants tout en subissant des drawdowns considérables.
Et une position à 20x peut atteindre sa limite de risque bien plus vite que prévu par un trader lorsque la volatilité augmente.
Gate précise également que les paramètres de trading, tels que les taux de financement, la taille de tick, l'effet de levier maximal, les limites de risque et les exigences de marge de maintenance, peuvent être ajustés en fonction des conditions de marché. C'est une raison supplémentaire pour laquelle les traders doivent vérifier les spécifications actuelles des contrats plutôt que de supposer que chaque produit se comporte exactement de la même manière.
Pour moi, la principale conclusion de #GateTopsStockPerpetualCoverage est simple :
L'opportunité ne réside pas dans le fait d'avoir 449 marchés à négocier. Elle réside dans le fait d'avoir davantage de marchés à étudier.
Bitcoin peut vous renseigner sur l'appétit pour le risque dans la crypto.
Le Nasdaq peut vous renseigner sur le sentiment à l'égard de la technologie.
Les semi-conducteurs peuvent vous renseigner sur la demande en IA et en informatique.
Les rendements des bons du Trésor peuvent vous renseigner sur l'environnement macroéconomique.
Les actions crypto peuvent relier les deux mondes.
Et lorsque ces signaux commencent à converger, la situation du marché devient beaucoup plus claire.
C'est ainsi que j'utiliserais l'écosystème Stock Futures en expansion de Gate.
Pas pour trader davantage.
Pour mieux comprendre avant de trader.
Étudiez le sous-jacent.
Étudiez le secteur.
Étudiez les volumes.
Étudiez la volatilité.
Étudiez le contexte macroéconomique.
Définissez le niveau d'invalidation.
Puis déterminez si le risque vaut réellement la peine d'être pris.
Davantage de marchés créent davantage de possibilités.
Mais une meilleure analyse est ce qui transforme les possibilités en plan de trading.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme @GateSquare @Gate_Square

#StandardCharteredSeesARBAt10By2030
ARB est passé du statut de token L2 à grande capitalisation parmi les plus ignorés à celui d’un des altcoins les plus suivis du marché en moins de deux semaines. L’aspect intéressant n’est pas l’objectif de 10 dollars. C’est ce qui devrait changer pour qu’ARB justifie une telle valorisation.
Arbitrum se négocie aujourd’hui autour de 0,215 dollar, en hausse d’environ 5,6 % sur 24 heures, avec environ $411M de volume sur 24 heures et une capitalisation boursière d’environ 1,45 milliard de dollars. Le cours s’est spectaculairement redressé depuis la zone des 13–14 septembre, proche de 0,13 dollar, mais le marché s’approche désormais de la récente zone de résistance située entre 0,22 et 0,23 dollar.
Cette évolution des cours intervient en même temps qu’un récit fondamental bien plus important.
Standard Chartered a récemment commencé à couvrir ARB avec un objectif de 10 dollars à fin 2030, ainsi que des objectifs intermédiaires de 0,50 dollar en 2026, 1,50 dollar en 2027, 3,50 dollars en 2028 et 6,50 dollars en 2029. La thèse de la banque repose sur l’idée qu’Arbitrum devienne une infrastructure pour les institutions financières traditionnelles et sur la croissance des actifs tokenisés.
Je ne considérerais pas cela comme une prévision selon laquelle ARB est simplement destiné à atteindre 10 dollars.
Je le considérerais comme un scénario qui nous indique ce que le marché devrait croire.
Et il existe effectivement des éléments intéressants en faveur de l’argument de l’infrastructure institutionnelle.
Le rapport d’Arbitrum sur le premier semestre 2026 indique que le réseau a traité 478 millions de transactions au cours de la période, tandis que le volume mensuel moyen des transferts de stablecoins a dépassé 70 milliards de dollars. L’écosystème a également généré 6,19 millions de dollars de revenus pour ArbitrumDAO grâce aux frais de transaction, à Timeboost, aux licences du programme Expansion et aux revenus de la trésorerie.
Vient ensuite Robinhood Chain.
Robinhood Chain a été lancée sur la technologie d’Arbitrum le 1er juillet. Dans le cadre du programme Arbitrum Expansion, les chaînes Arbitrum éligibles reversent 10 % des revenus nets du protocole à l’écosystème Arbitrum. En juillet, les frais de licence du programme Expansion se sont élevés à 360 000 dollars, soit 35 % des revenus d’ArbitrumDAO pour ce mois.
C’est l’aspect de cette histoire qui, selon moi, mérite davantage d’attention que l’objectif annoncé.
Arbitrum cherche à évoluer d’un simple réseau de mise à l’échelle d’Ethereum vers quelque chose de plus proche d’une plateforme sur laquelle les entreprises financières peuvent construire leurs propres chaînes.
Si ce modèle fonctionne, la proposition de valeur devient bien plus importante.
Une entreprise financière n’a pas nécessairement besoin de se disputer les utilisateurs sur Arbitrum One. Elle peut potentiellement construire sa propre chaîne basée sur Arbitrum tout en contribuant économiquement à l’écosystème au sens large.
Cela change la manière dont j’envisage la concurrence.
La question n’est plus seulement :
« Combien de transactions Arbitrum One traite-t-il ? »
Elle devient :
« Combien de réseaux financiers importants choisissent la technologie Arbitrum, et quelle quantité d’activité économique revient à l’écosystème ? »
C’est une mesure bien plus intéressante.
Arbitrum a également indiqué s’être classé premier pour les déploiements d’actifs du monde réel tokenisés au cours du premier semestre de l’année. Le rapport de la Foundation indique que les transferts mensuels moyens de stablecoins ont dépassé $70B et que le nombre de détenteurs de stablecoins a atteint 10,5 millions.
Cela s’inscrit directement dans le récit de la tokenisation, devenu de plus en plus important dans l’ensemble du secteur crypto.
Les actions, fonds, stablecoins et autres actifs financiers tokenisés ont besoin d’une infrastructure.
Si Arbitrum capte une part significative de cette couche d’infrastructure, le réseau pourrait devenir bien plus important que ne le suggère sa valorisation actuelle.
Mais il y a un problème majeur que je ne voudrais pas négliger.
ARB ne constitue pas automatiquement un droit sur chaque dollar généré par l’écosystème Arbitrum.
ARB est principalement un token de gouvernance. ArbitrumDAO peut contrôler les ressources de l’écosystème et prendre des décisions de gouvernance, mais la croissance de l’écosystème ne se traduit pas mécaniquement par un dividende versé à chaque détenteur d’ARB.
C’est le principal écart entre le récit d’Arbitrum en tant que réseau et celui d’ARB en tant que token.
Arbitrum peut générer davantage de revenus.
Robinhood Chain peut se développer.
Les actifs tokenisés peuvent progresser.
L’adoption par les entreprises peut s’accélérer.
Et ARB a toujours besoin d’un lien économique plus fort avec cette croissance pour que la valorisation du token reflète pleinement le succès du réseau.
C’est pourquoi je pense que la tokenomics mérite autant d’attention que le nombre de transactions.
Le marché actuel intègre déjà une partie du nouveau récit.
ARB a clôturé à 0,206 dollar le 19 septembre, après avoir atteint 0,221 dollar le 18 septembre, tandis que le volume quotidien a bondi à plusieurs centaines de millions de dollars pendant le mouvement.
Aujourd’hui, le token se négocie autour de 0,215 dollar, de sorte que le marché reteste déjà le récent sommet.
Techniquement, je diviserais le graphique en trois zones.
0,22–0,23 dollar constitue la zone de résistance immédiate.
Une cassure nette au-dessus de cette zone, accompagnée d’un volume important, montrerait que les acheteurs sont prêts à absorber les prises de bénéfices récentes. Au-dessus, 0,25 dollar devient le prochain niveau psychologique, suivi d’environ 0,28–0,30 dollar si la dynamique se poursuit.
Mais je ne me précipiterais pas sur une cassure verticale.
Si ARB rejette la zone de 0,22–0,23 dollar et perd 0,20 dollar, la dynamique récente commence à s’affaiblir. En dessous, je surveillerais 0,18–0,19 dollar, puis la zone bien plus importante de 0,16–0,17 dollar.
Le niveau clé pour la structure à court terme n’est donc pas 10 dollars.
C’est 0,20 dollar.
Tant qu’ARB peut se maintenir dans cette zone après la récente expansion, les acheteurs disposent toujours d’un argument raisonnable. Une perte durable de 0,20 dollar me signalerait que le marché a besoin de davantage de temps pour digérer le rallye.
Pour une stratégie de momentum, je préférerais voir ARB franchir 0,23 dollar, s’y maintenir lors d’un retest, puis établir un support au-dessus de la cassure.
Un scénario hypothétique pourrait être :
Entrée : 0,225–0,230 dollar après confirmation de la cassure et du retest
Invalidation : 0,205 dollar
TP1 : 0,25 dollar
TP2 : 0,28 dollar
TP3 : 0,30 dollar
L’important est qu’il s’agit d’un scénario fondé sur une confirmation, et non d’une entrée aveugle au marché.
Si ARB ne parvient pas à reconquérir 0,23 dollar et à s’y maintenir, il n’y a aucune raison de forcer la position.
Et si 0,20 dollar casse de manière nette, je préférerais prendre du recul et réévaluer la situation plutôt que de défendre une thèse haussière simplement parce qu’une grande banque a publié un objectif à long terme.
Le scénario à long terme est bien plus complexe.
Pour qu’ARB s’approche de quoi que ce soit ressemblant de près ou de loin au scénario de 10 dollars de Standard Chartered, Arbitrum devrait connaître une adoption durable par les entreprises, une croissance significative des actifs financiers tokenisés, une expansion continue de l’écosystème de chaînes Arbitrum, une hausse des revenus récurrents de l’écosystème et — point essentiel — un mécanisme plus solide permettant à cette croissance économique de se refléter dans la valeur d’ARB.
Cela représente beaucoup de conditions.
Je ne considère donc pas les 10 dollars comme la transaction à effectuer.
Je m’intéresse aux étapes qui rendraient progressivement la thèse plus crédible.
Davantage de chaînes d’entreprises.
Davantage d’activité financière tokenisée.
Davantage de revenus récurrents pour la DAO.
Davantage de liquidité en stablecoins.
Une capture de valeur économique plus forte pour ARB.
Si ces éléments progressent ensemble, le marché pourrait raisonnablement commencer à attribuer à Arbitrum un cadre de valorisation différent.
Si le réseau se développe mais que le rôle économique d’ARB reste faible, le token pourrait continuer à sous-performer par rapport à la technologie qui le sous-tend.
Cette distinction est extrêmement importante.
À court terme, je suis prudemment haussier au-dessus de 0,20 dollar, mais la zone de 0,22–0,23 dollar est le test qui m’intéresse désormais.
À long terme, la thèse d’Arbitrum comme infrastructure m’intéresse — mais je veux voir le token capter davantage de la valeur créée par cette infrastructure.
La véritable question concernant ARB n’est donc pas :
« ARB peut-il atteindre 10 dollars parce que Standard Chartered l’a dit ? »
C’est :
« Arbitrum peut-il devenir une infrastructure financière importante, et ARB peut-il évoluer d’un actif de gouvernance vers un token qui capte véritablement la valeur économique de cette croissance ? »
C’est cette thèse que je surveillerais.
Pas le titre.
L’exécution.

#JapanRealEstatePowerChipStocksRise
Le Bitcoin est repassé au-dessus de 80 000 dollars, mais je ne pense pas que la question importante soit simplement de savoir si le BTC peut continuer à monter. La question la plus importante est de savoir si cette reprise repose sur une demande réelle suffisante pour transformer un rebond marqué en tendance durable.
Le marché vient d’absorber plusieurs chocs majeurs presque simultanément. La Fed a relevé ses taux de 25 points de base, le CLARITY Act n’a pas réussi à avancer au Sénat, et le Bitcoin est brièvement tombé vers la zone $76K . Pourtant, quelques jours plus tard seulement, le BTC est repassé au-dessus de $80K et a atteint environ 80 600 dollars vendredi. Cette réaction est importante, car le marché n’est pas resté bloqué sur ses plus bas après deux catalyseurs négatifs majeurs.
Mais je ne qualifierais pas encore cela de cassure confirmée.
Les données des ETF racontent une histoire intéressante. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont terminé la semaine close le 18 septembre avec seulement environ 6,2 millions de dollars d’entrées nettes, mais ce chiffre masque une séance finale bien plus forte. La seule journée de vendredi a enregistré environ $433M d’entrées, avec Fidelity et son FBTC en tête à 310,7 millions de dollars, suivis de BlackRock et de son IBIT avec 108,4 millions de dollars supplémentaires. Cela signifie que la demande institutionnelle est fortement revenue lors de la dernière séance de la semaine, même si le chiffre hebdomadaire complet est resté proche de l’équilibre.
Pour moi, c’est l’un des éléments les plus importants à surveiller ensuite. Une seule séance solide pour les ETF peut créer de l’élan, mais plusieurs séances consécutives d’entrées positives fourniraient des preuves bien plus solides que les acheteurs sont prêts à défendre des prix plus élevés.
Techniquement, la zone $80K est désormais devenue plus importante qu’elle ne le paraissait il y a quelques jours. Le BTC a perdu cette zone pendant la chute suivant la Fed et le CLARITY Act, puis l’a reconquise avec élan. Si le cours parvient à se maintenir au-dessus de $80K et à former un plus bas plus élevé, le prochain défi se situera dans la région comprise entre 82 000 dollars et $83K . Une cassure nette suivie d’un retest réussi donnerait beaucoup plus de crédibilité à la structure haussière.
En revanche, repasser sous $80K me signalerait que le mouvement récent pourrait encore être un rebond technique plutôt que le début d’une nouvelle phase d’expansion majeure. En dessous, je surveillerais la zone $78K , puis la zone de demande récente comprise entre 75 000 dollars et $76K . Une cassure nette sous cette zone affaiblirait considérablement la structure actuelle de la reprise.
Il y a un autre facteur que les traders ne devraient pas ignorer : la liquidité macroéconomique n’est toujours pas totalement favorable. Les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, tandis que la hausse des prix du pétrole entretient les inquiétudes liées à l’inflation. Reuters a rapporté que les fonds d’actions mondiales avaient subi leur plus importante sortie hebdomadaire en neuf mois au 16 septembre, tandis que les investisseurs continuaient de se tourner vers les obligations d’État et les matières premières. Cet environnement global de prise de risque peut encore provoquer une volatilité soudaine du Bitcoin, même lorsque la demande spécifique aux cryptomonnaies s’améliore.
C’est pourquoi je ne poursuis pas chaque bougie verte.
Mon approche est simple ici : laisser d’abord le Bitcoin confirmer le niveau. Si le BTC franchit la zone de résistance actuelle avec un volume important, maintient la cassure et que les flux des ETF continuent de s’améliorer, alors la probabilité d’un mouvement de continuation plus ample augmente. Si le BTC est rejeté à plusieurs reprises au niveau de la résistance et repasse sous 80 000 dollars, je préférerais attendre un test plus profond du support plutôt que d’entrer au milieu de la fourchette.
La tendance générale est encore en cours de formation. Le Bitcoin a déjà montré qu’il pouvait se redresser rapidement après un choc macroéconomique et réglementaire majeur. Le marché doit désormais prouver que les acheteurs sont suffisamment solides pour défendre ces prix plus élevés.
Pour moi, $80K n’est plus seulement un chiffre psychologique. Ce niveau devient une ligne clé entre une reprise qui gagne en structure et un nouveau rejet susceptible de renvoyer le BTC vers la partie basse de la fourchette.
Je surveille conjointement le cours, les flux des ETF et le volume. Le cours me dit ce que fait le marché. Les flux des ETF me disent si les capitaux importants participent. Le volume me dit si le mouvement est porté par une réelle conviction.
Tant que ces trois éléments ne commenceront pas à converger, je préférerai trader la confirmation plutôt que l’espoir.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#ETHBreaks2700
L’ETH remonte vers la zone des 2 700 dollars, et ce mouvement semble plus intéressant qu’une simple bougie verte.
Ethereum s’est fortement redressé après la récente volatilité, avec le retour de la demande institutionnelle via les ETF et les positions à effet de levier qui alimentent la hausse. Les dernières données sur les ETF Ethereum spot américains ont fait état de 143,7 millions de dollars d’entrées nettes le 18 septembre, menées par l’ETHA de BlackRock avec 114,3 millions de dollars. Cela donne au rallye une véritable composante de demande au comptant, même si les flux des ETF ont été irréguliers au cours de la semaine.
L’élément important maintenant est ce qui se passera autour des 2 700 dollars.
L’ETH s’est échangé sous cette zone après s’être heurté à plusieurs reprises à une résistance, donc la reconquérir et se maintenir au-dessus serait plus significatif que de simplement atteindre ce niveau. Si les acheteurs parviennent à transformer les 2 700 dollars en support, la prochaine zone évidente que je surveille est celle des 2 800 dollars.
Mais il y a un piège.
Un mouvement rapide vers la résistance peut aussi provoquer une nouvelle vague de prises de bénéfices. Les liquidations de positions short peuvent accélérer un mouvement haussier, mais les rallyes alimentés par les liquidations ne sont pas la même chose qu’une demande au comptant durable. Une fois les positions short liquidées, l’ETH a toujours besoin de nouveaux acheteurs pour continuer à progresser.
C’est pourquoi je surveille trois éléments simultanément : les flux des ETF, le volume au comptant et la réaction autour des 2 700 dollars. Si l’ETH casse à la hausse avec un volume important et reteste avec succès les 2 700 dollars, la cible des 2 800 dollars devient beaucoup plus réaliste. S’il est nettement rejeté et retombe sous 2 650–2 600 dollars, je considérerais la tentative de cassure avec davantage de prudence.
Pour les traders, je préférerais voir une confirmation plutôt que courir après la première bougie de cassure. Une cassure nette, un retest réussi et un creux ascendant donneraient beaucoup plus de force à la structure.
Ma carte actuelle est simple :
2 700 dollars = zone clé de cassure et de reconquête.
2 750 dollars = point de contrôle du momentum.
2 800 dollars = prochaine cible haussière majeure.
Sous 2 650 dollars, le momentum commence à s’essouffler. Une perte plus importante des 2 600 dollars affaiblirait la structure haussière à court terme.
L’ETH montre de la force, mais le prochain mouvement devra être confirmé. Si les acheteurs parviennent à défendre les 2 700 dollars après la cassure, les 2 800 dollars deviennent le prochain niveau que je surveille.
La question n’est plus de savoir si l’ETH peut atteindre les 2 700 dollars.
La vraie question est de savoir s’il peut s’y maintenir.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#BTCBreaks82K
Bitcoin s’est redressé bien plus rapidement que beaucoup ne l’avaient prévu après le double choc de la semaine dernière, provoqué par la Fed et l’échec du vote sur le CLARITY Act. BTC est passé d’un test de la zone des 75 000 dollars–$76K à un retour autour de 80 000 dollars, mais la reprise a désormais atteint la partie du graphique où l’optimisme seul ne suffit plus.
$82K est le niveau que je surveille.
Bitcoin a rencontré à plusieurs reprises des difficultés autour de la zone des 82 000–82 200 dollars, et la dernière tentative a de nouveau été rejetée. Cette zone est donc plus qu’un simple niveau psychologique. Elle est devenue une zone claire d’offre où les vendeurs sont apparus à plusieurs reprises. Tant que BTC ne pourra pas clôturer au-dessus et défendre efficacement la cassure, je considérerai chaque mouvement vers cette région comme un test plutôt que comme une poursuite confirmée de la tendance.
L’aspect intéressant est que le marché sous-jacent n’est pas complètement baissier.
Les ETF Bitcoin spot américains ont attiré $433M le 18 septembre, le FBTC de Fidelity représentant environ 310,7 millions de dollars et l’IBIT de BlackRock ajoutant approximativement 108,4 millions de dollars. Il s’agissait d’un afflux très important sur une seule journée, mais la situation globale est plus équilibrée : la semaine entière du 14 au 18 septembre s’est terminée avec seulement environ 6,2 millions de dollars d’afflux nets après d’importants retraits en début de semaine. Les actifs des ETF s’élevaient toujours à environ 102,53 milliards de dollars à la clôture de vendredi.
Cela m’indique quelque chose d’important.
La demande institutionnelle n’a pas disparu, mais je ne qualifierais pas encore la situation de vague d’accumulation à grande échelle. Les achats de vendredi ont été suffisamment puissants pour absorber les ventes précédentes, mais une seule séance solide ne prouve pas que le marché est entré dans une nouvelle phase de demande persistante pour les ETF.
Le positionnement sur les contrats à terme raconte une histoire similaire.
Les données de la CFTC ont montré que les fonds à effet de levier avaient réduit leur exposition nette vendeuse agrégée d’environ 7 275 BTC équivalents au 15 septembre. Il s’agit d’une réduction significative du positionnement baissier. Dans le même temps, les gestionnaires d’actifs ont réduit leur exposition nette acheteuse d’environ 4 733 BTC équivalents. Autrement dit, les positions vendeuses deviennent moins agressives, mais le positionnement acheteur est également réduit.
Je décrirais donc la structure actuelle comme une réduction du risque plutôt qu’un optimisme généralisé.
Cette distinction est importante.
Si BTC franchit $82K simplement parce que les vendeurs à découvert sont forcés de se racheter, le mouvement pourrait être très rapide, mais également vulnérable à un retournement une fois la pression des liquidations dissipée. Pour une cassure plus saine, je veux voir les acheteurs au comptant continuer à absorber l’offre après le short squeeze initial.
C’est là que la séance américaine de lundi devient importante.
Les échanges du week-end peuvent pousser Bitcoin à travers des niveaux majeurs avec une liquidité relativement plus faible, mais le véritable test survient lorsque les marchés traditionnels et les flux des ETF américains reprennent. Si BTC peut reconquérir les 82 000 dollars, s’y maintenir pendant les échanges américains actifs, puis transformer $82K en support, la cassure aurait bien plus de poids.
Ma projection haussière après une cassure confirmée serait de 83 500 dollars dans un premier temps, suivis de $85K , puis de la zone des 87 000 dollars–$88K . Je ne poursuivrais pas la première bougie au-dessus de 82 000 dollars. À mon avis, la configuration la plus nette est une cassure suivie d’un retest qui tient.
Le scénario inverse est tout aussi important.
Si BTC est de nouveau rejeté autour de $82K et repasse sous les 80 000 dollars, le marché pourrait simplement rester enfermé dans sa fourchette actuelle. En dessous, $78K devient un support important à court terme, tandis que la zone des 75 000 dollars–$76K reste la principale zone de demande créée lors de la liquidation de la semaine dernière.
Il existe également un problème macroéconomique plus large que Bitcoin ne peut pas complètement ignorer. Les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, tandis que des cours du pétrole supérieurs à 100 dollars entretiennent les inquiétudes liées à l’inflation. Reuters a rapporté que les fonds d’actions mondiales avaient enregistré leur plus important flux sortant hebdomadaire en neuf mois, les investisseurs étant de plus en plus préoccupés par l’inflation et la possibilité d’une nouvelle pression sur les taux.
Cela signifie que BTC tente de monter alors que l’environnement global du risque reste encore complexe.
Pour moi, la configuration est donc très simple : $82K est la zone de confirmation, et non un signal d’entrée à lui seul.
Une clôture quotidienne au-dessus de 82 000 dollars, un volume spot élevé, une amélioration des flux des ETF et un retest réussi renforceraient considérablement la structure haussière. Un rejet suivi d’une perte de $80K me signalerait que Bitcoin a encore besoin de temps pour construire sa demande avant de tenter une nouvelle cassure.
Le marché a déjà prouvé qu’il pouvait absorber les mauvaises nouvelles.
Désormais, Bitcoin doit prouver qu’il peut absorber l’offre.
C’est la véritable bataille à 82 000 dollars.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square
$BTC ‌

#GateVoyage
Parfois, il est possible de comprendre une entreprise en examinant ses produits.
Mais parfois, on comprend mieux sa direction en observant les personnes qu’elle réunit.
C’est ce qui a attiré mon attention à propos de Gate Voyage à Bali.
Le 20 septembre, Gate Voyage a officiellement débuté à Bali, réunissant près de 200 invités, partenaires, créateurs et acteurs mondiaux du secteur. Et pour moi, ce qui est intéressant n’est pas simplement que Gate ait organisé un autre événement dans un lieu magnifique.
L’histoire la plus importante concerne ce autour de quoi l’événement a été construit : le développement de l’écosystème, les stratégies multi-actifs, la participation des créateurs, la construction de la marque et le lien de plus en plus important entre les actifs numériques et la finance traditionnelle.
Cette combinaison en dit long sur la direction que prend l’industrie crypto.
Gate Voyage Bali : plus qu’un événement de marque
Lorsque j’examine ce type d’événement du point de vue d’un trader, je ne l’évalue pas uniquement en fonction de la scène, du lieu ou du nombre de participants.
Je regarde quelles conversations ont lieu en coulisses.
La réunion de près de 200 personnes issues de différentes parties de l’industrie mondiale crée quelque chose qui ne peut pas être produit par une simple interface de trading. Aujourd’hui, les exchanges ne se livrent pas seulement concurrence sur la liquidité et les produits, mais aussi sur les écosystèmes, les communautés, les créateurs, les partenariats, l’accès aux marchés et la capacité à connecter différentes parties de la finance.
Gate Voyage à Bali semble s’inscrire précisément dans cette idée.
L’événement a réuni des invités, des partenaires et des créateurs du secteur mondial pour discuter de la manière dont l’écosystème peut continuer à se développer alors que les actifs numériques sont de plus en plus connectés aux marchés financiers traditionnels.
Pour moi, c’est le titre le plus important.
1. Le développement de l’écosystème passe en premier
La crypto ne se développe plus comme un ensemble de produits isolés.
Les exchanges, les portefeuilles, les blockchains, les créateurs, les traders, les institutions, les infrastructures de paiement, les actifs tokenisés et les produits financiers traditionnels sont de plus en plus connectés.
Cela rend le développement de l’écosystème extrêmement important.
Un écosystème solide ne consiste pas simplement à proposer davantage de paires de trading. Il s’agit de créer un environnement où les utilisateurs peuvent découvrir des opportunités, où les créateurs peuvent bâtir des communautés, où les partenaires peuvent développer de nouveaux produits et où les traders peuvent accéder à différentes parties du marché grâce à une infrastructure financière plus large.
Gate a développé ses activités liées aux produits et à la communauté tout au long de 2026, notamment avec des campagnes de trading, des initiatives axées sur les créateurs et des programmes communautaires interactifs. Ses annonces de septembre montrent également un accent continu sur le contenu en direct, la participation de la communauté et l’engagement dans le trading.
Gate Voyage s’inscrit naturellement dans cette direction plus large.
L’élément important est que l’exchange tente de réunir les différentes composantes de l’écosystème dans une même conversation.
2. La conversation autour des stratégies multi-actifs
Un autre aspect de Gate Voyage qui retient mon attention est l’accent mis sur les stratégies multi-actifs.
Cela devient de plus en plus pertinent pour les traders.
Le marché ne se résume plus à BTC contre les altcoins.
Les capitaux peuvent se déplacer entre la crypto, les actions, les matières premières, le FX, les actifs tokenisés, les produits dérivés et d’autres instruments financiers en fonction de la liquidité, des conditions macroéconomiques, des taux d’intérêt et de l’appétit pour le risque.
Un trader qui ne surveille qu’un seul marché peut facilement passer à côté de la rotation globale des capitaux.
Par exemple, lorsque les rendements évoluent, les capitaux peuvent se déplacer entre les actifs risqués et les actifs défensifs.
Lorsque les marchés actions deviennent chers ou volatils, les traders peuvent chercher des opportunités ailleurs.
Lorsque Bitcoin devient fortement corrélé à la liquidité macroéconomique, les décisions des banques centrales peuvent soudainement devenir tout aussi importantes que les actualités propres à la crypto.
C’est pourquoi il est important de penser en termes multi-actifs.
Cela encourage les traders à cesser de regarder BTC de manière isolée et à se poser une question plus vaste :
Où les capitaux se déplacent-ils ?
3. Les actifs numériques à la rencontre de la finance traditionnelle
C’est probablement la partie de l’événement que je trouve la plus intéressante.
La frontière entre la finance traditionnelle et les actifs numériques devient de moins en moins nette.
La crypto a commencé comme un système financier alternatif.
Désormais, la conversation inclut de plus en plus les institutions, les produits financiers réglementés, la tokenisation, les stablecoins, les représentations numériques d’actifs traditionnels et les infrastructures reliant les marchés blockchain à la finance conventionnelle.
Le résultat est un marché qui devient bien plus vaste que le simple achat et la simple vente de cryptomonnaies.
Pour les exchanges, cela crée à la fois une opportunité et un défi.
Les plateformes qui souhaitent rester pertinentes lors de la prochaine étape du marché doivent comprendre les deux mondes.
Elles doivent comprendre les traders natifs de la crypto tout en construisant une infrastructure capable d’interagir avec les normes, les attentes et les exigences de la finance traditionnelle.
C’est pourquoi un événement centré sur cette convergence est stratégiquement intéressant.
4. Masterclass VIP
Gate Voyage a également proposé une masterclass VIP.
La valeur d’une masterclass ne réside pas simplement dans les informations présentées sur scène.
Sa valeur la plus importante réside dans l’échange d’expériences entre des personnes opérant à différents niveaux du secteur.
Les traders réfléchissent à l’exécution et au risque.
Les créateurs réfléchissent à l’attention, à l’éducation et à la communauté.
Les partenaires réfléchissent à la distribution et au développement commercial.
Les professionnels du secteur réfléchissent à l’infrastructure et à l’expansion du marché.
Lorsque ces perspectives se rencontrent dans la même salle, la conversation devient bien plus large qu’une présentation marketing classique.
C’est là que des événements comme Gate Voyage peuvent créer de la valeur.
5. KOL Creator Battle
Il y a ensuite eu le KOL Creator Battle.
C’est un autre élément important, car les créateurs sont devenus une composante majeure de l’économie crypto.
Aujourd’hui, un créateur crypto n’est pas simplement quelqu’un qui publie des actualités de marché.
Les créateurs éduquent les utilisateurs, expliquent des produits complexes, bâtissent des communautés, analysent les narratifs, discutent de la psychologie du marché et deviennent souvent le lien entre une plateforme et ses utilisateurs.
Le format de compétition ajoute également un autre niveau.
Au lieu de simplement placer les créateurs sur une scène, un creator battle transforme la communication, la créativité et l’engagement du public en éléments à part entière de l’événement.
Du point de vue de la communauté, cela rend l’événement plus interactif.
Et du point de vue de la marque, cela donne aux créateurs l’occasion de montrer comment ils communiquent sous pression et avec quelle efficacité ils peuvent se connecter à un public.
6. Bingo et sessions interactives
Gate Voyage n’a pas été conçu entièrement autour de discussions formelles.
Des activités interactives telles que le Bingo et les sessions AMA étaient également au programme.
Je pense en réalité que cet aspect compte davantage que certains ne le réalisent.
Une conférence peut facilement devenir une salle remplie de présentations où tout le monde écoute avant de repartir.
Les sessions interactives changent cette dynamique.
Le Bingo favorise une participation informelle.
Les sessions AMA permettent de poser des questions directement.
Cette combinaison rend l’événement moins unidirectionnel et offre aux participants davantage de possibilités d’interagir avec les personnes qui les entourent.
C’est particulièrement utile dans la crypto, car la communauté a toujours été l’une des forces les plus importantes derrière l’adoption.
7. AMA : là où la communauté rencontre la marque
Le format AMA est particulièrement important, car il crée une ligne directe entre les utilisateurs et les personnes représentant l’écosystème.
La communauté crypto est naturellement sceptique.
Les traders veulent savoir ce qui change.
Les créateurs veulent savoir où va l’industrie.
Les partenaires veulent comprendre l’écosystème.
Les utilisateurs veulent savoir quels nouveaux produits et quelles nouvelles opportunités pourraient arriver.
Un AMA crée un espace pour ces questions.
Et c’est finalement ce dont les communautés solides ont besoin : pas seulement des annonces, mais des conversations.
8. La construction de la marque devient stratégique
Gate Voyage comporte un autre aspect qu’il ne faut pas négliger : la construction de la marque.
Les exchanges crypto ne se livrent plus seulement concurrence sur les frais de trading ou le nombre d’actifs cotés.
La confiance envers la marque, la présence au sein de la communauté, les relations avec les créateurs, la visibilité mondiale et le positionnement au sein de l’écosystème deviennent de plus en plus importants.
Une marque se construit au fil du temps, grâce à des interactions répétées.
Des événements comme Gate Voyage constituent une partie de ce processus.
Ils permettent à une entreprise de ne plus être seulement une application sur le téléphone de quelqu’un, mais de devenir un acteur reconnaissable de l’écosystème financier au sens large.
Cette distinction est importante.
Un utilisateur peut trader sur un exchange aujourd’hui en raison de sa liquidité.
Mais sa fidélité à long terme peut venir de l’écosystème construit autour de cette plateforme.
9. Pourquoi Bali ?
Bali est également un cadre intéressant pour ce type de rassemblement.
L’île est devenue une destination importante pour les communautés mondiales de la technologie, du Web3, des startups et des créateurs.
Réunir des participants internationaux en un même lieu crée un environnement où les conversations peuvent se poursuivre en dehors de l’agenda officiel.
Et parfois, les partenariats les plus précieux ne se nouent pas pendant la présentation principale.
Ils se nouent lors des conversations avant la session, après la session, autour d’un café, pendant le networking ou simplement lorsque les participants échangent des idées.
C’est la valeur cachée des événements physiques du secteur.
10. Ce que Gate Voyage dit de la direction de Gate
En examinant l’événement parallèlement à l’activité plus large de Gate en septembre, je constate un accent clair mis sur la construction d’un écosystème autour du trading, plutôt que sur le fait de considérer le trading comme l’intégralité du produit.
Gate a continué à organiser des campagnes axées sur le trading, des programmes VIP et des initiatives communautaires en septembre. Ses annonces officielles incluent à la fois des incitations au trading et des programmes d’engagement des créateurs et de la communauté, ce qui montre que la plateforme agit à plusieurs niveaux de participation des utilisateurs.
Gate Voyage ajoute un autre niveau à cette stratégie.
Il connecte les personnes.
Il connecte les créateurs aux marques.
Il connecte les partenaires à des opportunités potentielles.
Et surtout, il crée un point de rencontre physique pour des conversations qui deviennent de plus en plus mondiales.
11. La tendance globale du marché
Pour moi, la principale conclusion ne concerne pas réellement l’événement lui-même.
Elle concerne la direction de l’industrie financière.
Les actifs numériques passent d’une conversation de niche à une discussion financière bien plus large.
Bitcoin est désormais profondément lié à la liquidité macroéconomique.
Les stablecoins deviennent de plus en plus pertinents pour les paiements et le règlement.
La tokenisation continue d’introduire des concepts financiers traditionnels dans les infrastructures blockchain.
La participation institutionnelle a changé la manière dont se comportent les marchés crypto.
Et les traders doivent de plus en plus comprendre plusieurs classes d’actifs au lieu de regarder un seul graphique toute la journée.
C’est pourquoi le concept à l’origine de Gate Voyage est important.
Il reflète une industrie qui devient de plus en plus interconnectée.
Mon point de vue de trader
En tant que trader, je sépare toujours l’événement du marché.
Un événement ne rend pas automatiquement BTC haussier.
Une campagne de créateurs ne garantit pas une appréciation du token.
Une conférence ne change pas du jour au lendemain la liquidité, les taux de financement, l’intérêt ouvert ou les conditions macroéconomiques.
La véritable valeur s’inscrit dans le long terme.
Des événements comme Gate Voyage peuvent contribuer à bâtir des relations, à renforcer les communautés et à créer un écosystème dans lequel de nouveaux produits, idées et partenariats peuvent se développer.
Et cela compte, car la prochaine phase de la crypto ne sera probablement pas construite par un seul produit.
Elle sera construite grâce aux connexions entre les exchanges, les traders, les créateurs, les institutions, la finance traditionnelle et les infrastructures blockchain.
C’est pourquoi je considère Gate Voyage Bali comme plus qu’un événement de septembre.
C’est un aperçu de la direction que l’industrie cherche à prendre.
Du trading aux écosystèmes.
Des conversations centrées uniquement sur la crypto aux stratégies multi-actifs.
Des communautés en ligne aux réseaux du monde réel.
Et d’actifs numériques opérant séparément à un monde financier où la finance traditionnelle et la blockchain se rencontrent de plus en plus dans la même pièce.
Bali n’était que le lieu.
L’histoire la plus importante concerne la direction.
#GateVoyageBali #GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square
$BTC ‌

#GTSurges4.3%ToBreak10
GT donne enfin au graphique quelque chose qui mérite l'attention. Le dernier flux de marché indique que GateToken se négocie autour de 10,57 dollars, en hausse d'environ 4,2 % aujourd'hui, avec une fourchette intrajournalière autour de 10,06–10,67 dollars. Ce qui rend ce mouvement intéressant, ce n'est pas seulement la bougie haussière d'aujourd'hui. GT est passé d'environ 7,91 dollars au début du mois de septembre à plus de 10,50 dollars, l'amenant dans une zone correspondant à un plus-haut sur huit mois et montrant une reprise bien plus forte que celle observée plus tôt dans le cycle.
La première chose que je surveillerais à partir de maintenant est de savoir si cette cassure peut réellement tenir. GT teste désormais la zone des 10,65–10,70 dollars, qui constitue la résistance immédiate créée par le plus-haut du jour. Une clôture nette en 4H au-dessus de cette zone serait bien plus significative qu'une brève mèche qui la traverse. Si les acheteurs parviennent à franchir ce niveau puis à le défendre comme support, la prochaine cible psychologique devient 11,00 dollars, suivie de la zone des 11,30–11,50 dollars si la dynamique se poursuit.
En même temps, je ne veux pas courir après GT simplement parce qu'il a atteint un plus-haut sur huit mois. Le mouvement actuel est déjà marqué, et le marché doit prouver que la demande continue d'augmenter. Les dernières données agrégées du marché montrent un volume de GT sur 24 heures autour de 1,67 million de dollars, tandis que le cours a continué de monter. Je veux donc voir le volume augmenter parallèlement à la prochaine cassure plutôt que de regarder le cours progresser alors que la participation s'affaiblit. Une cassure sans confirmation peut facilement se transformer en chasse à la liquidité.
La zone des 10 dollars devient donc le niveau clé pour moi. Si GT parvient à rester au-dessus de 10 dollars après le mouvement récent, cela suggérerait que ce niveau psychologique est en train de devenir un support. Un repli vers 10–10,15 dollars suivi d'une forte réaction des acheteurs pourrait en réalité offrir une opportunité de trading plus propre qu'une entrée après un mouvement vertical. Si les 10 dollars sont nettement perdus, je deviendrais plus prudent et surveillerais la zone des 9,30–9,40 dollars comme prochain support majeur.
Il existe également une raison plus importante pour laquelle GT mérite l'attention. GT est lié à l'écosystème Gate au sens large, plutôt que d'être simplement un autre actif crypto isolé. Gate continue de se développer dans le trading au comptant, les produits dérivés, le Web3, les outils de trading, les programmes destinés aux créateurs et les produits financiers plus larges. À mesure que l'activité progresse dans l'écosystème, GT devient naturellement un token que les traders surveillent à la fois pour son utilité et sa dynamique de marché.
Mais il y a ici une distinction importante : GT atteint un plus-haut sur huit mois, et non un plus-haut historique. L'ATH historique se situe autour de 25,38 dollars, enregistré en janvier 2025. À environ 10,5 dollars aujourd'hui, GT reste largement sous ce niveau. Cela signifie qu'il existe encore une importante offre historique susceptible de peser sur le cours, et je ne supposerais pas que l'atteinte de 11 dollars signifie automatiquement que le marché se dirige tout droit vers l'ancien ATH.
Du point de vue du trading, je séparerais la configuration en deux scénarios. La configuration agressive basée sur la dynamique serait une cassure confirmée au-dessus de 10,65–10,70 dollars avec un volume important, suivie d'un retest réussi de la zone de cassure. Dans ce cas, 11 dollars devient la première cible psychologique, tandis que 11,30–11,50 dollars constitue la prochaine zone à surveiller. La configuration plus patiente consisterait à attendre que GT se replie vers 10 dollars et à voir si les acheteurs défendent ce niveau. Je préfère la confirmation à la poursuite du mouvement, car le ratio risque/rendement devient moins intéressant après un mouvement vertical marqué.
Le scénario baissier est simple. Si GT franchit les 10,70 dollars mais est immédiatement rejeté, que le volume n'augmente pas et que le cours repasse sous les 10 dollars, la cassure devient douteuse. Une perte durable des 10 dollars me pousserait à prendre du recul plutôt qu'à acheter immédiatement le repli. Si le marché perd ensuite la structure des 9,30–9,40 dollars, la dynamique haussière de septembre serait sensiblement affaiblie.
BTC compte également ici. GT peut avoir son propre catalyseur, mais il évolue toujours dans un environnement de liquidité crypto plus large. Si BTC reste stable ou poursuit sa reprise, GT dispose de davantage de marge pour développer sa propre dynamique. Si BTC connaît soudainement un nouveau mouvement marqué d'aversion au risque, les tokens d'exchange et les actifs à bêta élevé peuvent rapidement rendre leurs gains. C'est pourquoi je surveillerais GT et BTC ensemble plutôt que d'analyser GT isolément.
Pour moi, la question la plus importante maintenant n'est pas de savoir si GT peut toucher 11 dollars. La vraie question est de savoir si GT peut transformer l'ancienne résistance en nouveau support. Si la zone des 10,65–10,70 dollars est franchie avec un volume réel puis tient, le graphique peut commencer à former une structure haussière sur une unité de temps supérieure. Si le cours continue d'être rejeté autour de cette zone, la patience devient plus importante que le FOMO.
Le passage de GT à un plus-haut sur huit mois mérite clairement d'être surveillé, mais la prochaine phase doit être confirmée. Le cours a déjà montré de la force ; désormais, le volume et le support doivent prouver que le mouvement bénéficie d'un véritable suivi. Je préférerais voir GT consolider au-dessus de 10 dollars, puis attaquer les 10,70 dollars avec un volume croissant, plutôt que d'observer une nouvelle bougie verticale suivie d'un retracement profond.
Ma carte clé est simple : 10 dollars constitue le support majeur à court terme, 10,65–10,70 dollars est le niveau de cassure, 11 dollars est la première cible psychologique et 11,30–11,50 dollars est la prochaine zone d'expansion. Sous 10 dollars, je deviendrais prudent ; sous 9,30–9,40 dollars, la structure haussière actuelle devrait être réévaluée.
GT bénéficie désormais d'une dynamique. La question est de savoir si les acheteurs peuvent transformer cette dynamique en structure.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#CryptoMarketCapBackAbove2.8T
La capitalisation du marché crypto reconquiert les 2,8 billions de dollars — S’agit-il d’une véritable reprise ou simplement d’un rebond de soulagement ?
Le marché crypto vient de donner aux haussiers quelque chose qu’ils attendaient. Le 19 septembre, la capitalisation totale du marché crypto a reconquis le niveau de 2,8 billions de dollars et s’est brièvement rapprochée de 2,9 billions de dollars, tandis que Bitcoin a atteint 81 914 dollars, son plus haut niveau depuis le 4 septembre. L’élément important est qu’il ne s’agissait pas uniquement d’un mouvement de Bitcoin. Les altcoins ont participé agressivement, avec ZEC en hausse de 36 %, HYPE atteignant un nouveau sommet historique et la capitalisation totale du marché des altcoins atteignant environ 1,23 billion de dollars avant de refluer.
Ce qui rend ce rebond intéressant, c’est la vitesse de la reprise. Bitcoin s’échangeait dans la zone médiane des $70K plus tôt dans la semaine, mais au 19 septembre, il avait reconquis la zone des $81K . Les données historiques de CoinGecko montrent que BTC a clôturé autour de 81 236 dollars le 19 septembre, avec environ 44,7 milliards de dollars de volume sur 24 heures, contre une clôture à 76 371 dollars le 17 septembre. Il s’agit d’une évolution substantielle, à la fois du prix et de l’activité du marché, en seulement quelques séances.
Mais je ne pense pas que la reprise de la capitalisation de 2,8 billions de dollars doive automatiquement être considérée comme la confirmation que l’ensemble du marché est entré dans une nouvelle tendance haussière durable. La capitalisation boursière est une mesure utile de la taille du marché, mais elle ne nous indique pas à elle seule quelle quantité de nouveaux capitaux est réellement entrée. CoinGecko situe actuellement le marché crypto mondial autour de 2,88 billions de dollars, avec environ 77,9 milliards de dollars de volume d’échange sur 24 heures et une dominance de Bitcoin d’environ 56,5 %.
Ce chiffre de dominance de Bitcoin est important.
Si le marché continue de monter tandis que la dominance de BTC reste élevée, la reprise peut encore être principalement menée par Bitcoin. La phase la plus intéressante pour les traders d’altcoins serait une poursuite de l’expansion de la capitalisation du marché, combinée à une rotation des capitaux vers Ethereum et d’autres actifs à forte et moyenne capitalisation. Le gain de Bitcoin sur 7 jours est actuellement d’environ 5,6 %, tandis que CoinGecko affiche actuellement une hausse d’environ 6,8 % pour l’ensemble du marché crypto sur la même période, ce qui signifie que le marché au sens large a récemment surperformé BTC sur cette période.
Il s’agit d’un signal plus sain pour l’ampleur du marché, mais il doit encore être confirmé.
C’est du côté des altcoins que ce mouvement est devenu beaucoup plus agressif. Zcash a été l’un des actifs les plus performants, bondissant d’environ 36 % et atteignant environ 1 590 dollars lors du mouvement de samedi rapporté, tandis que HYPE de Hyperliquid a atteint un sommet historique autour de 94,48 dollars. La capitalisation totale du marché des altcoins a également grimpé jusqu’à environ 1,23 billion de dollars avant de s’atténuer.
Cela me montre que l’appétit pour le risque est clairement revenu dans certaines parties du marché des altcoins.
Mais il existe une différence entre une participation étendue des altcoins et un petit nombre de tokens extrêmement performants qui mènent le marché.
Pour une reprise durable de l’ensemble du marché, je voudrais voir davantage de secteurs participer simultanément : ETH, les altcoins à forte capitalisation, la DeFi, les infrastructures, les RWA, les tokens d’exchange et d’autres actifs liquides. Lorsque le rallye s’étend au-delà de quelques actifs à bêta élevé, la structure du marché devient beaucoup plus convaincante.
Bitcoin reste essentiel.
La question immédiate est de savoir si BTC peut établir la zone des 80 000–$81K comme support après l’avoir reconquise. Les dernières données en direct de CoinGecko situent BTC autour de 81 000 dollars, avec une fourchette sur 24 heures comprise approximativement entre 80 150 et 82 010 dollars. Si les acheteurs peuvent défendre la zone des $80K lors des replis et finir par franchir la zone des $82K , le marché pourrait continuer à tester des niveaux plus élevés. Si BTC rejette à plusieurs reprises les niveaux supérieurs à $82K et repasse sous 80 000 dollars, la récente reprise de la capitalisation du marché pourrait commencer à perdre de son élan.
Ce rebond s’inscrit également dans un contexte macroéconomique plus large.
La reprise de Bitcoin est intervenue malgré deux événements importants au cours de la semaine : l’échec du Sénat à faire avancer le CLARITY Act et la hausse des taux de la Réserve fédérale, la première en plus de trois ans. Pourtant, BTC s’est ensuite fortement repris. Barron’s a rapporté que BTC avait progressé d’environ 5,7 % pour atteindre 80 884 dollars le 18 septembre, et a souligné que le marché avait déjà largement anticipé le revers réglementaire.
Plus tôt dans la semaine, Reuters avait mis en avant la même tension macroéconomique : Bitcoin s’était repris après des points bas de fin août autour de 60 000 dollars, mais la hausse des rendements des bons du Trésor, les inquiétudes concernant l’inflation et les anticipations liées à la Fed restaient des risques importants pour le rallye. Reuters a également relevé la reprise des entrées de capitaux dans les ETF Bitcoin comme signe d’une demande institutionnelle persistante.
Le marché livre donc actuellement une bataille intéressante.
D’un côté, nous avons une action des prix de BTC en reprise, une demande pour les ETF, une amélioration de l’ampleur du marché et un regain d’appétit pour les altcoins.
De l’autre, nous avons toujours l’incertitude macroéconomique, la pression des taux d’intérêt et le fait que Bitcoin reste largement sous son record d’octobre 2025, supérieur à 126 000 dollars.
Pour moi, le niveau de 2,8 billions de dollars constitue désormais une zone de support psychologique pour la capitalisation du marché. Se maintenir au-dessus préserverait la structure de la reprise. Reconquérir et maintenir 2,9 billions de dollars constituerait une autre confirmation importante que le rebond s’étend au lieu de simplement produire un pic temporaire.
La prochaine chose que j’observerais ne serait toutefois pas uniquement la capitalisation totale du marché. Je surveillerais la relation entre la dominance de BTC, ETH/BTC, le volume des altcoins et la capitalisation totale du marché. Si la capitalisation augmente tandis que la dominance de BTC baisse progressivement et que le volume des altcoins s’accroît, cela montrerait que les capitaux se déplacent plus en profondeur dans le marché. Si la capitalisation augmente presque entièrement parce que BTC progresse tandis que l’ampleur du marché des altcoins se détériore, l’environnement est différent.
C’est également pourquoi je serais prudent avec l’expression « altseason ».
Les données récentes montrent une participation plus forte des altcoins, mais un week-end vigoureux ne suffit pas à établir une altseason complète. Le marché a besoin d’une ampleur, d’une liquidité et d’une continuité durables.
Ma carte actuelle du marché est donc simple : 2,8 billions de dollars constituent la zone clé reconquise, 2,9 billions de dollars sont le prochain test psychologique de la capitalisation du marché, et la zone des 80 000–$82K pour BTC est le champ de bataille immédiat. Au-dessus de ces niveaux, avec une augmentation du volume et une participation plus large, le rebond semblerait de plus en plus établi. Un rejet marqué suivi d’une perte de $80K augmenterait la probabilité que le marché soit encore dans une reprise volatile plutôt que dans une phase d’expansion confirmée.
L’aspect le plus intéressant de ce mouvement est que les cryptomonnaies ont cessé de se comporter comme un marché composé d’un seul actif.
BTC s’est repris.
ETH s’est renforcé.
Les altcoins se sont accélérés.
ZEC a explosé à la hausse.
HYPE a inscrit un nouveau record.
Et la capitalisation totale du marché est repassée au-dessus de 2,8 billions de dollars.
Le marché doit maintenant prouver qu’il s’agit de plus qu’un simple rebond de soulagement.
Le prix a créé le rebond. Le volume doit le confirmer. L’ampleur du marché doit le maintenir. Et Bitcoin doit conserver les niveaux qu’il vient de reconquérir.
C’est ce que je vais observer ensuite.

#StriveHoldingsSurpass25000BTC
Strive vient de franchir une nouvelle étape majeure dans la course à l'accumulation de Bitcoin par les entreprises : 25 000 BTC.
Selon des rapports récents fondés sur des dépôts auprès de la SEC, Strive a acheté 469 BTC supplémentaires pour environ 36,6 millions de dollars entre le 8 et le 11 septembre, à un prix moyen d'environ 77 954 dollars par Bitcoin. Cet achat a porté la trésorerie en Bitcoin de l'entreprise à exactement 25 000 BTC. Aux prix récents du BTC, cette réserve vaut environ 1,9 milliard de dollars, ce qui place Strive au 5e rang des entreprises cotées détenant le plus de Bitcoin.
Mais le nombre de 25 000 n'est qu'une partie de cette histoire.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est la rapidité avec laquelle Strive a constitué cette position. Fin août, Strive venait de devenir la cinquième plus grande trésorerie publique en Bitcoin après avoir acheté 1 800 BTC supplémentaires, portant ses avoirs à 23 156 BTC. Puis, début septembre, l'entreprise a ajouté 1 375 BTC supplémentaires, atteignant 24 531 BTC. Quelques jours plus tard, 469 BTC supplémentaires ont porté la trésorerie à 25 000 BTC.
Il s'agit d'un rythme d'accumulation très agressif.
Et cela nous apprend quelque chose d'important sur la stratégie actuelle des trésoreries d'entreprise en Bitcoin : certaines entreprises n'attendent pas des conditions de marché parfaites avant d'augmenter leur exposition. Elles considèrent l'accumulation de Bitcoin comme une stratégie d'allocation de capital à long terme.
Les documents de relations investisseurs de Strive décrivent le Bitcoin comme son « taux d'obstacle » pour le déploiement du capital, ce qui signifie que l'entreprise évalue ses décisions d'allocation de capital par rapport au Bitcoin et se concentre sur l'augmentation de son exposition au Bitcoin par action ordinaire sur le long terme.
C'est une approche très différente du simple fait de trader le BTC en fonction de la prochaine bougie hebdomadaire.
Le financement du dernier achat mérite également d'être surveillé.
L'acquisition de 36,6 millions de dollars a été financée par la structure d'actions préférentielles de Strive, plutôt que par un simple prélèvement sur sa trésorerie. Des informations récentes indiquent que l'achat a été financé par des actions préférentielles SATA, tandis que la valeur notionnelle de SATA avait déjà dépassé le seuil de 1 milliard de dollars.
C'est à ce stade que la stratégie devient plus complexe.
Strive est en pratique en train de bâtir une structure financière autour de sa trésorerie en Bitcoin, plutôt que de s'appuyer uniquement sur ses flux de trésorerie opérationnels. Le financement préférentiel peut fournir des capitaux pour des achats supplémentaires de Bitcoin, mais il introduit également des coûts de financement et des risques structurels que les investisseurs doivent comprendre.
L'entreprise indique elle-même qu'elle utilise un financement à longue durée pour l'aligner sur ce qu'elle considère comme l'horizon d'investissement à long terme du Bitcoin. Ses documents destinés aux investisseurs décrivent SATA comme un élément d'une stratégie conçue pour fournir des flux de trésorerie aux investisseurs tout en permettant à Strive de capter l'écart entre les coûts de financement et le rendement potentiel à long terme du Bitcoin.
La véritable question n'est donc pas simplement : « Quelle quantité de Bitcoin Strive détient-elle ? »
La question la plus importante est :
Avec quelle efficacité Strive peut-elle accroître son exposition au Bitcoin par action sans créer un risque financier excessif ?
C'est la mesure que je continuerais à surveiller.
L'étape des 25 000 BTC modifie également la position de Strive dans la course aux trésoreries d'entreprise. BitcoinTreasuries classe actuellement Strive au cinquième rang des entreprises publiques, derrière plusieurs détenteurs plus importants, tandis que Bullish est classée juste derrière elle avec environ 22 000 BTC.
Et Strive ne cache pas ses ambitions.
L'entreprise a rapidement gravi les échelons du classement, et des informations récentes ont indiqué qu'elle devrait maintenir un rythme d'achat très agressif pour défier les entreprises immédiatement devant elle. The Block avait précédemment calculé que Strive devait acheter environ 1 200 BTC par semaine pour dépasser le prochain grand détenteur en 2026.
Cela donne un contexte différent à la prochaine éventuelle annonce d'achat.
Si le PDG Matt Cole donne suite à son allusion à un nouvel achat de Bitcoin, le marché surveillera davantage que le nombre de BTC acquis. Les traders voudront connaître le prix d'achat, la source du financement, l'impact sur le Bitcoin par action et savoir si Strive continue d'accélérer ou se contente de maintenir son rythme actuel.
Et il y a un autre facteur important : le Bitcoin lui-même.
La trésorerie de Strive constitue en pratique une expression à effet de levier de la thèse du Bitcoin. Lorsque le BTC monte, la valeur des avoirs de l'entreprise augmente. Mais lorsque le BTC baisse, la valeur de la trésorerie diminue également, tandis que les obligations de financement ne disparaissent pas simplement.
Cela signifie que la stratégie peut amplifier à la fois la hausse et la baisse.
C'est pourquoi je ne considère pas l'accumulation de Bitcoin par les entreprises comme automatiquement haussière pour l'action ou pour le Bitcoin lui-même. Les achats démontrent une demande de BTC, mais le mécanisme de financement et la valorisation de l'entreprise détenant la trésorerie comptent tout autant.
Le paysage des entreprises évolue lui aussi rapidement.
Strategy reste le principal détenteur public de Bitcoin, tandis que d'autres entreprises telles que MARA, Bitcoin Standard Treasury Company, Metaplanet, Bullish et Strive constituent des réserves de BTC de plus en plus importantes. Le fait que Strive atteigne 25 000 BTC la place clairement dans ce groupe.
Et cette compétition pourrait devenir un récit important pour la prochaine phase du marché.
Si davantage d'entreprises publiques continuent de considérer le Bitcoin comme un actif de trésorerie, la demande des entreprises devient une couche supplémentaire de demande structurelle, aux côtés des ETF, des institutions, des investisseurs particuliers et des entreprises natives de la crypto.
Mais le marché devrait continuer à distinguer la demande de Bitcoin de la spéculation sur les actions d'entreprises.
Acheter des actions d'une entreprise détenant une trésorerie en Bitcoin n'est pas la même chose qu'acheter du BTC.
L'action peut s'échanger avec une prime ou une décote par rapport aux avoirs sous-jacents en Bitcoin. Les structures de financement peuvent modifier la dynamique économique. L'émission d'actions peut affecter les indicateurs de Bitcoin par action. Les titres préférentiels peuvent introduire des droits supplémentaires sur la structure du capital de l'entreprise.
Ainsi, lorsque je vois des titres annonçant qu'une nouvelle entreprise accumule du BTC, je regarde immédiatement au-delà du titre.
Quelle quantité de BTC a été achetée ?
À quel prix moyen ?
Comment l'achat a-t-il été financé ?
Combien d'actions sont en circulation ?
Quel est le Bitcoin par action de l'entreprise ?
Quelle est la prime ou la décote par rapport à ses BTC sous-jacents ?
Et surtout, la stratégie peut-elle se poursuivre si le Bitcoin entre dans une nouvelle phase de forte baisse ?
Ces questions sont plus utiles que le simple fait de compter les pièces.
Pour le Bitcoin lui-même, toutefois, le message reste important.
Strive a accumulé 25 000 BTC, et elle l'a fait alors que le BTC évoluait dans un environnement de marché volatil. L'entreprise poursuit clairement l'exécution de sa stratégie déclarée de trésorerie en Bitcoin plutôt que d'attendre un marché parfaitement calme.
Désormais, la prochaine étape devient déjà l'élément intéressant.
Strive continuera-t-elle d'acheter ?
Une nouvelle annonce fera-t-elle progresser sensiblement la trésorerie au-delà de 25 000 BTC ?
Et l'entreprise peut-elle continuer à accroître son exposition au Bitcoin sans que les risques liés au financement et à la dilution ne submergent la stratégie ?
Pour moi, c'est la véritable histoire derrière ce nombre.
25 000 BTC, c'est impressionnant. Mais les 5 000 BTC suivants nous en diront beaucoup plus sur la véritable viabilité de la stratégie de Strive.
La course au Bitcoin des entreprises n'est plus une histoire secondaire.
Elle devient un marché à part entière.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#KashkariSaysInflationStillTooHigh
Les commentaires de Kashkari ajoutent un nouvel élément au dossier de la Fed, car les inquiétudes ne sont désormais plus présentées uniquement comme un choc lié aux prix du pétrole. Reuters rapporte que le président de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, a déclaré que l’inflation restait trop élevée même après exclusion de l’énergie et de l’alimentation volatiles, la pression sur les prix s’étendant aux services. Il a également soutenu la hausse unanime de 25 pb de la semaine dernière, qui a porté la fourchette des taux directeurs à 3,75 %–4,00 %.
Pour les marchés, cette distinction est importante. Si l’inflation était principalement alimentée par le pétrole, la Fed pourrait éventuellement ne pas tenir compte d’une partie du choc, car la politique monétaire ne peut pas produire davantage de pétrole brut. Mais si les services et d’autres catégories restent également fermes, l’argument en faveur du maintien d’une politique restrictive devient plus solide. Reuters a également rapporté que Kashkari estime que la Fed dispose des outils nécessaires pour ramener l’inflation à son objectif de 2 %.
La question plus importante concerne octobre. La probabilité de hausse de 56,5 % que vous avez citée doit être considérée comme une probabilité implicite du marché, et non comme une prévision de la Fed. Plus important encore, la dernière communication de la Fed ne rend pas une hausse en octobre certaine. Après la décision de septembre, des articles ont indiqué que 16 des 19 responsables s’attendaient à au moins une hausse supplémentaire de 25 pb cette année, mais cette hausse pourrait intervenir lors de la réunion d’octobre ou de décembre. Le président Kevin Warsh a également souligné la nécessité d’observer l’évolution de l’inflation avant de décider de la prochaine mesure.
Cela crée une configuration difficile pour les actifs risqués. Si les anticipations de hausse en octobre continuent de progresser, les rendements des bons du Trésor pourraient rester sous pression et les actifs sensibles à la liquidité, comme le BTC et les altcoins à bêta élevé, pourraient être confrontés à de la volatilité. En revanche, si les prochaines données d’inflation se modèrent suffisamment pour réduire le besoin perçu d’une hausse immédiate en octobre, les marchés pourraient rapidement intégrer une partie de ces anticipations de resserrement à la baisse.
Les données clés ne sont donc pas seulement ce que dit Kashkari. Surveillez ensemble les prochaines données de l’IPC et du PCE, l’inflation des services, les salaires, l’emploi, les prix du pétrole et les rendements des bons du Trésor. MUFG a récemment souligné que l’IPC d’août avait interrompu la dynamique précédente de désinflation, tout en notant que l’inflation des services hors logement était restée relativement modérée.
Pour les cryptomonnaies, je surveillerais le BTC autour de la zone $80K , mais je n’attribuerais pas chaque mouvement du BTC directement à la Fed. Les cryptomonnaies sont également influencées par les flux des ETF, le positionnement, l’effet de levier, les niveaux de liquidation et l’appétit global pour le risque.
Mon analyse est que la Fed est passée d’un débat sur le caractère temporaire ou non de l’inflation à une lutte bien plus dépendante des données contre une inflation persistante. Les commentaires de Kashkari rendent une baisse en octobre moins compatible avec le récit actuel de l’inflation, tandis que la décision effective dépend toujours des données publiées avant la réunion.
Le prochain test majeur pour le marché est simple : les données d’inflation confirmeront-elles les inquiétudes de Kashkari, ou fourniront-elles à la Fed suffisamment d’éléments pour marquer une pause après septembre ? Cette réponse pourrait compter davantage pour le BTC et les actifs risqués que la probabilité de 56,5 % elle-même.

#GateSquareMidAutumnReunion
Le BTC est repassé au-dessus de 81 000 dollars, mais si vous voulez comprendre jusqu'où le Bitcoin peut aller à partir d'ici, il ne suffit pas de regarder uniquement la bougie d'aujourd'hui.
J'ai réexaminé les principaux sommets des cycles du Bitcoin, les dates auxquelles le BTC les a atteints, les corrections qui ont suivi et la manière dont le marché s'est ensuite reconstruit. L'élément intéressant est que le Bitcoin a régulièrement affiché le même comportement général : expansion explosive, sommet majeur, correction profonde, longue accumulation, puis nouvelle tentative de découverte des prix.
Mais le calendrier exact n'a jamais été identique.
En 2013, le premier grand cycle du Bitcoin après le halving a atteint environ 1 127 dollars le 30 novembre 2013. Il s'agissait du premier sommet majeur de cycle identifié dans l'histoire moderne du Bitcoin. Le marché a ensuite traversé une sévère phase baissière avant que le cycle suivant ne se développe.
Le deuxième cycle majeur a atteint un plus haut quotidien d'environ 19 665 dollars le 16 décembre 2017. Avant d'atteindre ce niveau, le BTC avait déjà établi plusieurs sommets intermédiaires importants : environ 3 014 dollars en juin 2017, 4 863 dollars en septembre et 7 462 dollars en novembre. En d'autres termes, le Bitcoin n'est pas simplement passé du sommet du cycle précédent à $20K en ligne droite. Il a franchi à plusieurs reprises de nouveaux territoires, corrigé, reconstruit son momentum, puis progressé à nouveau.
Ce détail est important pour le marché actuel.
Historiquement, les plus grands mouvements du Bitcoin se sont produits au travers d'une succession de cassures et de corrections, et non d'une seule bougie ininterrompue.
Puis est arrivé le cycle de 2021.
Le Bitcoin a reconquis son précédent sommet de cycle en décembre 2020, autour de 19 725 dollars, puis il s'est accéléré de manière spectaculaire. Il a atteint environ 41 881 dollars le 8 janvier 2021, environ 58 341 dollars le 21 février, 61 599 dollars en mars, 64 595 dollars en avril, puis finalement environ 69 044 dollars le 10 novembre 2021.
Puis la correction est arrivée.
Le marché est passé du sommet du cycle $69K au marché baissier de 2022, atteignant finalement la zone des 15 000 dollars–$16K . Ce fut l'un des rappels les plus importants de l'histoire du Bitcoin : un nouveau plus haut historique ne signifie pas que le marché ne peut plus subir une baisse massive.
Le prochain changement structurel majeur du Bitcoin est survenu en 2024.
Le 8 mars 2024, le BTC a reconquis le sommet de 2021 autour de 69 230 dollars. Six jours plus tard seulement, le 14 mars, le Bitcoin a atteint environ 73 581 dollars, établissant un nouveau record avant le halving d'avril. C'était inhabituel, car les cycles précédents établissaient généralement leurs sommets majeurs après le halving, plus tard dans le cycle. CoinGecko souligne spécifiquement que le mouvement de 2024 a rompu le schéma du cycle précédent, car le BTC a atteint un nouvel ATH avant le halving.
Puis le Bitcoin a commencé à construire un nouvel escalier.
Autour de 108 135 dollars le 17 décembre 2024, le BTC a établi un autre sommet majeur.
Le 20 janvier 2025, il a atteint environ 108 228 dollars.
Le 22 mai 2025, le BTC a atteint environ 111 807 dollars.
Le 14 juillet, il a atteint environ 122 780 dollars.
Et le 14 août 2025, l'étude des cycles de CoinGecko a enregistré un nouveau sommet de cycle autour de 124 128 dollars. Les données historiques ultérieures du marché enregistrent le sommet final de 2025 autour de 126 080–126 198 dollars le 6 octobre 2025, selon la source des données et selon que le calcul utilise la méthodologie du cours de clôture ou du plus haut de l'exchange.
C'est ici que l'histoire de 2026 devient intéressante.
Le Bitcoin n'a pas continué à monter en ligne droite après le sommet de 2025.
Les données mensuelles montrent une forte détérioration depuis le sommet d'octobre 2025. En janvier 2026, le BTC était déjà tombé vers les 70 000 dollars. En février, il a atteint un plus bas d'environ 60 000 dollars, en mars il est remonté autour de 76 000 dollars, en avril il s'est approché des 79 500 dollars et en mai il a brièvement atteint environ 82 800 dollars avant une nouvelle forte baisse. En juin, il est tombé vers 58 000 dollars, tandis qu'en juillet il n'a atteint qu'environ 66 900 dollars.
Cela signifie que la zone actuelle $81K s'inscrit dans une histoire bien plus longue que celle des seuls derniers jours.
Le BTC a déjà testé à plusieurs reprises la région des 70 000 dollars bas $80K au cours de 2026.
Et c'est précisément pour cette raison que j'y prête attention maintenant.
Le Bitcoin se situe actuellement autour de 81 000 dollars, la structure récente de septembre montrant une reprise depuis environ $75K pour revenir vers la région des 81 000–$82K dollars. Les dernières données de CoinGecko situent la fourchette récente sur 7 jours autour de 75 000–82 000 dollars, tandis que le plus haut historique actuel reste autour de $126K d'octobre 2025.
Nous ne sommes donc pas sur un plus haut historique.
Nous sommes dans une phase de reprise sous le sommet du cycle précédent.
Et cette distinction est importante.
Le marché doit désormais résoudre un problème technique très clair : 82 000–83 000 dollars.
Si le BTC ne parvient pas à franchir cette zone, une nouvelle consolidation ou un rejet serait logique. Si le BTC la franchit et transforme avec succès cette résistance en support, les prochains niveaux psychologiques se situent autour de 85 000 dollars, 88 000–$90K dollars, puis 95 000–100 000 dollars.
Mais un niveau encore plus important se trouve au-delà.
108 000–112 000 dollars.
Cette zone comprend l'historique des cassures majeures de 2024–2025 et constituerait une confirmation importante que le Bitcoin est passé du mode reprise à une expansion haussière beaucoup plus large.
Vient ensuite le précédent sommet de cycle, autour de 124 000–126 000 dollars.
Et c'est ici que je serais prudent avec l'expression « le Bitcoin atteindra certainement X ».
L'histoire nous fournit un cadre, pas une garantie.
Les cycles précédents montrent que le Bitcoin peut passer des mois à construire une fourchette avant de casser à la hausse. Il peut également établir de nouveaux sommets, puis chuter de 20 %, 30 %, 50 % ou davantage. Les cycles de 2017, 2021 et 2025 montrent tous que la volatilité reste inhérente à la structure du Bitcoin.
À quoi 2026 pourrait-il donc ressembler ?
Ma feuille de route ne repose pas sur un objectif unique en ligne droite.
Je la diviserais en zones.
La première est celle des 82 000–83 000 dollars.
C'est le champ de bataille immédiat.
Une cassure nette et une acceptation quotidienne au-dessus de cette zone me montreraient que les acheteurs prennent le contrôle de la partie haute de la fourchette. Je surveillerais ensuite les 85 000 dollars, suivis des 88 000–90 000 dollars.
Si le BTC parvient à se maintenir sur ces niveaux, le marché pourra commencer à viser les 95 000–100 000 dollars.
$100K représenterait plus qu'un simple nombre psychologique. Cela représenterait également le point à partir duquel le Bitcoin commencerait à reconstruire sérieusement la structure qui existait avant le sommet de 2025.
Au-dessus de 100 000 dollars, la prochaine zone historique majeure se situe entre 108 000 et 112 000 dollars.
Une reconquête réussie de cette région constituerait un signal structurel bien plus important que le simple fait d'atteindre 85 000 dollars.
Vient ensuite la zone de l'ATH précédent, autour de 124 000–126 000 dollars.
C'est là que je m'attendrais à ce que le marché fasse face à une tout autre forme d'offre.
Tout le monde se souvient de l'ATH précédent.
Les anciens détenteurs pourraient prendre leurs bénéfices.
Les traders ayant acheté près du sommet précédent pourraient chercher à sortir à leur prix d'équilibre.
Les vendeurs à découvert pourraient devenir plus actifs.
Et les traders de cassure attendraient une confirmation.
Ainsi, si le BTC atteint finalement à nouveau 124 000–$126K dollars, je ne supposerais pas que la cassure de l'ancien ATH se produira automatiquement.
Il faudrait prouver que la demande est suffisamment forte pour absorber cette offre.
Vient maintenant la question la plus importante :
Jusqu'où le Bitcoin peut-il aller en 2026 si le marché entre réellement dans une nouvelle phase d'expansion ?
Je distinguerais la feuille de route historique d'une prédiction de prix.
La feuille de route historique indique :
82 000–$83K → $85K → 88 000–$90K → 95 000–$100K → 108 000–$112K → 124 000–126 000 dollars.
Ce n'est qu'après que le BTC aura établi un nouvel ATH au-dessus du sommet de 2025 que je commencerais à m'intéresser sérieusement aux prochaines zones de découverte des prix.
Un mouvement vers 130 000–$140K dollars deviendrait alors techniquement possible, mais il s'agit d'un scénario, pas de quelque chose que je qualifierais de garanti.
La raison pour laquelle je ne passerais pas immédiatement à $150K ou $200K est simple : le Bitcoin doit mériter chaque niveau majeur.
Nous l'avons vu à plusieurs reprises.
En 2021, le BTC n'est pas passé directement de $20K à 69 000 dollars.
En 2024–2025, il n'est pas passé directement de $69K à 126 000 dollars.
Il a établi plusieurs sommets, plusieurs replis et plusieurs périodes durant lesquelles les traders pensaient que le mouvement était terminé.
C'est ainsi que le Bitcoin évolue.
Il gravit un escalier.
Et actuellement, je pense que le marché tente de construire la prochaine marche.
La chose la plus importante que je souhaite voir n'est pas une nouvelle immense bougie verte.
Je veux voir les 82 000–$83K dollars franchis, retestés et défendus.
Si cela se produit, la structure devient beaucoup plus claire.
Si le BTC est au contraire rejeté et repasse sous les 80 000 dollars, je m'attendrais à ce que le marché passe davantage de temps en consolidation. La prochaine zone baissière importante se situerait approximativement entre 78 000 et 79 000 dollars, suivie de la base de reprise de septembre autour de 75 000 dollars.
Une cassure sous cette région $75K me montrerait que la reprise actuelle a perdu beaucoup plus de momentum et que le marché pourrait devoir se reconstruire avant de tenter une nouvelle cassure majeure.
Ainsi, si vous me demandez ce que l'histoire du Bitcoin m'indique aujourd'hui, ma réponse est la suivante :
Le Bitcoin n'a jamais respecté une prévision en ligne droite.
Il a respecté les cycles, la liquidité, la psychologie, l'offre et la demande.
2013 a montré le premier cycle explosif.
2017 a montré comment plusieurs étapes de cassure peuvent se transformer en un sommet massif.
2021 a montré comment une expansion post-halving peut créer plusieurs ATH avant le sommet final.
2024–2025 a montré que les ETF et la demande institutionnelle peuvent modifier le calendrier traditionnel des halvings et pousser le Bitcoin vers la découverte des prix plus tôt.
Et 2026 montre désormais quelque chose de différent : le Bitcoin tente de se reprendre après une forte baisse tout en restant nettement sous l'ATH de 2025.
Cela fait des 82 000–$83K dollars le test immédiat, de $100K le test psychologique et structurel majeur, et des 124 000–$126K dollars le plafond historique qui devra finalement être reconquis pour qu'une véritable phase de découverte des prix puisse commencer.
À mon avis, je ne chercherais pas à acheter le BTC simplement parce qu'il se situe au-dessus de 81 000 dollars.
Je surveillerais ce qui se passe entre 82 000 et 83 000 dollars.
Si les haussiers transforment cette résistance en support, je commencerais à envisager la prochaine marche à la hausse.
Si les vendeurs la rejettent à nouveau, une consolidation n'est pas nécessairement baissière. Parfois, le Bitcoin doit construire une base plus élevée avant de lancer la prochaine expansion.
La grande leçon de chaque cycle précédent est simple :
Ne prévoyez pas la bougie. Suivez la structure.
Actuellement, la structure s'améliore.
Mais la prochaine confirmation majeure est encore à venir.
$83K est la première porte.
$90K est le prochain test sérieux.
$100K change le récit du marché.
108 000–$112K dollars testent la structure du cycle précédent.
124 000–$126K dollars constituent la zone de l'ancien ATH.
Au-dessus, le Bitcoin entre dans une toute nouvelle phase de découverte des prix.
Et c'est la partie de 2026 que je suivrai avec le plus d'attention.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square