LittleQueen

#WarshJacksonHolePreviewMarketsFocusOnRates
Jackson Hole + TLT : la configuration du marché obligataire qui pourrait faire bouger les actifs risqués
Les marchés abordent Jackson Hole avec une question qui domine le marché obligataire : le président de la Fed, Kevin Warsh, apportera-t-il suffisamment de clarté pour modifier les anticipations pour septembre ? TLT évolue aujourd’hui autour de 83,30 dollars après s’être repris depuis son récent point bas à 81,17 dollars. À première vue, le mouvement semble modeste, mais le niveau est important, car TLT se négocie désormais autour de sa moyenne mobile à 200 jours, faisant de la zone 82,85–83,00 dollars un champ de bataille important.
Le lien entre Jackson Hole et TLT est simple. TLT détient des bons du Trésor américain à longue duration ; lorsque les investisseurs anticipent une baisse future des taux d’intérêt, les rendements des bons du Trésor diminuent généralement et les obligations à longue duration peuvent progresser. Lorsque les craintes d’inflation ou les anticipations de taux plus élevés poussent les rendements à la hausse, TLT subit une pression. Cela rend le discours de Warsh particulièrement important, car même une évolution des anticipations de taux du marché peut provoquer un mouvement rapide de TLT.
Le problème actuel du marché obligataire est que les rendements à long terme restent élevés. Le rendement du bon du Trésor à 10 ans est autour de 4,66 %, tandis que celui à 30 ans est proche de 5,19 %. Ces niveaux maintiennent la pression sur les obligations à longue duration malgré les anticipations d’une politique plus accommodante. Pour que TLT entame une reprise durable, le marché a besoin de plus qu’un titre accommodant ; il faut que les rendements à long terme commencent réellement à baisser.
La structure à court terme de TLT s’est néanmoins améliorée. L’ETF s’est repris d’environ 81,17 dollars jusqu’à la zone des 83 dollars et plus, et se maintient actuellement au-dessus du principal groupe de moyennes mobiles. Cela crée une potentielle structure de creux ascendant, mais les acheteurs doivent encore franchir 83,50–84,00 dollars. Tant que cela ne se produit pas, l’ETF reste dans une zone de décision plutôt que dans une cassure confirmée.
La première résistance majeure se situe à 84,00 dollars. Une clôture journalière au-dessus de 84 dollars, accompagnée d’un momentum marqué, transformerait la reprise actuelle en cassure plus convaincante. Au-dessus, 85,50–86,00 dollars devient la prochaine cible, suivie de 88,00 dollars. La version la plus solide de cette configuration serait une progression de TLT au moment même où les rendements des bons du Trésor à 10 et 30 ans diminuent.
Le support est tout aussi important. 83,00 dollars constitue la première ligne de défense, tandis que 82,50–82,80 dollars représente la prochaine zone de demande. Le support structurel majeur se situe entre 81,17 et 81,70 dollars. Si TLT atteint cette zone et que les acheteurs interviennent, la reprise plus large peut rester intacte. Une cassure nette sous 81,17 dollar invaliderait la structure actuelle de reprise haussière et indiquerait que les vendeurs ont repris le contrôle.
Jackson Hole ouvre deux trajectoires très différentes. Un message accommodant de Warsh pourrait faire baisser les anticipations de taux, peser sur les rendements des bons du Trésor et fournir à TLT le catalyseur nécessaire pour franchir 84 dollars. Un message restrictif axé sur la persistance de l’inflation et la nécessité de maintenir une politique restrictive pourrait pousser les rendements à la hausse et ramener TLT vers 82 dollars, voire vers le récent point bas de 81,17 dollars.
Le scénario le plus intéressant pourrait être celui d’un message équilibré. Warsh n’a pas besoin de promettre une baisse des taux en septembre pour que TLT progresse. S’il reconnaît le ralentissement des conditions économiques tout en affichant une confiance accrue dans la capacité de l’inflation à revenir vers sa cible, les opérateurs obligataires pourraient commencer à intégrer une trajectoire de taux plus favorable sans exiger d’engagement explicite en matière de politique monétaire. Cela pourrait faire baisser les rendements et améliorer la structure technique de TLT.
Un facteur lié à l’offre et à la demande soutient également le marché obligataire. Le Trésor a élargi ses opérations de rachat d’obligations à long terme, notamment les achats de titres à échéance plus longue. Cela peut améliorer la liquidité du marché des bons du Trésor, mais ne suffit pas à lui seul à créer une hausse durable de TLT. Le principal moteur reste l’évolution de l’inflation, de la croissance et des rendements à long terme.
Cela dépasse le cadre de TLT. Si les rendements baissent après Jackson Hole, l’impact pourrait se propager à l’ensemble des actifs risqués. Des rendements plus faibles peuvent assouplir les conditions financières et soutenir les actifs sensibles aux taux, tels que les valeurs technologiques, les entreprises de croissance et le Bitcoin. Si les rendements augmentent fortement, la réaction inverse devient possible : le dollar et les rendements obligataires se renforcent, tandis que les actions à longue duration et les cryptomonnaies subissent une pression supplémentaire.
Pour la structure du trade, je considérerais 84 dollars comme le niveau de confirmation plutôt que de poursuivre TLT autour de 83,30 dollars. Une cassure au-dessus de 84 dollars suivie d’un retest réussi créerait une configuration haussière plus nette, avec 85,50–86 dollars, puis 88 dollars comme prochaines zones. L’invalidation serait un mouvement durable sous le récent point bas de 81,17 dollars.
Il existe également une configuration sur repli. Si TLT recule vers 82,50–82,80 dollars et trouve une forte demande tandis que les rendements des bons du Trésor se stabilisent ou diminuent, cela pourrait créer une opportunité de creux ascendant. Mais si 82,50 dollars cède et que les rendements continuent de grimper, attendre une base plus solide autour de 81,20–81,70 dollars devient plus logique que de considérer chaque repli comme une occasion d’achat.
Le message plus large est que TLT constitue actuellement un trade macroéconomique actif, et pas simplement un ETF obligataire. L’évolution des prix approche d’une décision technique tandis que Jackson Hole s’apprête à délivrer un signal de politique monétaire potentiellement important. Le marché révélera d’abord son interprétation à travers les rendements, puis à travers TLT.
Ma carte est claire : cassure de 84 dollars → 85,50–86 dollars → 88 dollars. Support à 82,50–83 dollars → la structure haussière reste intacte. Cassure de 81,17 dollar → thèse de reprise invalidée. Au-dessus de 84 dollars, le marché obligataire commence à confirmer une reprise plus large. Sous 82,50 dollars, la configuration devient nettement moins attractive.
Le véritable signal à surveiller vendredi ne sera donc pas seulement les propos de Warsh. Surveillez la réaction des rendements à 10 et 30 ans immédiatement après le discours. Si les rendements baissent et que TLT franchit 84 dollars avec du volume, le marché interprète probablement le message comme accommodant. Si les rendements montent et que TLT perd 82,50 dollars, le marché intègre un scénario de taux élevés plus longtemps. Cette réaction nous en dira bien plus que le titre lui-même.
$TLT ‌

#BitcoinETFNetInflow4038BTC
Les entrées des ETF Bitcoin sont de retour — mais le BTC peut-il transformer $80K en support ?
Le Bitcoin est passé de la zone des 65 000 dollars à plus de 80 000 dollars en très peu de temps, et les dernières données sur les ETF donnent au rallye une véritable composante de demande. Les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré 314,3 millions de dollars d'entrées nettes le 25 août, prolongeant la série de flux positifs à sept séances. L'IBIT de BlackRock a dominé avec 284,4 millions de dollars, tandis que le FBTC de Fidelity a ajouté 15,4 millions de dollars.
Le signal le plus important réside dans la régularité des achats. Du 17 au 25 août, les ETF ont attiré des centaines de millions de dollars à chaque séance, avec une séquence comprenant 297,5 millions de dollars, 189,3 millions de dollars, 517,2 millions de dollars, 606,3 millions de dollars, 307,5 millions de dollars, 337,6 millions de dollars et 314,3 millions de dollars. C'est bien plus significatif qu'une entrée sur une seule journée, car une demande spot soutenue peut aider à absorber les vendeurs pendant les replis.
Cependant, un détail important apparaît dans ces chiffres : le dernier flux est fortement concentré sur l'IBIT. BlackRock représentait environ 90 % des entrées du 25 août. Cela reste haussier, mais je préférerais observer une participation plus large de plusieurs émetteurs d'ETF avant de considérer ce mouvement comme une cassure institutionnelle pleinement confirmée.
La structure du cours du BTC est actuellement haussière, mais tendue. Le Bitcoin est passé au-dessus de 80 000 dollars et s'est brièvement négocié au-dessus de 81 000 dollars avant de revenir vers la zone des 70 000 dollars supérieurs. Après une progression hebdomadaire d'environ 20 % ou plus, une certaine consolidation est normale. Le marché n'a pas besoin de progresser en ligne droite pour rester haussier ; le test important consiste à déterminer si les acheteurs défendront la zone de cassure.
La première zone de résistance majeure se situe entre 80 000 et 82 000 dollars. Il s'agit à la fois d'une barrière psychologique et de la zone où la dynamique récente des achats s'est heurtée aux prises de bénéfices. Une clôture journalière nette au-dessus de 82 000 dollars, suivie d'un retest réussi, renforcerait la configuration de poursuite. Au-dessus, 85 000 dollars constitue la prochaine résistance majeure, suivie de la zone des 88 000 à 90 000 dollars.
Pour le support, 78 000 dollars est le premier niveau que je surveillerais. Si le BTC se maintient entre 77 000 et 78 000 dollars après avoir testé 80 000 dollars, la structure reste constructive. La prochaine zone de demande se situe autour de 74 000 à 75 000 dollars, tandis que la zone des 70 000 à 72 000 dollars constitue le support structurel plus profond. Un repli vers ces zones ne rendrait pas automatiquement la tendance baissière ; la réaction des acheteurs serait plus importante que le repli lui-même.
La situation de la liquidité compte également. Après le rallye marqué et le squeeze de positions vendeuses de plusieurs milliards de dollars signalé, le marché a déjà éliminé une quantité importante de levier baissier. Cela signifie que la prochaine progression devrait idéalement provenir d'une nouvelle demande spot plutôt que d'une nouvelle vague de rachats forcés de positions vendeuses. Si le cours progresse tandis que les entrées des ETF restent solides et que le levier demeure maîtrisé, le mouvement devient structurellement plus sain.
Mon approche de trading privilégiée ici repose sur la confirmation plutôt que sur la poursuite du mouvement. Si le BTC franchit 82 000 dollars avec un volume important, puis reteste la zone des 80 000 à 82 000 dollars en la conservant, il s'agirait de la structure haussière la plus nette. Les prochaines zones de hausse seraient 85 000 dollars, 88 000 dollars et potentiellement 90 000 dollars. Si le cours dépasse simplement 82 000 dollars avant de repasser immédiatement sous ce niveau, je considérerais cela comme une possible chasse à la liquidité plutôt que comme une cassure confirmée.
Une deuxième configuration repose sur la stratégie du repli. Si le BTC revient vers 77 000 à 78 000 dollars et que les acheteurs défendent clairement cette zone, celle-ci pourrait devenir le test clé pour déterminer si l'ancienne résistance se transforme en support. Une correction plus marquée vers 74 000 à 75 000 dollars pourrait également réinitialiser la dynamique sans détruire la structure haussière plus large, à condition que les acheteurs reconquièrent rapidement ce niveau.
Le scénario baissier devient plus convaincant si le BTC échoue à plusieurs reprises autour de 80 000 à 82 000 dollars tandis que les entrées des ETF s'affaiblissent ou deviennent négatives. Une cassure durable sous 77 000 dollars endommagerait la structure de la dynamique à court terme, tandis qu'une perte de 74 000 dollars augmenterait la probabilité d'un mouvement plus profond vers 70 000 à 72 000 dollars. L'invalidation clé de l'hypothèse de cassure immédiate est donc une perte nette de la zone de demande de 74 000 dollars–$75K .
Un facteur macroéconomique favorable soutient également le mouvement actuel. Le Bitcoin a récemment franchi les 80 000 dollars alors que les investisseurs réagissaient aux anticipations d'un affaiblissement du dollar et d'une hausse des rachats d'obligations du Trésor américain. Cela a contribué à créer une tendance plus large de « dépréciation monétaire » impliquant à la fois le Bitcoin et l'or. Mais les récits macroéconomiques peuvent changer rapidement ; la confirmation par le cours reste donc plus fiable que les gros titres pris isolément.
L'idée principale est que les entrées des ETF donnent à cette reprise du Bitcoin quelque chose qui lui faisait défaut pendant les phases plus faibles : une demande spot persistante. Mais $80K est désormais le champ de bataille. Les haussiers doivent transformer la zone des 80 000 à 82 000 dollars, de résistance en support, tandis que les baissiers doivent défendre cette zone et ramener le BTC sous 77 000 dollars.
Ma carte est simple : $82K cassure → $85K → 88 000 à 90 000 dollars. $78K maintien → la structure haussière reste intacte. 74 000 dollars–$75K → test majeur de la demande. Sous $74K → l'hypothèse de cassure s'affaiblit considérablement. Le prochain mouvement majeur dépendra moins d'un seul chiffre d'entrées d'ETF que de la capacité d'une demande spot soutenue à continuer d'absorber les prises de bénéfices autour de ces niveaux.
$BTC ‌@Gate_Square

#SKHynixSurgesOver5%
Le rallye de la mémoire s’apprête à franchir une étape plus difficile
Les derniers résultats de Nvidia ont fait plus que dépasser les attentes. Ils ont renforcé l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement du matériel d’IA, et SK Hynix est l’un des bénéficiaires les plus évidents. Le titre a bondi de plus de 5 % à l’ouverture, les investisseurs ayant immédiatement réévalué leurs attentes concernant la demande de mémoire à large bande passante. Mais après une réaction aussi forte, la question la plus importante n’est plus de savoir si la demande de mémoire liée à l’IA est solide. Il s’agit de déterminer si SK Hynix peut transformer ce catalyseur en cassure haussière durable.
La structure des cours s’améliore rapidement. SK Hynix s’est redressé depuis la récente zone de 1 050–1 100 dollars et s’attaque désormais à la zone de résistance de 1 290–1 310 dollars. C’est le niveau qui peut distinguer un rebond normal d’une nouvelle phase d’accélération. Une clôture journalière décisive au-dessus de 1 310 dollars, soutenue par un volume d’échanges élevé, signalerait que les acheteurs sont disposés à absorber l’offre présente autour des précédents sommets.
Le premier niveau que je surveillerais lors d’un éventuel repli est 1 250 dollars. Le maintien de cette zone préserverait la structure haussière immédiate. En dessous, 1 200 dollars devient la prochaine zone de demande importante, tandis que 1 180 dollars constitue le niveau structurel plus profond. Un repli vers ces zones ne signifierait pas automatiquement que la tendance a échoué ; la réaction des acheteurs à ces niveaux nous en dirait bien davantage que l’ampleur du repli elle-même.
À la hausse, 1 310 dollars est le premier niveau de confirmation majeur, 1 400 dollars est la prochaine cible psychologique et 1 500 dollars représenterait une extension haussière bien plus importante. L’essentiel est que le cours ne se contente pas de franchir la résistance en flèche avant de retomber immédiatement. Une véritable cassure devient généralement plus convaincante lorsque l’ancienne zone de résistance est défendue comme support.
Le volume constitue un autre élément de l’histoire. Un volume d’échanges élevé pendant la progression suggère que le mouvement bénéficie d’une participation importante. Mais si le cours continue de grimper tandis que le volume diminue fortement, je deviendrais plus prudent, car cela peut indiquer que les acheteurs tardifs poursuivent l’accélération plutôt que des institutions qui constituent de nouvelles positions.
L’angle institutionnel est particulièrement important après le catalyseur Nvidia. Les flux étrangers et institutionnels vers les valeurs coréennes des semi-conducteurs peuvent fournir le carburant nécessaire à une poursuite sur plusieurs séances. Si ces flux restent positifs tandis que SK Hynix se maintient au-dessus de 1 250 dollars, le rallye repose sur des fondations plus saines. Si les achats étrangers s’inversent rapidement et que le titre commence à perdre ses supports, la réaction à Nvidia pourrait s’avérer bien plus courte que ce que le marché anticipe actuellement.
Les fondamentaux restent puissants. Le chiffre d’affaires trimestriel de Nvidia a atteint 96,22 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an, tandis que le chiffre d’affaires des centres de données a grimpé à environ 89 milliards de dollars. Ses prévisions de chiffre d’affaires pour le trimestre suivant s’établissaient autour de 108 milliards de dollars. Nvidia a également évoqué des contraintes persistantes sur la mémoire et une hausse de ses coûts. Pour SK Hynix, cela revêt une importance directe, car la HBM est devenue l’un des goulets d’étranglement essentiels au développement des capacités de calcul liées à l’IA.
Un catalyseur propre à l’entreprise est également présent. SK Hynix a annoncé un programme de rachat et d’annulation d’actions de 29 milliards de dollars, prévu du 20 août au 19 novembre. Lorsque la forte demande liée à l’IA s’accompagne de rendements importants pour les actionnaires, le titre bénéficie de deux sources de soutien distinctes : l’amélioration des anticipations de bénéfices et le capital reversé aux actionnaires.
Ce rallye ne doit toutefois pas être considéré comme sans risque. Les valeurs des semi-conducteurs sont très sensibles aux anticipations. Lorsque le marché devient extrêmement optimiste, même de solides résultats peuvent provoquer une réaction de type « vendre la nouvelle » si la croissance future a déjà été intégrée dans les cours. C’est pourquoi la zone de 1 290–1 310 dollars est si importante. Le marché doit prouver que les acheteurs peuvent maintenir la cassure plutôt que de simplement provoquer une nouvelle flambée temporaire.
Le scénario haussier consiste en une clôture journalière au-dessus de 1 310 dollars, suivie d’un retest réussi. Si 1 310 dollars devient un support, 1 400 dollars devient la prochaine cible logique, avec 1 500 dollars comme niveau psychologique plus important. Un volume élevé et une solidité persistante de Nvidia ainsi que de l’ensemble du secteur des semi-conducteurs apporteraient une confirmation supplémentaire.
Le scénario baissier commence par un rejet sous 1 310 dollars, suivi d’une cassure sous 1 250 dollars. Cela montrerait que la première tentative de cassure a échoué. La perte de 1 200 dollars serait plus préoccupante, car elle exposerait la zone plus profonde de 1 180 dollars. Une cassure durable sous 1 180 dollars affaiblirait considérablement la structure haussière actuelle et suggérerait que le marché a besoin d’une réinitialisation plus importante.
La perspective d’ensemble est simple : Nvidia a ravivé le thème des semi-conducteurs liés à l’IA, mais SK Hynix doit désormais confirmer techniquement ce mouvement. Les fondamentaux fournissent le carburant, les flux institutionnels apportent la participation et la cassure de 1 310 dollars fournit la confirmation. Si la résistance devient un support, le rallye de la mémoire peut entrer dans une nouvelle phase d’expansion. Si la résistance continue de rejeter le cours, une consolidation est plus probable qu’une poursuite immédiate.
Pour moi, le signal le plus important n’est pas la hausse de 5 % enregistrée aujourd’hui. C’est ce que fera SK Hynix une fois l’enthousiasme retombé. Une entreprise solide peut bénéficier d’un catalyseur puissant, mais le marché doit tout de même construire autour de celui-ci une structure durable. 1 310 dollars est donc le niveau à surveiller, tandis que 1 250 et 1 200 dollars définissent les principaux seuils de contrôle à la baisse.
$SKHYNIX ‌

#TopFiveLeaguesPreMatchPredictor
Match : Barcelona contre Athletic Club
Compétition : LaLiga 2026/27
Date : 27 août 2026
Coup d’envoi : 21:00 CEST | 28 août, 00:00 PKT | 03:00 UTC+8
Stade : Spotify Camp Nou
Ville : Barcelona, Espagne
Barcelona retrouve enfin son stade pour son match d’ouverture retardé en LaLiga, et le timing ne pourrait pas être plus intéressant. Après avoir commencé la campagne par une victoire dominante 5-0 contre Elche, les champions en titre affrontent désormais une équipe d’Athletic Club qui cherche à se remettre d’une défaite 3-1 contre Sevilla.
Forme actuelle
Barcelona : V
Athletic Club : D
La confiance offensive du Barça est déjà élevée. Raphinha et Fermín López ont tous deux inscrit un doublé contre Elche, tandis que Lamine Yamal reste l’une des plus grandes menaces dans le dernier tiers. La capacité de Barcelona à créer des occasions depuis les côtés pourrait être décisive face au dispositif défensif physique d’Athletic.
Athletic Club proposera un défi totalement différent. L’équipe est capable de rendre le match inconfortable grâce aux duels physiques, à une défense compacte et à des transitions rapides. Nico Williams apporte de la vitesse en contre, tandis qu’Aymeric Laporte offre son expérience en défense. Mais Athletic doit afficher une bien meilleure performance défensive que contre Sevilla.
Duel tactique
Barcelona devrait contrôler la possession et faire patiemment circuler le ballon autour du bloc défensif d’Athletic. L’essentiel sera de créer de l’espace pour Yamal et Raphinha dans les situations de un-contre-un.
La meilleure option pour Athletic sera de rester compact, de perturber le rythme du milieu de terrain de Barcelona et d’attaquer l’espace derrière les latéraux avancés du Barça. Si l’équipe parvient à résister à la pression initiale de Barcelona, le match pourrait devenir beaucoup plus disputé.
Joueur clé
Lamine Yamal pourrait faire la différence. Sa capacité à recevoir le ballon entre les lignes, à isoler les défenseurs et à créer des occasions offre à Barcelona une dimension offensive supplémentaire.
Pronostic
Je m’attends à ce que Barcelona contrôle la majorité de la possession, crée davantage d’occasions franches et finisse par briser la résistance d’Athletic.
Barcelona 3-1 Athletic Club
Mon avis sur le match : victoire de Barcelona
Buts attendus : 3–1
Confiance : modérée
Scénario du match : possession de Barcelona → résistance d’Athletic → pression offensive du Barça → écart en fin de match
Le plus grand danger pour Barcelona est la suffisance. Athletic possède suffisamment de puissance physique et de vitesse pour punir les erreurs, notamment lors des transitions. Mais avec l’avantage du terrain, une meilleure forme récente et une dynamique offensive nettement supérieure, le Barça devrait avoir suffisamment de qualité pour prendre les trois points.
Verdict final : Barcelona 3-1 Athletic Club.
Une première mi-temps disputée, suivie d’une prise de contrôle accrue de Barcelona en seconde période, constitue le scénario que j’attends pour ce match.
@Gate_Square

#NVIDIAEarnings
Les résultats de NVIDIA viennent de relever les enjeux de l’IA
Jeudi 27 août 2026 — Les derniers résultats de NVIDIA ont remis le secteur de l’IA sous les projecteurs. L’entreprise a annoncé un chiffre d’affaires trimestriel de 96,2 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an, tandis que le chiffre d’affaires de son activité Data Center a atteint 89,0 milliards de dollars, en hausse de 117 %. NVIDIA prévoit également environ $108B de chiffre d’affaires au prochain trimestre, montrant que la demande en infrastructures d’IA reste exceptionnellement forte.
Mais la réaction du marché rappelle que de solides chiffres ne signifient pas automatiquement une hausse du cours de l’action. Les actions NVIDIA ont d’abord reculé malgré des résultats supérieurs aux attentes, montrant que les investisseurs évaluent désormais l’entreprise à l’aune d’attentes extrêmement élevées. La prochaine question est de savoir si la poursuite des dépenses dans l’IA peut justifier la prime déjà intégrée aux valorisations des semi-conducteurs.
L’impact des résultats reste néanmoins considérable pour l’ensemble de l’écosystème de l’IA. L’activité Data Center de NVIDIA est désormais le principal moteur de croissance, tandis que l’entreprise continue d’étendre ses plateformes de nouvelle génération et ses partenariats dans les infrastructures. NVIDIA a également annoncé un accord avec AWS portant sur 2 millions de GPU supplémentaires, soulignant l’ampleur que pourrait prendre la prochaine phase des investissements dans les infrastructures d’IA.
C’est dans ce contexte que s’inscrit la campagne Crazy Wednesday de Gate, au cœur de l’enthousiasme actuel des marchés. La campagne combine des récompenses sur le thème de NVIDIA avec différentes activités éligibles sur la plateforme, notamment des opportunités liées à NVDAG, aux GPU RTX 5090, à l’action NVIDIA et à certains produits financiers.
La campagne propose également des opportunités financières à durée limitée, notamment jusqu’à 100 % d’APY sur certains produits USDT et jusqu’à 16 % d’APY grâce aux rendements on-chain. Il s’agit de taux promotionnels maximaux et non de rendements garantis ; il convient donc de toujours vérifier les conditions spécifiques du produit, la durée, l’éligibilité et les risques avant de participer.
Pour les observateurs du marché, le sujet le plus important concerne les prévisions de NVIDIA. Des perspectives de chiffre d’affaires de $108B signifient que les investisseurs ne regardent pas seulement ce que NVIDIA a réalisé au dernier trimestre ; ils évaluent aussi les attentes pour la suite. Si la demande continue de s’accélérer, le cycle des semi-conducteurs liés à l’IA pourrait rester l’un des thèmes les plus porteurs des marchés technologiques.
Dans le même temps, les attentes sont désormais extrêmement élevées. Tout ralentissement des dépenses des hyperscalers, toute contrainte d’approvisionnement, toute pression sur les marges ou toute révision des prévisions futures pourrait provoquer de la volatilité, même si NVIDIA continue d’afficher une forte croissance. La période qui suit la publication des résultats est donc tout aussi importante que la publication elle-même.
Point sur le marché aujourd’hui :
📅 Date : jeudi 27 août 2026
🟢 Chiffre d’affaires de NVIDIA au deuxième trimestre : 96,2 milliards de dollars
📈 Croissance du chiffre d’affaires sur un an : 106 %
🏢 Chiffre d’affaires de l’activité Data Center : 89,0 milliards de dollars
🚀 Prévisions pour le prochain trimestre : ~$108B
🤖 Thème principal : demande en infrastructures d’IA
🎟️ Campagne Gate : Crazy Wednesday
🎮 Récompenses proposées : GPU RTX 5090, NVDAG, action NVIDIA et certains produits
L’essentiel à retenir est que NVIDIA a une nouvelle fois démontré l’ampleur extraordinaire de la demande en IA, mais que le marché passe désormais de la phase de « croissance de l’IA » à celle où il faut « démontrer le niveau de croissance suivant ». Cette distinction pourrait créer d’importantes opportunités dans les semi-conducteurs et la technologie, tout en maintenant une volatilité élevée.
Pour la campagne Gate d’aujourd’hui, l’attrait réside dans la combinaison du principal catalyseur lié aux résultats de NVIDIA et d’un événement axé sur les récompenses. Il faut toutefois garder à l’esprit que les APY promotionnels et les récompenses de la campagne sont soumis à des conditions spécifiques, et que la participation doit reposer sur la compréhension de ces conditions plutôt que sur la recherche du chiffre affiché.
NVIDIA a livré la croissance. Le marché doit maintenant déterminer quelle part de la croissance future est déjà intégrée aux cours.
$NVDA ‌$SNDK ‌

#EventContracts1%Reward
Le Gate Event Contract Carnival est lancé
🔥 Le Gate Event Contract Carnival a officiellement commencé, réunissant un pool de récompenses total de 200 000 USDT, des récompenses liées au volume de trading, une protection pour les nouveaux utilisateurs et des incitations quotidiennes au trading.
La campagne se déroule du 26 août 2026 à 14:00 au 2 septembre 2026 à 08:00 (UTC+8), offrant aux participants une période limitée pour effectuer les activités éligibles et se disputer une part des récompenses disponibles.
🌟 Les nouveaux utilisateurs bénéficient d'une incitation supplémentaire. Les 2 000 premiers nouveaux utilisateurs éligibles dont le premier ordre entraîne une perte peuvent recevoir une compensation fondée sur leur perte réelle, avec une compensation maximale de 5 USDT par personne. Il s'agit d'une incitation limitée de protection du premier ordre : l'éligibilité et les règles de la campagne sont donc importantes.
🏆 La compétition principale propose 100 000 USDT de récompenses du classement. Le volume de trading détermine le classement, avec des récompenses par niveaux fondées sur les fourchettes de volume. Les utilisateurs atteignant au moins 1 million d'USDT de volume de trading éligible bénéficient d'une récompense garantie de 1 % sur le volume de trading, sous réserve des conditions de la campagne.
Un pool séparé de partage de volume de trading de 50 000 USDT est également prévu. Les participants éligibles qui ne reçoivent pas de récompense du classement peuvent tout de même se partager ce pool en fonction de leur proportion du volume de trading éligible total, avec une récompense individuelle plafonnée à 500 USDT.
💰 L'événement comprend également une incitation quotidienne basée sur le volume, plus simple. Atteindre un volume quotidien de 500 USDT donne droit à une récompense quotidienne de 2,5 USDT, tandis qu'un volume quotidien de 1 000 USDT donne droit à 10 USDT. Les utilisateurs doivent remplir les conditions pendant au moins trois jours pour réclamer les récompenses, tandis que le maintien de la condition de 1 000 USDT du niveau B pendant toute la durée de l'événement peut permettre de gagner jusqu'à 70 USDT.
🎯 La quatrième incitation met l'accent sur la régularité plutôt que sur un volume élevé. Effectuez au moins 3 trades et atteignez un volume de trading quotidien de 20 USDT pour valider une participation quotidienne. Les utilisateurs participant pendant au moins trois jours cumulés peuvent se partager un pool de récompenses de 10 000 USDT.
Ce qui rend cette campagne intéressante, c'est qu'elle propose plusieurs voies différentes pour obtenir des récompenses. Les traders réalisant de gros volumes peuvent concourir au classement, les participants plus modestes peuvent viser les incitations quotidiennes, et les nouveaux utilisateurs éligibles disposent d'une possibilité distincte de compensation sur leur premier ordre.
Un point important : le volume de trading ne doit pas être généré uniquement pour courir après les récompenses. Le trading de contrats à terme et de contrats peut comporter des risques importants, et les frais, la volatilité ainsi que les pertes peuvent rapidement dépasser les avantages promotionnels. L'approche la plus prudente consiste à comprendre d'abord les règles et à ne trader que dans les limites d'un niveau de risque que vous pouvez maîtriser.
Aperçu de la campagne
📅 26 août – 2 septembre 2026
⏰ 14:00 UTC+8 → 08:00 UTC+8
💎 Pool de récompenses total : 200 000 USDT
🏆 100 000 USDT : Classement des plus gros volumes de trading
📊 50 000 USDT : Pool de partage du volume de trading
💰 10 000 USDT : Pool de participation quotidienne
🎁 Jusqu'à 70 USDT : Avantages quotidiens liés au volume du niveau B
🛡️ Jusqu'à 5 USDT : Compensation des pertes sur le premier ordre des nouveaux utilisateurs éligibles
L'essentiel n'est pas simplement de trader davantage. Il s'agit de choisir l'incitation qui correspond à votre activité de trading habituelle, de maîtriser les risques et de veiller à remplir toutes les conditions pendant la durée de la campagne.
👉 Inscrivez-vous maintenant : https://gate.onelink.me/7pdk/830fdf479a8a6a77
#GateStockInsightsChallenge
$BTC ‌
$SOL ‌$NVDA ‌

#NVIDIAEarnings
NVDA : les résultats réinitialisent le graphique, mais 220–228 dollars constituent le véritable test
NVIDIA vient de publier une nouvelle fois des résultats largement supérieurs aux attentes, mais l’élément intéressant n’est pas simplement le chiffre d’affaires phare. Le chiffre d’affaires du T2 de l’exercice 2027 a atteint 96,2 milliards de dollars, au-dessus des attentes de Wall Street, tandis que le chiffre d’affaires des centres de données a atteint environ 89 milliards de dollars. Plus important encore, la direction a indiqué une croissance du chiffre d’affaires d’environ 70 % pour le prochain exercice, renforçant l’idée que les dépenses dans les infrastructures d’IA disposent encore d’une longue marge de progression.
La structure des cours connaît désormais une réinitialisation brutale. NVDA a clôturé la dernière séance régulière à 209,66 dollars après une baisse de 1,59 %, mais la réaction post-résultats a poussé le titre vers environ 219,53 dollars, avec des indications avant l’ouverture autour de 224–225 dollars. Le graphique de la séance régulière était faible, le cours étant passé de 227,92 dollars le 17 août à 209,66 dollars avant les résultats. La réaction aux résultats a donc ramené NVDA vers la partie supérieure de cette fourchette à court terme, plutôt que de créer pour l’instant une tendance complètement nouvelle.
Du côté de la performance à court terme, NVDA avait reculé d’environ 3,3 % entre la clôture du 20 août à 216,85 dollars et celle du 26 août à 209,66 dollars. Mais le mouvement post-résultats change la donne : autour de 219,53 dollars, le titre se situe environ 1,2 % au-dessus de la clôture du 20 août. C’est pourquoi je distinguerais la baisse des sept séances précédant les résultats de la réaction actuelle provoquée par les résultats, plutôt que de considérer l’ensemble du mouvement comme une seule tendance.
Les volumes confirment qu’il ne s’agit pas d’un rebond technique discret. La séance du 26 août a enregistré environ 179,9 millions d’actions échangées, contre une moyenne annoncée sur trois mois d’environ 140 millions, ce qui montre un positionnement exceptionnellement important avant la publication des résultats. Ce type de volume peut créer à la fois une véritable accumulation et un repositionnement agressif ; les prochaines séances comptent donc davantage que la première réaction aux gros titres.
La carte principale de la liquidité est désormais assez claire. À la baisse, 209–207 dollars constitue la première zone de demande importante, car elle comprend le plus bas récent du jour des résultats et le plus bas du 24 août, proche de 207,25 dollars. En dessous, 200 dollars devient le niveau psychologique et structurel majeur, suivi d’environ 195 dollars, où s’est développée la structure de cassure de fin juillet-début août. Une perte nette de 195 dollars détériorerait bien davantage la structure à moyen terme qu’un simple repli ordinaire.
Au-dessus du cours, 220 dollars constitue la première barrière psychologique, suivie de 225–228 dollars. Le plus haut du 17 août était de 227,92 dollars, faisant de cette zone une zone naturelle d’offre. Au-dessus de 228 dollars, le marché peut commencer à viser 236,54 dollars, le plus haut actuel sur 52 semaines et historique indiqué par les données de marché. Une cassure durable de 228 dollars serait donc plus significative qu’un simple contact avec 220 dollars lors d’une séance post-résultats volatile.
Le marché des options mérite également de l’attention. Avant les résultats, les options intégraient un mouvement d’environ 5–6 %, tandis que les nouvelles positions notables comprenaient 116 000 calls du 28 août à 230 dollars et 105 000 calls du 28 août à 240 dollars. D’autres données sur les options montraient également une forte activité sur les calls parmi les dernières transactions inhabituelles. Cela crée une zone de positionnement haussier visible autour de 230–240 dollars, mais il ne faut pas automatiquement l’interpréter comme un flux haussier garanti, car d’importantes positions sur options peuvent également être des couvertures ou des spreads.
Concernant les « zones de liquidation », NVDA diffère d’un contrat perpétuel crypto, car l’action elle-même ne dispose pas d’une carte centralisée des liquidations. L’équivalent le plus proche est la concentration du positionnement sur options et de l’exposition avec effet de levier ou couverte autour des principaux strikes. Dans la configuration actuelle, 220–230 dollars constitue la principale zone de positionnement à la hausse, tandis que 200 dollars et les niveaux inférieurs représentent la zone de risque baissier la plus importante. Un mouvement rapide à travers l’une ou l’autre zone pourrait forcer des flux de couverture et accroître la volatilité.
Le sentiment institutionnel s’est amélioré après le rapport, mais je ne parlerais pas d’une accumulation à sens unique. Reuters a rapporté qu’au moins 10 sociétés de courtage avaient relevé leurs objectifs de cours après les résultats, tandis que Goldman Sachs avait relevé son objectif de 285 à 300 dollars et Citi de 315 dollars. Dans le même temps, des informations récentes avaient mis en évidence des ventes d’initiés, une activité baissière sur les options et des inquiétudes concernant les structures de financement de l’IA. Le rapport de résultats a donc déplacé l’équilibre fondamental en faveur des haussiers, mais le positionnement reste suffisamment concentré pour provoquer de brusques mouvements dans les deux directions.
Le catalyseur fondamental est bien plus puissant qu’un simple dépassement des attentes. NVIDIA affiche un chiffre d’affaires trimestriel de 96,2 milliards de dollars, soit environ le double du niveau de l’année précédente, tandis que la direction prévoit une nouvelle phase de forte croissance. La demande s’étend également au-delà des plus grands fournisseurs de cloud, vers les laboratoires d’IA et des entreprises telles que CoreWeave et Nebius. Le principal risque n’est pas l’absence de demande aujourd’hui ; c’est la possibilité que les contraintes d’approvisionnement, le financement des infrastructures d’IA et les attentes considérables intégrées dans la valorisation finissent par créer un problème entre croissance et attentes.
Le contexte général du marché est également important. Les contrats à terme sur le Nasdaq étaient environ 1 % plus élevés après les résultats de NVIDIA, tandis que les contrats à terme sur le S&P 500 progressaient d’environ 0,5 %, montrant que le rapport de résultats avait contribué à restaurer la confiance dans le thème de l’IA. Dans le même temps, les investisseurs surveillent la réunion de Jackson Hole de la Réserve fédérale, les rendements des bons du Trésor et l’inflation, car des taux plus élevés peuvent toujours peser sur les valorisations des entreprises technologiques à forte croissance, même lorsque leurs fondamentaux restent solides.
Le scénario haussier est simple : NVDA se maintient au-dessus de 214–220 dollars après la volatilité initiale liée aux résultats, puis franchit et clôture nettement au-dessus de 228 dollars. Si cela se produit avec de forts volumes plutôt qu’avec un bref pic intrajournalier, 236,54 dollars devient le prochain point de référence majeur, et une nouvelle tentative vers un plus haut historique devient techniquement crédible. La confirmation clé est une acceptation au-dessus de 228 dollars ; l’invalidation clé serait un rejet brutal suivi d’une perte de 209–207 dollars.
Le scénario baissier commence si le gap lié aux résultats est comblé. Un retour sous 209–207 dollars suggérerait que les acheteurs n’ont pas réussi à défendre la revalorisation post-résultats. Sous 200 dollars, le marché disposerait d’une marge de baisse vers 195 dollars, et une cassure nette sous 195 dollars rouvrirait la structure baissière plus large de juillet-août. Dans ce cas, le dépassement des attentes sur les résultats resterait fondamentalement impressionnant, mais l’action nous indiquerait que les attentes et le positionnement sont temporairement plus forts que le message haussier des gros titres.
Mon interprétation est que NVDA est passée d’une structure évoquant une distribution avant les résultats à une phase de découverte des prix à forte volatilité. Les fondamentaux favorisent clairement les haussiers après les nouvelles prévisions, mais le graphique doit encore confirmer un franchissement au-dessus de 228 dollars. Tant que cela ne se produit pas, 207–228 dollars constitue le champ de bataille important : le maintien de la limite inférieure préserve le rebond, tandis que la reconquête de la limite supérieure transformerait la réaction post-résultats en une cassure technique bien plus forte.
$NVDA ‌

#CandyDrop1BTCForOldUsers
CandyDrop : 1 BTC pour les anciens utilisateurs : quand la fidélité devient une stratégie de trading
L'aspect le plus intéressant d'un pool de fidélité de 1 BTC n'est pas la taille de la récompense. C'est le comportement que cette récompense est conçue pour susciter. Au lieu de traiter tous les utilisateurs de la même manière, une campagne de fidélité peut orienter les récompenses vers les traders qui ont déjà généré une activité de trading, maintenu des soldes ou utilisé les produits de la plateforme au fil du temps. La campagne ressemble alors moins à un simple cadeau qu'à une stratégie de fidélisation.
Un pool de 1 BTC crée également un effet psychologique différent de celui des points ou des coupons. La valeur de marché du BTC est immédiatement reconnaissable, si bien que les utilisateurs comprennent ce qu'ils reçoivent sans devoir attendre une conversion ultérieure ni se demander si les points finiront par avoir de la valeur. Avec un pool fixe et un plafond par utilisateur, la campagne peut créer un sentiment d'urgence tout en limitant l'engagement promotionnel maximal de la plateforme.
La structure la plus efficace est un système de récompenses à plusieurs niveaux. Une allocation fondée sur le trading récompense une activité mesurable, une allocation fondée sur la détention encourage le maintien de soldes à plus long terme, et une allocation fondée sur les produits incite les utilisateurs à explorer des services allant au-delà du simple trading spot. Chaque volet cible un comportement différent, de sorte que la plateforme ne s'appuie pas sur une seule mesure, comme le volume de trading, pour définir la fidélité.
Il existe une différence importante entre récompenser le volume et récompenser une véritable fidélisation. Un trader peut générer un chiffre d'affaires important sans conserver de capital significatif sur la plateforme, tandis qu'un autre utilisateur peut moins trader mais maintenir un solde pendant des mois. Un bon système de fidélité doit donc prendre en compte à la fois l'activité et la durée. La combinaison de ces signaux donne à la plateforme une meilleure idée des utilisateurs qui sont réellement précieux au fil du temps.
L'argument économique principal est simple. Acquérir un nouvel utilisateur peut nécessiter des dépenses publicitaires, des incitations et des coûts d'intégration, tandis qu'un utilisateur établi comprend déjà la plateforme et entretient déjà une relation de trading avec elle. Si une récompense en BTC relativement modeste peut réactiver des comptes dormants ou accroître l'activité des traders existants, la campagne peut potentiellement générer davantage de valeur à long terme qu'une vaste campagne d'acquisition ciblant des utilisateurs totalement nouveaux.
Les chiffres des premiers flux de cette campagne doivent néanmoins être interprétés avec prudence. Une hausse du volume ou une augmentation des dépôts immédiatement après le lancement d'une récompense ne prouve pas automatiquement que la campagne a créé une croissance durable. La mesure la plus pertinente intervient plus tard : les utilisateurs restent-ils actifs après la disparition de l'incitation, les soldes restent-ils sur la plateforme et les bénéficiaires des récompenses continuent-ils d'utiliser plusieurs produits ?
Le taux de rétention à 14 jours est donc plus important que les premières 48 heures. Si la majorité des récompenses réclamées restent investies ou actives après deux semaines, la campagne fait plus que créer une activité de trading temporaire. Si la plupart des récompenses sont immédiatement vendues ou retirées, le même pool de 1 BTC présenté en tête d'affiche pourrait finalement n'être guère plus qu'un pic promotionnel à court terme.
Il existe également une boucle de rétroaction utile lorsque les récompenses de fidélité sont liées à la couche sociale de la plateforme. Les utilisateurs qui reçoivent des récompenses peuvent devenir plus actifs dans la communauté, partager leurs résultats de trading, suivre d'autres créateurs ou découvrir de nouveaux produits. Cela peut créer un engagement secondaire au-delà de la récompense initiale. Mais le véritable test consiste à déterminer si cet engagement produit une participation durable plutôt que de simplement augmenter les impressions à court terme.
Le principal risque est la dépendance aux incitations. Si les utilisateurs apprennent à attendre chaque nouvelle campagne de récompenses avant de redevenir actifs, la plateforme pourrait finir par payer à répétition pour un comportement qui se produirait autrement naturellement. Un solide programme de fidélité devrait progressivement améliorer la rétention, afin que les récompenses futures deviennent un accélérateur plutôt que l'unique raison pour laquelle les utilisateurs restent actifs.
Du point de vue du marché, le moment choisi compte également. Lorsque le BTC reste solide et que les principaux actifs crypto conservent leur liquidité, une récompense libellée en BTC possède un attrait psychologique plus important. Mais si le marché entre dans une phase prononcée d'aversion au risque, les utilisateurs peuvent privilégier la liquidité et les retraits aux incitations de la plateforme. C'est pourquoi les données de rétention dans différentes conditions de marché détermineront en définitive si ce modèle est durable.
Les principales mesures que je surveillerais sont simples : l'activation des utilisateurs éligibles, l'activité hebdomadaire après la campagne, la rétention des récompenses après 14 jours, les dépôts nets, l'utilisation de plusieurs produits et le pourcentage d'utilisateurs qui restent actifs sans recevoir une autre incitation. Ces chiffres racontent une histoire bien plus claire que la taille annoncée du pool de récompenses.
La principale leçon de CandyDrop est que les programmes de fidélité évoluent, passant de simples cadeaux promotionnels à des outils de finance comportementale. Un pool fixe de BTC peut récompenser les utilisateurs qu'une plateforme souhaite le plus fidéliser, tout en encourageant simultanément le trading, la détention et l'adoption de produits. Si les chiffres de rétention restent solides une fois l'enthousiasme initial retombé, la véritable réussite ne sera pas d'avoir distribué 1 BTC. Elle consistera à transformer ce 1 BTC en une relation utilisateur beaucoup plus vaste et plus durable.
$BTC ‌

#TopFiveLeaguesPreMatchPredictor
Barcelone contre Athletic Club
Barcelone entame enfin sa campagne retardée en Liga à domicile, avec l’Athletic Club attendu au Spotify Camp Nou pour un match qui pourrait mettre les champions à l’épreuve dès le coup d’envoi.
Match : Barcelone contre Athletic Club
Compétition : Liga 2026/27
Date : 27 août 2026
Coup d’envoi : 21 h 00, heure de Barcelone | 00 h 00, heure du Pakistan, le 28 août
Stade : Spotify Camp Nou
Ville : Barcelone, Espagne
Barcelone aborde le match avec confiance après sa victoire 5–0 contre Elche. Leur mouvement offensif, leur maîtrise de la possession et leur qualité individuelle en font les favoris naturels, surtout avec l’avantage du terrain.
L’Athletic Club cherchera à imposer un autre type de match. Sa meilleure chance sera de rester compact, de se montrer solide au milieu de terrain et d’attaquer rapidement lorsque Barcelone perdra la possession. S’il parvient à maintenir le score à égalité pendant une longue période, la pression pourrait se déplacer sur l’équipe locale.
Le duel clé opposera la créativité de Barcelone à l’organisation défensive de l’Athletic. Barcelone devra faire circuler le ballon suffisamment rapidement pour créer des espaces, tandis que l’Athletic devra éviter de laisser des joueurs dangereux recevoir librement le ballon autour de la surface de réparation.
Pronostic : Barcelone 2–1 Athletic Club
Je m’attends à ce que Barcelone contrôle la majeure partie de la possession et se crée les occasions les plus nettes, mais l’Athletic possède suffisamment de discipline et de dangerosité offensive pour rendre ce match disputé. Une victoire étroite de Barcelone paraît plus probable qu’un succès confortable.
Verdict final : victoire de Barcelone
Score prévu : 2–1
Premier but : Barcelone
Confiance : modérée
@Gate_Square

#SKHynixSurgesOver5%
SK hynix (SKHY) : le signal IA de Nvidia remet la mémoire au premier plan
SK hynix entame la séance d’aujourd’hui avec un fort soutien du secteur de l’IA après ses résultats. La dernière indication avant l’ouverture situe SKHY autour de 164,53 dollars, en hausse de 4,12 %, après une clôture à 158,02 dollars le 26 août. L’ADR s’est échangé entre 157,59 et 161,21 dollars lors de la séance précédente, sur environ 10,33 millions d’actions, d’une valeur d’environ 1,65 milliard de dollars.
La structure à court terme reste volatile plutôt que pleinement haussière. SKHY a clôturé à 163,08 dollars le 20 août, est tombé à 155,37 dollars le 24 août, est remonté à 159,53 dollars le 25 août, puis a reculé à 158,02 dollars le 26 août. Le dernier bond avant l’ouverture constitue donc une tentative importante de reconquête de la zone des 160–163 dollars, qui avait auparavant servi de pivot de marché.
La carte des résistances immédiates comprend 165 dollars, puis 170–172 dollars et enfin la principale zone d’offre située entre 178 et 180 dollars. La séance du 17 août a atteint 178,43 dollars, faisant de cette région un point de référence évident. Au-dessus de 180 dollars, l’attention se reporte vers la zone des 190–195 dollars, avec 194,80 dollars comme plus haut actuel sur 52 semaines.
À la baisse, la zone des 158–160 dollars constitue le premier support, car elle englobe la dernière clôture et l’activité récente du marché. En dessous, 155 dollars devient le prochain niveau important, suivi de 150 dollars, qui est à la fois un seuil psychologique et une zone où les acheteurs étaient déjà intervenus. Une cassure durable sous 150 dollars affaiblirait considérablement la structure actuelle de reprise.
Il n’existe pas de carte centralisée des liquidations pour l’ADR au comptant SKHY comme pour les contrats perpétuels crypto. Les signaux de liquidité les plus utiles sont les concentrations de volume, les précédents plus hauts et plus bas, ainsi que le positionnement sur les options. La séance exceptionnellement active du 19 août, avec 33,98 millions d’actions échangées, montre à quelle vitesse la liquidité peut augmenter lorsque SK hynix fait l’objet d’une revalorisation majeure.
Le positionnement institutionnel sur les actions sud-coréennes est actuellement favorable. Le 27 août, les investisseurs étrangers et les institutions étaient signalés comme acheteurs nets sur le marché coréen, tandis que les investisseurs individuels étaient vendeurs nets. Cette demande institutionnelle plus large est importante, car SK hynix est l’un des principaux bénéficiaires de la reprise des allocations aux semi-conducteurs.
Le catalyseur le plus puissant aujourd’hui est Nvidia. Les derniers résultats et les perspectives de Nvidia ont déclenché un vaste rebond des semi-conducteurs, SK hynix gagnant environ 2,5 % à Séoul aux côtés de Samsung et d’autres valeurs de la mémoire pour l’IA. Les analystes de JPMorgan ont également souligné les importants engagements d’approvisionnement de Nvidia comme un signal potentiellement positif pour les fournisseurs en amont et la demande de mémoire.
Le contexte fondamental reste puissant. SK hynix a récemment annoncé 79,3 billions de wons de chiffre d’affaires trimestriel et 60,5 billions de wons de bénéfice d’exploitation, tandis que la HBM4 est entrée en production de masse et que l’entreprise a conclu des accords à long terme avec de grands clients. Ces chiffres expliquent pourquoi le marché continue de considérer SK hynix comme l’un des principaux bénéficiaires du cycle des infrastructures liées à l’IA.
Mais les attentes sont déjà élevées, et le marché a donc besoin de plus qu’une forte demande liée à l’IA. SK hynix a déjà connu de fortes ventes même après avoir publié des résultats exceptionnels, car les investisseurs se concentraient sur la capacité des résultats à dépasser des attentes extrêmement ambitieuses. Cela signifie que la prochaine phase pourrait être autant déterminée par la valorisation et le positionnement que par les fondamentaux.
Le contexte macroéconomique est mitigé. La banque centrale de Corée du Sud a relevé son taux directeur de 25 points de base à 3 %, tandis que les exportations de semi-conducteurs restent extrêmement solides. Le KOSPI a également été soutenu par le rebond de l’IA porté par Nvidia, mais la hausse des taux et les risques inflationnistes peuvent encore limiter l’ampleur de l’expansion des valorisations technologiques par les investisseurs.
Le scénario haussier repose sur un mouvement durable au-dessus de 165 dollars, suivi d’une reconquête nette de la zone des 170–172 dollars. Si SKHY parvient ensuite à franchir les 178–180 dollars avec un volume élevé, les prochaines cibles techniques deviennent 190 dollars et potentiellement le plus haut sur 52 semaines de 194,80 dollars. La structure haussière s’affaiblirait si l’action perdait 158 dollars après avoir échoué à maintenir la cassure.
Le scénario baissier commence par un rejet dans la zone des 165–172 dollars et un retour sous 158 dollars. Cela remettrait 155 et 150 dollars au centre de l’attention. Une perte décisive de 150 dollars suggérerait que le rebond porté par Nvidia n’a pas réussi à réparer la structure sous-jacente et pourrait exposer l’action à un nouveau mouvement vers le milieu des 140 dollars.
Mon analyse est que 165 dollars constitue le premier niveau de décision et 180 dollars le véritable niveau de cassure. Au-dessus de 180 dollars, le marché disposerait de preuves plus solides que les acheteurs transforment le catalyseur Nvidia en véritable inversion de tendance. Sous 158 dollars, la reprise récente reste vulnérable. Pour l’instant, SKHY se trouve entre des fondamentaux liés à l’IA très puissants et un risque de positionnement tout aussi important, ce qui rend la réaction autour de ces niveaux plus importante que n’importe quel mouvement intrajournalier isolé.
$SKHY ‌

#WarshJacksonHolePreviewMarketsFocusOnRates
TLT à 83,30 $ : le marché obligataire attend un signal sur les rendements
TLT s'échange autour de 83,30 $ aujourd'hui, quasiment stable par rapport à la clôture précédente, après s'être redressé depuis son récent plus bas à 81,17 $. La reprise est significative, mais l'ETF n'est pas encore sorti de sa fourchette globale. Le cours actuel se situe près de la partie basse de sa fourchette sur 52 semaines, ce qui maintient un rapport risque/rendement intéressant, mais montre également que les obligations à longue duration restent sous pression.
L'évolution récente des cours présente une séquence claire. TLT est tombé à 81,17 $ le 18 août, a rebondi à 83,02 $ le 19 août, a reculé vers 82,05 $, puis s'est repris jusqu'à 83,47 $ le 25 août avant de se stabiliser autour de 83,30 $. Cela forme une structure provisoire de creux ascendants, mais les acheteurs doivent encore prouver qu'ils peuvent franchir la zone d'offre située entre 83,50 $ et 84,00 $.
Les volumes montrent qu'il s'agit d'un véritable champ de bataille macroéconomique activement négocié. TLT a échangé 20,66 millions d'actions le 26 août, contre environ 35,48 millions d'actions pour sa moyenne sur 30 jours. Les séances précédentes étaient bien plus intenses, avec notamment plus de 51 millions d'actions le 19 août. Cela suggère que la participation augmente fortement lorsque les rendements des bons du Trésor connaissent un mouvement majeur ; une hausse des volumes autour de la résistance constituera donc une confirmation importante.
La liquidité se concentre autour de la fourchette récente. La zone comprise entre 83,00 $ et 83,30 $ constitue le pivot immédiat, tandis que celle située entre 82,45 $ et 82,80 $ est la première zone de demande significative. La principale zone de liquidité baissière se trouve entre 81,17 $ et 81,70 $, où le récent plus bas et plusieurs tentatives de retournement ont créé un niveau de référence clair. À la hausse, 84 $ constitue le premier test majeur de liquidité, suivi de la zone 85,50–86 $ puis de celle des 88 $.
Il n'existe pas de carte centralisée des liquidations pour TLT, comme c'est le cas pour les contrats perpétuels crypto. La meilleure façon d'évaluer le positionnement consiste à observer le comportement des cours et des volumes, les rendements des bons du Trésor, les flux de l'ETF et l'activité sur les options. La question clé est de savoir si les acheteurs accumulent une exposition aux obligations à longue duration parce qu'ils s'attendent à une baisse des rendements, ou s'ils négocient simplement un rebond à court terme depuis une zone de survente.
Le catalyseur macroéconomique est Jackson Hole. Les marchés se concentrent sur le prochain discours du président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, car le marché obligataire a besoin de clarté sur la trajectoire future de la politique monétaire. Des informations récentes font état d'un rendement des bons du Trésor à 10 ans autour de 4,67 % et d'un rendement à 30 ans autour de 5,17 %, tandis que la partie longue reste élevée. C'est la principale raison pour laquelle TLT peine à générer une tendance haussière durable.
Le point important est que TLT n'a pas besoin d'une promesse spectaculaire de baisse des taux pour progresser. Si le marché interprète les propos de Warsh comme réduisant la probabilité de taux directeurs durablement élevés, les rendements des bons du Trésor pourraient baisser et TLT pourrait en bénéficier. Mais si l'inflation reste la principale préoccupation et que les rendements à long terme progressent davantage, l'ETF peut rapidement perdre sa reprise récente.
Les rachats d'obligations du Trésor ajoutent un autre niveau d'analyse. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a étendu les rachats d'obligations du Trésor à longue échéance, mais le marché obligataire n'a pas considéré cela comme une raison suffisante pour faire baisser fortement les rendements. Le marché semble exiger une amélioration plus générale de l'inflation, des anticipations budgétaires et de la valorisation des taux, plutôt que de compter uniquement sur les rachats.
Le volet inflationniste est également important. Les récentes données PCE ont montré une persistance des pressions sur les prix, tandis que le marché doit simultanément composer avec des prix de l'énergie élevés et des inquiétudes budgétaires. Cette combinaison peut maintenir la partie longue de la courbe des bons du Trésor sous pression, même si les anticipations d'assouplissement de la politique à court terme s'améliorent. Autrement dit, un message accommodant de la Fed ne garantit pas automatiquement une sortie haussière de TLT.
Le lien avec le marché global est significatif. Si les rendements des bons du Trésor finissent par baisser, les valeurs technologiques à longue duration et les autres actifs de croissance pourraient bénéficier d'un nouvel effet de soutien sur leurs valorisations, tandis que le Bitcoin pourrait également profiter de conditions financières plus souples. Si les rendements franchissent au contraire la hausse, la pression peut s'exercer dans la direction opposée sur les actions à forte duration et les cryptomonnaies. TLT agit donc comme un indicateur en temps réel utile pour déterminer si les marchés évoluent vers des conditions financières plus souples ou plus strictes.
Scénario haussier : TLT se maintient au-dessus de 82,50–83,00 $, franchit 84 $ avec une hausse des volumes et les rendements des bons du Trésor baissent simultanément. Une cassure confirmée au-dessus de 84 $ placerait 85,50–86 $ au centre de l'attention, suivis de la zone des 88 $. La confirmation la plus forte serait un nouveau test réussi de 84 $ après la cassure.
Scénario baissier : TLT échoue une nouvelle fois sous 84 $, perd 82,50 $, et les rendements à 10 ans et à 30 ans continuent d'augmenter. Cela exposerait la zone 81,70–81,17 $ comme prochaine zone de demande majeure. Une cassure nette sous 81,17 $ invaliderait la structure actuelle de reprise et signalerait que les vendeurs restent fermement aux commandes.
Ma carte actuelle place 84 $ au niveau de confirmation, 82,50 $ au niveau d'alerte précoce et 81,17 $ au niveau d'invalidation structurelle. Au-dessus de 84 $, la reprise devient de plus en plus crédible ; sous 82,50 $, la configuration devient fragile. Le signal le plus important autour de Jackson Hole ne sera pas simplement la formulation employée par Warsh, mais la réaction immédiate des rendements des bons du Trésor. Si les rendements baissent tandis que TLT franchit 84 $, le marché obligataire confirme l'interprétation haussière. Si les rendements montent tandis que TLT perd 82,50 $, le marché indique que la pression liée à des taux durablement élevés continue de l'emporter.
$TLT

#EliteTraderChampionship
Championnat des traders d'élite : là où volume, compétence et régularité se rencontrent
Le Championnat des traders d'élite entre dans une phase sérieuse, avec un volume total de trading déjà supérieur à 1,16 milliard d'USDT. Ce qui distingue cette compétition est l'arène commune aux traders leaders de contrats à terme et de CFD, permettant aux deux styles de s'affronter selon un même système de score Firepower plutôt que de séparer les participants dans différents concours.
La structure des récompenses offre aux traders plusieurs façons de concourir. Le classement hebdomadaire distribue 8 000 USDT entre les meilleurs participants éligibles selon leurs performances Firepower, tandis que la cagnotte mensuelle peut atteindre 300 000 USDT en fonction du volume global de trading. La répartition mensuelle attribue 60 % aux 30 meilleurs traders leaders et 40 % à leurs copieurs, ce qui incite les deux parties à rester actives.
Les points Firepower reposent sur une activité mesurable. Chaque tranche de 10 000 USDT de volume dirigé sur contrats à terme rapporte 1 point, tandis que chaque tranche de 50 000 USDT de volume dirigé sur CFD rapporte 1 point. La rentabilité du trader leader, les performances des copieurs et leur nombre de copieurs actifs peuvent ajouter des points supplémentaires, ce qui signifie que les meilleurs classements devraient résulter d'une combinaison de volume et de performances de trading réelles, plutôt que du volume seul.
Les systèmes de score hebdomadaire et mensuel créent une dynamique intéressante. Les points hebdomadaires sont réinitialisés, les traders ayant ainsi régulièrement l'occasion de défier le classement. Les points mensuels s'accumulent tout au long de la compétition, donnant un avantage aux participants réguliers par rapport à quelqu'un qui réalise une énorme poussée de trading puis disparaît.
Le classement actuel affiche déjà des totaux Firepower à quatre chiffres parmi les premières places, mais les positions peuvent encore changer rapidement. Un trader qui maintient un volume éligible régulier peut potentiellement combler l'écart sur plusieurs périodes de score sans avoir besoin d'une session extrême. La clé est de rester régulier tout en respectant un cadre de risque raisonnable.
La composante liée aux copieurs ajoute un niveau supplémentaire à la compétition. La structure de récompense mensuelle 60/40 signifie que les traders leaders ne sont pas les seuls participants à avoir quelque chose à gagner. De solides performances du trader leader peuvent attirer davantage de copieurs, tandis que de bons résultats de ces derniers peuvent contribuer au score Firepower global. Cela crée une boucle de rétroaction entre les performances de trading et la croissance de l'audience.
Pour moi, la mesure la plus importante n'est pas simplement le volume brut. La régularité ajustée au risque compte davantage. Chercher à accumuler des points Firepower au moyen de positions surdimensionnées ou de transactions inutiles peut rapidement accroître le volume, mais cela peut également nuire aux performances du trader leader et à la confiance des copieurs. Une compétition qui dure plusieurs semaines récompense les traders capables de rester actifs sans abandonner leur stratégie habituelle.
La période restante de la compétition modifie également la stratégie. Le volume généré au début donne une base aux traders, mais le classement peut encore évoluer considérablement, car les réinitialisations hebdomadaires créent de nouvelles opportunités. Une personne située aujourd'hui en dehors des premières places peut potentiellement remonter grâce à une activité éligible régulière, tandis qu'un leader précoce doit encore protéger sa position.
La configuration crée donc trois approches différentes : maximiser le volume sur contrats à terme, combiner l'activité sur contrats à terme et sur CFD, ou se concentrer sur la constitution d'une base de copieurs plus solide. Il n'existe pas de voie unique adaptée à chaque trader. La question la plus intéressante est de savoir quelle approche peut générer un Firepower durable sans forcer des transactions qui n'auraient pas été réalisées autrement.
Je privilégierais un volume dirigé régulier sur contrats à terme, un risque maîtrisé et des performances constantes des copieurs plutôt que la course au classement avec un effet de levier agressif. Dans une compétition où les points s'accumulent au fil du temps, survivre à chaque période de score peut être plus précieux que de remporter une semaine et de perdre l'avantage la suivante.
Le Championnat des traders d'élite devient moins une affaire de savoir qui peut produire le plus gros chiffre en une seule fois que de déterminer qui peut combiner volume, rentabilité, régularité et participation de la communauté pendant toute la durée de la compétition. Avec plus de 1,16 milliard d'USDT déjà négociés, le classement ne fera que devenir plus compétitif à partir de maintenant.
#LeadTrader #GateCompetition

#NVDA
NVDA : la réévaluation après les résultats place la zone des 220–230 dollars au centre de l’attention
Structure actuelle des cours : NVIDIA a clôturé le 26 août à 209,66 dollars après avoir évolué entre 209,23 et 213,60 dollars. Après la publication des résultats, l’action a bondi jusqu’à environ 223,71 dollars dans les échanges avant l’ouverture, ce qui signifie que le marché a immédiatement réévalué NVDA à environ 6,7 % au-dessus de la clôture précédente. Le changement structurel clé est le retour au-dessus de la zone des 220 dollars, qui faisait office de plafond important pendant la récente correction.
Performance sur 24 heures : la situation immédiate sur 24 heures est dominée par la réaction aux résultats plutôt que par l’évolution normale des cours. NVDA a terminé mercredi en baisse d’environ 1,6 %, avant de se retourner fortement après les résultats. Cela crée une configuration de hausse à l’ouverture, où la première question est de savoir si les acheteurs peuvent maintenir la nouvelle fourchette supérieure après la volatilité de l’ouverture, ou si des prises de bénéfices précoces ramèneront le cours vers la clôture précédente.
Performance sur 7 jours : la structure sur sept jours était relativement faible avant les résultats, NVDA évoluant à la baisse depuis le milieu de $220s vers la zone des 209–210 dollars. La réaction aux résultats a désormais interrompu cette séquence corrective à court terme. Pour que la tendance devienne véritablement haussière plutôt que de simplement produire un pic lié aux résultats, le cours doit établir une acceptation au-dessus de l’ancienne zone d’offre des 220–225 dollars au lieu de retomber immédiatement dans l’ancienne fourchette.
Volume et liquidité : mercredi a déjà généré un volume d’environ 178,7 millions d’actions, montrant qu’une liquidité importante était présente autour de la zone des 210 dollars avant le catalyseur. La séance suivant les résultats est plus importante, car une cassure accompagnée d’un volume exceptionnel démontrerait la participation des investisseurs institutionnels plutôt qu’un simple achat spéculatif. Si le cours monte alors que le volume diminue rapidement, la cassure mérite beaucoup plus de prudence.
Zones de liquidité : la première grande poche de liquidité se situe autour de 220–225 dollars, car cette région combine l’ancienne fourchette de négociation et la nouvelle réévaluation liée aux résultats. Au-dessus, 230 dollars devient le prochain aimant majeur, suivi de la zone des 235–240 dollars. Sous le cours, 215 et 210 dollars sont les principales zones de demande proches, tandis que 200 dollars constitue la grande zone de liquidité psychologique si la hausse à l’ouverture liée aux résultats échoue complètement.
Niveaux de support : 220 dollars est désormais le premier niveau que je surveillerais pour une retest haussier réussi. En dessous, 215 dollars est la prochaine défense importante, suivi de 210–209 dollars, où la structure de marché de mercredi s’est construite. Une cassure durable sous 209 dollars affaiblirait considérablement la cassure post-résultats et suggérerait que les vendeurs reprennent le contrôle de l’ancienne fourchette.
Niveaux de résistance : 225 dollars est la première résistance significative après la hausse à l’ouverture liée aux résultats, tandis que 230 dollars est le niveau clé de cassure. Un mouvement net au-dessus de 230 dollars avec une forte participation ouvrirait la voie vers 235 et potentiellement 240 dollars. La différence importante réside dans le fait que NVDA se contente de négocier brièvement au-dessus de ces niveaux ou les conserve réellement après l’essoufflement de l’impulsion initiale.
Niveaux psychologiques : les chiffres ronds ont une grande importance pour une action se négociant à cette échelle. 200 dollars est le niveau psychologique majeur à la baisse, 210 dollars est le pivot à court terme, 220 dollars est la zone de bataille actuelle, 230 dollars est le prochain seuil d’impulsion et 250 dollars devient la grande cible psychologique à la hausse si la cassure se transforme en tendance durable. Ces niveaux sont utiles, car les ordres importants et le positionnement sur les options se concentrent souvent autour des strikes ronds.
Positionnement sur les produits dérivés : le marché des options intègre une volatilité post-résultats exceptionnellement élevée. L’activité récente sur les options a notamment inclus une protection substantielle à la baisse autour de 205 et 195 dollars, tandis que le marché était positionné pour un mouvement important après les résultats avant leur publication. Cela signifie qu’une forte ouverture à la hausse ne supprime pas automatiquement le risque de baisse ; une volatilité implicite élevée peut produire d’importants mouvements dans les deux directions, même lorsque les nouvelles fondamentales sont haussières.
Flux institutionnels et des baleines : il n’existe pas de flux public fiable en temps réel prouvant que des baleines spécifiques achètent NVDA aujourd’hui ; il serait donc trompeur de l’affirmer. Ce qui est visible, c’est la réévaluation à l’échelle institutionnelle après les résultats : l’action a ajouté des centaines de milliards de dollars de valeur de marché implicite dans les échanges avant l’ouverture, tandis que les grandes sociétés de Wall Street ont réagi positivement au renforcement des perspectives de croissance. Il s’agit d’un élément plus probant que de tenter de deviner les transactions de baleines individuelles.
Catalyseur lié aux résultats : NVIDIA a annoncé un chiffre d’affaires trimestriel de 96,2 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an, tandis que le chiffre d’affaires des centres de données a atteint 89 milliards de dollars, en hausse de 117 %. Plus important pour la valorisation à terme, la direction prévoit pour le trimestre suivant un chiffre d’affaires d’environ 108 milliards de dollars, à plus ou moins 2 %. C’est la raison fondamentale pour laquelle le marché accepte de réévaluer NVDA à la hausse au lieu de considérer la surprise positive sur les résultats comme un événement limité à une journée.
Catalyseur de croissance à long terme : les perspectives de NVIDIA vont au-delà du prochain trimestre. La direction prévoit environ 70 % de croissance du chiffre d’affaires pour l’exercice suivant, tandis que la plateforme Vera Rubin entre en production complète avec de grands partenaires du cloud et de l’infrastructure. Cela donne au rebond un véritable moteur fondamental, même si les attentes sont désormais extrêmement élevées et que les futurs résultats devront continuer à justifier la valorisation.
Risques fondamentaux : le tableau haussier des résultats n’est pas sans failles. NVIDIA a mis en avant les contraintes d’approvisionnement et la hausse des coûts de la mémoire, tandis que les prévisions de marge brute sont revues à la baisse. La Chine reste également une source majeure d’incertitude, car les dernières perspectives trimestrielles de l’entreprise ne prévoient aucun chiffre d’affaires lié au calcul pour les centres de données en Chine. Ces problèmes ne détruiront peut-être pas la thèse à long terme, mais ils peuvent provoquer de fortes corrections lorsque la valorisation devient excessive.
Marché élargi : la réaction aux résultats s’étend à l’ensemble du secteur de l’IA et des semi-conducteurs au lieu de rester limitée à NVDA. Les contrats à terme sur les actions américaines ont progressé après la publication, tandis que les marchés des semi-conducteurs en Asie et en Europe ont également réagi positivement. Cela est important, car une forte demande à l’échelle du secteur donne à NVDA une impulsion supplémentaire ; toutefois, les préoccupations persistantes concernant l’inflation et l’environnement macroéconomique général peuvent encore créer de la volatilité autour du secteur technologique.
Scénario haussier : la configuration la plus solide serait un maintien initial au-dessus de 220 dollars, suivi d’une acceptation au-dessus de 225 dollars et d’une cassure accompagnée d’un volume élevé au-dessus de 230 dollars. Si 230 dollars devient un support après la cassure, les prochaines zones de hausse se situent à 235–240 dollars, 250 dollars devenant la grande cible psychologique. La confirmation clé n’est pas simplement d’atteindre 230 dollars ; c’est de se maintenir au-dessus de ce niveau après la première vague de prises de bénéfices.
Scénario baissier : la configuration baissière commence si NVDA rejette la région des 225–230 dollars et repasse sous 220 dollars. Une nouvelle perte de 215 dollars montrerait que les acheteurs peinent à défendre la réévaluation liée aux résultats, tandis qu’une cassure sous 209–210 dollars affaiblirait considérablement la structure haussière et exposerait le niveau des 200 dollars. Dans ce cas, le marché considérerait la hausse liée aux résultats comme une occasion de distribuer les titres plutôt que comme le début d’une nouvelle tendance.
Lecture finale du marché : NVDA est passée d’une structure corrective à court terme à une nouvelle phase de découverte des prix, mais la première réaction ne doit pas être confondue avec une poursuite confirmée. La zone des 220–225 dollars est le principal champ de bataille. Un maintien au-dessus de cette zone préserve la structure haussière et fait de 230 dollars le prochain test majeur ; sa perte reporte l’attention vers 215 et 210 dollars. Le signal le plus solide au cours des prochaines séances viendra de l’acceptation des cours accompagnée du volume, et non de l’ampleur de la première bougie suivant les résultats.
#GateStockInsightsChallenge
$NVDA ‌

#CRM
Structure actuelle du prix : Salesforce s'échange autour de 242,81 dollars, en hausse d'environ 18,1 % par rapport à la clôture précédente. Le détail important est que CRM ne s'est pas contenté d'ouvrir en forte hausse puis de stagner. Le titre a ouvert autour de 233,70 dollars, a d'abord reculé vers 225,38 dollars, puis s'est fortement redressé vers 244,16 dollars. Cette reprise montre que les acheteurs étaient disposés à absorber les ventes initiales plutôt qu'à laisser le gap lié aux résultats se résorber.
Performance sur 24 heures : la clôture précédente de la séance régulière était de 205,62 dollars, tandis que CRM a atteint jusqu'à 244,16 dollars au cours de la séance d'aujourd'hui. Il s'agit d'une revalorisation énorme en moins d'une journée de cotation. L'ampleur du mouvement signifie que l'action est entrée dans une phase de découverte des prix à forte volatilité, où la réaction autour du support nouvellement établi sera plus importante que le gain en pourcentage lui-même.
Structure sur 7 jours : avant la publication des résultats, CRM avait clôturé à 205,69 dollars le 25 août, à 209,06 dollars le 24 août et à 209,17 dollars le 21 août. L'action évoluait donc latéralement autour des niveaux bas-$200s avant le catalyseur. Le mouvement d'aujourd'hui a complètement cassé cette fourchette à court terme et déplacé l'attention du marché vers la possibilité que la zone de 230–240 dollars devienne la nouvelle zone de valeur.
Volume : le volume d'aujourd'hui a déjà atteint environ 11,4 millions d'actions, contre environ 11,7 millions d'actions lors de la précédente séance régulière. C'est important, car la cassure se produit avec une participation importante plutôt que sur un marché extrêmement peu liquide. Si le volume continue d'augmenter tandis que CRM reste proche du plus haut de la séance, la dynamique bénéficie d'une meilleure confirmation.
Liquidité : la zone de liquidité la plus importante se situe désormais entre 235 et 245 dollars. Le cours a déjà testé les deux extrémités de cette zone aujourd'hui, ce qui en fait le champ de bataille entre les nouveaux acheteurs et les traders prenant leurs bénéfices. Au-dessus de 244,16 dollars, la prochaine cible évidente de liquidité est la zone ronde des 250 dollars ; sous 235 dollars, l'attention se déplace vers 230 dollars.
Support : le premier support à court terme se situe à 240 dollars, suivi de 235 puis de 230 dollars. Un repli vers 235 dollars n'endommagerait pas automatiquement la structure haussière, car l'action a progressé très rapidement. Ce qui compte, c'est de savoir si les acheteurs défendent cette zone et reconquièrent des niveaux plus élevés. Une cassure durable sous 230 dollars constituerait un avertissement beaucoup plus clair indiquant que le gap lié aux résultats perd de sa force.
Résistance : le plus haut du jour à 244,16 dollars constitue la barrière technique immédiate. Une cassure nette au-dessus de ce niveau placerait directement les 250 dollars au centre de l'attention. Si les acheteurs parviennent à établir une acceptation au-dessus de 250 dollars, la prochaine zone majeure se situe autour de 260 dollars, tandis que le précédent plus haut sur 52 semaines, autour de 269 dollars, reste le point de référence principal.
Niveaux psychologiques : CRM dispose désormais d'une carte psychologique simple : 230 → 240 → 250 → 260 → 270 dollars. La zone des 240 dollars est particulièrement importante, car le cours s'y négocie actuellement après s'être redressé depuis la région des 225 dollars. Les 250 dollars constituent le prochain test majeur d'un niveau rond, tandis que les 270 dollars rapprocheraient CRM de son précédent plus haut annuel.
Produits dérivés et volatilité : après un mouvement lié aux résultats d'une telle ampleur, le positionnement sur les options peut amplifier les variations intrajournalières autour des principaux prix d'exercice. Il est donc plus utile de s'appuyer sur un niveau de prix clair que d'essayer d'interpréter une transaction isolée sur les options. Si CRM continue de se maintenir au-dessus de 240 dollars alors que la volatilité reste élevée, le marché montre que les acheteurs acceptent la nouvelle valorisation plutôt que de simplement courir après la réaction initiale aux résultats.
Positionnement institutionnel : je ne prétendrais pas que certaines baleines précises accumulent du CRM sans données fiables en temps réel sur les flux d'ordres. Ce que nous pouvons vérifier, c'est que l'annonce des résultats a déclenché une revalorisation institutionnelle majeure, plusieurs analystes ayant relevé leurs objectifs. Mizuho a relevé son objectif à 265 dollars, tandis que BMO l'a porté à 260 dollars et que Morgan Stanley l'a relevé à 235 dollars.
Catalyseur des résultats : Salesforce a publié un chiffre d'affaires trimestriel de 11,35 milliards de dollars, en hausse de 11 % sur un an, tandis que le BPA ajusté a atteint 5,90 dollars. Plus important encore, les obligations de performance restantes ont augmenté de 14 % pour atteindre environ 33,5 milliards de dollars, donnant aux investisseurs la preuve que la demande future contractuelle se renforce.
Catalyseur de l'IA : la partie la plus solide de la nouvelle histoire de Salesforce concerne la monétisation de l'IA. Le revenu annuel récurrent d'Agentforce et de Data 360 a atteint près de 3,9 milliards de dollars, en hausse de plus de 210 % sur un an. Le marché dispose ainsi d'un flux de revenus mesurable pour soutenir le thème de l'IA, au lieu de reposer uniquement sur des promesses futures.
Catalyseur Claudeforce : Salesforce a également élargi son partenariat avec Anthropic par l'intermédiaire de Claudeforce, en intégrant plus profondément les modèles Claude à la plateforme d'entreprise de Salesforce. C'est important, car les investisseurs craignaient que l'IA générative puisse affaiblir les entreprises SaaS traditionnelles. La nouvelle stratégie positionne au contraire Salesforce pour utiliser des modèles d'IA de premier plan au sein de son écosystème client existant.
Prévisions : Salesforce a relevé sa prévision de chiffre d'affaires pour l'exercice 2027 à 46,1–46,4 milliards de dollars, contre une fourchette précédente de 45,9–46,2 milliards de dollars. L'entreprise a également relevé ses prévisions de BPA ajusté pour l'ensemble de l'exercice à 16,67–16,71 dollars. Cela rend le rallye d'aujourd'hui plus significatif qu'un simple dépassement des attentes, car la direction a simultanément amélioré ses perspectives futures.
Marché élargi des logiciels : le mouvement de CRM agit également comme un catalyseur du sentiment pour le secteur des logiciels. ServiceNow, Adobe et d'autres valeurs du secteur ont progressé alors que les investisseurs réévaluaient les craintes selon lesquelles l'IA remplacerait simplement les plateformes SaaS traditionnelles. Les résultats de Salesforce deviennent donc un test plus large pour déterminer si les entreprises de logiciels d'entreprise établies peuvent monétiser l'IA plutôt que d'être perturbées par celle-ci.
Scénario haussier : la configuration de poursuite la plus solide consiste à se maintenir au-dessus de 240 dollars, puis à franchir le plus haut du jour à 244,16 dollars avec une hausse du volume. Si 245 dollars devient un support, le marché peut viser 250 dollars, puis 260 dollars et potentiellement la zone des 269–270 dollars. La confirmation repose sur une acceptation durable au-dessus de chaque niveau, et non sur un simple pic rapide au-delà de celui-ci.
Scénario baissier : le premier avertissement serait un rejet autour de 244–250 dollars, suivi d'une perte des 240 dollars. Un mouvement sous 235 dollars affaiblirait la structure immédiate de la dynamique, tandis que 230 dollars deviendrait le pivot baissier critique. Si CRM repasse sous 225 dollars, une part bien plus importante du gap lié aux résultats risquerait d'être comblée.
Lecture finale du marché : CRM est passé d'une consolidation autour de 200 dollars à un régime de prix complètement différent. Le dépassement des attentes, le relèvement des prévisions, l'accélération du revenu annuel récurrent lié à l'IA et le partenariat avec Anthropic fournissent de véritables raisons fondamentales à cette revalorisation, mais l'action a également progressé extrêmement vite. La question clé est désormais de savoir si 240 dollars devient un support. Au-dessus de 244,16 dollars, 250 dollars constitue le prochain test majeur ; sous 235 dollars, la qualité de la dynamique commence à se détériorer. Pour le prochain mouvement, l'acceptation des prix et le volume autour de ces niveaux comptent davantage qu'un nouveau gain en pourcentage dicté par les gros titres.
#GateStockInsightsChallenge
$CRM ‌

#CRWD
CrowdStrike s’échange autour de 223 dollars sur Gate, et l’élément important du mouvement d’aujourd’hui n’est pas simplement la hausse en pourcentage. Ce qui a changé, c’est la structure. CRWD s’est nettement éloité de la zone des 180–190 dollars précédant les résultats, et le marché cherche désormais à déterminer s’il s’agit du début d’une reprise durable ou simplement d’une puissante réaction aux résultats qui doit encore retomber.
La zone des 220 dollars est désormais le premier niveau que je surveillerais. Le cours se situe juste au-dessus, c’est donc ici que le marché peut révéler si les acheteurs défendent réellement la cassure. Si CRWD se maintient à plusieurs reprises au-dessus de 220 dollars lors des replis, l’ancienne résistance peut commencer à se comporter comme un nouveau support. S’il perd rapidement les 220 dollars, la vigueur d’aujourd’hui devient beaucoup moins convaincante.
La prochaine bataille se situe entre 225 et 230 dollars. CRWD est déjà proche de cette zone, ce qui signifie qu’une nouvelle poussée à la hausse ne nécessite pas un mouvement énorme. Une cassure nette au-dessus de 230 dollars, accompagnée d’une forte participation, nous indiquerait que les acheteurs sont prêts à payer des prix plus élevés même après l’enthousiasme initial suscité par les résultats. Les niveaux de 235 puis de 240 dollars seraient alors au centre de l’attention.
Sous le marché, 215 dollars constitue le prochain niveau de demande important. Un retracement de 223 vers 215 dollars ne rendrait pas automatiquement la configuration baissière ; après un gap important lié aux résultats, quelques prises de bénéfices sont normales. Ce qui compte, c’est la réaction depuis cette zone. De forts achats à partir de 215 dollars préserveraient la structure de creux ascendants, tandis qu’une cassure nette suggérerait que les vendeurs prennent le contrôle.
Le niveau psychologique le plus important est 200 dollars. Si CRWD retombe finalement vers 200 dollars, le marché testerait les fondations de toute la revalorisation liée aux résultats. Le maintien au-dessus de 200 dollars laisserait la reprise générale intacte, mais sa perte ferait de plus en plus ressembler la cassure actuelle à un événement temporaire plutôt qu’à un retournement structurel.
Le volume est un autre élément que je n’ignorerais pas. La séance ordinaire précédente avait déjà enregistré environ 13,6 millions d’actions échangées, ce qui montre que l’activité était élevée avant que la réaction aux résultats ne se développe pleinement. Pour la prochaine phase de hausse, je veux voir une progression du cours soutenue par la participation. Une hausse du cours accompagnée d’une baisse du volume me rendrait beaucoup plus prudent quant à la poursuite du mouvement.
La raison fondamentale de cette réaction est solide. CrowdStrike a publié un chiffre d’affaires trimestriel de 1,47 milliard de dollars, en hausse de 26 % sur un an, tandis que l’ARR de fin de période a atteint 5,84 milliards de dollars, également en hausse de 25 %. Plus impressionnant encore, le nouvel ARR net a atteint un record de 333 millions de dollars, ce qui montre que l’expansion auprès des clients s’accélère au lieu de simplement rester stable.
La direction a également relevé ses perspectives. Les prévisions de croissance du nouvel ARR net pour l’exercice FY27 ont été relevées à environ 34 % au point médian, tandis que les prévisions de chiffre d’affaires annuel ont été portées à environ 5,99–6,01 milliards de dollars. C’est important, car le marché ne récompense pas CRWD uniquement pour avoir dépassé les attentes du dernier trimestre ; les investisseurs réévaluent les perspectives des prochaines étapes de la croissance.
Un autre chiffre mérite d’être surveillé : l’ARR de Falcon Flex a dépassé 2,29 milliards de dollars et progressé de 101 % sur un an. Cela me montre que la stratégie de plateforme de CrowdStrike devient de plus en plus importante. Au lieu de vendre des produits de cybersécurité isolés, l’entreprise cherche à devenir une plateforme de sécurité plus large, permettant aux clients de regrouper une part croissante de leurs dépenses.
L’aspect lié à l’IA devient également plus concret. L’adoption de l’IA crée de nouvelles charges de travail, identités et surfaces d’attaque que les entreprises doivent protéger. CrowdStrike peut bénéficier de cette expansion si sa plateforme de sécurité devient un élément de l’infrastructure sur lequel les entreprises s’appuient lorsqu’elles déploient l’IA. L’opportunité est importante, mais la valorisation et l’exécution restent déterminantes, car des attentes élevées sont déjà intégrées au cours de l’action.
Concernant les flux institutionnels, j’éviterais de dire que « les baleines achètent » sans preuves réelles provenant des flux d’ordres. Ce que nous pouvons constater, c’est une forte réaction des analystes après la publication des résultats, avec des sociétés comme Citi et RBC relevant leurs objectifs vers 260 dollars. Cela soutient l’idée d’une réévaluation fondamentale, mais les objectifs des analystes sont des anticipations, pas des niveaux de cours garantis.
Le marché des options peut rendre ce mouvement encore plus volatil. CRWD s’échangeant désormais autour de grands niveaux ronds, les activités de couverture peuvent accélérer les mouvements à travers 220, 225 et 230 dollars. Cela signifie qu’une cassure ou un rejet soudain peut se produire rapidement. Je prêterais donc davantage attention à la clôture et à la consolidation de l’action qu’à un simple pic intrajournalier.
L’environnement technologique général est également favorable. Les solides résultats de grandes entreprises de l’IA et de la technologie ont ramené des capitaux vers les valeurs de croissance, tandis que les titres de la cybersécurité participent au mouvement. Cela offre à CRWD un contexte sectoriel favorable, mais signifie aussi qu’un retournement général de la technologie pourrait peser sur l’action même si les fondamentaux propres à CrowdStrike restent inchangés.
Mon scénario haussier est simple : CRWD se maintient au-dessus de 220 dollars, franchit 225 dollars, puis établit 230 dollars comme support. À partir de là, la zone de 235–240 dollars devient la prochaine zone d’expansion. Un mouvement durable au-dessus de 240 dollars améliorerait nettement la structure à moyen terme et ramènerait les précédents sommets au centre de l’attention.
Mon scénario baissier commence par un rejet entre 225 et 230 dollars, suivi d’une perte nette des 220 dollars. Si 215 dollars cèdent également, le marché pourrait revenir vers 205–210 dollars afin de tester si les acheteurs sont prêts à défendre le gap lié aux résultats. Un passage sous 200 dollars constituerait le principal avertissement structurel.
L’aspect intéressant de CRWD aujourd’hui est que les histoires fondamentale et technique évoluent enfin dans la même direction, mais le marché doit encore confirmer la cassure. À 223 dollars, je ne chercherais pas à prédire la prochaine bougie. Je surveillerais la réaction autour de 220, 225 et 230 dollars. Le maintien des niveaux inférieurs tout en franchissant les niveaux supérieurs montrerait une véritable force ; la perte de 215 dollars raconterait une tout autre histoire.
#GateStockInsightsChallenge
$CRWD ‌

#OKTA
OKTA : la revalorisation liée aux résultats impose une nouvelle structure au graphique
Structure actuelle du marché : OKTA a clôturé la dernière séance régulière achevée à 134,42 dollars, mais le marché après résultats a fortement revalorisé l'action, vers la zone des 159–160 dollars. Cette distinction est importante, car le cours actuel reflète le mouvement post-résultats, tandis que 134,42 dollars reste la dernière clôture confirmée de la séance régulière.
La réaction aux résultats est le principal catalyseur : Okta a réalisé environ 805 millions de dollars de revenus au T2 et un BPA ajusté de 1,05 dollar, tandis que les revenus issus des abonnements ont atteint environ 793 millions de dollars. Le marché a réagi positivement, car l'amélioration reposait à la fois sur les résultats financiers et sur des perspectives à terme plus solides, plutôt que sur une seule annonce.
Les prévisions à terme ont changé la donne : la direction a relevé ses prévisions de revenus pour l'exercice FY27 à environ 3,216–3,226 milliards de dollars et ses prévisions de BPA ajusté à 3,90–3,94 dollars. C'est important, car les investisseurs valorisent désormais OKTA sur la base de perspectives de bénéfices à terme plus solides, au lieu de se concentrer uniquement sur le trimestre déjà terminé.
Les revenus récurrents restent importants : les obligations de performance restantes ont augmenté d'environ 17 %, tandis que le RPO courant a progressé d'environ 14 %. Ces chiffres offrent au marché une meilleure visibilité sur les futurs revenus issus des abonnements et contribuent à expliquer pourquoi la réaction aux résultats a été si marquée.
L'IA devient un nouveau moteur de la demande : Okta positionne de plus en plus l'identité comme une couche de sécurité essentielle pour les agents d'IA. À mesure que les entreprises déploient davantage de systèmes autonomes, le contrôle de l'identité, de l'authentification et des accès devient plus complexe. L'opportunité est importante, même si l'IA ne doit pas être considérée comme l'unique raison du mouvement d'aujourd'hui.
Volume et participation : l'activité de trading avait déjà augmenté avant la réaction aux résultats, la dernière séance régulière ayant enregistré plusieurs millions d'actions. Le prochain signal important sera de voir si le volume élevé se maintient tandis qu'OKTA conserve sa nouvelle fourchette de prix. Un volume soutenu accompagnant une consolidation serait plus sain qu'une nouvelle envolée verticale suivie de ventes immédiates.
Support immédiat : si le cours post-résultats s'établit autour de 159–160 dollars, cette zone devient le premier support important à court terme. En dessous, 150 dollars constitue le niveau psychologique majeur, suivi de 140–145 dollars, où se situe la structure de prix précédente.
Résistance : la première zone majeure à la hausse se situe à 165–170 dollars. Un mouvement durable au-dessus de 170 dollars montrerait que les acheteurs sont prêts à prolonger la revalorisation liée aux résultats, plutôt qu'à simplement défendre le gap initial. Au-dessus, 180 dollars devient le prochain niveau important, suivi de la zone des 185–190 dollars.
Niveaux psychologiques : la carte claire est 150 → 160 → 170 → 180 → 190 → 200 dollars. 150 dollars est le pivot clé à la baisse, 160 dollars est la nouvelle zone de confrontation à court terme, tandis que 170 dollars constitue le premier niveau majeur de confirmation de la poursuite du mouvement.
Liquidité : le gap marqué a créé une vaste zone de liquidité potentielle entre environ 145 et 170 dollars. Les traders entrés avant les résultats pourraient prendre leurs bénéfices dans la hausse, tandis que les participants au momentum pourraient poursuivre une cassure au-dessus de 170 dollars. Cela peut produire des bougies inhabituellement rapides ; ainsi, l'acceptation au-dessus d'un niveau est plus significative qu'une brève mèche qui le traverse.
Positionnement institutionnel : je n'affirmerais pas que des baleines spécifiques achètent OKTA sans données fiables en temps réel sur les flux d'ordres. Ce que l'on peut établir, c'est que les attentes des analystes ont augmenté après la publication, plusieurs sociétés fixant des objectifs autour de 185–200 dollars. Ces objectifs témoignent d'un sentiment amélioré, mais ne doivent pas être considérés comme des destinations garanties.
Scénario haussier : la structure la plus solide serait qu'OKTA se maintienne à 150–160 dollars, puis reconquière 165 dollars et franchisse 170 dollars avec une forte participation. Si 170 dollars devient un support, les prochaines zones à la hausse seraient 180, puis 190 dollars, avec 200 dollars comme objectif psychologique majeur.
Scénario baissier : le premier avertissement serait un échec autour de 165–170 dollars, suivi d'une cassure sous 150 dollars. Si les vendeurs poussent l'action vers 140–145 dollars, le gap lié aux résultats subirait un retracement beaucoup plus profond. Un retour sous la précédente clôture à 134,42 dollars indiquerait que l'essentiel de la revalorisation immédiate liée aux résultats a été perdu.
Lecture globale du marché : OKTA est passée d'une structure faible avant les résultats à une zone de valorisation totalement différente. La solidité des revenus, l'amélioration du RPO, le relèvement des prévisions et le besoin croissant d'identité créé par l'IA apportent un soutien fondamental à cette revalorisation. Mais après un mouvement aussi marqué, le prochain signal ne sera pas une nouvelle annonce : ce sera la capacité des acheteurs à maintenir 150–160 dollars et, à terme, à transformer 170 dollars en support. Ce comportement des prix déterminera s'il s'agit d'une reprise durable ou simplement d'une puissante réaction aux résultats.
#GateStockInsightsChallenge
$OKTA ‌

#NVIDIAEarnings
Les résultats de NVIDIA ont changé le récit sur l’IA — voici ce qui pourrait se passer ensuite
Les derniers résultats de NVIDIA n’ont pas simplement constitué un nouveau dépassement des attentes trimestrielles. Ils ont envoyé un signal bien plus important sur la direction que pourrait prendre le cycle des infrastructures d’IA.
NVIDIA a annoncé un chiffre d’affaires trimestriel de 96,2 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an, tandis que le chiffre d’affaires des centres de données a atteint 89 milliards de dollars, en hausse de 117 %. Plus important encore, la direction prévoit environ 108 milliards de dollars de chiffre d’affaires au prochain trimestre. Cette combinaison nous indique que le thème des infrastructures d’IA continue de s’étendre à une échelle que les marchés peinaient à évaluer correctement.
La surprise la plus importante concernait les perspectives à plus long terme. NVIDIA a indiqué que son chiffre d’affaires pourrait progresser d’environ 70 % au cours de l’exercice fiscal se terminant en janvier 2028. C’est significatif, car le marché n’évalue plus NVIDIA uniquement comme une entreprise de semi-conducteurs. Elle est de plus en plus considérée comme une couche d’infrastructure essentielle de l’économie mondiale de l’IA.
Mais c’est ici que les investisseurs doivent distinguer le titre de l’opportunité réelle.
De solides résultats de NVIDIA ne signifient pas automatiquement que toutes les actions technologiques ou toutes les cryptomonnaies doivent progresser. La prochaine phase dépendra de la capacité des dépenses consacrées à l’IA à continuer de se convertir en revenus réels, de la possibilité de gérer les contraintes d’approvisionnement et de la capacité des capitaux considérables investis dans les centres de données à générer des rendements durables.
NVIDIA a elle-même souligné l’expansion de sa plateforme Vera Rubin et ses partenariats avec les principaux acteurs des infrastructures d’IA. L’entreprise a également annoncé des projets impliquant des institutions financières visant plus de 500 milliards de dollars de capitaux de tiers pour le développement des infrastructures d’IA au fil du temps. Cela laisse penser que le déploiement de l’IA est de plus en plus lié au système financier dans son ensemble, plutôt que de rester uniquement un thème du secteur technologique.
Pour les marchés crypto, le lien important concerne la liquidité et l’appétit pour le risque.
Lorsque les grandes entreprises technologiques démontrent que les dépenses d’investissement dans les infrastructures d’IA continuent de s’accélérer, les investisseurs peuvent se montrer plus à l’aise avec les actifs à bêta élevé. Cela peut créer un environnement favorable à certains segments du marché crypto, mais il ne faut jamais confondre corrélation et causalité. Bitcoin, Ethereum et les autres actifs numériques ont toujours leurs propres moteurs liés à la liquidité, à la réglementation, aux produits dérivés et à la macroéconomie.
Un autre facteur important entre actuellement en jeu : les taux d’intérêt.
Le marché surveille simultanément les données sur l’inflation et l’orientation de la politique de la Réserve fédérale. Un cycle solide de résultats dans l’IA peut soutenir les actifs risqués, mais des rendements élevés peuvent agir en sens inverse en augmentant le coût du capital. Cela signifie que le prochain mouvement majeur du marché pourrait provenir de l’interaction entre les résultats de l’IA, les rendements des bons du Trésor et les anticipations concernant les banques centrales, plutôt que de NVIDIA seule.
Cela crée un environnement de trading très différent pour les prochaines semaines.
Au lieu de se demander : « NVIDIA a-t-elle dépassé les attentes ? »
Les meilleures questions sont :
La demande en IA continue-t-elle de s’accélérer ?
NVIDIA peut-elle maintenir des marges exceptionnelles tout en augmentant sa production ?
Les fournisseurs de cloud hyperscale continueront-ils d’accroître leurs dépenses dans les infrastructures d’IA ?
La génération Vera Rubin peut-elle prolonger le cycle de croissance actuel ?
Et surtout, la liquidité mondiale est-elle suffisamment forte pour soutenir la valorisation attribuée à l’IA et aux autres actifs à bêta élevé ?
Voilà le véritable cadre d’analyse de la saison des résultats.
La réaction initiale du marché a déjà montré à quel point le récit autour de NVIDIA reste puissant. Reuters a rapporté que les actions NVIDIA avaient fortement progressé après les résultats, tandis que d’autres entreprises liées aux semi-conducteurs et à l’IA ont également bénéficié du regain de confiance dans le cycle des dépenses consacrées à l’IA.
Mais une forte dynamique crée également des attentes plus élevées.
Lorsque les attentes deviennent extrêmement élevées, le simple fait de dépasser les estimations peut ne plus suffire. Les prévisions futures, les marges, la disponibilité des approvisionnements, les dépenses des clients et la vitesse du prochain cycle de produits peuvent devenir plus importants que le chiffre d’EPS publié en titre.
Mon point de vue est simple : NVIDIA a renforcé la thèse structurelle de l’IA, mais la prochaine opportunité viendra de l’identification des domaines où apparaissent les effets de second ordre.
Les semi-conducteurs.
Les infrastructures cloud.
Le financement des centres de données.
Les logiciels d’IA.
La demande en énergie.
Et potentiellement la liquidité plus large des actifs risqués.
C’est là que pourrait se développer la prochaine rotation du marché.
L’événement lié aux résultats de NVIDIA est terminé. Le récit le plus intéressant ne fait que commencer : la demande extraordinaire en IA peut-elle continuer à se traduire par une croissance économique extraordinaire ?
Le marché va désormais observer les faits, et non le battage médiatique.
$NVDA ‌