#ZECFallsBelow1000 $ZEC

Quand une cryptomonnaie chute de 20% ou plus après une forte envolée, tout le monde se pose la même question : simple correction saine ou rupture de tendance ? Plutôt que de deviner, je préfère suivre une checklist simple. Voici où en est le ZEC.

Premier test : le levier a-t-il été purgé ?

En partie, oui. Le ZEC est passé sous les $1,000 le 11 novembre pour la première fois depuis septembre, et un rapport fait état d’environ $35.7 million de liquidations en 24 heures, dont environ 87% de positions longues. Un autre rapport avance environ $18 million, selon la période considérée. L’intérêt ouvert a également chuté de près de 10% à environ $2.24 billion. Il s’agit d’une véritable purge. Nuance : l’intérêt ouvert reste élevé par rapport au volume de trading, donc une nouvelle vague de ventes forcées reste possible.

Deuxième test : la structure de tendance est-elle intacte ?

Pas encore. Le cours est sorti d’une fourchette de trois semaines et, à environ 979, il se situe à près de 19% sous sa moyenne sur 20 jours, proche de 1,207, d’après mes calculs. Il est également sous la bande de Bollinger inférieure, proche de 1,005. Une correction saine se maintient généralement au-dessus de la moyenne à court terme, ce qui n’a pas été le cas ici. Cela dit, le cours reste environ 25% au-dessus de la moyenne à long terme de mon graphique, proche de 789, donc la tendance haussière générale n’a pas été compromise.

Troisième test : observe-t-on une demande réelle ?

Non. Le fonds ZEC de Grayscale a enregistré environ $46 million de sorties nettes en octobre, et entre $15 million et $30 million jusqu’à présent en novembre, selon la date considérée. Le fonds a également chuté d’environ 12% le 10 novembre. La promesse de $1 million est destinée à quatre organisations à but non lucratif, et $400,000 ont été versés à ce jour. Le sponsor affirme qu’il réinvestira les frais de son fonds pendant un an maximum. C’est utile pour l’écosystème, mais cela ne revient pas à acheter du ZEC. D’après mes calculs, cette promesse représente environ 2% des sorties d’octobre et moins qu’une seule journée de liquidations de positions longues.

Quatrième test : comment le marché a-t-il réagi aux bonnes nouvelles ?

Il les a ignorées. Les publicités et la promesse ont été annoncées le jour même où le cours a fléchi. Cela tend à indiquer que les vendeurs ont la main. Pour être juste, un IPC élevé et une chute du Bitcoin sous les $74,000 sont survenus le même jour. Le ZEC a donc été pris dans un mouvement généralisé du marché, même s’il a chuté bien plus fortement que le Bitcoin.

Cinquième test : que nous indiquent les niveaux ?

Mon graphique affiche 989.52. Le support est à 986.55, soit seulement 0.3% plus bas. La résistance se situe à 1,090.20, soit 10.2% plus haut, puis à 1,266.15, soit 28.0% plus haut, et à 1,406.04, soit 42.1% plus haut. La moyenne à long terme, à 788.60, est 20.3% plus bas. Le RSI est autour de 36 : faible, mais pas extrême. Les analystes surveillent le support dans la zone des 900 à 960, avec 880 comme prochain palier. Selon l’un d’eux, le ZEC doit clôturer une journée au-dessus de 1,045 pour que la situation s’améliore. Pour revenir à la zone des 1,300 de la semaine dernière depuis 979, il faut une hausse d’environ 33%, puisque un divisé par 0.753 donne 1.33.

Le bilan

Purge du levier : partielle. Structure de tendance : endommagée. Demande : faible. Réaction aux nouvelles : négative. Tendance à long terme : toujours intacte. Je parlerais donc d’une tendance à court terme endommagée au sein d’un vaste rallye, plutôt que d’une correction saine et nette ou d’une rupture complète.

Ce qui améliorerait la situation

Une clôture journalière au-dessus de 1,045, puis de 1,090, avec des volumes en hausse et des flux vers les ETF redevenus positifs. Quelques semaines d’entrées de fonds alors que le cours se maintient autour de 1,000 seraient plus révélatrices que n’importe quelle publicité.

Ce qui détériorerait la situation

Une clôture journalière sous la zone des 900 à 960, ce qui remettrait 880, puis la moyenne à long terme de 789, en ligne de mire.

Mon avis : c’est un refroidissement, pas un verdict. Je n’achèterais pas le premier rebond au-dessus de 1,000, car le test de la demande a échoué. Je préfère d’abord voir le cours s’installer au-dessus de 1,045, et je considérerais une cassure sous 900 comme le signe que la tendance générale est mise à l’épreuve.

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Vous reprendriez position au-dessus de 1,000 ou attendriez une clôture au-dessus de 1,045 ? Et pensez-vous qu’un rallye des cryptomonnaies axées sur la confidentialité puisse durer sans acheteurs d’ETF ?

‍#DailyStandouts #ShareWeekly #WCTCS9 @Gate_Square