Le Bitcoin n’est-il plus de l’or numérique ? Dès que les actions américaines chutent, le BTC dégringole aussi. Peut-on vraiment compter sur sa prétendue valeur refuge ?

Le Bitcoin est depuis longtemps qualifié d’or numérique par de nombreux investisseurs, mais les performances récentes du marché rendent cette comparaison quelque peu embarrassante.

Lorsque les actifs risqués mondiaux sont vendus, le BTC et l’ETH ne sont pas épargnés. Les investisseurs espéraient que le Bitcoin ferait office de valeur refuge, mais ils découvrent qu’il ressemble parfois davantage à un cousin des actifs risqués : dès que les marchés s’inquiètent, tout le monde se précipite vers la sortie.

Cela ne signifie pas que le Bitcoin a perdu sa valeur à long terme, mais nous rappelle qu’un actif refuge et un actif à forte croissance, ce n’est pas la même chose.

L’or est généralement influencé par les taux d’intérêt réels, la demande des banques centrales et les flux de capitaux en quête de sécurité. Le Bitcoin, lui, est aussi soumis à la liquidité, à l’effet de levier, aux investissements institutionnels et au sentiment de marché.

À mon avis, on ne peut pas considérer le BTC comme un substitut à l’or en se fiant uniquement à l’étiquette d’or numérique. Si les allocations institutionnelles continuent d’augmenter à l’avenir, la place du Bitcoin sur les marchés pourrait encore se renforcer, mais sa volatilité à court terme reste à ne pas sous-estimer.

En bref : l’or numérique, pourquoi pas, mais ne rêvez pas trop d’un coffre-fort numérique !#加密市场承压