#USMidtermsEnterFinalStretch $BTC $ETH $SPX $XAUUSD #ShareWeekly

‍#美国中期选举进入最后冲刺
#美国中期选举进入最后冲刺
‍#每周来晒
Élections de mi-mandat aux États-Unis : le véritable enjeu pour les marchés concerne les anticipations de politique économique, pas les gros titres électoraux

Les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu le 3 novembre, un moment important pour les marchés financiers. Mais je ne pense pas que les traders doivent réduire l’ensemble de l’événement à une seule question : quel parti va l’emporter ?

La question la plus utile est de savoir quels changements à Washington pourraient devenir possibles après les résultats, et dans quelle mesure cette éventualité est déjà intégrée dans les prix des actifs.

Le Congrès influe sur les dépenses, la fiscalité, la législation et le contrôle de l’exécutif. Un changement dans sa composition peut modifier l’orientation des débats politiques, mais il ne réécrit pas automatiquement les règles économiques du jour au lendemain.

Voici comment j’envisage l’impact potentiel sur les marchés.

1. La politique budgétaire pourrait devenir le premier grand champ de bataille

Si le contrôle de l’une ou l’autre chambre change de camp, les négociations sur le financement de l’État, les priorités de dépenses et le plafond de la dette pourraient se compliquer.

Un Congrès divisé peut rendre l’adoption de lois majeures plus difficile. Cela peut limiter les changements soudains de politique, mais aussi créer de l’incertitude autour des négociations budgétaires et des échéances de financement de l’État.

Pour les marchés, les variables importantes ne sont pas simplement les gros titres politiques. Ce sont les effets potentiels sur les emprunts du Trésor, les rendements obligataires, les dépenses publiques et les anticipations de croissance économique.

Mon point de vue : je surveillerais de près le marché obligataire. Si les négociations budgétaires suscitent des inquiétudes concernant les emprunts ou le financement de l’État, les rendements et le dollar pourraient devenir d’importants canaux de transmission pour les actions, l’or et les cryptomonnaies.

2. Droits de douane : ne partez pas du principe que le résultat des élections entraînera un revirement immédiat

La politique commerciale est un autre enjeu majeur.

Le Congrès peut enquêter sur les décisions tarifaires, débattre de la législation commerciale, influer sur les politiques à venir et examiner de près les actions de l’administration. Mais les pouvoirs exécutifs du président comptent également.

Même si le contrôle du Congrès change, cela ne signifie pas automatiquement que les droits de douane en vigueur disparaîtront. Un nouvel équilibre politique pourrait modifier le débat, renforcer le contrôle et créer de l’incertitude pour les entreprises qui planifient leurs importations, leurs exportations et leurs investissements.

Pour les actions, les effets pourraient varier selon les secteurs. Les entreprises exposées aux composants importés, aux coûts de fabrication et aux chaînes d’approvisionnement internationales pourraient réagir différemment de celles dont les revenus sont davantage générés sur le marché intérieur.

Mon point de vue : je prêterais plus attention aux changements de politique concrets et à leurs dates de mise en œuvre qu’aux promesses de campagne.

3. La réglementation des cryptomonnaies pourrait devenir un enjeu de long terme

Pour les cryptomonnaies, la question importante est de savoir si le Congrès progressera vers des règles plus claires pour les actifs numériques.

Les définitions réglementaires, la surveillance des marchés, les règles applicables aux stablecoins et les responsabilités des différentes agences peuvent influer sur la façon dont les institutions abordent le secteur.

Un changement à la tête des commissions ou dans les priorités du Congrès pourrait avoir des répercussions sur les auditions, les négociations et le rythme des débats législatifs.

Mais le soutien politique aux cryptomonnaies et l’adoption d’un cadre réglementaire sont deux choses différentes. Tant que la législation n’est pas adoptée et que sa mise en œuvre n’est pas clarifiée, les traders devraient éviter de considérer chaque déclaration politique comme le signe d’une politique qui sera forcément mise en place.

Mon point de vue : la clarté réglementaire pourrait avoir plus d’importance pour la participation institutionnelle à long terme qu’un mouvement de prix éphémère provoqué par les élections.

4. Ce que les graphiques m’indiquent actuellement

J’ai examiné les captures d’écran des graphiques journaliers fournies pour cette analyse. Il s’agit de niveaux techniques de référence tirés de ces captures d’écran, et non de cotations en temps réel.

BTC : le prix affiché est d’environ $79,393.7. La première zone de résistance se situe à $81,973, suivie de $84,297. Le support se trouve autour de $77,020–$76,679, avec $75,500 comme autre niveau de référence à la baisse. Le RSI est d’environ 39.9 et le MACD est négatif.

À mon avis, le BTC doit repasser au-dessus de la zone des $81,973 et retrouver de la dynamique avant qu’un scénario de reprise plus solide ne se dessine. Si le cours passe sous la zone des $76,679, les niveaux de support inférieurs deviendraient plus pertinents.

Or (XAUT) : la capture d’écran indique environ $3,897.06. Le support se situe près de $3,849.92, tandis que la zone des $4,236 constitue un niveau de référence important pour une reprise. Les moyennes mobiles sont au-dessus du prix affiché, le RSI est autour de 28.9 et le MACD reste négatif.

Cela indique une dynamique faible sur ce graphique en particulier. Un RSI bas ne constitue pas à lui seul un signal d’achat ; une confirmation des prix reste importante.

SPXUSDT : la capture d’écran affiche environ 0.3921, avec une résistance autour de 0.4079–0.4167 et un support près de 0.3622, puis de 0.3370. Le RSI est d’environ 45.9 et le MACD est négatif.

Une précision importante : il s’agit de l’instrument SPXUSDT affiché dans la capture d’écran, et non de l’indice S&P 500 coté en points d’indice.

5. Trois scénarios, trois questions différentes pour les marchés

Actions américaines : l’incertitude politique aura-t-elle des répercussions sur les valorisations, les investissements des entreprises ou certains secteurs ?

Or : l’incertitude budgétaire, les taux d’intérêt réels et le dollar renforceront-ils ou affaibliront-ils la demande de valeurs refuges ?

BTC et cryptomonnaies : les anticipations réglementaires et l’appétit général pour le risque soutiendront-ils le marché, ou les pressions macroéconomiques domineront-elles ?

Il n’existe pas de règle fiable selon laquelle un résultat électoral donné ferait automatiquement monter ou baisser ces trois actifs.

Mon point de vue final

Je considère les élections de mi-mandat comme un événement qui modifie les anticipations en matière de politique économique, et non comme un signal de trading directionnel garanti.

Le résultat des élections pourrait d’abord influencer le sentiment du marché, mais la réaction durable des marchés dépendra de ce que le Congrès pourra réellement changer, de la réponse de l’administration et de l’évolution de l’inflation, des taux d’intérêt et de la croissance économique.

Je préfère attendre une confirmation de l’évolution des prix plutôt que de prendre une position importante sur la base d’un gros titre électoral.

💬 Quel marché surveillez-vous de plus près après le 3 novembre : les actions américaines, l’or ou le BTC ? Et quel domaine politique mérite selon vous le plus d’attention : les dépenses budgétaires, les droits de douane ou la réglementation des cryptomonnaies ?

Ceci ne constitue pas un conseil financier.
@Gate_Square