#CLARITY法案关键投票在即 #Gate广场中秋团圆局 L’un des aspects les plus importants du CLARITY Act pour les investisseurs était qu’il visait à établir un cadre plus clair pour déterminer quel régulateur fédéral aurait compétence sur les actifs numériques.

#CLARITY法案关键投票在即 #Gate广场中秋团圆局 L’un des aspects les plus importants de la loi CLARITY pour les investisseurs était qu’elle visait à établir un cadre plus clair concernant le régulateur fédéral dont relèveraient les actifs numériques.
Aux États-Unis, la délimitation des compétences entre la SEC et la CFTC dans la réglementation des cryptoactifs fait depuis longtemps l’objet d’un important débat. Le projet de loi visait à clarifier le statut des actifs considérés comme des matières premières numériques dans le cadre de la CFTC et à définir le champ de compétence de la SEC pour les actifs ayant le caractère de valeurs mobilières.
Pour l’investisseur, la signification est simple : plus le statut juridique d’un cryptoactif est incertain, plus l’incertitude est grande quant aux règles auxquelles cet actif est soumis.
🤔Pourquoi est-ce important pour Bitcoin, Ethereum et les altcoins ?
La loi CLARITY n’est pas une loi qui détermine directement le prix d’un cryptoactif. Toutefois, la clarification du cadre réglementaire peut influer sur les règles dans lesquelles opèrent les plateformes d’échange, les dépositaires, les institutions financières et les autres acteurs du marché.
C’est pourquoi le principal sujet que les investisseurs doivent suivre n’est pas seulement l’adoption ou non de la loi, mais aussi le modèle réglementaire que les États-Unis mettront en place pour le marché des actifs numériques.
La question de la classification juridique est particulièrement importante sur le marché des altcoins. Le fait qu’un actif soit considéré comme une matière première, une valeur mobilière ou une autre catégorie peut avoir des conséquences dans divers domaines, des politiques de cotation des plateformes d’échange à l’accès des investisseurs institutionnels.
Pourquoi les 60 voix étaient-elles si importantes ?
Le vote du 15 septembre n’était pas le vote final sur l’adoption ou non de la loi CLARITY. Il s’agissait du seuil procédural nécessaire pour que le Sénat puisse faire avancer le projet de loi et l’ouvrir au débat.
Cependant, le fait que le projet de loi soit resté à 49 voix lors de cette étape nécessitant 60 voix a montré qu’aucun compromis politique n’avait encore été trouvé sur le texte actuel.
La principale conclusion à en tirer pour les investisseurs est donc que l’incertitude réglementaire aux États-Unis se poursuivra au moins à court terme.
Le volet des stablecoins et de la DeFi est également important
Les discussions sur la loi CLARITY ne portaient pas uniquement sur de grands actifs comme Bitcoin et Ethereum.
Les dernières versions du texte abordaient également des questions telles que les conditions dans lesquelles les protocoles DeFi devraient s’enregistrer auprès de la CFTC, les obligations relevant du Bank Secrecy Act et les effets des stablecoins sur le système bancaire traditionnel.
L’avenir de la loi est donc important non seulement pour la classification des tokens, mais aussi pour le fonctionnement général du secteur des cryptomonnaies.
Que faut-il suivre désormais du point de vue du marché ?
Avec l’impossibilité pour la loi CLARITY d’avancer au Sénat, les investisseurs doivent notamment se concentrer sur les points suivants :
✅️Une nouvelle version du texte ou une tentative de compromis
L’échec du vote au Sénat ne signifie pas que le débat réglementaire est terminé. Toutefois, un nouvel accord doit être trouvé sur un nouveau texte.
✅️La manière dont la SEC et la CFTC exercent leurs compétences actuelles
Tant qu’aucune loi complète sur la structure du marché ne sera adoptée, le cadre réglementaire actuel et les pratiques des autorités conserveront leur importance.
✅️La réglementation des stablecoins
En raison des mesures déjà prises par le Congrès américain concernant les stablecoins, ce domaine continuera de figurer parmi les principaux sujets réglementaires du marché des cryptomonnaies, indépendamment de la loi CLARITY.
✅️L’approche des investisseurs institutionnels
La réduction de l’incertitude réglementaire peut être un facteur important dans les décisions des institutions financières traditionnelles d’entrer sur le marché des actifs numériques. Il convient donc de surveiller attentivement les réactions des banques, des sociétés de courtage et des gestionnaires d’actifs aux évolutions réglementaires aux États-Unis.