Enquête : Presque tous les documents signés pendant le mandat de Biden l'ont été avec un stylo à signature automatique, ce qui pourrait entraîner une crise constitutionnelle grave.
Dans un message TechFlow de Shenzhen, le 7 mars, selon Jinshi, la Fondation traditionnelle américaine de surveillance de projets a récemment publié les résultats d'une enquête, accusant que presque tous les documents officiels pendant le mandat du président Biden ont été signés avec un stylo à signature automatique, et non avec la propre signature du président. Parmi tous les documents examinés, seule la lettre de Biden annonçant sa sortie de la course à la présidence de 2024 a été confirmée comme étant signée de sa main.
Si cette accusation est vraie, elle pourrait déclencher une grave crise constitutionnelle. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a révélé publiquement qu'au cours d'une conversation avec Biden, ce dernier a déclaré ne pas se souvenir d'avoir jamais signé un décret présidentiel suspendant les exportations de gaz naturel liquéfié, un détail que les enquêteurs considèrent comme une preuve.
Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a officiellement demandé au ministère de la Justice des États-Unis d'ouvrir une enquête pour confirmer si le processus de signature des décrets administratifs pendant le gouvernement Biden respecte les exigences de la Constitution. Bailey remet en question dans sa demande si la baisse de la capacité cognitive de Biden a conduit à ce que des bureaucrates non élus contrôlent effectivement le fonctionnement du gouvernement sans la supervision adéquate du président.
Lindsey Lee, a fundraiser for the Democratic National Committee, recently stated in public that Biden is not the actual controller behind the scenes in the White House, but that his staff, wife Jill Biden, and son Hunter Biden jointly manage related affairs. This further intensifies public doubts about Biden's actual governing ability.
Le blog financier Zero Hedge a commenté l'affaire, affirmant que le public américain a le droit de savoir qui prend réellement les décisions pendant le mandat du gouvernement de Biden. Si ces accusations s'avèrent vraies, toutes les actions administratives prises en son nom pendant le mandat de Biden pourraient être soumises à un examen juridique et même risquer d'être annulées.
L'histoire de l'utilisation du stylo à signature automatique par le président remonte aux années 50 du XXe siècle, mais sa légalité a toujours été controversée. En 2013, le président en exercice, Barack Obama, est devenu le premier président à signer des lois avec un stylo à signature automatique alors qu'il était en vacances à Hawaï. L'équipe d'Obama a cité un mémorandum de 30 pages de l'équipe juridique de George W. Bush, qui soutenait que tant que le président autorisait la signature, il n'avait pas besoin d'être physiquement présent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Enquête : Presque tous les documents signés pendant le mandat de Biden l'ont été avec un stylo à signature automatique, ce qui pourrait entraîner une crise constitutionnelle grave.
Dans un message TechFlow de Shenzhen, le 7 mars, selon Jinshi, la Fondation traditionnelle américaine de surveillance de projets a récemment publié les résultats d'une enquête, accusant que presque tous les documents officiels pendant le mandat du président Biden ont été signés avec un stylo à signature automatique, et non avec la propre signature du président. Parmi tous les documents examinés, seule la lettre de Biden annonçant sa sortie de la course à la présidence de 2024 a été confirmée comme étant signée de sa main.
Si cette accusation est vraie, elle pourrait déclencher une grave crise constitutionnelle. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a révélé publiquement qu'au cours d'une conversation avec Biden, ce dernier a déclaré ne pas se souvenir d'avoir jamais signé un décret présidentiel suspendant les exportations de gaz naturel liquéfié, un détail que les enquêteurs considèrent comme une preuve.
Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a officiellement demandé au ministère de la Justice des États-Unis d'ouvrir une enquête pour confirmer si le processus de signature des décrets administratifs pendant le gouvernement Biden respecte les exigences de la Constitution. Bailey remet en question dans sa demande si la baisse de la capacité cognitive de Biden a conduit à ce que des bureaucrates non élus contrôlent effectivement le fonctionnement du gouvernement sans la supervision adéquate du président.
Lindsey Lee, a fundraiser for the Democratic National Committee, recently stated in public that Biden is not the actual controller behind the scenes in the White House, but that his staff, wife Jill Biden, and son Hunter Biden jointly manage related affairs. This further intensifies public doubts about Biden's actual governing ability.
Le blog financier Zero Hedge a commenté l'affaire, affirmant que le public américain a le droit de savoir qui prend réellement les décisions pendant le mandat du gouvernement de Biden. Si ces accusations s'avèrent vraies, toutes les actions administratives prises en son nom pendant le mandat de Biden pourraient être soumises à un examen juridique et même risquer d'être annulées.
L'histoire de l'utilisation du stylo à signature automatique par le président remonte aux années 50 du XXe siècle, mais sa légalité a toujours été controversée. En 2013, le président en exercice, Barack Obama, est devenu le premier président à signer des lois avec un stylo à signature automatique alors qu'il était en vacances à Hawaï. L'équipe d'Obama a cité un mémorandum de 30 pages de l'équipe juridique de George W. Bush, qui soutenait que tant que le président autorisait la signature, il n'avait pas besoin d'être physiquement présent.