L'administration Trump a décidé de renoncer à la création d'un "Crypto Council" formel, optant plutôt pour une série de sommets informels avec des groupes tournants de leaders de l'industrie de la cryptomonnaie. Ce changement stratégique est considéré comme étant motivé par des considérations politiques et le désir d'éviter les conflits internes au sein de l'écosystème des actifs numériques.
Annoncé initialement en décembre 2024, la proposition d'un "Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques" a nommé David Sacks comme président et Bo Hines comme directeur exécutif. Cependant, l'administration privilégie désormais des sommets ad hoc pour aborder des problèmes spécifiques tels que la banque, les paiements, les centres de données et le minage de Bitcoin. Ces réunions visent à tirer parti des connaissances d'un large éventail d'experts de l'industrie sans former un organe consultatif centralisé.
La décision de s'éloigner d'un conseil formel pourrait également découler des défis posés par les divisions au sein de la communauté Crypto. Des groupes tels que les maximalistes de Bitcoin, les défenseurs de DeFi et les partisans des échanges centralisés ont des points de vue divergents sur la manière dont les cryptomonnaies devraient s'intégrer aux systèmes financiers traditionnels. Les sommets sont perçus comme un moyen d'engager les parties prenantes tout en naviguant à travers ces différences.
Les efforts de lobbying de Ripple ont peut-être influencé ce changement de cap. Selon les rapports, l'approche agressive de Ripple a conduit certains au sein de l'administration à prendre leurs distances par rapport à l'attribution d'un rôle important à XRP ou à Ripple dans les discussions fédérales. Des sources anonymes indiquent que l'accent reste mis sur le Bitcoin en raison de sa réputation établie et de son utilisation potentielle dans la planification de réserves stratégiques (SBR), mettant en lumière les débats sur les cryptomonnaies qui devraient être au centre des cadres politiques américains.
Les réactions de la communauté cryptographique sont mitigées. Certains considèrent le passage aux sommets comme un moyen pragmatique de rassembler des perspectives diverses sans s'aligner sur une seule vision. D'autres l'interprètent comme une tentative du président Trump d'éviter les conflits ou de potentiellement exploiter des informations privilégiées. Des figures importantes comme Julian Fahrer et Steven Lubka ont critiqué le lobbying de Ripple, suggérant qu'il pourrait avoir entravé les efforts plus larges visant à favoriser une collaboration gouvernement-industrie cohésive sur les politiques en matière de cryptomonnaie.
Actuellement, le XRP se négocie à 2,54 $ en plein milieu de spéculations sur son rôle futur dans les discussions politiques aux États-Unis. Pendant ce temps, le Bitcoin reste au centre des conversations sur les réserves stratégiques et les perspectives d'adoption à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'administration Trump a décidé de renoncer à la création d'un "Crypto Council" formel, optant plutôt pour une série de sommets informels avec des groupes tournants de leaders de l'industrie de la cryptomonnaie. Ce changement stratégique est considéré comme étant motivé par des considérations politiques et le désir d'éviter les conflits internes au sein de l'écosystème des actifs numériques.
Annoncé initialement en décembre 2024, la proposition d'un "Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques" a nommé David Sacks comme président et Bo Hines comme directeur exécutif. Cependant, l'administration privilégie désormais des sommets ad hoc pour aborder des problèmes spécifiques tels que la banque, les paiements, les centres de données et le minage de Bitcoin. Ces réunions visent à tirer parti des connaissances d'un large éventail d'experts de l'industrie sans former un organe consultatif centralisé.
La décision de s'éloigner d'un conseil formel pourrait également découler des défis posés par les divisions au sein de la communauté Crypto. Des groupes tels que les maximalistes de Bitcoin, les défenseurs de DeFi et les partisans des échanges centralisés ont des points de vue divergents sur la manière dont les cryptomonnaies devraient s'intégrer aux systèmes financiers traditionnels. Les sommets sont perçus comme un moyen d'engager les parties prenantes tout en naviguant à travers ces différences.
Les efforts de lobbying de Ripple ont peut-être influencé ce changement de cap. Selon les rapports, l'approche agressive de Ripple a conduit certains au sein de l'administration à prendre leurs distances par rapport à l'attribution d'un rôle important à XRP ou à Ripple dans les discussions fédérales. Des sources anonymes indiquent que l'accent reste mis sur le Bitcoin en raison de sa réputation établie et de son utilisation potentielle dans la planification de réserves stratégiques (SBR), mettant en lumière les débats sur les cryptomonnaies qui devraient être au centre des cadres politiques américains.
Les réactions de la communauté cryptographique sont mitigées. Certains considèrent le passage aux sommets comme un moyen pragmatique de rassembler des perspectives diverses sans s'aligner sur une seule vision. D'autres l'interprètent comme une tentative du président Trump d'éviter les conflits ou de potentiellement exploiter des informations privilégiées. Des figures importantes comme Julian Fahrer et Steven Lubka ont critiqué le lobbying de Ripple, suggérant qu'il pourrait avoir entravé les efforts plus larges visant à favoriser une collaboration gouvernement-industrie cohésive sur les politiques en matière de cryptomonnaie.
Actuellement, le XRP se négocie à 2,54 $ en plein milieu de spéculations sur son rôle futur dans les discussions politiques aux États-Unis. Pendant ce temps, le Bitcoin reste au centre des conversations sur les réserves stratégiques et les perspectives d'adoption à long terme.