Le 5 janvier, Shaw, le fondateur d’a16z, a publié sur la plate-forme sociale X, critiquant publiquement le fondateur de Swarms, affirmant que non seulement il n’avait pas de compétences de base en programmation, mais qu’il avait également des antécédents de fraude. Shaw a noté que si le jeune fondateur de l’équipe Swarms était favorisé par certains en raison de ses antécédents personnels, les résultats de recherche publics sur Google ont révélé de multiples controverses liées à la fraude. Shaw a déclaré sans ambages : « Les problèmes de qualité du code de Swarms sont évidents, et l’équipe est soupçonnée d’avoir volé le travail d’autres personnes. Shaw a ajouté qu’il avait tenté d’avertir le public, mais qu’il avait été attaqué. Pendant ce temps, le 4 janvier, Shaw a précisé dans une déclaration distincte qu’a16z n’avait aucune relation avec lui ou son équipe. Cette remarque coïncide avec le débat houleux du marché sur l’AI16Z. Selon les données de surveillance hors chaîne, plusieurs BaleineAdresse ont déversé un grand nombre d’ai16zJeton dans un court laps de temps. Parmi eux, un Baleine a déversé environ 4,5 millions de dollars d’ai16zJeton avec un taux de retour allant jusqu’à 938 %, et un autre dumper a réalisé un profit de 4,47 millions de dollars pour 2,27 millions de Jeton à un prix unitaire de 2,1 $. Ces transactions massives ont directement conduit à une baisse significative du prix de ai16zJeton. Les déclarations répétées de Shaw et les tendances du marché ont ajouté de la chaleur à l’incident et ont également incité le marché à accorder plus d’attention à la logique derrière ai16zJeton.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de a16z, Shaw, crée à nouveau des remous : critique publiquement l'équipe de Swarms et clarifie que le projet n'a aucun lien avec a16z.
Le 5 janvier, Shaw, le fondateur d’a16z, a publié sur la plate-forme sociale X, critiquant publiquement le fondateur de Swarms, affirmant que non seulement il n’avait pas de compétences de base en programmation, mais qu’il avait également des antécédents de fraude. Shaw a noté que si le jeune fondateur de l’équipe Swarms était favorisé par certains en raison de ses antécédents personnels, les résultats de recherche publics sur Google ont révélé de multiples controverses liées à la fraude. Shaw a déclaré sans ambages : « Les problèmes de qualité du code de Swarms sont évidents, et l’équipe est soupçonnée d’avoir volé le travail d’autres personnes. Shaw a ajouté qu’il avait tenté d’avertir le public, mais qu’il avait été attaqué. Pendant ce temps, le 4 janvier, Shaw a précisé dans une déclaration distincte qu’a16z n’avait aucune relation avec lui ou son équipe. Cette remarque coïncide avec le débat houleux du marché sur l’AI16Z. Selon les données de surveillance hors chaîne, plusieurs BaleineAdresse ont déversé un grand nombre d’ai16zJeton dans un court laps de temps. Parmi eux, un Baleine a déversé environ 4,5 millions de dollars d’ai16zJeton avec un taux de retour allant jusqu’à 938 %, et un autre dumper a réalisé un profit de 4,47 millions de dollars pour 2,27 millions de Jeton à un prix unitaire de 2,1 $. Ces transactions massives ont directement conduit à une baisse significative du prix de ai16zJeton. Les déclarations répétées de Shaw et les tendances du marché ont ajouté de la chaleur à l’incident et ont également incité le marché à accorder plus d’attention à la logique derrière ai16zJeton.