Outre une poursuite concernant un crypto-zoo, le célèbre influenceur de médias sociaux Logan Paul a été confronté à de nouvelles allégations de tromperie envers ses fans concernant les investissements cryptographiques. Une enquête de la BBC a révélé des liens présumés entre Logan Paul et des échanges de portefeuilles cryptographiques privés.
L'influence de Logan Paul peut être expliquée au mieux par ses 23 millions d'abonnés sur YouTube. BBC a montré qu'il a provoqué une hausse des prix de ces investissements, ce qui laisse entendre qu'il aurait pu tirer profit de la vente de tout jeton qu'il détenait.
Les accusations lient Logan Paul à des échanges de crypto-monnaies douteux et à des préoccupations éthiques et portent sur ses approbations de jetons à haut risque tels qu'Elongate et Dink Doink et son projet de jeton non fongible (NFT) raté, CryptoZoo. Logan Paul fait actuellement face à une poursuite de plusieurs millions de dollars pour le projet raté. Les rapports indiquent qu'il nie toute faute.
Logan Paul lié à des investissements cryptographiques louches - Le rapport d'enquête de la BBC
On rapporte que Logan Paul a commencé à parler de crypto il y a trois ans. On rapporte qu'il a influencé un jeton mème à thème Elon Musk connu sous le nom d'Elongate. Il a déclaré dans un extrait vidéo : "Elongate m'a rendu riche. Elon chéri, allons-y !" sur son club de fans réservé aux abonnés, qui a été ensuite reposté sur X.
Suite à cela, le prix de Elongate a augmenté de plus de 6 000 % pour atteindre un niveau record. BBC affirme que son mention de Elongate semblait avoir affecté son prix. Un portefeuille inconnu a acheté près de 160 000 $ de tokens environ une heure avant la publication de Paul
Le message a attiré de nombreux acheteurs, faisant grimper le prix. Douze heures plus tard, le portefeuille a vendu la plupart de ses avoirs. Le bénéfice total réalisé à partir de cette transaction semble être un peu plus de 120 000 $.
Photo de Logan Paul : Source - Rollingstone
En juin 2021, Logan Paul a également promu un jeton mème appelé "Dink Doink". Paul a promu le jeton sur X, en disant: "Je pense que ça va devenir fou." Un utilisateur de X a soulevé une plainte et a demandé une enquête sur Paul.
Encore une fois, cela a conduit à de nombreux acheteurs, faisant grimper la valeur de Dink Doink. Peu de temps après, les détenteurs à grande échelle du jeton ont commencé à vendre, faisant chuter le prix de 96% en seulement deux semaines.
Time Magazine a analysé un autre portefeuille anonyme qui avait acheté Dink Doink avant que Logan Paul ne fasse la promotion du jeton, puis a vendu sa participation peu de temps après. Ce portefeuille a ensuite envoyé 100 000 $ au portefeuille public de Paul.
Le portefeuille crypté anonyme analysé par la BBC semble avoir des liens étroits avec Paul. La BBC prétend qu'ils ont pu voir que le portefeuille a d'abord reçu des fonds en février 2021 à partir d'un portefeuille public détenu par Logan Paul, puis a commencé à acheter et à échanger des cryptomonnaies.
Le Crypto Zoo lawsuit
Dans sa poursuite actuelle, l'avocat derrière la réclamation a déclaré que l'incapacité de livrer le jeu ne constitue qu'une partie du dossier. Il a dit que l'autre partie concerne les messages divulgués. Il a expliqué que les messages révèlent que Paul et son équipe étaient impliqués dans un "lancement furtif" des jetons Zoo. Cela leur a permis d'acheter discrètement à un bas prix.
Logan a à plusieurs reprises nié tout acte répréhensible lié à CryptoZoo. Il a choisi de blâmer d'autres membres de l'équipe, qu'il dit n'avoir pas réussi à fournir les fonctionnalités promises.
Plus tôt cette année, Paul a annoncé un plan de compensation partielle pour les investisseurs déçus. Il a promis de rembourser les personnes qui avaient acheté les œufs NFT, mais seulement s'ils acceptaient de ne pas le poursuivre pour quoi que ce soit lié à CryptoZoo.
De quel côté la SEC est-elle susceptible de se positionner concernant ces allégations ?
Selon Gary Gensler, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), si une célébrité promeut un jeton crypto particulier, elle est censée indiquer si elle est rémunérée et combien elle est rémunérée.
Il a ensuite expliqué qu'il convient de préciser s'ils possèdent les jetons, font de l'argent sur les jetons ou s'ils connaissent réellement quelque chose sur le projet.
Par le passé, plusieurs célébrités ont eu des ennuis judiciaires pour avoir fait la promotion de la cryptomonnaie. L'une d'entre elles est Kim Kardashian, qui a été condamnée à une amende de 1,26 million de dollars en 2022 pour avoir promu un jeton appelé EthereumMax sur son compte Instagram.
Logan Paul a plusieurs sagas de délinquance crypto. SEC est connu pour traiter rudement même avec de gros investisseurs crypto. Est-ce que cela sera différent ?
Obtenez un emploi Web3 bien rémunéré en 90 jours : la feuille de route ultime
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Logan Paul Caught Misleading Crypto Investors – Investigative Report
Outre une poursuite concernant un crypto-zoo, le célèbre influenceur de médias sociaux Logan Paul a été confronté à de nouvelles allégations de tromperie envers ses fans concernant les investissements cryptographiques. Une enquête de la BBC a révélé des liens présumés entre Logan Paul et des échanges de portefeuilles cryptographiques privés.
L'influence de Logan Paul peut être expliquée au mieux par ses 23 millions d'abonnés sur YouTube. BBC a montré qu'il a provoqué une hausse des prix de ces investissements, ce qui laisse entendre qu'il aurait pu tirer profit de la vente de tout jeton qu'il détenait.
Les accusations lient Logan Paul à des échanges de crypto-monnaies douteux et à des préoccupations éthiques et portent sur ses approbations de jetons à haut risque tels qu'Elongate et Dink Doink et son projet de jeton non fongible (NFT) raté, CryptoZoo. Logan Paul fait actuellement face à une poursuite de plusieurs millions de dollars pour le projet raté. Les rapports indiquent qu'il nie toute faute.
Logan Paul lié à des investissements cryptographiques louches - Le rapport d'enquête de la BBC
On rapporte que Logan Paul a commencé à parler de crypto il y a trois ans. On rapporte qu'il a influencé un jeton mème à thème Elon Musk connu sous le nom d'Elongate. Il a déclaré dans un extrait vidéo : "Elongate m'a rendu riche. Elon chéri, allons-y !" sur son club de fans réservé aux abonnés, qui a été ensuite reposté sur X.
Suite à cela, le prix de Elongate a augmenté de plus de 6 000 % pour atteindre un niveau record. BBC affirme que son mention de Elongate semblait avoir affecté son prix. Un portefeuille inconnu a acheté près de 160 000 $ de tokens environ une heure avant la publication de Paul
Le message a attiré de nombreux acheteurs, faisant grimper le prix. Douze heures plus tard, le portefeuille a vendu la plupart de ses avoirs. Le bénéfice total réalisé à partir de cette transaction semble être un peu plus de 120 000 $.
Photo de Logan Paul : Source - Rollingstone
En juin 2021, Logan Paul a également promu un jeton mème appelé "Dink Doink". Paul a promu le jeton sur X, en disant: "Je pense que ça va devenir fou." Un utilisateur de X a soulevé une plainte et a demandé une enquête sur Paul.
Encore une fois, cela a conduit à de nombreux acheteurs, faisant grimper la valeur de Dink Doink. Peu de temps après, les détenteurs à grande échelle du jeton ont commencé à vendre, faisant chuter le prix de 96% en seulement deux semaines.
Time Magazine a analysé un autre portefeuille anonyme qui avait acheté Dink Doink avant que Logan Paul ne fasse la promotion du jeton, puis a vendu sa participation peu de temps après. Ce portefeuille a ensuite envoyé 100 000 $ au portefeuille public de Paul.
Le portefeuille crypté anonyme analysé par la BBC semble avoir des liens étroits avec Paul. La BBC prétend qu'ils ont pu voir que le portefeuille a d'abord reçu des fonds en février 2021 à partir d'un portefeuille public détenu par Logan Paul, puis a commencé à acheter et à échanger des cryptomonnaies.
Le Crypto Zoo lawsuit
Dans sa poursuite actuelle, l'avocat derrière la réclamation a déclaré que l'incapacité de livrer le jeu ne constitue qu'une partie du dossier. Il a dit que l'autre partie concerne les messages divulgués. Il a expliqué que les messages révèlent que Paul et son équipe étaient impliqués dans un "lancement furtif" des jetons Zoo. Cela leur a permis d'acheter discrètement à un bas prix.
Logan a à plusieurs reprises nié tout acte répréhensible lié à CryptoZoo. Il a choisi de blâmer d'autres membres de l'équipe, qu'il dit n'avoir pas réussi à fournir les fonctionnalités promises.
Plus tôt cette année, Paul a annoncé un plan de compensation partielle pour les investisseurs déçus. Il a promis de rembourser les personnes qui avaient acheté les œufs NFT, mais seulement s'ils acceptaient de ne pas le poursuivre pour quoi que ce soit lié à CryptoZoo.
De quel côté la SEC est-elle susceptible de se positionner concernant ces allégations ?
Selon Gary Gensler, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), si une célébrité promeut un jeton crypto particulier, elle est censée indiquer si elle est rémunérée et combien elle est rémunérée.
Il a ensuite expliqué qu'il convient de préciser s'ils possèdent les jetons, font de l'argent sur les jetons ou s'ils connaissent réellement quelque chose sur le projet.
Par le passé, plusieurs célébrités ont eu des ennuis judiciaires pour avoir fait la promotion de la cryptomonnaie. L'une d'entre elles est Kim Kardashian, qui a été condamnée à une amende de 1,26 million de dollars en 2022 pour avoir promu un jeton appelé EthereumMax sur son compte Instagram.
Logan Paul a plusieurs sagas de délinquance crypto. SEC est connu pour traiter rudement même avec de gros investisseurs crypto. Est-ce que cela sera différent ?
Obtenez un emploi Web3 bien rémunéré en 90 jours : la feuille de route ultime