Pourquoi le BTC n'est pas un actif commun, mais plutôt similaire à un phénomène naturel régulé par une loi de puissance universelle en raison de la rétroaction en boucle récursive et infinie du système.
La loi de puissance de BTC n'est pas seulement un modèle, mais aussi une théorie puissante sur les propriétés et le comportement de BTC.
La loi de puissance de BTC était initialement une observation empirique des modèles de prix du BTC. Mais elle est en train de devenir une théorie cohérente et puissante du comportement du BTC. Récemment, nous avons constaté que le taux de hachage, l'adresse, les transactions et les prix sont tous des lois de puissance les uns des autres (comme nous le savons déjà d'un travail précédent), ainsi que des lois de puissance dans le temps.
C'est incroyable car cela montre que l'évolution du BTC est entraînée par des propriétés à échelle constante. Cela correspond parfaitement à la signification réelle de BTC : un réseau auto-référentiel et auto-adaptatif. En particulier, la Difficulté de reciblage, l'une des innovations les plus géniales de Satoshi Nakamoto, est un mécanisme clé derrière la loi de puissance, plutôt que la rareté. Cela constitue la propriété d'adaptabilité de BTC. La loi de puissance est l'expression mathématique et physique d'un processus itératif dans lequel la sortie devient l'entrée (en raison de la Difficulté de reciblage, le taux de hachage affecte maintenant le taux de hachage futur). Comme je l'ai démontré, cela ne se limite pas à des mots, mais démontre également une précision mathématique, produisant la loi de puissance temporelle que nous observons.
Ainsi, bien qu'il n'ait pas de causalité avant la loi de puissance de BTC, il est maintenant plus complet et puissant que n'importe quel modèle concurrent. En fait, nous pouvons maintenant expliquer pourquoi nous voyons de si puissantes barrières au fond (ceci est parfaitement reproduit par le modèle itératif de MineurCapitulation et BTC), nous pouvons expliquer le depeg d'Adresse et de prix par rapport au taux de hachage pendant le marché haussier (le taux de hachage ne suit pas l'engouement du marché haussier car il faut du temps et des millions de dollars d'investissement dans l'infrastructure et la nouvelle technologie des puces pour rattraper). Presque tous les aspects du comportement du BTC peuvent être expliqués par la théorie des lois de puissance du BTC, elle est puissante.
Découverte opportune de la loi de puissance de BTC
Je n'inclus généralement pas ces premières transactions car la plupart des premiers utilisateurs ont échangé des BTC contre des pizzas. Cependant, lorsque vous les incluez (en ajoutant les premières transactions américaines connues impliquant BTC à l'ensemble de données, ce qui est très proche de la tendance), la différence entre la pente actuelle et la pente de tous les données est presque inexistante, ce qui confirme la validité du modèle. La ligne en pointillés représente le modèle actuel, et la ligne rouge représente les premières transactions incluses.
La loi de puissance est partout !
J'ai mentionné précédemment la loi de Kleiber, également appelée loi de l'échelle de puissance, qui détermine la relation entre le poids des animaux et l'énergie dont ils ont besoin pour survivre. L'échelle va de petites créatures comme les mouches des fruits aux éléphants, sur une plage de 7 ordres de grandeur. C'est essentiellement l'expérience de BTC passant de 10 000 BTC = 1 dollar.
尺度immuabilité
Laissez-moi vous donner un exemple d'un autre domaine de recherche dans lequel je suis impliqué (en dehors de l'astrophysique), à savoir les neurosciences du sommeil. En particulier, les ondes cérébrales pendant le sommeil. Je sais que cela semble sans rapport, mais laissez-moi vous expliquer et vous comprendrez.
Je me suis spécifiquement renseigné sur une phase de sommeil appelée sommeil lent profond. Pendant cette phase, nous avons des ondes cérébrales lentes et amples (environ 30 par seconde, comparé aux ondes cérébrales en état d'éveil qui sont d'environ 1 par seconde), ce qui est considéré comme un signe de Depth sommeil. Plus les ondes sont grandes, plus le sommeil est profond. Ainsi, lors d'études du sommeil en clinique, il est important de les mesurer ou de les utiliser pour évaluer l'état de sommeil d'une personne. Dans mon travail, j'ai dû essayer de comprendre ce phénomène. Du fait de ma formation en physique, je me suis lancé en tant que Débutant dans ce domaine, mais cela m'a parfois aidé à poser des questions que les personnes habituées à ce domaine ne poseraient généralement pas. Par exemple, le manuel que les médecins du sommeil utilisent pour identifier ces ondes dit que seules les ondes très amples dépassant un seuil spécifique sont considérées comme des ondes lentes. Si elles sont inférieures à ce seuil, même des ondes plus petites partageant des caractéristiques similaires (comme leur fréquence) ne sont pas considérées comme des ondes lentes.
Avoir un seuil arbitraire semble absurde, j'ai donc effectué une étude en collectant toutes les ondes ayant cette caractéristique (comme leur plage de fréquences, leur forme et tout autre contenu commun à toutes les ondes, mais j'ai exclu leur taille). Ce que j'ai découvert, c'est qu'elles sont échelles invariantes! Même personne ne le sait. Les ondes lentes peuvent être grandes ou petites, mais les médecins se concentrent sur les grandes ondes que l'on peut facilement voir à l'œil nu, sans vraiment comprendre ce phénomène.
La plupart des médecins ne connaissent pas l'immuabilité des échelles et leur corrélation. Ces grandes ondes sont les limites de cette plage et ne représentent pas du tout le phénomène, ce sont des événements rares à l'extrémité de la queue. La distribution de ces vagues a une très longue queue, et ces événements se trouvent à l'extrémité de la queue. La plupart des ondes lentes (des milliers) sont beaucoup plus petites et il n'y a pas de seuil artificiel pour les distinguer, elles sont simplement déterminées par certains médecins passés au hasard pour décider de la taille des ondes lentes. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionne le cerveau. Toutes ces ondes lentes sont importantes. Peut-être que pour les sujets jeunes et en bonne santé, les grandes ondes peuvent servir de mesure de bon sommeil, mais pour les patients âgés (les ondes diminuent avec l'âge et sont corrélées à la diminution des capacités cognitives), c'est une mesure très mauvaise qui peut entraîner des problèmes de diagnostic.
J'ai prouvé cela dans mes recherches. Vous pouvez publier un article et obtenir des éloges de la part d'autres chercheurs, mais personne ne s'en soucie dans le domaine de la médecine appliquée, et ils ne changent pas leur façon de faire des recherches médicales. C'est une partie très triste de la recherche médicale. Quoi qu'il en soit, quel est le lien avec BTC ?
ETF est un grand ralentissement. Nous les remarquons parce qu'ils sont grands, ils se trouvent à l'extrémité distribuée, et toute notre attention humaine est attirée par eux. Mais BTC a connu beaucoup d'événements de ce genre, petits et grands, comme un petit nombre de personnes rejoignant le réseau lorsque l'échelle du réseau est petite, un site Web parlant de BTC, le premier média à en discuter, etc. Il existe des événements proportionnels à chaque point. Nous ne nous en souvenons pas car ils sont petits, tous les autres médecins des ralentissements les ignoreront. Si ma découverte selon laquelle BTC est un système d'échelle invariable est correcte, alors l'ETF est l'événement nécessaire pour que le BTC passe à l'étape suivante de son développement. Rien n'a changé. Je sais que certains pensent que c'est une nouvelle négative. Ce n'est pas le cas. L'ETF semble influencer le prix actuel et pourrait amplifier le marché haussier qui semble apparaître après le Halving.
Les pics du cycle pourraient être plus importants que prévu, au lieu de diminuer comme par le passé, ils pourraient être aussi importants que certains des pics précoces. Mais ce ne sont que des effets “locaux” (ils impliquent des changements à l'instant t), et non des trajectoires à long terme. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, le fait que le BTC suive une loi de puissance est un signe de santé et de force, et nous espérons le soutenir. En ce qui concerne la compréhension de l'immuabilité de la taille du BTC, elles ne changeront pas la trajectoire à long terme du BTC, car il n'y a pas de preuve que les ETF diffèrent de tous les autres événements du point de vue de la taille. Peut-être que j'ai besoin d'étudier cela de manière approfondie et de prouver que les flux de capitaux vers le BTC ont une relation double logarithmique avec le prix du BTC, et indiquent qu'il a une immuabilité de taille comme le prix lui-même, mais pour l'instant c'est ma suggestion intuitive et la compréhension des systèmes immuables de taille.
hausse et spirale de puissance
La spirale de Fibonacci est liée à la spirale de puissance, elles sont similaires mais pas tout à fait identiques. De nombreux processus de hausse suivent la spirale de puissance plutôt que la règle de Fibonacci. Par exemple, la croissance des dents et des cornes d'animaux ou des anneaux de croissance des arbres.
BTC, une danse complexe de la loi de puissance
BTC est un réseau Depth rempli de lois puissantes, on le voit partout :
Le prix, le hashrate, l'Adresse et le volume sont tous des lois de puissance les uns par rapport aux autres, et ils suivent également une loi de puissance dans le temps. Même la durée de détention et la distribution de la richesse suivent une distribution de loi de puissance (ces dernières sont en effet des distributions de loi de puissance, essentiellement différentes des autres distributions).
Mais le volume augmente avec le pump du prix. Ils sont également liés à la loi de puissance. Ce qui se passe est un processus d'autorégulation. Un prix de plus en plus élevé est nécessaire pour multiplier par 10 le nombre de transactions. La loi de puissance n'est pas toujours intuitive, mais si vous ne comprenez pas le BTC, vous ne pouvez pas le comprendre littéralement. Chaque amateur de BTC devrait suivre et essayer de comprendre comment fonctionne la loi de puissance. Plus le prix est élevé, plus il y a de transactions, donc en quelque sorte, il y a plus de BTC disponibles sur le marché ouvert. Cela semble contradictoire, mais à condition que vous ne compreniez pas la loi de puissance ou que vous l'utilisiez pour comprendre le BTC. Veuillez noter que les transactions sont en BTC, pas en dollars, donc non seulement plus de dollars sont échangés, mais aussi plus de BTC sont échangés.
Le cycle vertueux de PoW
Les mathématiques du processus itératif sont les mathématiques de la loi de puissance
La loi de puissance est le résultat d'un processus itératif, nous pouvons le prouver : dPrix/dt=5.82 * Prix/temps. Super cool ! Vous pouvez itérer cette formule dans le futur, mais bien sûr, à mesure que vous ajoutez plus de points futurs, elle tend généralement vers une tendance de loi de puissance générale. Par conséquent, il est préférable de nous dire à l'avance quel devrait être le prix, 1 à 2 jours à l'avance. Fondamentalement, vous pouvez créer des graphiques avec différentes pondérations, qui contribuent au prix. Les prix de regroupement des stands semblent donner une bonne estimation du prix actuel, pas le prix de tendance, mais le prix actuel (un peu conservateur pendant la période de bulle, mais toujours réactif à eux). Le hash semble indiquer où se trouve le fond. Résolvez le problème entre les deux.
Il est possible que la plupart d'entre vous n'ayez jamais étudié le calcul avancé ou tout calcul (ou que vous le détestiez). Mais pour ceux qui ont étudié ou qui souhaitent en apprendre un peu ici, pourquoi les lois de puissance sont-elles le résultat d'itérations. Laissez-moi vous montrer les mathématiques (c'est un peu long, mais je vous promets que cela en vaut la peine si vous avez la patience de tout lire) : Considérons l'équation sous forme : dy/dt = n y/t. Il s'agit d'une équation appelée équation différentielle. Elle est utilisée en mathématiques et en physique pour représenter un changement quantitatif. Par exemple, si je veux représenter le changement de distance d'un objet en fonction de l'accélération constante a, je peux l'écrire sous la forme dy/dt = a t, où dy/dt représente le changement de distance en fonction du temps. Ici, je dis simplement que le changement de distance est proportionnel à l'accélération et au temps. Il s'agit de l'une des équations différentielles les plus simples. Résoudre une équation signifie trouver une fonction y qui satisfait l'équation (ce qui signifie que les deux côtés sont égaux). Une fois que vous avez trouvé une telle y, vous savez comment la distance change avec le temps. Il existe de nombreuses méthodes pour résoudre des équations différentielles. Mais l'un de mes meilleurs professeurs m'a dit (je me souviens encore à quel point j'étais surpris et perplexe lorsque j'ai entendu cela, mais c'était le conseil mathématique le plus sage de tous les temps) de deviner une solution qui semble avoir du sens et de tester si elle est valide. Simple ! Alors, quelle est la bonne supposition pour cette équation ? Eh bien, le côté gauche est une dérivation, la dérivation de t² est 2 t, donc je suggère de prendre y = 1/2 a t² comme solution, donc le 2 est annulé après la dérivation, et les deux côtés sont égaux à a. Vous pouvez vérifier si cette solution satisfait l'équation : le côté gauche dy/dt = d(1/2a t²)/dt = 1/2 a 2 t = a t, égal au côté droit = a t. Donc y = 1/2 a t² est ma solution, et ce qui est intéressant, c'est que la distance augmente avec le carré du temps.
Remarque: Pour un expert en calcul différentiel, compte tenu des propriétés de la dérivée, c'est bien sûr une supposition facile, mais j'essaie d'illustrer un point de vue. Bien, revenons à l'équation originale que nous voulons étudier. dy/dt=n y/t. Remarquez que cette équation est étrange car la quantité que nous cherchons à résoudre est également à droite, donc essentiellement la variation de cette quantité dépend de la quantité elle-même! Ou pour le dire autrement, la sortie de l'équation est également une partie de l'entrée. C'est pourquoi je l'ai utilisé comme exemple le plus simple d'un processus de boucle de rétroaction ou d'itération. Faisons une bonne supposition pour la solution de l'équation ci-dessus, y=A t^n ? où A est juste une constante et n'est pas si important. Substituons: côté gauche: dy/dt=d (At^n)=A n t^(n-1), côté droit: n y/t=n A t^n/t=An t^(n-1). Côté gauche = Côté droit. Résolu ! Mais qu'est-ce que y=A t^n ? C'est la loi de puissance ! Pour BTC, c'est Price=At⁵,82, ou pour Hash=B *t¹¹,4, ou Price=C*Hash¹/2, et ainsi de suite. Tous les processus de puissance ou d'itération (sortie = nouvelle entrée). Donc, vous voyez maintenant que vous pouvez ajouter la variation dy/dt à y, vous obtenez un nouveau y, qui peut être utilisé pour résoudre la variation dans y, et ainsi de suite. Par conséquent, les lois de puissance sont le résultat de boucles de rétroaction que nous savons exister en raison de l'interaction entre les Mineurs et les utilisateurs dans le réseau. C'est pourquoi le hashrate, l'adresse et le prix eux-mêmes sont tous des lois de puissance les uns par rapport aux autres, ainsi que toutes les lois de puissance dans le temps. Par conséquent, la valeur, l'énergie, le temps et les lois de puissance adoptées. À quel point c'est cool ????
La raison pour laquelle nous voyons une telle barrière forte et cohérente au fond est la "Capitulation des mineurs" après l'éclatement de la bulle. C'est la ligne de fond où les Mineurs perdent de l'argent en exploitant les mines. Le système ne peut pas survivre.
BTC: Un réseau plein de vitalité
En tant qu'organisme du réseau
Ville et Web social
Le temps machine imparable
La rareté n'est pas la raison de la hausse des prix de BTC
Il s'agit d'une vision économique très étroite. Le fonctionnement global de la société moderne repose sur l'augmentation de la productivité par la technologie, ce qui permet de surmonter ces limites. Par exemple, la famine est maintenant davantage un problème politique qu'un problème de ressources. Si nous le voulions vraiment, nous aurions les ressources pour vaincre la faim dans le monde. L'approvisionnement fixe en BTC est davantage lié à la préservation des 'intervenants' sans dilution, créant ainsi une fausse rareté. Il s'agit d'une caractéristique très différente, plus importante que la rareté. Théorie de la rareté de Malthus : cette théorie soutient que le manque de nourriture par rapport à la hausse de la population entraîne inévitablement des maladies, des famines, des guerres et des catastrophes.
La personne qui m'a dit de me dépêcher d'obtenir un peu de BTC en utilisant l'argument de la rareté (ce qui est une bonne nouvelle au passage) m'a également dit de "rester digital". J'ai suivi son conseil (je ne suis pas sûr de ce qu'elle voulait dire exactement, mais je sais encore une fois que son intention est bonne). Mais les mathématiques restent des mathématiques. Il y a deux modèles ici : le modèle de la loi de puissance qui ne suppose aucune rareté et se base uniquement sur l'observation des prix qui augmentent de manière prévisible. La rareté n'est pas du tout intégrée dans ce modèle. L'autre modèle est le S2F, où la rareté est le principal moteur et suppose en fait une augmentation de la rareté au fil du temps. La loi de puissance (sans supposer de rareté) conduit à "acheter rapidement du BTC maintenant". Comme vous pouvez le voir, le S2F indique que vous pouvez rejoindre à tout moment et obtenir les mêmes rendements, que vous ayez rejoint il y a 10 ans (en gardant pendant 4 ans) ou que vous rejoigniez dans 10 ans (également en gardant pendant 4 ans). La même période de possession). Pendant cette période, les deux investisseurs obtiendront un retour sur investissement de 10 fois. Lorsque vous remarquez le modèle de la loi de puissance, il est important de rejoindre rapidement. Avez-vous donc remarqué comment les gens utilisent l'argument de la rareté pour tirer des conclusions illogiques sans preuves factuelles ?
Je vais publier cet article et ensuite passer un peu de temps à suivre d’autres contenus, car ce sujet n’est pas très populaire pour beaucoup de gens. Mais c’est très important, et je pense que je comprends bien quand la plupart des gens sont confus à ce sujet (ce qui est très surprenant pour moi parce qu’il semble que presque tout le monde se trompe). Thèse : La rareté n’est nécessaire dans le système monétaire qu’en tant qu’outil de sécurité contre la contrefaçon. Le BTC n’a pas besoin de rareté, car il empêche déjà la contrefaçon (à une exception près). Note : Cette discussion tourne autour du « système monétaire » et ne s’applique donc pas aux investissements, à la philatélie ou à d’autres types de choses ou d’activités de valeur. Système monétaire seulement, alors concentrez votre discussion là-dessus. Expliquons cela à l’aide de 4 exemples.
Cet article est un peu long, mais je pense qu'il vaut la peine d'être lu car il clarifie un malentendu très important.
1）Casino: Un casino peut être compris comme un système monétaire. Les clients entrent et échangent quelque chose de "valuable" (comme des dollars américains) et reçoivent des jetons en échange. Les jetons sont échangés avec un Taux de change précis, le rouge vaut 10, le bleu vaut 50, le jaune vaut 100. Les jetons sont en plastique bon marché, donc leur valeur n'est pas liée à la rareté du matériau utilisé. Ils ne sont pas aussi précieux que l'or, mais ils sont difficiles à contrefaire car personne ne les fabrique dans la salle de bain. Ils fonctionnent parfaitement comme monnaie. Ce n'est même pas un système Jeton fixe, car plus de clients entrent, plus de jetons sont distribués par le caissier, mais ces jetons supplémentaires ne diluent pas la valeur des autres. Leur valeur est fixée à l'entrée et ne change pas pendant la nuit où les clients jouent. Mais en tant que système monétaire, il fonctionne bien car il a des règles de transaction claires, est lié à quelque chose de valeur en dehors du système, et personne ne contrefait les jetons. Dans un tel système, la rareté n'a aucun impact.
2）Jeu de monopole. Des arguments similaires. Le jeu entier devrait simuler une économie compétitive, même de manière très simple, avec des gagnants et des perdants. Il y a des Jeton très bon marché (nous les utilisons même comme des mèmes sans valeur), mais qui ont du sens et de la valeur dans le jeu. L'offre est limitée, mais augmente en réalité à mesure que les joueurs se déplacent sur le plateau et reçoivent des récompenses en monnaie de jeu proportionnelles à leur chance et/ou à leur compétence à jouer. Personne ne contrefait de l'argent (les tricheurs pourraient prendre de l'argent d'un autre jeu, le mettre dans leur poche, puis l'injecter dans le jeu et le pomper sans que personne ne regarde, mais ce n'est pas une façon amusante de jouer et cela pourrait facilement être repéré par d'autres joueurs). Le système est fermé ; il n'y a pas de flux financier dans le système en dehors de ce que les règles du jeu, qui sont justes, comprises et acceptées par tous, permettent. Il n'y a donc pas besoin de rareté, ni même d'offre fixe.
Une société idéale, inexistante, mais possible dans l’imaginaire des gens, ne mentant jamais et ne trichant jamais. Ces extraterrestres (certainement pas les humains) ne mentent jamais ou ne trompent jamais, leurs cerveaux ne sont pas comme ça. Je sais que c’est difficile à imaginer, mais s’il vous plaît, jouez avec moi. Le système n’a pas besoin d’être fermé, il peut interagir avec d’autres systèmes dans ce monde imaginaire (où il y a différents pays et peuples, mais tous super justes et respectueux des règles et des lois). Dans ce cas, on peut utiliser tout ce qui est solide et durable comme monnaie. Tout ce que vous avez à faire est de marquer « argent » avec un signe reconnaissable pour indiquer que c’est de l’argent, ou d’utiliser une forme ou une couleur reconnaissable. Des pierres à code couleur avec de la peinture qui ne s’écaille pas, ou des pierres avec des marques spéciales faites par une agence centrale ou tout ce qui peut être utilisé comme monnaie. Il n’y a pas besoin de pénurie, car il n’y a pas non plus de contrefaçon. Vous pouvez également garder une trace de cet argent en demandant aux magasins et aux banques similaires de suivre l’offre totale, et lorsque des pièces sont perdues ou endommagées en raison de l’usure, d’autres pièces peuvent être proposées de manière équitable et cohérente. Dans ce monde fou, même les gouvernements sont justes et honnêtes (enfin, je sais que j’exagère), donc ils ne feront rien d’équivalent à la planche à billets (autre que ce que j’ai dit pour remplacer les pièces perdues ou endommagées et maintenir un approvisionnement régulier).
L’Empire romain utilisait des pièces d’or et d’argent. C’est aussi un système ouvert. Pièces d’émission de l’Empire romain en métaux précieux. Les unités qui représentent plus de valeur sont fabriquées à partir d’un métal rare et durable appelé or. Le gouvernement estampille les pièces et garantit (au moins au début) la pureté du métal, et chaque pièce a sa valeur en poids (ce qui signifie que même si vous la faites fondre, vous pouvez obtenir la valeur du métal sur le marché libre). Ces deux métaux, en particulier le plus précieux, ont été choisis parce qu’ils sont « rares » (par rapport à d’autres métaux ou même à d’autres choses précieuses). Compte tenu des exemples ci-dessus, il n’y a qu’une seule raison à cela. Réduisez et/ou évitez (ce qui est pratiquement impossible dans le monde réel) les contrefaçons. Comme l’or était si difficile à extraire (en fait, à l’époque romaine, les techniques d’extraction avaient atteint leurs limites), il était difficile pour les mauvais agents d’obtenir de l’or et de le mélanger avec d’autres métaux moins chers et plus rares et de créer plus de pièces. On pouvait faire fondre les pièces existantes puis les diluer (ce qui, soit dit en passant, arrivait souvent, surtout dans la périphérie de l’empire), mais les pièces devaient encore contenir au moins une grande quantité d’or pour passer comme des pièces d’or (en termes de poids et d’autres caractéristiques typiques de l’or), de sorte que ce processus de contrefaçon était au moins freiné par le fait que les matériaux utilisés dans la monnaie étaient rares et précieux. Mais comme vous pouvez le constater, le choix de ce matériau est basé uniquement sur des préoccupations de sécurité et n’a rien à voir avec le fait de donner de la valeur à l’argent lui-même. Dans une société où tout le monde est honnête, tout ce qu’il faut, c’est une sorte d’approvisionnement fixe, ou même un approvisionnement non fixe, avec des règles d’échange simples et claires, équitables et acceptées par tous.
Qu’en est-il du BTC ? Le BTC résout tout cela en : 1) une offre totale fixe et immuable. Parce qu’il s’agit d’une technologie numérique, c’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que cela est réalisé. L’algorithme derrière BTC garantit que cette offre ne peut pas être modifiée à moins que l’ensemble du système ne parvienne à un consensus, ce qui est de toute façon difficile à atteindre. 2) Augmenter progressivement l’offre grâce à une méthode très précise, compréhensible et convenue (en participant au système, vous acceptez implicitement ses règles), transparente, soutenue par des mesures de sécurité équivalentes à la « rareté », avant que l’offre totale fixée ne soit atteinte, qui est un échange pour l’énergie et le travail des pièces obtenues par hashwpower ou par le minage. Vous n’obtiendrez rien gratuitement, mais vous pouvez échanger des récompenses BTC contre quelque chose de précieux (énergie). C’est l’équivalent d’acheter des jetons dans un casino avec des dollars et d’échanger quelque chose de « précieux » contre un autre. Il s’agit encore une fois d’une mesure de sécurité pour éviter la contrefaçon, et le seul endroit où le concept de rareté est incarné (mais on peut aussi utiliser l’abondance de l’énergie solaire pour miner des pièces, donc ce n’est pas vraiment de la rareté en soi, mais plutôt une conversion d’une forme d’énergie en une autre)
Lorsque nous parlons de BTC, cette question semble un peu lointaine. Le nombre de pièces, leur divisibilité et le fait que l'approvisionnement soit fixe n'ont rien à voir avec la rareté elle-même. Tout cela concerne les règles du système, claires et basées sur le consensus. Le fait que l'approvisionnement total soit fixe est un moyen d'atteindre un consensus sur la question de l'approvisionnement en monnaie (par le biais de lois ou de règles antérieures) (ce qui peut être un obstacle à tout autre système monétaire, dans lequel l'autorité centrale ou le processus démocratique déciderait régulièrement de l'approvisionnement). Avec le temps, l'approvisionnement total et l'offre en circulation sont déterminés par le système lui-même au début. C'est comme ça. Ces règles simplifient les choses, c'est pourquoi c'est si brillant. J'espère que mon exemple éclaircira pourquoi la rareté est une mauvaise idée lorsqu'il s'agit de donner de la valeur au BTC. Je crois que cela causerait de la confusion dans la communauté et rendrait la situation encore plus confuse lorsque nous essayons d'expliquer ce qu'est le BTC à d'autres personnes. Je ne vais pas insister là-dessus, du moins pas pour le moment, haha, laissons les gens réfléchir et voir si c'est une façon utile de raisonner. Merci de votre attention.
Le BTC est la pizza qui peut nourrir le monde entier (prenez-le par l’Italie).Vous savez la grande débâcle de cette dame gestionnaire de fonds (je ne suis pas sûre de son nom, ça n’a pas d’importance) qui a dit quelque chose de « évidemment » stupide et a permis à de nombreux satellites de diluer la valeur du BTC ? Bien sûr, elle a dit quelque chose de stupide, et Internet est devenu fou et l’a taquinée pendant des jours. Mais elle a dit cela parce que l’accent mis sur la rareté confond les gens, en particulier les non-BTC (et les BTC). Bien qu’il n’y ait rien de mal avec les gens de BTC qui la suivent, ils n’ont pas raison non plus. D’un point de vue logique et mathématique, elles sont correctes, mais d’un point de vue narratif et éducatif, elles sont fausses. L’un des exemples préférés que les gens utilisent pour prouver qu’elle a tort est que vous ne pouvez pas résoudre la faim dans le monde en coupant la pizza des milliards de fois. Mais vous savez quoi ? Avec le BTC, vous pouvez : En fait, c’est exactement ce que nous essayons de faire.
Nous espérons que BTC deviendra le système monétaire mondial, donc dans un sens, il est comme fournir de la nutrition (à un certain usage) pour le monde entier. Nous mettons l'accent sur le mauvais concept. C'est pourquoi je soutiens fermement que, en créant des frictions et en défendant une idée impopulaire, la rareté est une perspective et un récit erronés pour BTC. Nous avons manqué une énorme opportunité de souligner que oui, il y a un moyen d'utiliser 1 pizza pour nourrir le monde, en rendant la pizza très très très nutritive, dont 1 petite part très nutritive peut satisfaire les besoins de chaque personne sur terre.
Si BTC est destiné à devenir le système monétaire mondial, alors il doit devenir cette fameuse pizza que nous appelons, ce qui est impossible. Nous nous tirons une balle dans le pied en ne suivant que la rareté, ce qui fausse notre vision de la valeur du BTC (pour les personnes extérieures à la communauté) et pourquoi il est si unique et important. Pensons au BTC du point de vue de la richesse et de l'utilité infinie, plutôt que de la rareté. Le BTC résout tous ces problèmes, répond même à la soif mondiale d'un système monétaire juste et équitable.
Modèle S2F
Autres mesures de la rareté du BTC
Cours de la vie selon la loi de puissance
Je utilise le terme 'modèle' dans le contexte de BTC pour représenter une loi puissance, afin de limiter son importance et de précautionner sa signification. Mais ce n'est pas le 'modèle' dans le sens mathématique que la plupart des gens pensent. Si c'est vrai, cela nous dit quelque chose de plus grand sur BTC. C'est une propriété fondamentale du système. Cela signifie:
Invariance d'échelle. 尺度immuabilité.
Sustainability. Durabilité.
Adaptabilité. 适应性。
Ordre et organisation.
Prévisibilité. 可 预见性。
Intelligence et information.
BTC est comme une ville et un organisme vivant. BTC est comme une ville et un organisme vivant.
Durable et résistant.
Les bonnes choses arrivent à temps.
Inévitabilité de 1 M et même de 10 M BTC.1 M et même 10 M BTC sont inévitables.
BTC fera ce que BTC doit faire. Nous sommes tous des observateurs humbles de ce phénomène étonnant. Mais si ma découverte s'approche même de la réalité, vous voulez que BTC ait ces attributs, les mathématiques nous disent qu'ils ne sont pas simplement une idée souhaitée, mais une vérité mathématique et scientifique.
Lorsque nous parlons de la valeur du BTC, une chose à prendre en compte est que la productivité et les capacités humaines augmentent à un rythme exponentiel (alors que la valeur du BTC augmente à un rythme logarithmique). L'objectif du BTC est de capturer de plus en plus de valeur de la productivité humaine, représentant finalement l'ensemble du système monétaire (dont la valeur continue d'augmenter). Étant donné que l'offre est limitée et que la productivité humaine augmente, la valeur continuera d'augmenter. La limite supérieure n'est pas là pour diluer ou permettre à une force arbitraire de capturer la majeure partie de cette valeur. Mais cela ne signifie pas la rareté, bien au contraire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le principe physique du BTC : pourquoi ce n'est pas un actif courant
Source: Third Question
Pourquoi le BTC n'est pas un actif commun, mais plutôt similaire à un phénomène naturel régulé par une loi de puissance universelle en raison de la rétroaction en boucle récursive et infinie du système.
La loi de puissance de BTC n'est pas seulement un modèle, mais aussi une théorie puissante sur les propriétés et le comportement de BTC.
La loi de puissance de BTC était initialement une observation empirique des modèles de prix du BTC. Mais elle est en train de devenir une théorie cohérente et puissante du comportement du BTC. Récemment, nous avons constaté que le taux de hachage, l'adresse, les transactions et les prix sont tous des lois de puissance les uns des autres (comme nous le savons déjà d'un travail précédent), ainsi que des lois de puissance dans le temps.
C'est incroyable car cela montre que l'évolution du BTC est entraînée par des propriétés à échelle constante. Cela correspond parfaitement à la signification réelle de BTC : un réseau auto-référentiel et auto-adaptatif. En particulier, la Difficulté de reciblage, l'une des innovations les plus géniales de Satoshi Nakamoto, est un mécanisme clé derrière la loi de puissance, plutôt que la rareté. Cela constitue la propriété d'adaptabilité de BTC. La loi de puissance est l'expression mathématique et physique d'un processus itératif dans lequel la sortie devient l'entrée (en raison de la Difficulté de reciblage, le taux de hachage affecte maintenant le taux de hachage futur). Comme je l'ai démontré, cela ne se limite pas à des mots, mais démontre également une précision mathématique, produisant la loi de puissance temporelle que nous observons.
Ainsi, bien qu'il n'ait pas de causalité avant la loi de puissance de BTC, il est maintenant plus complet et puissant que n'importe quel modèle concurrent. En fait, nous pouvons maintenant expliquer pourquoi nous voyons de si puissantes barrières au fond (ceci est parfaitement reproduit par le modèle itératif de MineurCapitulation et BTC), nous pouvons expliquer le depeg d'Adresse et de prix par rapport au taux de hachage pendant le marché haussier (le taux de hachage ne suit pas l'engouement du marché haussier car il faut du temps et des millions de dollars d'investissement dans l'infrastructure et la nouvelle technologie des puces pour rattraper). Presque tous les aspects du comportement du BTC peuvent être expliqués par la théorie des lois de puissance du BTC, elle est puissante.
Découverte opportune de la loi de puissance de BTC
Je n'inclus généralement pas ces premières transactions car la plupart des premiers utilisateurs ont échangé des BTC contre des pizzas. Cependant, lorsque vous les incluez (en ajoutant les premières transactions américaines connues impliquant BTC à l'ensemble de données, ce qui est très proche de la tendance), la différence entre la pente actuelle et la pente de tous les données est presque inexistante, ce qui confirme la validité du modèle. La ligne en pointillés représente le modèle actuel, et la ligne rouge représente les premières transactions incluses.
La loi de puissance est partout !
J'ai mentionné précédemment la loi de Kleiber, également appelée loi de l'échelle de puissance, qui détermine la relation entre le poids des animaux et l'énergie dont ils ont besoin pour survivre. L'échelle va de petites créatures comme les mouches des fruits aux éléphants, sur une plage de 7 ordres de grandeur. C'est essentiellement l'expérience de BTC passant de 10 000 BTC = 1 dollar.
尺度immuabilité
Laissez-moi vous donner un exemple d'un autre domaine de recherche dans lequel je suis impliqué (en dehors de l'astrophysique), à savoir les neurosciences du sommeil. En particulier, les ondes cérébrales pendant le sommeil. Je sais que cela semble sans rapport, mais laissez-moi vous expliquer et vous comprendrez.
Je me suis spécifiquement renseigné sur une phase de sommeil appelée sommeil lent profond. Pendant cette phase, nous avons des ondes cérébrales lentes et amples (environ 30 par seconde, comparé aux ondes cérébrales en état d'éveil qui sont d'environ 1 par seconde), ce qui est considéré comme un signe de Depth sommeil. Plus les ondes sont grandes, plus le sommeil est profond. Ainsi, lors d'études du sommeil en clinique, il est important de les mesurer ou de les utiliser pour évaluer l'état de sommeil d'une personne. Dans mon travail, j'ai dû essayer de comprendre ce phénomène. Du fait de ma formation en physique, je me suis lancé en tant que Débutant dans ce domaine, mais cela m'a parfois aidé à poser des questions que les personnes habituées à ce domaine ne poseraient généralement pas. Par exemple, le manuel que les médecins du sommeil utilisent pour identifier ces ondes dit que seules les ondes très amples dépassant un seuil spécifique sont considérées comme des ondes lentes. Si elles sont inférieures à ce seuil, même des ondes plus petites partageant des caractéristiques similaires (comme leur fréquence) ne sont pas considérées comme des ondes lentes.
Avoir un seuil arbitraire semble absurde, j'ai donc effectué une étude en collectant toutes les ondes ayant cette caractéristique (comme leur plage de fréquences, leur forme et tout autre contenu commun à toutes les ondes, mais j'ai exclu leur taille). Ce que j'ai découvert, c'est qu'elles sont échelles invariantes! Même personne ne le sait. Les ondes lentes peuvent être grandes ou petites, mais les médecins se concentrent sur les grandes ondes que l'on peut facilement voir à l'œil nu, sans vraiment comprendre ce phénomène.
La plupart des médecins ne connaissent pas l'immuabilité des échelles et leur corrélation. Ces grandes ondes sont les limites de cette plage et ne représentent pas du tout le phénomène, ce sont des événements rares à l'extrémité de la queue. La distribution de ces vagues a une très longue queue, et ces événements se trouvent à l'extrémité de la queue. La plupart des ondes lentes (des milliers) sont beaucoup plus petites et il n'y a pas de seuil artificiel pour les distinguer, elles sont simplement déterminées par certains médecins passés au hasard pour décider de la taille des ondes lentes. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionne le cerveau. Toutes ces ondes lentes sont importantes. Peut-être que pour les sujets jeunes et en bonne santé, les grandes ondes peuvent servir de mesure de bon sommeil, mais pour les patients âgés (les ondes diminuent avec l'âge et sont corrélées à la diminution des capacités cognitives), c'est une mesure très mauvaise qui peut entraîner des problèmes de diagnostic.
J'ai prouvé cela dans mes recherches. Vous pouvez publier un article et obtenir des éloges de la part d'autres chercheurs, mais personne ne s'en soucie dans le domaine de la médecine appliquée, et ils ne changent pas leur façon de faire des recherches médicales. C'est une partie très triste de la recherche médicale. Quoi qu'il en soit, quel est le lien avec BTC ?
ETF est un grand ralentissement. Nous les remarquons parce qu'ils sont grands, ils se trouvent à l'extrémité distribuée, et toute notre attention humaine est attirée par eux. Mais BTC a connu beaucoup d'événements de ce genre, petits et grands, comme un petit nombre de personnes rejoignant le réseau lorsque l'échelle du réseau est petite, un site Web parlant de BTC, le premier média à en discuter, etc. Il existe des événements proportionnels à chaque point. Nous ne nous en souvenons pas car ils sont petits, tous les autres médecins des ralentissements les ignoreront. Si ma découverte selon laquelle BTC est un système d'échelle invariable est correcte, alors l'ETF est l'événement nécessaire pour que le BTC passe à l'étape suivante de son développement. Rien n'a changé. Je sais que certains pensent que c'est une nouvelle négative. Ce n'est pas le cas. L'ETF semble influencer le prix actuel et pourrait amplifier le marché haussier qui semble apparaître après le Halving.
Les pics du cycle pourraient être plus importants que prévu, au lieu de diminuer comme par le passé, ils pourraient être aussi importants que certains des pics précoces. Mais ce ne sont que des effets “locaux” (ils impliquent des changements à l'instant t), et non des trajectoires à long terme. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, le fait que le BTC suive une loi de puissance est un signe de santé et de force, et nous espérons le soutenir. En ce qui concerne la compréhension de l'immuabilité de la taille du BTC, elles ne changeront pas la trajectoire à long terme du BTC, car il n'y a pas de preuve que les ETF diffèrent de tous les autres événements du point de vue de la taille. Peut-être que j'ai besoin d'étudier cela de manière approfondie et de prouver que les flux de capitaux vers le BTC ont une relation double logarithmique avec le prix du BTC, et indiquent qu'il a une immuabilité de taille comme le prix lui-même, mais pour l'instant c'est ma suggestion intuitive et la compréhension des systèmes immuables de taille.
hausse et spirale de puissance
La spirale de Fibonacci est liée à la spirale de puissance, elles sont similaires mais pas tout à fait identiques. De nombreux processus de hausse suivent la spirale de puissance plutôt que la règle de Fibonacci. Par exemple, la croissance des dents et des cornes d'animaux ou des anneaux de croissance des arbres.
BTC, une danse complexe de la loi de puissance
BTC est un réseau Depth rempli de lois puissantes, on le voit partout :
Le prix, le hashrate, l'Adresse et le volume sont tous des lois de puissance les uns par rapport aux autres, et ils suivent également une loi de puissance dans le temps. Même la durée de détention et la distribution de la richesse suivent une distribution de loi de puissance (ces dernières sont en effet des distributions de loi de puissance, essentiellement différentes des autres distributions).
Mais le volume augmente avec le pump du prix. Ils sont également liés à la loi de puissance. Ce qui se passe est un processus d'autorégulation. Un prix de plus en plus élevé est nécessaire pour multiplier par 10 le nombre de transactions. La loi de puissance n'est pas toujours intuitive, mais si vous ne comprenez pas le BTC, vous ne pouvez pas le comprendre littéralement. Chaque amateur de BTC devrait suivre et essayer de comprendre comment fonctionne la loi de puissance. Plus le prix est élevé, plus il y a de transactions, donc en quelque sorte, il y a plus de BTC disponibles sur le marché ouvert. Cela semble contradictoire, mais à condition que vous ne compreniez pas la loi de puissance ou que vous l'utilisiez pour comprendre le BTC. Veuillez noter que les transactions sont en BTC, pas en dollars, donc non seulement plus de dollars sont échangés, mais aussi plus de BTC sont échangés.
Le cycle vertueux de PoW
Les mathématiques du processus itératif sont les mathématiques de la loi de puissance
La loi de puissance est le résultat d'un processus itératif, nous pouvons le prouver : dPrix/dt=5.82 * Prix/temps. Super cool ! Vous pouvez itérer cette formule dans le futur, mais bien sûr, à mesure que vous ajoutez plus de points futurs, elle tend généralement vers une tendance de loi de puissance générale. Par conséquent, il est préférable de nous dire à l'avance quel devrait être le prix, 1 à 2 jours à l'avance. Fondamentalement, vous pouvez créer des graphiques avec différentes pondérations, qui contribuent au prix. Les prix de regroupement des stands semblent donner une bonne estimation du prix actuel, pas le prix de tendance, mais le prix actuel (un peu conservateur pendant la période de bulle, mais toujours réactif à eux). Le hash semble indiquer où se trouve le fond. Résolvez le problème entre les deux.
Il est possible que la plupart d'entre vous n'ayez jamais étudié le calcul avancé ou tout calcul (ou que vous le détestiez). Mais pour ceux qui ont étudié ou qui souhaitent en apprendre un peu ici, pourquoi les lois de puissance sont-elles le résultat d'itérations. Laissez-moi vous montrer les mathématiques (c'est un peu long, mais je vous promets que cela en vaut la peine si vous avez la patience de tout lire) : Considérons l'équation sous forme : dy/dt = n y/t. Il s'agit d'une équation appelée équation différentielle. Elle est utilisée en mathématiques et en physique pour représenter un changement quantitatif. Par exemple, si je veux représenter le changement de distance d'un objet en fonction de l'accélération constante a, je peux l'écrire sous la forme dy/dt = a t, où dy/dt représente le changement de distance en fonction du temps. Ici, je dis simplement que le changement de distance est proportionnel à l'accélération et au temps. Il s'agit de l'une des équations différentielles les plus simples. Résoudre une équation signifie trouver une fonction y qui satisfait l'équation (ce qui signifie que les deux côtés sont égaux). Une fois que vous avez trouvé une telle y, vous savez comment la distance change avec le temps. Il existe de nombreuses méthodes pour résoudre des équations différentielles. Mais l'un de mes meilleurs professeurs m'a dit (je me souviens encore à quel point j'étais surpris et perplexe lorsque j'ai entendu cela, mais c'était le conseil mathématique le plus sage de tous les temps) de deviner une solution qui semble avoir du sens et de tester si elle est valide. Simple ! Alors, quelle est la bonne supposition pour cette équation ? Eh bien, le côté gauche est une dérivation, la dérivation de t² est 2 t, donc je suggère de prendre y = 1/2 a t² comme solution, donc le 2 est annulé après la dérivation, et les deux côtés sont égaux à a. Vous pouvez vérifier si cette solution satisfait l'équation : le côté gauche dy/dt = d(1/2a t²)/dt = 1/2 a 2 t = a t, égal au côté droit = a t. Donc y = 1/2 a t² est ma solution, et ce qui est intéressant, c'est que la distance augmente avec le carré du temps.
Remarque: Pour un expert en calcul différentiel, compte tenu des propriétés de la dérivée, c'est bien sûr une supposition facile, mais j'essaie d'illustrer un point de vue. Bien, revenons à l'équation originale que nous voulons étudier. dy/dt=n y/t. Remarquez que cette équation est étrange car la quantité que nous cherchons à résoudre est également à droite, donc essentiellement la variation de cette quantité dépend de la quantité elle-même! Ou pour le dire autrement, la sortie de l'équation est également une partie de l'entrée. C'est pourquoi je l'ai utilisé comme exemple le plus simple d'un processus de boucle de rétroaction ou d'itération. Faisons une bonne supposition pour la solution de l'équation ci-dessus, y=A t^n ? où A est juste une constante et n'est pas si important. Substituons: côté gauche: dy/dt=d (At^n)=A n t^(n-1), côté droit: n y/t=n A t^n/t=An t^(n-1). Côté gauche = Côté droit. Résolu ! Mais qu'est-ce que y=A t^n ? C'est la loi de puissance ! Pour BTC, c'est Price=At⁵,82, ou pour Hash=B *t¹¹,4, ou Price=C*Hash¹/2, et ainsi de suite. Tous les processus de puissance ou d'itération (sortie = nouvelle entrée). Donc, vous voyez maintenant que vous pouvez ajouter la variation dy/dt à y, vous obtenez un nouveau y, qui peut être utilisé pour résoudre la variation dans y, et ainsi de suite. Par conséquent, les lois de puissance sont le résultat de boucles de rétroaction que nous savons exister en raison de l'interaction entre les Mineurs et les utilisateurs dans le réseau. C'est pourquoi le hashrate, l'adresse et le prix eux-mêmes sont tous des lois de puissance les uns par rapport aux autres, ainsi que toutes les lois de puissance dans le temps. Par conséquent, la valeur, l'énergie, le temps et les lois de puissance adoptées. À quel point c'est cool ????
La raison pour laquelle nous voyons une telle barrière forte et cohérente au fond est la "Capitulation des mineurs" après l'éclatement de la bulle. C'est la ligne de fond où les Mineurs perdent de l'argent en exploitant les mines. Le système ne peut pas survivre.
BTC: Un réseau plein de vitalité
En tant qu'organisme du réseau
Ville et Web social
Le temps machine imparable
La rareté n'est pas la raison de la hausse des prix de BTC
Il s'agit d'une vision économique très étroite. Le fonctionnement global de la société moderne repose sur l'augmentation de la productivité par la technologie, ce qui permet de surmonter ces limites. Par exemple, la famine est maintenant davantage un problème politique qu'un problème de ressources. Si nous le voulions vraiment, nous aurions les ressources pour vaincre la faim dans le monde. L'approvisionnement fixe en BTC est davantage lié à la préservation des 'intervenants' sans dilution, créant ainsi une fausse rareté. Il s'agit d'une caractéristique très différente, plus importante que la rareté. Théorie de la rareté de Malthus : cette théorie soutient que le manque de nourriture par rapport à la hausse de la population entraîne inévitablement des maladies, des famines, des guerres et des catastrophes.
La personne qui m'a dit de me dépêcher d'obtenir un peu de BTC en utilisant l'argument de la rareté (ce qui est une bonne nouvelle au passage) m'a également dit de "rester digital". J'ai suivi son conseil (je ne suis pas sûr de ce qu'elle voulait dire exactement, mais je sais encore une fois que son intention est bonne). Mais les mathématiques restent des mathématiques. Il y a deux modèles ici : le modèle de la loi de puissance qui ne suppose aucune rareté et se base uniquement sur l'observation des prix qui augmentent de manière prévisible. La rareté n'est pas du tout intégrée dans ce modèle. L'autre modèle est le S2F, où la rareté est le principal moteur et suppose en fait une augmentation de la rareté au fil du temps. La loi de puissance (sans supposer de rareté) conduit à "acheter rapidement du BTC maintenant". Comme vous pouvez le voir, le S2F indique que vous pouvez rejoindre à tout moment et obtenir les mêmes rendements, que vous ayez rejoint il y a 10 ans (en gardant pendant 4 ans) ou que vous rejoigniez dans 10 ans (également en gardant pendant 4 ans). La même période de possession). Pendant cette période, les deux investisseurs obtiendront un retour sur investissement de 10 fois. Lorsque vous remarquez le modèle de la loi de puissance, il est important de rejoindre rapidement. Avez-vous donc remarqué comment les gens utilisent l'argument de la rareté pour tirer des conclusions illogiques sans preuves factuelles ?
Je vais publier cet article et ensuite passer un peu de temps à suivre d’autres contenus, car ce sujet n’est pas très populaire pour beaucoup de gens. Mais c’est très important, et je pense que je comprends bien quand la plupart des gens sont confus à ce sujet (ce qui est très surprenant pour moi parce qu’il semble que presque tout le monde se trompe). Thèse : La rareté n’est nécessaire dans le système monétaire qu’en tant qu’outil de sécurité contre la contrefaçon. Le BTC n’a pas besoin de rareté, car il empêche déjà la contrefaçon (à une exception près). Note : Cette discussion tourne autour du « système monétaire » et ne s’applique donc pas aux investissements, à la philatélie ou à d’autres types de choses ou d’activités de valeur. Système monétaire seulement, alors concentrez votre discussion là-dessus. Expliquons cela à l’aide de 4 exemples.
Cet article est un peu long, mais je pense qu'il vaut la peine d'être lu car il clarifie un malentendu très important.
1）Casino: Un casino peut être compris comme un système monétaire. Les clients entrent et échangent quelque chose de "valuable" (comme des dollars américains) et reçoivent des jetons en échange. Les jetons sont échangés avec un Taux de change précis, le rouge vaut 10, le bleu vaut 50, le jaune vaut 100. Les jetons sont en plastique bon marché, donc leur valeur n'est pas liée à la rareté du matériau utilisé. Ils ne sont pas aussi précieux que l'or, mais ils sont difficiles à contrefaire car personne ne les fabrique dans la salle de bain. Ils fonctionnent parfaitement comme monnaie. Ce n'est même pas un système Jeton fixe, car plus de clients entrent, plus de jetons sont distribués par le caissier, mais ces jetons supplémentaires ne diluent pas la valeur des autres. Leur valeur est fixée à l'entrée et ne change pas pendant la nuit où les clients jouent. Mais en tant que système monétaire, il fonctionne bien car il a des règles de transaction claires, est lié à quelque chose de valeur en dehors du système, et personne ne contrefait les jetons. Dans un tel système, la rareté n'a aucun impact.
2）Jeu de monopole. Des arguments similaires. Le jeu entier devrait simuler une économie compétitive, même de manière très simple, avec des gagnants et des perdants. Il y a des Jeton très bon marché (nous les utilisons même comme des mèmes sans valeur), mais qui ont du sens et de la valeur dans le jeu. L'offre est limitée, mais augmente en réalité à mesure que les joueurs se déplacent sur le plateau et reçoivent des récompenses en monnaie de jeu proportionnelles à leur chance et/ou à leur compétence à jouer. Personne ne contrefait de l'argent (les tricheurs pourraient prendre de l'argent d'un autre jeu, le mettre dans leur poche, puis l'injecter dans le jeu et le pomper sans que personne ne regarde, mais ce n'est pas une façon amusante de jouer et cela pourrait facilement être repéré par d'autres joueurs). Le système est fermé ; il n'y a pas de flux financier dans le système en dehors de ce que les règles du jeu, qui sont justes, comprises et acceptées par tous, permettent. Il n'y a donc pas besoin de rareté, ni même d'offre fixe.
Une société idéale, inexistante, mais possible dans l’imaginaire des gens, ne mentant jamais et ne trichant jamais. Ces extraterrestres (certainement pas les humains) ne mentent jamais ou ne trompent jamais, leurs cerveaux ne sont pas comme ça. Je sais que c’est difficile à imaginer, mais s’il vous plaît, jouez avec moi. Le système n’a pas besoin d’être fermé, il peut interagir avec d’autres systèmes dans ce monde imaginaire (où il y a différents pays et peuples, mais tous super justes et respectueux des règles et des lois). Dans ce cas, on peut utiliser tout ce qui est solide et durable comme monnaie. Tout ce que vous avez à faire est de marquer « argent » avec un signe reconnaissable pour indiquer que c’est de l’argent, ou d’utiliser une forme ou une couleur reconnaissable. Des pierres à code couleur avec de la peinture qui ne s’écaille pas, ou des pierres avec des marques spéciales faites par une agence centrale ou tout ce qui peut être utilisé comme monnaie. Il n’y a pas besoin de pénurie, car il n’y a pas non plus de contrefaçon. Vous pouvez également garder une trace de cet argent en demandant aux magasins et aux banques similaires de suivre l’offre totale, et lorsque des pièces sont perdues ou endommagées en raison de l’usure, d’autres pièces peuvent être proposées de manière équitable et cohérente. Dans ce monde fou, même les gouvernements sont justes et honnêtes (enfin, je sais que j’exagère), donc ils ne feront rien d’équivalent à la planche à billets (autre que ce que j’ai dit pour remplacer les pièces perdues ou endommagées et maintenir un approvisionnement régulier).
L’Empire romain utilisait des pièces d’or et d’argent. C’est aussi un système ouvert. Pièces d’émission de l’Empire romain en métaux précieux. Les unités qui représentent plus de valeur sont fabriquées à partir d’un métal rare et durable appelé or. Le gouvernement estampille les pièces et garantit (au moins au début) la pureté du métal, et chaque pièce a sa valeur en poids (ce qui signifie que même si vous la faites fondre, vous pouvez obtenir la valeur du métal sur le marché libre). Ces deux métaux, en particulier le plus précieux, ont été choisis parce qu’ils sont « rares » (par rapport à d’autres métaux ou même à d’autres choses précieuses). Compte tenu des exemples ci-dessus, il n’y a qu’une seule raison à cela. Réduisez et/ou évitez (ce qui est pratiquement impossible dans le monde réel) les contrefaçons. Comme l’or était si difficile à extraire (en fait, à l’époque romaine, les techniques d’extraction avaient atteint leurs limites), il était difficile pour les mauvais agents d’obtenir de l’or et de le mélanger avec d’autres métaux moins chers et plus rares et de créer plus de pièces. On pouvait faire fondre les pièces existantes puis les diluer (ce qui, soit dit en passant, arrivait souvent, surtout dans la périphérie de l’empire), mais les pièces devaient encore contenir au moins une grande quantité d’or pour passer comme des pièces d’or (en termes de poids et d’autres caractéristiques typiques de l’or), de sorte que ce processus de contrefaçon était au moins freiné par le fait que les matériaux utilisés dans la monnaie étaient rares et précieux. Mais comme vous pouvez le constater, le choix de ce matériau est basé uniquement sur des préoccupations de sécurité et n’a rien à voir avec le fait de donner de la valeur à l’argent lui-même. Dans une société où tout le monde est honnête, tout ce qu’il faut, c’est une sorte d’approvisionnement fixe, ou même un approvisionnement non fixe, avec des règles d’échange simples et claires, équitables et acceptées par tous.
Qu’en est-il du BTC ? Le BTC résout tout cela en : 1) une offre totale fixe et immuable. Parce qu’il s’agit d’une technologie numérique, c’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que cela est réalisé. L’algorithme derrière BTC garantit que cette offre ne peut pas être modifiée à moins que l’ensemble du système ne parvienne à un consensus, ce qui est de toute façon difficile à atteindre. 2) Augmenter progressivement l’offre grâce à une méthode très précise, compréhensible et convenue (en participant au système, vous acceptez implicitement ses règles), transparente, soutenue par des mesures de sécurité équivalentes à la « rareté », avant que l’offre totale fixée ne soit atteinte, qui est un échange pour l’énergie et le travail des pièces obtenues par hashwpower ou par le minage. Vous n’obtiendrez rien gratuitement, mais vous pouvez échanger des récompenses BTC contre quelque chose de précieux (énergie). C’est l’équivalent d’acheter des jetons dans un casino avec des dollars et d’échanger quelque chose de « précieux » contre un autre. Il s’agit encore une fois d’une mesure de sécurité pour éviter la contrefaçon, et le seul endroit où le concept de rareté est incarné (mais on peut aussi utiliser l’abondance de l’énergie solaire pour miner des pièces, donc ce n’est pas vraiment de la rareté en soi, mais plutôt une conversion d’une forme d’énergie en une autre)
Lorsque nous parlons de BTC, cette question semble un peu lointaine. Le nombre de pièces, leur divisibilité et le fait que l'approvisionnement soit fixe n'ont rien à voir avec la rareté elle-même. Tout cela concerne les règles du système, claires et basées sur le consensus. Le fait que l'approvisionnement total soit fixe est un moyen d'atteindre un consensus sur la question de l'approvisionnement en monnaie (par le biais de lois ou de règles antérieures) (ce qui peut être un obstacle à tout autre système monétaire, dans lequel l'autorité centrale ou le processus démocratique déciderait régulièrement de l'approvisionnement). Avec le temps, l'approvisionnement total et l'offre en circulation sont déterminés par le système lui-même au début. C'est comme ça. Ces règles simplifient les choses, c'est pourquoi c'est si brillant. J'espère que mon exemple éclaircira pourquoi la rareté est une mauvaise idée lorsqu'il s'agit de donner de la valeur au BTC. Je crois que cela causerait de la confusion dans la communauté et rendrait la situation encore plus confuse lorsque nous essayons d'expliquer ce qu'est le BTC à d'autres personnes. Je ne vais pas insister là-dessus, du moins pas pour le moment, haha, laissons les gens réfléchir et voir si c'est une façon utile de raisonner. Merci de votre attention.
Le BTC est la pizza qui peut nourrir le monde entier (prenez-le par l’Italie).Vous savez la grande débâcle de cette dame gestionnaire de fonds (je ne suis pas sûre de son nom, ça n’a pas d’importance) qui a dit quelque chose de « évidemment » stupide et a permis à de nombreux satellites de diluer la valeur du BTC ? Bien sûr, elle a dit quelque chose de stupide, et Internet est devenu fou et l’a taquinée pendant des jours. Mais elle a dit cela parce que l’accent mis sur la rareté confond les gens, en particulier les non-BTC (et les BTC). Bien qu’il n’y ait rien de mal avec les gens de BTC qui la suivent, ils n’ont pas raison non plus. D’un point de vue logique et mathématique, elles sont correctes, mais d’un point de vue narratif et éducatif, elles sont fausses. L’un des exemples préférés que les gens utilisent pour prouver qu’elle a tort est que vous ne pouvez pas résoudre la faim dans le monde en coupant la pizza des milliards de fois. Mais vous savez quoi ? Avec le BTC, vous pouvez : En fait, c’est exactement ce que nous essayons de faire.
Nous espérons que BTC deviendra le système monétaire mondial, donc dans un sens, il est comme fournir de la nutrition (à un certain usage) pour le monde entier. Nous mettons l'accent sur le mauvais concept. C'est pourquoi je soutiens fermement que, en créant des frictions et en défendant une idée impopulaire, la rareté est une perspective et un récit erronés pour BTC. Nous avons manqué une énorme opportunité de souligner que oui, il y a un moyen d'utiliser 1 pizza pour nourrir le monde, en rendant la pizza très très très nutritive, dont 1 petite part très nutritive peut satisfaire les besoins de chaque personne sur terre.
Si BTC est destiné à devenir le système monétaire mondial, alors il doit devenir cette fameuse pizza que nous appelons, ce qui est impossible. Nous nous tirons une balle dans le pied en ne suivant que la rareté, ce qui fausse notre vision de la valeur du BTC (pour les personnes extérieures à la communauté) et pourquoi il est si unique et important. Pensons au BTC du point de vue de la richesse et de l'utilité infinie, plutôt que de la rareté. Le BTC résout tous ces problèmes, répond même à la soif mondiale d'un système monétaire juste et équitable.
Modèle S2F
Autres mesures de la rareté du BTC
Cours de la vie selon la loi de puissance
Je utilise le terme 'modèle' dans le contexte de BTC pour représenter une loi puissance, afin de limiter son importance et de précautionner sa signification. Mais ce n'est pas le 'modèle' dans le sens mathématique que la plupart des gens pensent. Si c'est vrai, cela nous dit quelque chose de plus grand sur BTC. C'est une propriété fondamentale du système. Cela signifie:
Invariance d'échelle. 尺度immuabilité.
Sustainability. Durabilité.
Adaptabilité. 适应性。
Ordre et organisation.
Prévisibilité. 可 预见性。
Intelligence et information.
BTC est comme une ville et un organisme vivant. BTC est comme une ville et un organisme vivant.
Durable et résistant.
Les bonnes choses arrivent à temps.
BTC fera ce que BTC doit faire. Nous sommes tous des observateurs humbles de ce phénomène étonnant. Mais si ma découverte s'approche même de la réalité, vous voulez que BTC ait ces attributs, les mathématiques nous disent qu'ils ne sont pas simplement une idée souhaitée, mais une vérité mathématique et scientifique.
Lorsque nous parlons de la valeur du BTC, une chose à prendre en compte est que la productivité et les capacités humaines augmentent à un rythme exponentiel (alors que la valeur du BTC augmente à un rythme logarithmique). L'objectif du BTC est de capturer de plus en plus de valeur de la productivité humaine, représentant finalement l'ensemble du système monétaire (dont la valeur continue d'augmenter). Étant donné que l'offre est limitée et que la productivité humaine augmente, la valeur continuera d'augmenter. La limite supérieure n'est pas là pour diluer ou permettre à une force arbitraire de capturer la majeure partie de cette valeur. Mais cela ne signifie pas la rareté, bien au contraire.