Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a tweeté hier que, selon des e-mails liés au discours de Hinman en 2018 publiés dans le procès de la SEC américaine et de Ripple, William Hinman, l'ancien directeur du département des finances d'entreprise de la SEC, avait ignoré plusieurs avertissements selon lesquels son discours ne contenait aucun L'analyse fictive de la base juridique, séparée du facteur Howey, révèle des lacunes réglementaires, qui ne causeront pas seulement de la confusion, mais encore plus de confusion sur le marché. Bien que Hinman ait affirmé que le discours était son opinion personnelle, lui et la SEC l'ont présenté comme un guide. Ensuite, le président de la SEC, Jay Clayton, l'a publiquement souligné. Bien que la SEC ait changé à plusieurs reprises d'attitude envers l'importance du discours pendant le procès, elle publie toujours son discours sur son site Web.
Stuart Alderoty a déclaré que la SEC devrait immédiatement retirer le discours de son site Web. Il doit y avoir une enquête pour comprendre quoi ou qui a influencé Hinman, pourquoi le débat a été ignoré et pourquoi la SEC a vanté le discours en sachant qu'il créerait "une plus grande confusion". Enfin, le discours de Hinman ne devrait plus être invoqué dans toute discussion sérieuse sur la question de savoir si les jetons sont des titres. Plus tôt hier, la SEC américaine a publié les principaux documents Hinman liés au procès Ripple. #新闻frontier##Content Star#
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a tweeté hier que, selon des e-mails liés au discours de Hinman en 2018 publiés dans le procès de la SEC américaine et de Ripple, William Hinman, l'ancien directeur du département des finances d'entreprise de la SEC, avait ignoré plusieurs avertissements selon lesquels son discours ne contenait aucun L'analyse fictive de la base juridique, séparée du facteur Howey, révèle des lacunes réglementaires, qui ne causeront pas seulement de la confusion, mais encore plus de confusion sur le marché. Bien que Hinman ait affirmé que le discours était son opinion personnelle, lui et la SEC l'ont présenté comme un guide. Ensuite, le président de la SEC, Jay Clayton, l'a publiquement souligné. Bien que la SEC ait changé à plusieurs reprises d'attitude envers l'importance du discours pendant le procès, elle publie toujours son discours sur son site Web.
Stuart Alderoty a déclaré que la SEC devrait immédiatement retirer le discours de son site Web. Il doit y avoir une enquête pour comprendre quoi ou qui a influencé Hinman, pourquoi le débat a été ignoré et pourquoi la SEC a vanté le discours en sachant qu'il créerait "une plus grande confusion". Enfin, le discours de Hinman ne devrait plus être invoqué dans toute discussion sérieuse sur la question de savoir si les jetons sont des titres.
Plus tôt hier, la SEC américaine a publié les principaux documents Hinman liés au procès Ripple. #新闻frontier# #Content Star#